«Проект напуганных кошек».

Авт. Честно не знаю, к чему отнести данный материал, но не заставлять же модераторов мучиться головной болью? Поэтому, данный материал относится к жанру «кентавр»: «реальная история» + «умолчание» + «ирония» (все вместе, но можно и по отдельности).

* * * * *

Испытания брони

Стрельба велась с различных дистанций (четко обозначенных) и под разными углами. Снаряды и их осколки причудливо отлетали от мишени, не причиняя не малейшего вреда артиллеристам и наблюдателям.

Целью пушек служил новейший танк — этакая махина 55 тонн…. 55 тонн несокрушимой мощи и превосходства Третьего Рейха. Это был один из первенцев немецкого танкостроения — новейший тяжелый танк Т-6 «Тигр». Сейчас происходило то, что зовется как «опытным путем определить уязвимость», а на практике куча пушек разных калибров, с разных дистанций, под разными углами обстреливали (а нередко и расстреливали) танк. Различная дистанция и различные углы обстрела позволяли имитировать реальную обстановку.

Подобные обстрелы или «определение опытным путем уязвимости» немецкие конструктора и артиллеристы проводили неоднократно. Собственно, подобные действия по отношению к своей (отечественной или трофейной) технике, проводили все – англичане, американцы, французы, русские, японцы… Обстреливались (расстреливались) не только танки, но и щиты орудий, а также корабли – включая линкоры.

Стоит отметить, что «Тигр» обстреливали не только немецкие, но и иностранные орудия, причем их было больше, чем отечественных. Ситуация, когда русские, англичане и американцы стреляют по немецкому танку из русских, английских и американских орудий, очень распространена. Гораздо реже русские, англичане и американцы будут стрелять по немецкому танку из немецких орудий.

Впрочем, война показывала и не такое.

Немецким войскам приходилось из русских орудий (трофейных) стрелять по немецким танкам, которые стали трофеями русских…. Собственно, любая армия во время войны могла похвастаться подобными примерами «интернациональности». Были и обратные примеры, и тоже у каждой армии. Немецкая артиллерия била по немецким же войскам, советская авиация атаковала советские же танки, американские корабли били по американским же кораблям, английские зенитки сбивали английские же самолеты….

Однако результаты дорогостоящих опытов (а что поделать, война штука дорогая) повергли конструкторов в шок…..

История «кошек»

Первые работы по созданию танка «Тигр» начались, когда еще шла война в Испании – в 1937 году. К этому моменту на вооружении вермахта вообще не было тяжёлых танков прорыва, анало­гичных по назначению советским Т-35 или французским В1. С другой стороны, в планируемой военной доктрине (опробованной позже в Польше и во Франции) тяжёлым малоподвижным машинам практически не было места, поэтому требования военных к такого рода танку были довольно расплывчаты. Тем не менее, Эрвин Адерс, один из ведущих конструкторов фирмы «Хеншель» (Henschel), начал проработку 30-тонного «танка прорыва» (Durchbruchwagen). В течение 1939—1941 гг. фирма «Хеншель» построила два опытных образца, известных под обозначениями DW1 и DW2.

После нападения Третьего рейха на Советский Союз немецким военным стала очевидной необ­ходимость качественного усиления танкового парка вермахта. Немецкий средний танк PzKpfw IV Ausf. E-F сильно уступал по основным характеристикам советскому среднему танку (в немецкой классификации тех лет Mittlerschwerer — средне-тяжёлому) Т-34 обр. 1941 г. Аналога КВ-1 в танковых войсках вермахта не было. При этом, в значительном числе боевых эпизодов, в руках грамотных советских танкистов «тридцатьчетвёрки» и КВ наглядно показали, что хорошая обзорность, отличная эргономика всё же полностью не компенсируют слабое бронирование и вооружение PzKpfw IV Ausf. E-F — с преодолением хаоса и неразберихи первого этапа войны эти машины стали представлять всё большую угрозу для вермахта. Кроме того, по ходу войны немецким войскам всё чаще приходилось сталкиваться с заранее подготовленной обороной противника, где необходимость тяжёлого танка прорыва уже не подвергалась сомнению. Решение возникших задач разделилось на два направления — модернизацию уже существующих образцов бронетехники (Т-3 и Т-4) и ускоренному созданию своего аналога советского КВ-1.

Вскоре после нападения на СССР конструкторским бюро двух известных машиностроительных фирм, «Хеншель» и «Порше», поступили тактико-технические требования на тяжёлый танк прорыва проектной массой 45 тонн. В распоряжении главы первого КБ Эрвина Адерса уже был значительный багаж наработок по DW1 и DW2, тогда как возглавлявший «конкурентов» Фердинанд Порше только пробовал себя в танкостроении. Представление опытных образцов было приурочено к 20 апреля 1942 года — дню рождения фюрера, времени на разработку и постройку прототипов было немного. Эрвин Адерс и сотрудники его КБ пошли по традиционному пути немецкой танкостроительной школы, выбрав для нового тяжёлого танка ту же компоновочную схему, что и у PzKpfw IV, и применив на танке изобретение конструктора — «шахматное» распо­ло­жение опорных катков в два ряда. Таким образом была успешно решена задача повышения плавности хода, и, соответственно, повышения точности стрельбы на ходу

Немецкие инженеры сделали все, что возможно, для того чтобы сделать максимально простым управление «Тигром». Автоматический гидравлический сервопривод трансмиссии позволял переключать передачи, которых было восемь вперед и четыре назад, двумя пальцами! А поворот танка осуществлялся легким поворотом штурвала. Такого удобного управления не было ни на одном танке Второй Мировой войны, за исключением «Королевского тигра», где была применена та же трансмиссия. Но даже легкость управления танком не могла компенсировать его веса.

Если сравнить табличные данные по удельной мощности «Тигра» с его основными конкурентами, кажется все благополучно. У «Тигра» удельная мощность 11,4 л.с./т, у ИС-2 — 11,3 л.с./т, а у английского танка «Черчилль» — всего 9 л.с./т! Но подвижность определяется не только удельной мощностью. Очень важным является удельное давление на грунт и общий вес танка. Удельное давление Pz.Kpfw.VI было на 30% больше, чем у ИС-2! Уже в первом бою 22 сентября 1942 года, когда «Тигры» пошли в атаку неподалеку от поселка Тортолово под Ленинградом, они застряли в грязи! Три танка при поддержке артиллерии и пехоты через несколько дней удалось эвакуи­ровать, а четвертая машина так и осталась на нейтральной полосе и через месяц была по приказу Гитлера взорвана.

Главная особенность нового танка, которая являлась неоспоримым преимуществом Pz.Kpfw.VI перед другими танками – огневая мощь. На танке «Тигр» стояла 88-мм пушка KwK 36, созданная на основе 88-мм зенитного орудия. Вероятно, эта пушка — лучшее танковое орудие Второй Мировой войны. Она отличалась большой бронепробиваемостью и скорострельностью, ее осколочно-фугасный снаряд отлично справлялся практически со всеми небронированными целями на поле боя.

Оптический прицел Pz.Kpfw.VI позволял вести огонь по бронетехнике без подготовки на расстоянии в 1200 метров. После пристрелки «Тигр» мог поразить неподвижный танк на расстоянии 2500 метров. Конструкция и отличное качество прицела позволяли вести огонь в сумерки.

Однако прекрасное вооружение стало (для кого-то «увы», для кого «к счастью») единственным достоинством тяжелых немецких танков. В целом же эти танки следует признать, мягко говоря, малоудачными. Стремление объединить в одном проекте противоречивые требования — мощное вооружение, внушительную защиту, высокую скорость хода и солидный запас хода — превра­тилось для конструкторов в невыполнимую задачу. Пришлось чем-то жертвовать – в первую очередь броней.

Как показали испытания, броневая защита новейшего немецкого танка оказалась на низком уровне.

 Слабость броневой защиты стала не единственным недостатком Т-6. Подвижность — ахиллесова пята танка Pz.Kpfw.VI. Любой танк – это компромисс между огневой мощью, защищенностью и подвижностью. Создатели «Тигра» выбрали огонь и защиту, а подвижностью пришлось пожерт­вовать. Танк получился очень тяжелым — 55 тонн! Устанавливаемые на танк двигатели «Maybach» мощностью 650 или 700 л.с. были слишком слабыми для такой тяжелой машины.

Большой вес танка привел к тому, что многие мосты в России не выдерживали его, и чтобы переправиться через небольшой ручей, была нужна помощь саперов. Запас хода по шоссе был 100 км, а по пересеченной местности всего 60 км. Танк нуждался в постоянном сопровождении автозаправщиков. Даже обычная грязь была непреодолимым препятствием для Pz.Kpfw.VI. На фоне сказанного утверждения некоторых отечественных источников о том, что танк типа «Тигр» является лучшим тяжелым танком ВМВ, выглядят несколько преувеличенными.

В целом, всю немецкую «кошачью серию» можно было с успехом назвать “Проектом напуганных кошек” (такой эпитет мог бы дать немецким танкам военно-морской историк М.М. Дементьев).

Практически одновременно проходила сборка и испытания еще одного тяжелого танка «кошачьей серии» – речь идет о танке Т-5 «Пантера».

Производство обоих типов танков набирало обороты, когда были получены результаты испытания брони «Тигра», и эти результаты ввергли танкостроителей и военных в состояние шока. Выясни­лось, что 57-мм бронебойный снаряд пробивает лобовую броню «Тигра» с дистанции почти в 500 метров! Лобовая броня «черного леопарда» оказалась еще слабее — она пробивалась с дистанции более 500 метров. Бронирование новых тяжелых немецких танков оказалось недостаточным. Было очевидным, что встреча «Тигра» и «Пантеры» на Восточном фронте с советскими танками Т-34 и КВ-1, вооруженными 76,2-мм пушками, не сулит немецким танкистам ничего хорошего.

Но делать было нечего, других вариантов (тяжелых танков) не было, и в 1943 году танки Т-5 и Т-6 были запущены в серийное производство в надежде изменить стратегическую обстановку на фронте.

Курская дуга наглядно продемонстрировала предупреждения пессимистов или реалистов. Немецкие ударные кулаки, из-за действий советской ПТО, быстро теряли «неуязвимые» танки и выбились из сил, не выполнив главной задачи.

Недостаток брони диктовал и тактику – типично «кошачью». А именно сидеть долго в засаде, затем нанести удар, и снова затаиться. В тех случаях, когда речь шла о «мышках» или «крысах» (если приравнять танки по массе: «Тигры»/»Пантеры» к кошке, остальные в зависимости от веса — к мышам или крысам), немецкие танки добивались успехов. Но когда, в бой вступали животные покрупнее, немецкие «кошки» вели себя, как и подобает кошкам. А именно, кто с гордым, кто с храбрым видом, бежали от неприятностей. А избавившись от опасности, можно было опять с гордым видом начать себя прославлять (этим занималось ведомство Геббельса) и изображать бога….

Другими словами, танки типа «Тигр» / «Пантера» полагались на свою пушку и оптику – поражать противника на дальних дистанциях и не вступать в ближний бой. Например, командир 3-го танкового корпуса генерал Герман Брайт 21 июля (1943 год) издал следующую инструкцию по боевому применению танка «Тигр-I»:

Как показал опыт боёв, оружие «Тигра» позволяет ему вести бой с танками противника, на дистанции 2000 метров и более, что особенно влияет на моральный дух противника. Без риска серьезных повреждений, следует пытаться начинать бой с танками против­ника на дистанциях более 1000 метров

Но даже для боя на дальних дистанциях «Тигр» подходил плохо – превосходная пушка разме­щалась в плохой, т.е. медленно вращающейся башне.

Необходимо отметить, что СССР отреагировал на немецкую «кошачью» угрозу достойно. А именно, увеличил производство пушек в 57 мм… Зачем массово производить 76,2-мм противотанковые пушки, если и 57-мм хорошо справляются.

Попытка исправить ситуацию и сделать нормальные «тяжелые танки» оказалась для немцев сродни анекдоту. Да у немцев получился новый танк (в октябре 1943 года) который превосходил старый «Тигр» по толщине брони, а также весу (почти на 10 тонн). Но в это время нехватка качественной стали привела к тому, что немецкие танки получали все менее и менее удов­ле­творительную защиту. Если серийный (с января 1944 года) «Королевский Тигр» в благоприятных случаях (для противотанковых пушек) поражался из все тех же 57-мм пушек на дистанции в 1000 метров! Причем даже не бронебойными снарядами…..

Примечание

Собственно главная мысль была выражена в нескольких словах, но побуквенная оплата / графоманство / текст лучше фразы, привела к созданию данного материала (в смысле пара предложений растянулась в десятки предложений).

Прежде всего данный материал основан на фактах….

Но, думаю, будет лучше, если автор добавит несколько пояснений, прежде чем заберет все кинутые в него тапки и начнет их продавать (а чего добру пропадать?)

1. 57-мм пушка, которая пробивала «Тигр» почти с 500 метров (а «Пантеру» – свыше 500 метров) ЗиС-2. Под углом в 90° 103 мм – 300 м, и 94 мм с 500 метров. Но 400 метров (среднее значение) – как-то не звучит.

2. Поражение «Королевского Тигра» с 500 м, а «Тигра» с 1000 метров, причем не бронебойным снарядом. Подкалиберный бронебойный снаряд 53-БР-271П. Под углом в 90* 147 мм с 500 м, и 101 мм с 1000 метров.

3. Герман Брайт 21 июля издал следующую инструкцию по боевому применению танка «Тигр-I»:

…С учётом прочности брони и силы оружия, «Тигр» должен применяться в основном против танков и противотанковых средств противника, и лишь во вторую очередь — как исключение — против пехотных частей.

Как показал опыт боёв, оружие «Тигра» позволяет ему вести бой с танками противника на дистанциях 2000 метров и более, что особенно влияет на моральный дух противника. Прочная броня позволяет «Тигру» идти на сближение с противником без риска серьёзных повреждений от попаданий. Тем не менее, следует пытаться начинать бой с танками противника на дистанциях более 1000 метров.

т.е. в тексте подлог.

4. Кто-нибудь догадался, что это аллюзия на линкоры типа «Севастополь»?

• линкоры типа «Севастополь» поражались на дистанции в 63 кабельтов из русского же орудия 305/52
• «Тигр» поражался на дистанции почти в 500 метров из советской пушки ЗиС-2.