0
0

Проект корвета будущего "Гавриил". СКБ-93. Россия.

Проект СКБ-93 был создан для конкурса "Строим флот сильной страны" который зимой 2010/2011 года проводила ОСК совместно с Винзаводом. В итоге проект в конкурсе проиграл.

Однако, заинтересованным форумчанам он может показаться достаточно интересным.

ссылка на проект

http://skb-86.awardspace.biz/skb-93.htm

Корвет «Гавриил» проекта СКБ-93

Корвет «Гавриил» проекта СКБ-93 является многоцелевым боевым кораблем морской зоны.

Основные кораблестроительные элементы: Водоизмещение стандартное — 1310 т, полное — 1600 т. длина наибольшая — 93,0 метра, по ватерлинии — 85,0 м, ширина наибольшая — 11,0 м, Осадка корпусом при полном водоизмещении — 3,65 м, при стандартном — 3,10 м. Максимальная осадка — 6,75 м.

Силовая установка: CODAD, 4 дизеля 12чн23/28, 6000 л.с., 1300 об./мин, 2 нереверсивных редуктора, 2 ВРШ, 300 об./мин, D=2,7м, 4 дизель-генератора по 350 кВт + запасной ГТГ 500 кВт, запас топлива — 280 т, дальность полного хода: (скорость 28,8 узлов) — 2000 миль, экономического (скорость 17 узлов) — 4500 миль.

Экипаж: Постоянный — 65 чел. (в том числе 15 офицеров), дополнительный — 15 чел. (тральная или вертолётная команда).

Корвет «Гавриил» проекта СКБ-93

Вооружение:

  • Противокорабельное — РЛС обнаружения воздушных и надводных целей «Позитив», станция приёма внешнего целеуказания. ПКР в УВП «Большой модуль» до 5 штук, + дополнительно 2 наклонные ПУ по 2 ПКР
  • Противовоздушное — РЛС обнаружения воздушных и надводных целей, единая станция управления огнём на базе АФАР, 2 57-мм сверхскоростельные пушки, зенитные управляемые ракеты 9М331 системы «Малый модуль»
  • Противолодочное — подкильная ГАС в носовом обтекателе, буксируемая ГАС, противолодочный вертолет Ка-60/65, противолодочные ракето-торпеды системы «Большой модуль», противолодочная система ПАКЕТ-НК, управляемые реактивные глубинные бомбы системы «Малый модуль»
  • Противоминное — высокочастотная подкильная ГАС, два больших самоходных подводных противоминных аппарата, малый (одноразовый) подводный противоминный аппарат, управляемые реактивные глубинные бомбы системы «Малый модуль»

БАЗОВЫЙ ВАРИАНТ ОСНАЩЕНИЯ Базовый вариант корвета предназначен поиска и уничтожения подводных лодок , сопровождения конвоев и действий в составе тактических групп в морской зоне. Благодаря наличию трёх штатных ГАС корабль одинаково хорошо способен работать как на больших глубинах так и на мелководье. Собственное ПВО корвета в этом варианте позволяет отражать атаки ПКР в том числе залповые. Базовое противокорабельное вооружение (до 5 ПКР) позволяет уничтожать корабли и суда не оснащённые многоканальными комплексами ПВО.

ПРОТИВОМИННЫЙ ВАРИАНТ ОСНАЩЕНИЯ Для проведения работ по поиску и уничтожению мин корабль оснащается двумя большими противоминными поисковыми подводными аппаратами располагающимися на месте рибкрафтов и 20-30 малыми одноразовыми подводными противоминными аппаратами применяющихся с вертолётной площадки. Также для уничтожения мин могут использоваться РГБ применяемые из ПУ «Малый модуль». Противоминные возможности корабля позволяют делать проходы в минных заграждениях любых типов.

УДАРНЫЙ ВАРИАНТ ОСНАЩЕНИЯ Кроме пяти ПКР в Большом модуле для нанесения ударов по надводным кораблям противника оснащёнными комплексами ПВО корвет дооснащается двумя наклонными ПУ по 2 ПКР. Таким образом корабль имеет 9 ПКР. Для получения внешнего целеуказания ПКР корвет оснащается комплексом приёма информации и двумя БПЛА-целеуказателями.

ИННОВАЦИИ ПРОЕКТА

  • 57-мм сверхскорострельная артиллерийская установка
  • Единая станция управления огнём всех огневых средств на базе активной фазированной антенной решетки
  • Многоцелевой комплекс управляемого вооружения "Большой модуль"
  • Многоцелевой комплекс управляемого вооружения "Малый модуль"

ЗЫ. Кстати, лично я тоже участвовал в конкурсе, и после завершения описательной части своего проекта планирую его выложить на форуме.

 

80
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
41 Цепочка комментария
39 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Dilandu AlbatojonnsilverартUssuriG1359 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Анонимно
Анонимно

Гм, корабельный «Тор»?… В

Гм, корабельный "Тор"?… В принципе, корабль достаточно адекватен.

jonnsilver

Гм, корабельный «Тор»?…

Гм, корабельный "Тор"?…

Круче. Здесь — многоканальная высокочастотная АФАР сособная наводить телеуправляемые ракеты и управлять стрельбой артиллерии. А торовская — только ракета.

boroda

проводила ОСК совместно с

проводила ОСК совместно с Винзаводом

Я так понимаю Винзавод призы победителям выделял.

Теперь по проекту. Я даже точно понимаю почему проект не выиграл. Лично я не вижу в нём ничего инновационного. Это корабль сегодняшнего дня, если, не вчерашнего. Если мы собираемя продавать этот корабль, скажем, Вьетнаму или странам Африки, то это самое то… Но если мы строим флот мечты, то нужно нечто более интересное.

Вторым существенным недостатком проета на мой взгляд видится практически полное отсутствие элементов малозаметности. Если уже проектировать что-то на будущее то это олжен быть обязательно стелс-проект.

Ну а несомненным достоинством проекта явялется то что такие корабли можно строить хоть сейчас. Мне кажется что этот проект скорее ориентирован на экспорт в третьи страны, чем для нашего флота.

jonnsilver

Лично я не вижу в нём ничего

Лично я не вижу в нём ничего инновационного. Это корабль сегодняшнего дня, если, не вчерашнего. Если мы собираемя продавать этот корабль, скажем, Вьетнаму или странам Африки, то это самое то… Но если мы строим флот мечты, то нужно нечто более интересное.

Жжёте. В нём инноваций больше чем во всех проектах-победителях вместе взятых. Супер РЛК и ГАК, управляемое оружие, умные снаряды. На всех победителях Клаб, 100-мм пушки и Кортики. Вооружение 80-90 годов.

Три противолодочных комплекса (дальний для стрельбы по внешнему ЦУ, основной противолодочный и противоторпедный), Многоканальное ПВО на уровне старых крейсеров, сверартиллерия с умными снарядами. Сверхэкономичная дизельная силовая установка позволяющая ходить полным ходом на 2000 миль. Оптимальное расположение ГКП.

Вторым существенным недостатком проета на мой взгляд видится практически полное отсутствие элементов малозаметности. Если уже проектировать что-то на будущее то это олжен быть обязательно стелс-проект.

Стелс — полный комплет. В ИК диапазоне кораль вообще не видно. Выхлоп специально сделан вверх потому что в выхлопной трубе — устройства для охлаждения выхлопа дизелей.  Все остальные элементы "стелс" — наклоны стенок надстроек, закрытия экранами и т.д. — также имеются в наличии.

Анонимно
Анонимно

Коллега, в России такой

Коллега, в России такой дефицит эскортов, что выбирать не приходится! Нужны корабли, и нужно МНОГО!

boroda

Коллега, в России такой

Коллега, в России такой дефицит эскортов, что выбирать не приходится! Нужны корабли, и нужно МНОГО!

Ну если так то да. А каков дефицит? Сколько России нужно кораблей такого класса?

Кстати говоря, это отношения к конкурсу, на мой взгляд, не имеет. Давайте сначала сделаем проект супер-пупер корабля а потом уже будем его упрощать исходя из требований цены. Такой корабль можно было вообще на конкурс не выставлять. Как я написал это корабль сегодняшнего дня и под определения driam-корвета он просто не подпадает.

boroda

Тут только заметил. А чего

Тут только заметил. А чего это у него пушчёнка сзади только на правый борот смотрит? С левого на наш корвет ни кто нападать не будет?

ChokDok
ChokDok

Если кормовую АУ повернуть на

Если кормовую АУ повернуть на левый борт, то стволы будут не на траверзе, а немного вперед по курсу смотреть. Т.е. мертвая зона будет, но не очень большая. Если же учесть, что носовая сильна выдвинута в нос, то она хорошо прикрывает слева.

Mrakoziabra

«Зеленый змий» в спонсорах у "Зеленый змий" в спонсорах у ОСК…..!? Что до самого корабля, то помоему вполне обыденный проект, как уже заметил коллега сегодняшнего или даже вчерашнего дня. Что касается ударного ракетного вооружения то для корабля данного класса он имеет довольно странный состав. Придерживаюсь мнения что для карабля подобного класса необходимо иметь стандартную УВП на восемь ячеек позволяющий разместить до восьми ракет для поражения надводных, подводных и наземных целей в различных комбинациях. В данном проэкте смущает во первых наличие двух типов пусковых установок практически дублирующих друг друга, во вторых несколько нестандартное количество боезапаса в них. Что касается средств ПВО. Корабельный "Тор" это конечно хорошо, но опять же отдельная пусковая установка. Имело бы смысл к первому модулю УВП из восьми ячеек добавить еще один такой же, а сами модули адаптировать под возможность использования перспективных ракет коллективной ПВО количеством до восьми единиц в одном модуле на восемь ячеек и самообороны по четыре в ячейке общим боезапасом 32 ракеты в одном молуле на восемь ячеек. Кроме того это позволило бв при необходимости существенно изменять состав ударного, противолодочного и зенитного вооружения. По средствам ПЛО можно сказать следующее комплекс вооружения включающий от минимум от четырех до восьми противолодочных ракет и дополненый дпумя счетверенными пусковыми… Подробнее »

ChokDok
ChokDok

Эх, у нас всё через …опу

Эх, у нас всё через …опу делается! Читал в Морском сборнике (емнип — конец 90-х) целую статью, в которой "научно" обосновывается создание и наличие на корабле узкоспециализированных ВПУ. Так что, пока "там" сидят гов…опые, которым бы лишь деньги загрести, нормального у нас всего, а ПУ (в частности) — не будет.

Что касается АУ — мировая тенденция, а уж куда она заведет — кто его знает. Но для ПВО-ПРО (ближнего действия) — достаточно, имхо. А для ударов по берегу — конечно очень мало, тут подошел бы аналог израильского прыгуна.

boroda

Я бы на корме поставил

Я бы на корме поставил зенитные шестиствольные скоростелки. Они меньше размером чем оригинальная АУ и легко бы стали по одной на борт. И на мой взгляд толку бы от них так же было бы больше.

ChokDok
ChokDok

Раньше тоже так считал, но

Раньше тоже так считал, но теперь "… меня терзают смутные подозрения!.."  Шестистволки меньше, да и легче (некоторые), но для поражения цели необходимо прямое попадание. А 57-мм возможен и небольшой промах. Только совсем мааахонький, иначе безсмысленно. Раньше это было малореально, теперь же, с развитием технологии, это уже готовая серия. Поэтому, имхо конечно, на корветах лучше 57-мм.

jonnsilver

(Тема не указана)

Корвет будущего "Дениска"

Анонимно
Анонимно

Господа, а может, просто

Господа, а может, просто купим у янки лицензию на УВП Mk-41 и не будем мучиться дурью? И обяжем конструкторов разрабатывать адаптеры к ракетам под эти ячейки.

Mrakoziabra

А продадут ли ? Конечно НЕТ

А продадут ли ? Конечно НЕТ

Анонимно
Анонимно

Тут только заметил. А чего

Тут только заметил. А чего это у него пушчёнка сзади только на правый борот смотрит? С левого на наш корвет ни кто нападать не будет?

Коллега, с тех пор, как я выяснил как расположены ПУ "Гарпун" на "Тикондероге"… wink

Во-о-он тот шалашик на корме, за задней АУ.

Роман -75
Роман -75

 
Коллега, с тех пор, как я

 

Коллега, с тех пор, как я выяснил как расположены ПУ "Гарпун" на "Тикондероге"… ;)Во-о-он тот шалашик на корме, за задней АУ.Коллега, с тех пор, как я выяснил как расположены ПУ "Гарпун" на "Тикондероге"… wink

Fonzeppelin, уважаемый , возможно, я, в силу малой компетентности в данном вопросе, ошибаюсь, но, разве не важен тот факт, что кормовая АУ "Тикондероги" расположена в диаметральной плоскости и, соответственно, её мёртвый угол, образуемый ПУ "Гарпун", не столь уж велик? Тем более, что, имея калибр в 127-мм, эти орудия применяются в основном для стрельбы на достаточно большие дистанции, т.е. — при больших углах возвышения?

 

 

maxik
maxik

При том, что он тонн на 500

При том, что он тонн на 500 легче Стерегущего (а значит — дешевле!), я думаю, что ТТХ у проекта достаточно оптимизировано. Смущает лишь "инновации": 57-мм СВЕРХскорострельную АУ, насколько я понял, ишшо даже на бумаге не рисовали, проо системы "Большой модуль" и "Малый модуль" — вообще молчу… ИМХО, конечно, но "дешевизна" с учетом НИОКР на инновации — по-дороже встанет…

А так кораблик красивый. Респектище!

Кстати, я правильно понял, что на корвет может базироваться два вертолета — один в ангаре (Ка-60), другой — на посадочной площадке? Если так — то это очень существенный плюс (или это я дурь по необразованности сморозил?)

Роман -75
Роман -75

 Кстати, я правильно

 Кстати, я правильно понял, что на корвет может базироваться два вертолета — один в ангаре (Ка-60), другой — на посадочной площадке? Если так — то это очень существенный плюс…

Ээээ… Может быть, я ошибаюсь, но у меня сложилось впечатление, что речь идёт о раздельном  базировании или одного (Ка-27/28/29), или другого (Ка-60/65) типа… При этом — Ка-60 может быть размещён в ангаре, ну, а Ка-27 придётся сидеть на открытой ПП..

jonnsilver

Нет. Корвет обеспечивает

Нет. Корвет обеспечивает базирование лёгкого вертолёта — Ка-60 и возможность посадки и взлёта тяжёлого вертолёта — Ка-27.

Mrakoziabra

По поводу вертушек я так

По поводу вертушек я так понимаю ли то лили другое в количестве одна штука ?

Роман -75
Роман -75

 По поводу вертушек я так

 По поводу вертушек я так понимаю ли то лили другое в количестве одна штука ?

Ну, выходит, что так…

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить