Проблемы американской программы LCS

0
0

8 мая с.г. авторитетное издание Bloomberg опубликовало обзор закрытого доклада, который был подготовлен ещё в марте прошлого года контр-адмиралом Сэмюэлем Пересом, и.о. помощника заместителя Начальника штаба ВМС США. Bloomberg отмечает, что данный доклад подвергает существенной критике программу строительства боевых кораблей прибрежной зоны (БКПЗ) типа LCS, а также отмечает разрыв между возлагаемыми на данные корабли задачами и их реальными способностями. Редакция напоминает, что программа строительства БКПЗ является мишенью для постоянной критики, едва ли не превосходя программу истребителя пятого поколения F-35. И, в отличие от F-35, эта критика зачастую бывает более чем справедливой. Всего ВМС планируют закупить 52 LCS.

Проблемы американской программы LCS

Министр ВМС Рэй Мэйбус и Начальник штаба ВМС адмирал Джонатан Гринерт отвергли критику. Они заявили, что программа LCS – одна из наиболее успешных на сегодняшний день, а с марта 2012 г. прошло много времени, и многие недочёты были исправлены. Доклад Переса не может быть поводом для закрытия или сокращения программы.

Доклад Переса отмечает, в частности, что возможность смены модулей БКПЗ в течение 96 часов, которая является одним из требований флота к кораблям типа LCS, возможна лишь при наличии самого модуля, подготовленного персонала и вспомогательного оборудования в непосредственной близости от корабля. В реальности для замены модуля может потребоваться до нескольких недель.

Доклад Переса также выделил необходимость увеличения численности экипажа корабля и его низкие боевые возможности. БКПЗ плохо приспособлены для действий против всех видов угроз, за исключением небольших быстрых лодок и катеров, которые не оснащены противокорабельными ракетами. Большая ширина корабля может усложнить навигацию в тесных гаванях и узких проливах.

Практически одновременно с Bloomberg, другое авторитетное издание, Breaking Defense (ранее Aol Defense), опубликовало обзор чернового варианта доклада Счётной палаты США, в котором программа БКПЗ также подвергается существенной критике. Сам доклад должен быть опубликован лишь в сентябре с.г. Как отмечается, ВМС лишь на 10% уверены в том, что стоимость 25-летнего жизненного цикла 55 (так в тексте статьи) БКПЗ составит запланированные $50.4 млрд, хотя стандартной вероятностью сохранения стоимости жизненного цикла для военных программ должна составлять не менее 50%. Сокращение желаемой численности БКПЗ с 55 до 52 снизит стоимость, но увеличение экипажа и ряд других мер увеличат её.

Утечка критической информации о БКПЗ произошла накануне важных слушаний в Конгрессе по поводу кораблестроительных программ, где Рэю Мэйбусу и адмиралу Гринерту пришлось активно защищать программу БКПЗ. Редакция Проекта "Варан" продолжит следить за дальнейшим развитием событий.

Источник — http://thewaran.livejournal.com/9953.html

 

4
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
2 Цепочка комментария
2 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
АндрейNexristартredstar72 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
redstar72

программа строительства БКПЗ

программа строительства БКПЗ является мишенью для постоянной критики, едва ли не превосходя программу истребителя пятого поколения F-35. И, в отличие от F-35, эта критика зачастую бывает более чем справедливой.

Ну, в отношении F-35 она тоже бывает справедливой smiley. К тому же весьма спорный вопрос, является ли F-35 "истребителем пятого поколения" (и есть ли такие вообще, и является ли F-35 вообще истребителем).

арт

redstar72 пишет:
Ну, в

[quote=redstar72]

Ну, в отношении F-35 она тоже бывает справедливой smiley

[/quote]

Так и в отношении LCS критика справедлива, более того недостатки очевидны. Другое дело что не надо путать критику с пиаром и борьбой группировок за гос. бюджет.

Nexrist
Nexrist

boroda пишет:
 Bloomberg

[quote=boroda]

 Bloomberg отмечает, что данный доклад подвергает существенной критике программу строительства боевых кораблей прибрежной зоны (БКПЗ) типа LCS, а также отмечает разрыв между возлагаемыми на данные корабли задачами и их реальными способностями.

[/quote]

 Дак а что конкретно то критикуют?

То, что сменый модули нельзя менять если нет самих сменых модулей?

 У капитана Очевидности весенее обострение?

Андрей

Критикуют то, что сменный

Критикуют то, что сменный модуль в требуемые сроки может быть заменен ТОЛЬКО при наличии едва ли не всей номенклатуры оборудования судостроительного завода. В то время как он должен был меняться в течении 96 часов исключительно "с помощью кувалды и чьей-то матери". А вот с помощью оной кувалды, блоки заменить тоже можно, только растянется это на недели.

И плюсом к этому критикуется низкая боевая устойчивость данного типа кораблей.

Для того, чтобы понять, насколько обоснованы эти обвинения надо поднять доклад POGO (Project On Government Oversight – «Проект государственного надзора»).

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить