Выбор редакции

Проблема рационального использования бронетанковых войск РККА в июне 1941 (часть 1)

20
6

Содержание:

Давайте поговорим об очевидных вещах, которые тем не менее не являются очевидными даже спустя 80 лет после начала войны.

О танках июня 1941 года.

Почему здесь все и сегодня остается не очевидным?

Давайте например посмотрим доклад А.В.Исаева от 2014 года «Лето 41-го. Куда делись советские танки?». Название, что называется, обязывает. Доклад действительно отличный, как все материалы у Исаева. Почти все, что говорит Исаев в этом докладе неоспоримо. Вот только на вопрос, прозвучавший в теме доклада, ответа не видно. Еще раз — Исаев все (или почти все) говорит правильно. Но многие вопросы поминает походя, как что-то мелкое и незначительное или дает такие трактовки, что цельной картины не складывается, а вопросы остаются.

«Эти 25 тысяч танков стали железным щитом для нашей страны». Простите, но железный щит не испаряется в огне со скоростью рыхлого снежка упавшего в костер. А если вдруг испарился, значит что-то не так либо со щитом, либо с костром.

Ну 25 тысяч это понятно в целом в СССР. Исаев привел цифру 13981 советский танк в западных округах. Цифра возможно несколько завышена. Так например широко распространенный в интернете «Красная Армия в июне 1941 года (Статистический сборник)» непосредственно в частях пяти западных военных округов насчитывает 13816 танков и танкеток. Но вот танков (не танкеток) «на ходу» только 10378.

Но и это все равно очень много. У немцев и их сателлитов в частях сосредоточенных непосредственно для удара по СССР было по разным источникам от 4171 до 4300 танков. Даже при самом неблагоприятном для СССР варианте расчета соотношение все равно 2,4 к 1 в пользу СССР.

Разум аргументы Исаева понимает и принимает. А вот чувства нет.

А самое главное: Хорошо — надеяться с помощью советской танковой армады остановить разгромить немцев бессмысленно. Пусть не остановить немцев, но хотя-бы разменять наши танки на немецкие в соотношении все на все — тоже невозможно. Ну а в соотношении все наши танки на половину немецких? А все наши на треть немецких? Ну хоть как-нибудь?

Увы. В реальности вся танковая армада РККА просто сгорела в огне приграничного сражения, не оказав сколько-нибудь существенного влияния на общий ход боевых действий. Именно так. Потому что, если у нас положительный пример это когда 2 танковая дивизия под Расейняй: Имея очень мощный состав. Отличного командира. Хорошо подготовленные экипажи. Безусловно проявив в бою высокую стойкость и героизм. Действуя не на главном направлении немецких ударов. Потеряв все свои танки до последнего. Задержав противника на двое суток…

При этом нанесла настолько не значительные потери противнику, что это практически не отразилось на дальнейшей боеспособности противостоящих немецких частей. Это, если по честному, и есть — «не оказала сколько-нибудь существенного влияния на общий ход боевых действий». Напомню еще раз, 2 танковая дивизия, это положительный пример относительно успешных действий. В целом все было гораздо хуже.
Так все-таки — как такое могло случиться и могли ли бронетанковые войска РККА сыграть в июне 1941 другую роль?

Давайте разбираться.

Сразу оговорим, что сама постановка вопроса полностью исключает из рассмотрения все что связано с «заклепками». Мы не рассматриваем «другие танки» или «других людей». Речь исключительно о тех бронетанковых войсках РККА, которые встретили удар противника 22 июня 1941 года. Могли ли они нанести более серьезный урон противнику?

Воспользуемся принципом, обычно приписываемым Наполеону:
«— Почему вы сдали крепость?
— На то есть много причин. Во-первых, у нас не было пороха…
— Этого достаточно.»

Т.е. если не обсуждать технические вопросы, были ли не связанные с техникой факторы которые сами по себе, причем в отсутствие всех прочих факторов уже вели к неизбежному поражению советских танковых войск?

Да такие факторы были.

Фактор первый. Танковый бой выигрывает та сторона, которая сумела по итогам удержать поле боя

Люди далекие от темы в этот момент наверняка спросили — Что за «капитан очевидность»? Любой бой выигрывает удержавший за собой поле боя.

Увы это жестокая реальность именно танковых сражений.

Поясню на примере действий 20-й тяжёлой танковой бригады при прорыве «Линии Маннергейма». Бригада имела на вооружении танки Т-28. В составе бригады насчитывалось 105 таких танков. Кроме того, на пополнение потерь в ходе боев было получено еще 67 Т-28.

Общие потери бригады за время боев составили 482 танка. Из них: 155 были подбиты артогнём, 77 подорвалось на минах, 30 сгорело, 21 утонул в болотах или озёрах, 2 захватили финны, и 197 танков вышли из строя по техническим причинам. Т.е. в среднем каждый имевшийся в бригаде танк Т-28 был потерян 2,8 раза. Тем не менее на конец боевых действий в строю оставались 76 танков. Благодаря хорошо организованной службе эвакуации и ремонта потерянные танки многократно возвращались в строй.
После окончания зимней войны работы по эвакуации и восстановлению танков продолжались. В итоге списано было 19 танков, еще 37 танков оставались на учете, но по факту не ремонтировались, из-за отсутствия запчастей. Т.е. фактические безвозвратные потери составили 56 Т-28. Или менее 1 безвозвратно потерянного танка на 8 потерянных в целом (!).

Фото 1. Ремонт танков на сборном пункте аварийных машин.

Фото 1. Ремонт танков на сборном пункте аварийных машин.

Это в наступлении. А что в обороне? Если поле боя достаточное время остается в руках обороняющегося, то же самое.

Приведу пример из воспоминаний В.И.Чуйкова о Сталинградской битве:

«— Танк № 214 был прибуксирован на завод из поселка Красный Октябрь. Бронебойным снарядом у него был пробит бортовой лист брони и поврежден двигатель. Бригада под руководством Макарова приступила к ремонту. Не успели снять задний лист брони, как налетела немецкая авиация, которая начала бомбить и поливать свинцовым дождем завод… Пришлось всем спрятаться под танк. Но налеты продолжались один за другим. Ремонтники установили наблюдение за воздухом и только при непосредственной угрозе цеху прекращали ремонт и уходили в укрытие.

Большинство танков побывало в ремонте по нескольку раз. Например, танк № 214 ремонтировался четыре раза, и, когда его доставили на завод в пятый раз, Макаров сказал:

— Опять 214-й?
— Мы только «ранены», — как бы извиняясь, ответил командир экипажа, — и с вашей помощью завтра снова вступим в бой, а фашистских танков уничтожили столько, сколько раз сами были ранены. «

Фото 2. Использование классического инструмента.

Фото 2. Использование классического инструмента.

В общем нет смысла множить количество буковок. Сейчас, когда архивы открыты, любой грамотный автор при описании танковых боев обязательно указывает не только количество танков в строю, но и количество танков находящихся в мелком и среднем ремонте с обеих сторон. При этом безвозвратные потери статистически составляют меньшую часть общих потерь.

Сторона, потерявшая поле боя, безвозвратно теряет все оставшиеся на нем танки. Сторона, удержавшая поле боя, не только восстановит большую часть потерянных танков, но еще и имеет теоретическую возможность поставить в строй трофеи. Для советской стороны в 1941 году даже выигранный отдельно взятый бой, не решает проблему, т.к. через короткое время поле боя все равно будет оставлено из-за общего ухудшения обстановки и времени на эвакуацию и ремонт танков скорее всего не хватит.

Теперь еще раз задумайтесь над приведенными выше цифрами. Да в обоих примерах ситуация для советской стороны была благоприятной в плане ремонтных служб и мощностей. Но и для немцев нужно делать поправку на их уровень организации служб эвакуации и ремонта.

Вывод однозначен: Фактор «потерянного поля боя» сам по себе, даже в отсутствие прочих негативных факторов уже делает неизбежным поражение бронетанковых войск РККА летом 1941 года.

вернуться к меню ↑

Фактор второй. Потеря баз и линий снабжения

В литературе очень часто упоминается перегруженность советской танковой дивизии танками и слабость средств снабжения. Также очень часто приводятся примеры действий немецкой авиации, которая эффективно блокировала линии снабжения контратакующих советских танковых дивизий. Но все это меркнет перед последствиями элементарной утраты баз и линий снабжения.

Данный фактор давайте рассмотрим на примере все той же 2-й танковой дивизии. Уж больно показательный пример со всех точек зрения.

2-я танковая дивизия ПрибОВО базировалась перед войной на район Укмерге, Йонава и имела достаточно сильный состав. В дивизии было 32 КВ-1, 19 КВ-2, 27 Т-28, 116 БТ-7, 19 Т-26, 12 огнемётных танков, 63 бронеавтомобиля БА-10 и 27 БА-20. Дивизия была хорошо подготовлена. 3-й механизированный корпус, куда входила дивизия по итогам обучения 1940 года был признан лучшим в РККА. Танки КВ дивизия получила в сентябре 1940 и осваивала их очень интенсивно, индивидуальный рекорд боевой подготовки дивизии на танке КВ составил 515 моточасов.

Уже 18 июня 1941 г. дивизия скрытно сосредоточилась в районе юго-восточных предместий Йонавы (Гайжюны, Рукле). При этом приказы, поступавшие всем подразделениям ПрибОВО предусматривали «обеспечить в районах сосредоточения запасы боеприпасов и средств материального снабжения», «взять с собой все запасы, рассчитанные на первый мобилизационный эшелон». (Хотя непосредственно «на руки» боеприпасы не выдавались.)

Последующие события можно увидеть на составленной мной карте на Рисунке 1.

Рисунок 1. Общая обстановка на момент попытки прорыва 2-й танковой дивизии

Рисунок 1. Общая обстановка на момент попытки прорыва 2-й танковой дивизии

В 17-00 22 июня дивизия начала марш в район Расейняй. Дивизия имела хороший транспортный парк (до 1000 грузовиков) но общее наличие топлива для всех типов танков не превышало полутора заправок. Полученный непосредственно 2-й дивизией приказ был «наступать из района Расейняй в западном направлении до дороги Таураге Шауляй. Дальше резкий поворот в юго-западном направлении на Таураге, Тильзит».

Выдвижение дивизии было обнаружено немецкой авиаразведкой, и немецкие части были своевременно предупреждены, но воздушные атаки на этапе выдвижения серьезных последствий не имели.
Утром 23 июня дивизия столкнулась с немецкими частями в районе реки Дубисса, восточнее Расейняй и была разворачивать боевые порядки непосредственно с марша и вступать в бой. В течение 23 июня дивизия продвинулась вперед на 3-4 километра на фронте до 10 километров, но при этом понесла тяжелые потери. Одновременно, уже вечером 23 июня передовые немецкие отряды, пройдя Кейдайняй, вышли к основному пункту предвоенного базирования 2-й танковой дивизии — Укмерге.
24 июня дивизия продолжала бой в условиях нарастающих проблем с горючим и боеприпасами и под жесткими бомбежками немецкой авиации. В то же время немецкий 56-й моторизованный корпус, разбив пытавшиеся оборонять Укмерге части НКВД, прочно занял основной район базирования 2-й танковой дивизии в Укмерге. Одновременно немцы развернули часть своих сил с направления на Шауляй и начали охватывать 2-ю танковую дивизию с севера. К концу дня они перерезали дорогу, по которой дивизия выдвигалась в район Расейняй и выставили сильные заслоны в Василишкис, Гринкишкис, Байсогала и Шауленай. Дорога на юг также была перерезана в районе Арёгала, да и вела в контролируемые немцами районы.

К вечеру 24 июня командование дивизии осознало необходимость прорываться из окружения и отдало соответствующие распоряжения, но сам прорыв был отложен на 25 июня.

Давайте посмотрим по карте какая ситуация сложилась днем 25 июня (немцы указывают на 13-00 как время боя). Утром 25 июня немцы заняли Йонаву и с этого момента прежний район базирования дивизии полностью контролировался противником. Позже, в тот же день, был окончательно занят немцами и Кейдайняй. Примерная линия продвижения немцев на момент попытки прорыва показана темно синим. 2-я танковая дивизия изначально имела не более полутора заправок горючего. Во время марша на Расейняй дивизия прошла 150 км. Будем считать это движением по шоссе (хотя по воспоминаниям: «двигались извилистыми проселочными дорогами»). Но с момента начала боя расход топлива точно уже другой, движение по пересеченной местности. Предположим, что за два дня напряженных боев (6 атак только за 23 июня и смена направления удара 24 июня) танки в среднем прошли по 30 км. Эта оценка явно заниженная, но пускай. 25 июня дороги уже прочно заняты немцами, при прорыве опять движение по пересеченной местности или по проселкам. Для танка КВ-1 запас хода по пересеченной местности указывается как 90-180 км. Разброс, на фоне данных других советских танков, удивительный. Но, с другой стороны, удобно т.к. для всех остальных танков имевшихся в дивизии, запас хода по проселку тоже укладывается в этот диапазон. Из этих цифр получаем минимальную и максимальную оценки расстояния, которое еще могли пройти танки дивизии. Это строго по прямой, что конечно невозможно. Из района вокруг Шауляй наши части начали быстрый отход еще в ночь на 25 июня. Там 2-я танковая снабжения точно найти не могла.  Хорошо видно, что единственный теоретически имевшийся шанс — это прорваться в район Паневежиса.

Но и прорыв к Паневежису к тому времени, уже дорога в никуда. Штаб Северо-Западного фронта, располагавшийся в Паневежисе, еще вечером 24 июня получил приказ на перемещение в Даугавпилс и в ночь на 25 июня покинул Паневежис. 24 и в ночь на 25 июня немецкая боевая группа Вестхофена продвигается на Паневежис (они остановятся утром 25 июня, чтобы встретить прорыв 2-й танковой).
2-я танковая пыталась прорваться двумя группами. Одна группа двигалась в обход Василишкис, Гринкишкис, другая в сторону Шауленай. В условиях нехватки боеприпасов и горючего, попытка не могла увенчаться успехом. По одним данным 25 июня, по другим 26 июня погиб командир дивизии. 26 июня последние 10 танков дивизии, оставшиеся без горючего, были уничтожены экипажами.

Фото 3. Командир 2-й танковой дивизии Е. Н. Солянкин.

Фото 3. Командир 2-й танковой дивизии Е. Н. Солянкин.

Разобравшись с контрударом 2-й танковой дивизии (и проходившим одновременно контрударом 23-й и 28-й танковых дивизий в районе Шауляй) немцы рванули вперед на всех направлениях На карте показано их продвижение на 27 июня. Паневежис все еще не занят немцами, но немногочисленные советские войска в нем уже отрезаны со всех сторон. Хорошо видно, что если бы даже каким-то чудом часть 2-я танковой прорвалась бы в район Паневежиса, она просто оказалась бы в новом котле.

В целом, зная как развивались события, можно уверенно сказать что все танки 2-й танковой дивизии нужно было вычеркивать из состава РККА в момент начала марша на Расейняй. У людей был шанс пережить бои под Расейняй. У танков шансов выжить не было никаких. Абсолютно. Все что им оставалось это два три дня до момента выработки последних литров топлива в баках. Потом экипажам оставалось только уничтожать свои танки самим и уходить пешим порядком.

Фото 4. Скорее всего, на снимке Расейняйский КВ. Свой вошедший в историю бой, танк вынужден был вести оставаясь неподвижным.

Фото 4. Скорее всего, на снимке Расейняйский КВ. Свой вошедший в историю бой, танк вынужден был вести оставаясь неподвижным.

Вывод: При имевшей место тактике применения бронетанковых войск, фактор потери баз и линий снабжения сам по себе, даже в отсутствие прочих негативных факторов уже делал неизбежным поражение бронетанковых войск РККА летом 1941 года.

вернуться к меню ↑

Фактор третий. Потеря управления

Вот где Исаев в своем докладе упрощает до предела, это когда он, рассказывая про ПрибОВО все сводит к тому, что «против одной советской танковой дивизии (2-й танковой) немцы задействовали сразу несколько соединений». Позволительно спросить — а где в это время были советские 23-я, 28-я, 5-я танковые дивизии и 84-я моторизованная?

Так ведь они тоже вели бой. Более того 23-я и 28-я танковые дивизии действовали на том же направлении, что и 2-я танковая. На Шауляйском. А 84-я моторизованная должна была там действовать. Но даже без 84-й дивизии, на карте все выглядит красиво. 23-я и 28-я танковые дивизии атакуют противника с фронта, в то время как 2-я танковая заходит немцам во фланг и тыл.

Это не карте. А что происходило в реальности?

Удар 11-го и 3-го механизированных корпусов действительно планировался скоординированным. 23-я танковая дивизия (376 танков старых моделей и 20 бронеавтомобилей) и 28-я танковая дивизия (314 танков старых моделей и 40 бронеавтомобилей) получили приказ одновременно атаковать противника в районе Скаудвиле 23 июня в 4-00. Но ни командующий фронтом ни командующий 8-й армией генерал-майор Собенников реальной ситуацией не владели, т.к. ни 23-й ни 28-й дивизии в требуемом районе еще не было. Срок атаки был перенесен на 11-00, но к тому времени 28 дивизия прибыла без горючего. Его обязан был подвезти армейский автотранспорт, но он вместо потребных 16 автоцистерн доставил 16 бочек (!), которых хватило на заправку семи танков. 23-я дивизия не тот момент даже не начинала выдвижение. «Согласно википедиям» в 22-00 28 дивизия и передовые отряды 23-й все же атаковали, но время начала атаки говорит само за себя. Реальные события ожидались следующим утром.

24 июня в 8-55 утра командующий 8-й армией генерал-майор Собенников сообщает в генеральный штаб:
«12-й механизированный корпус к 7 часов 45 минут перешел в контратаку: 23-я танковая дивизия – в Лаукува, Упинас; 28-я танковая дивизия во взаимодействии с 23-й танковой дивизией уничтожает танками конницу и пехоту противника, выдвигающегося к северу от Скаудвиле. Данных о результатах контратаки корпуса еще нет …»

О 2-й танковой ничего, потому что Собенников на тот момент о ней информации не имеет (2-я танковая в 11-й армии, а о состоянии 11-й армии будет ниже). В свою очередь и 2-я танковая ничего не знает о развитии контрудара под Шауляем. Она просто пытается выполнять первоначальный приказ командования СЗФ.

Хорошо. Но вроде бы Собенников знал, что происходит в подчиненных ему 28-й и 23-й танковых дивизиях? Нет. Не знал.

«28-я танковая дивизия, заняв в своем районе круговую оборону, перейти в наступление в этот день вообще не смогла. Она снова оказалась без горючего. Лишь с 19 часов стали подходить бензовозы. В 22 часа Черняховский прибыл в Каркленай к генералу Шестопалову, чтобы лично доложить о готовности дивизии. Командир корпуса перенес начало ее атаки на утро 25 июня.» (Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. 34. М., 1958)

Правда 23-я танковая дивизия действительно атаковала в этот день в районе Лаукува, Кальтиненай (правда только отдельными подразделениями). Так что здесь Собенников не слишком ошибся. При этом и 23 и 24 июня танки наступали без сопровождения пехоты.

Дальше больше. Оценив общую ситуацию Собенников приказал частям 8-й армии отходить за реку Вента.
Командир 12-го механизированного корпуса приказ НЕ ПОЛУЧИЛ. И приказал 28-й танковой дивизии атаковать в 4.00, а 23-й – в 6.00. Командир 23-й дивизии приказ на отход ПОЛУЧИЛ. И дивизия начала отход. Через час дивизия получила приказ командира корпуса наступать. И теперь попыталась выполнить уже его. Результатом, естественно, была полная дезорганизация боевых порядков. По одним данным часть подразделений 23-й дивизии участвовала в атаке. По другим удар наносила только 28-я танковая дивизия. Опять без сопровождения пехоты, которая к тому времени уже отошла. Танки дивизии встретил огонь артиллерии крупных калибров и организованный огонь противотанковых орудий. После 4-x часового боя в 28-й дивизии в строю осталось 30 машин. 23-я дивизия тоже понесла тяжелые потери при отходе и была расчленена на две группы, то-ли в результате немецкой атаки, то ли в результате царившей неразберихи.

И это еще приглаженные версии «из-литературы». А если не приглаженные, то в оцифрованных архивах за эти дни есть много документов Н.М. Шестопалова (командир корпуса, командовал до 27.06.1941, раненым попал в плен, умер от ран 12.07.1941). Судя по некоторым документам 23-24 июня, человек писал на грани (или уже за гранью) срыва. И было с чего. Связь с дивизиями он имеет периодически. Информации об общей обстановке не получает. Связи со штабом армии «несмотря на многократные запросы» не имеет. Если и получает приказы, то противоречащие друг другу. Собственные доклады за предыдущие дни он (после проверки на месте) вынужден опровергать. Командира 28-й танковой дивизии оценивает как явного саботажника, которого надо «предать суду Ревтрибунала» (это он И.Д. Черняховского собирается «суду Ревтрибунала» предавать). Что происходит в 23-й танковой дивизии вообще не понимает («с 23 т.д. не имею связи и сейчас», «уточняю местонахождение 23 т.д.»). При этом человек не пассивный, деятельный. Явно пытался как-то вытащить ситуацию. Но почитав понимаешь, что независимо от наличия или отсутствия у него талантов, этой самой ситуацией он не управлял, а главное не имел возможности управлять.

Фото 5. Командир 12-го механизированного корпуса Н.М. Шестопалов

Фото 5. Командир 12-го механизированного корпуса Н.М. Шестопалов

Тут все вообще очень, очень и очень странно. Помните то-ли состоявшуюся, то-ли не состоявшуюся атаку 23-й танковой дивизии 25 июня? Про 28-ю танковую «в половине википедий» тоже пишут, что она атаковала немцев 24 июня (ну да, ссылаясь на уже приведенный документ Собенникова, там где «в 7-45»). И «во всех википедиях» пишут, что дивизия атаковала 23 июня (ну да, «атаковала в 22-00» и «отошла ближе к ночи»). Шестопалов же в своей докладной прямо утверждает, что ни 23 июня, ни 24 июня дивизия не атаковала и командир дивизии уклонялся от исполнения приказов. Но вот что интересно, если правду писал именно Шестопалов, то в ночь на 25 июня 28-я дивизия имела потери только от действий авиации и от случайных боестолкновений с немцами. Часть танков, которые числились (и числятся) потерянными, на самом деле оказались отставшими и к ночи 25 июня прибыли в дивизию. Дивизия наконец то получила заправку горючим (24 июня в 19-00) и располагалась скрытно на пути наступления противника. Так может как раз И.Д. Черняховский понимал что он делал? И если бы ему не помешал Шестопалов…

Фото 6. Полковник И.Д. Черняховский Лето 1941 года.

Фото 6. Полковник И.Д. Черняховский Лето 1941 года.

Никто уже никогда этого не узнает. 28-я дивизия фактически погибла в атаке 25 июня. Которая имела место исключительно из-за не прохождения приказов.

(И кстати о факторе номер 2. 12-й мехкорпус тоже могла ждать судьба 2-й танковой. Но Шестопалов обвиняя Черняховского в невыполнении приказа, и сам постоянно долбит штаб 8-й армии в донесениях. Горючее. Горючее. Линии снабжения. А 25 июня в 13:30 пишет прямым текстом — если бы удар наносился на глубину, предусмотренную штабом фронта и командованием 8-й армии, танки пришлось бы бросить.)

Как бы там ни было, нелепая ситуация 25 июня превратились для танковых дивизий корпуса в катастрофу. Но дивизии продолжали сражаться. 28-я дивизия в боях 27 июня потеряла еще 8 танков из имевшихся 30. В 23-й дивизии к 29 июня также оставалось 30 танков.

В 3-м механизированном корпусе ситуация была еще хуже. Командование корпуса находилось вместе со 2-й танковой дивизией и управляло только ей. 5-я танковая дивизия имея 268 танков (в т.ч. 50 Т-34) и 76 бронеавтомобилей еще 21 июня была выведена из состава корпуса и вынуждена была действовать самостоятельно. 22 июня (по другим данным 23 июня) дивизия вела бои с танками противника. Дивизия потеряла 73 танка (по советским данным) и фактически после этих боев начала стремительный распад. (Безвозвратные немецкие потери в этом бою составили 11 танков. Безвозвратные. Возможно, на самом деле все было не настолько плохо. Но вспомните о Факторе 1.)

Утром 24 июня дивизия находилась в районе Вильнюса, потери к тому моменту уже исчислялись в 150 танков и 70% личного состава. К исходу 24 июня остатки дивизии оказались в районе Молодечно имея 15 танков и 20 бронеавтомобилей (!). 25 июня дивизия последний раз участвовала в бою еще как 5-я танковая. А уже 26 июня сдала остававшуюся материальную часть в Борисове (2 БТ-7 и 4 БА). Была официально расформирована 16 июля 1941. Не воссоздавалась.

84-я моторизованная дивизия (149 танков старых моделей и 48 бронеавтомобилей) по приказу командующего фронтом Ф.И. Кузнецова должна была выдвигаться и действовать вместе со 2-й танковой дивизией под Расейняй. Но дивизия приказ либо не получила, либо он был отменен командующим 11-й армией. Командующий же 11-й армией изъяв дивизию из подчинения командования корпусом и оставив её под Каунасом, сам вскоре тоже потерял управление войсками. 24 июня 11-я армия фактически прекратила организованное сопротивление и связь с ней была утеряна.

30 июня начальник генерального штаба Г.К. Жуков сообщил командующему Северо-Западным фронтом: «В районе станций Довгилмишки, Колтыняны, леса западнее Свенцяны найдена 11-я армия Северо-Западного фронта, отходящая из района Каунас. Армия не имеет горючего, снарядов, продфуража. Армия не знает обстановки и что ей делать. Ставка Главного Командования приказала под вашу личную ответственность немедленно организовать вывод этой армии из района Свенцяны в район севернее Двины…».

Что касается 84-й механизированной дивизии, 23 июня не получая приказов от командования и «обнаружив отход соседей» дивизия тоже начала отход. Направление было выбрано неудачное. Последние бои, как единое целое, дивизия вела 25 июня под Йонавой. Телеграмма в ставку ГК от 2 июля 1941 сообщала: «84-я моторизованная дивизия подверглась сильной бомбардировке авиацией противника и впоследствии окружена и дралась в окружении до 25.6. Сведений о ней нет, встречаются в различных пунктах отдельные красноармейцы…». В общей сложности, на разных участках фронта, из состава 84-й моторизованной вышло из окружения не более 500 человек.

Пожалуй, достаточно о потере управления. Причины её хорошо известны. Упор на проводную связь, которая была массово нарушена в ночь на 22 июня. Повсеместная нехватка средств радиосвязи. Неумение использовать радиосвязь и боязнь ею пользоваться (боялись с одной стороны, что немцы запеленгуют и нанесут удар по штабу, с другой что немцы подслушают или вообще передадут ложный приказ).
Показательный эпизод: В ночь с 25 на 26 июня вся связь Северо-Западного фронта повисла на одной автомобильной радиостанции 11-АК. Связь с Москвой удалось восстановить случайно, потому что в домике лесника (без шуток — именно в домике лесника) оказался телефон. Начальник отдела связи фронта доложил командующему, что установлена связь с генштабом. Кузнецов спросил — А что я буду докладывать в Москву? Где связь с войсками? Начальник отдела связи резонно ответил, что имея единственную радиостанцию поддерживать реальную связь с войсками невозможно. Нужно перемещать штаб в Резекене и оттуда разворачивать проводную связь, используя местный коммутатор. Еще раз. Это не анекдот. Это воспоминания того самого начальника отдела связи.

Фото 7. Передавать информацию короткими импульсами в 1941 не умели. Шифрование, передача, расшифровка даже одного сообщения требовала массу времени.

Фото 7. Передавать информацию короткими импульсами в 1941 не умели. Шифрование, передача, расшифровка даже одного сообщения требовала массу времени.

Последствия всего этого достаточно описаны выше. Для июня 1941 даже те действия, которые при поверхностном взгляде выглядят осмысленными и грамотно спланированными, при детальном рассмотрении оказываются хаотическими и абсолютно не скоординированными. И именно из-за отсутствия достоверной информации и не прохождения приказов. Там же где потеря управления оказывалась полной, мощные и хорошо подготовленные соединения гибли и рассыпались за считанные часы.

Вывод: Фактор потери управления сам по себе, даже в отсутствие прочих негативных факторов был достаточен для поражения бронетанковых войск РККА летом 1941 года.

вернуться к меню ↑

Фактор четвертый. Потери на марше или вследствие марша

Тема тоже хорошо известная.

Вот 1939 год: «17 сентября 1939 года, когда польское правительство эмигрировало в Румынию, начался «Освободительный поход» Красной Армии на Западную Украину и Западную Белоруссию. В нем приняли участие 15-й и 25-й механизированные корпуса под командованием С.М. Кривошеина и И.О.Яркина, наступавшие на Брест и на Львов.
Комбриг И.О. Яркин в первый же день утерял управление своим корпусом. Спустя два дня из строя из-за перегрева двигателей, поломок трансмиссий, неритмичного подвоза горюче-смазочных материалов и элементарной неопытности командиров и механиков, призванных из запаса, большинство танков осталось на обочинах и кюветов дорог под охраной своих экипажей! Командование 25-го механизированного корпуса прибыло на встречу с германскими офицерами на мобилизованных колхозных лошадях.»

А вот 1941 год: «В 6:00 24 июня 8-й механизированный корпус по приказу командующего 6-й армией № 005 начал переход в новый район: Красно, Олескэ, Броды, чтобы совместно с 15-м мехкорпусом уничтожить наступавшую на Дубно танковую группу противника… Из-за пробок на дорогах марш удалось завершить только после полудня 25 июня, потеряв по пути до 50 % матчасти из-за поломок и отсутствия горючего. До начала боев части прошли в среднем 495 километров.»
«Материальная часть 41-й танковой дивизии… в период с 26.6 по 7.7.41 г. прошла 900–1000 км, не имея запасных частей и моторов, что в основном и вывело её из строя… Во время марша вышло из строя 23 КВ. Отсутствие тракторов усугубляло проблему восстановления неисправных машин.».
«Большие потери боевой материальной части 32-й танковой дивизии (особенно танков КВ) объясняются главным образом тем, что скоростные марши совершались без всяких технических осмотров и профилактических ремонтов до 75–100 км в сутки. Кроме того, водительский состав не имел достаточного опыта и навыков по эксплуатации машин на марше…»

А вот снова марш на Расейняй: «23–24 июня, ещё до вступления в бой, многие танки КВ, особенно КВ-2, вышли из строя в ходе маршей. Особенно большие проблемы были с коробкой передач и воздушными фильтрами. Июнь был жаркий, на дорогах Прибалтики пыли было огромное количество и фильтры приходилось менять через час-полтора работы двигателя. Перед вступлением в бой танки моей роты сумели их заменить, а в соседних нет. В результате, к середине дня большинство машин в этих ротах поломалось».

Фото 8.  Такая картина была обычной для дорог 1941 года.

Фото 8.  Такая картина была обычной для дорог 1941 года.

Причины опять хорошо известны. Старые танки были сильно изношены и часто выходили из строя. Т-34 первых выпусков имели большое количество детских болезней. Постепенно детские болезни устранялись, но коробка передач оставалась проблемой пока не была заменена на пятиступенчатую в конце 1942 года. Проблемы с ходовой частью КВ удалось решить только ценой снижения толщины брони при переходе. на производство танка КВ-1С.

Кроме того, не нужно забывать, что скоротечные и длительные марши нередко приводили к отрыву танковых подразделений от ремонтных служб, что усугубляло прочие факторы, приводившие к потерям.
Конечно статистически, потери на марше не были главной причиной утраты советских танков в июне 1941 года, хотя процент потерянных на марше тоже был очень высок. Большая часть советских танков погибла в бою.

Но была бы судьба бронетанковых войск РККА в 1941 другой, если бы вместо приграничного сражения советские танкисты получили приказ отступать, заманивая противника в глубь территории? До намеченных для обороны рубежей танки могли и не дойти. Причем ситуация, в некотором плане была бы даже хуже, чем для фактора 1. Сломавшиеся на марше, наступающие немецкие танки уж точно будут отремонтированы. А вот эвакуировать свои вышедшие из строя танки, когда противник наступает по пятам, вряд ли получится. Что и происходило во множестве случаев летом 1941 года.

Вывод: Фактор потерь на марше или вследствие марша сам по себе, даже в отсутствие прочих негативных факторов тоже мог привести к поражению бронетанковых войск РККА летом 1941 года, хотя только при некоторых, не самых вероятных вариантах развития событий.

вернуться к меню ↑

Фактор пятый. Эффект первого боя

Исаев сводит людской фактор только к «выучке войск» да и в целом роль этого фактора считает не слишком значительной.

Ой ли? Никакое обучение не может полностью заменить реальный бой.

Исаев свой доклад сделал перед любителями компьютерных танковых баталий, для которых возможно тезис из предыдущего абзаца не очевиден. Хорошо. Давайте проведем «несколько легкомысленный мысленный эксперимент», понятный целевой аудитории.

Предположим, что в игре две команды. В одной, еще не прожженные ветераны, но по десятку боев уже все отыграли. В другой только игроки которые зашли в игру в первый раз. В какие-то симуляторы они конечно играли. Но вот в этой игре они все впервые.

Кто-то сомневается, что команда, имеющая за плечами десяток боев, выиграет с разгромным счетом? Да новичкам несколько минут понадобится, чтобы просто освоиться и понять, что здесь вообще и как. А им шанса никто не даст. Порвут.

Это в игре. А что в реальном бою? Вы никогда не слышали (читали) честный рассказ человека о своем первом бое: «Я схватил наган/винтовку/ППШ/автомат Калашникова и ничего не соображая стрелял куда-то в сторону противника. Пришел в себя только когда кончились патроны.» Я таких рассказов и от реальных людей, и в мемуарной литературе встречал десятки. Это вообще-то нормальное состояние человека в первом бою.

Да у немцев тоже не все было идеально. Некоторые моторизованные дивизии формировались перед войной. Но они формировались из пехотных дивизий, уже имевших боевой опыт. Обстрелянных.

Хорошо. Предположим, что те же самые команды продолжают раз за разом вести бои между собой. Через десять боев у одной команды двадцать схваток у другой десять. Тут уже разница в классе будет не такой катастрофической. Еще через десять боев у одной команды тридцать схваток, а у другой двадцать И тут уже пожалуй фактор разной подготовки может уступить в значимости другим факторам.

Так-вот, едва ли не самая главная проблема бронетанковых войск РККА летом 1941 года в том, что ничего подобного не происходило.

Это в пехоте все просто. Выжил в первом бою — уже обстрелянный боец. А в танковых войсках? Огромное количество танков выбыло в первые дни войны. А танкисты? А уцелевшие танкисты либо бредут по лесам, как остатки 2-й танковой дивизии. (Тут нужно сказать слова благодарности командованию 3-го механизированного корпуса (командир А.В. Куркин, начальник штаба П.А.Ротмистров). Которые после гибели Солянкина таки выведут к своим бесценные кадры. Через два месяца! В районе Брянска!)

Фото 9. Командир 2-го механизированного Куркин А.В. и начальник штаба Ротмистров П.А.. Показали, что могут сохранить управление войсками, даже в безнадежной ситуации. Если бы у них не отобрали две дивизии...

Фото 9. Командир 2-го механизированного Куркин А.В. и начальник штаба Ротмистров П.А.. Показали, что могут сохранить управление войсками, даже в безнадежной ситуации. Если бы у них не отобрали две дивизии…

Если же уцелевшим танкистам повезло, и они не попали в окружение, то танков для них все равно нет (снова и снова вспоминаем о факторе 1). И что самое обидное, танков и не будет! Потому что абсолютно невозможно восполнить все эти тысячи танков потерянные в июне 1941 года за недели или месяцы. И уцелевшие танкисты пойду в пехоту.

Зато в бой вступят сначала танкисты второго эшелона приграничных округов, потом танковые части внутренних округов. И это опять точно такие же новички, как и в приграничном сражении. А у немцев численность медленно тает, но вот уровень подготовки оставшихся танкистов растет после каждого боя.
Или если опять вернуться к нашему мысленному эксперименту, то вначале у первой команды 10 пройденных боев, а у второй ноль. Потом у первой команды 20 пройденных боев, а с другой стороны, новая команда у которой снова ноль. Потом у первой 30 пройденных боев, а с другой стороны, опять новая команда и у нее снова ноль!

И так до осени 1941 года. Когда в бой пошли несоизмеримо более слабые по численности танковые бригады новой волны формирования. И вот тут разница уже была видна что называется «невооруженным взглядом».

Как писал Гудериан про начало октября 1941 года: «Впервые проявилось в резкой форме превосходство русских танков Т-34. Дивизия понесла значительные потери. Намеченное быстрое наступление на Тулу пришлось пока отложить. … Особенно неутешительными были полученные нами донесения о действиях русских танков, а главное, об их новой тактике

Нет, в самом деле. Просто задумайтесь. Танки Т-34 на фронте с 22 июня 1941 года. По состоянию на 22 июня в пяти приграничных округах 935 (!) Т-34. Но почему то, до октября 1941 это Гудериана не напрягает. Тут появляется то-ли 22 то ли 20 (!) точно таких же Т-34. И вдруг, откуда не возьмись, «превосходство в резкой форме».

А все просто. У Катукова были танкисты, выжившие в приграничном сражении.

Вывод: Фактор «эффекта первого боя» сам по себе, даже в отсутствие прочих негативных факторов уже был достаточен для поражения бронетанковых войск РККА летом 1941 года.

Пожалуй хватит. Уже и так пять факторов, каждый из которых либо гарантированно приводил, либо мог привести к поражению бронетанковых войск СССР. А ведь эти факторы не по отдельности действовали. Одновременно. Так какие же тогда шансы были у советских танкистов?

Все? Финиш? Ничего изменить было нельзя?

Поговорим об этом в следующей части.

Но пока…

Так получилось, что большинство примеров у меня оказалось из ПрибОВО. И знаете, я кое о ком «забыл». На самом деле, конечно, не забыл. Просто это подразделение на общем фоне выделяется в достаточной мере, чтобы о нем стоило поговорить отдельно.

вернуться к меню ↑

202-я моторизованная дивизия 12-го механизированного корпуса

По сравнению с танковыми дивизиями ПрибОВО и 84-й моторизованной дивизией, 202-я моторизованная имела до смешного слабый состав. Там были не просто старые танки. В дивизии присутствовали уникумы времен первой мировой войны в лице «Рено FT-17» и «Фиат 3000». Всего дивизия имела 65 Т-26, 16 танков «Виккерс», 6 танков «Фиат 3000», 6 танков «Рено FT-17», 11 танкеток, 3 бронеавтомобиля БА-10 и 15 БА-20. Дивизия относилась к соединениям, находящимся в стадии формирования. По некоторым данным танковые экипажи были укомплектованы непосредственно перед войной и не успели пройти обучение. По численности личного состава сказать уже не так просто. Некомплект по корпусу в целом составлял 5644 человека. Значительная часть этой цифры приходилась на формировавшуюся 202 дивизию. Но явно в дивизии было не менее 6 тысяч человек, т.е. точно более 50% штатного состава.

Очевидно командование не считало дивизию способной к наступлению, и дивизия была поставлена в оборону на шоссе Таураге -Шауляй. Для понимания: Таураге — Шауляй, это вообще-то отрезок стратегического шоссе Тильзит-Рига. В Риге мосты. В Риге окружные склады. Дивизии 12-го механизированного корпуса получают топливо из Риги. В Прибалтике у немцев две первоочередные цели — Даугавпилс и Рига (Вильнюс в полосе группы «Центр»).

На Даугавпилс хитрым зигзагом идет Манштейн. Он тут в первую мировую воевал и теперь лично путь прокладывает. Ригу будет брать немецкая пехота. Танки после Шауляя должны свернуть на Екабпилс. Но 22 июня две немецкие дивизии 41-го моторизованного корпуса, 1-я танковая и 36-я моторизованная в полном соответствии с планом Барбаросса наступают вдоль шоссе Таураге-Шауляй (не читайте кстати википедию, корпус то там правильно назван, а вот дивизии…). Правее, если смотреть со стороны немцев, 6-я танковая дивизия идет на Расейняй. Кроме этого, 41-й моторизованный корпус усилен несколькими артиллерийскими дивизионами резерва главного командования (помните орудия крупного калибра, встретившие атаку 28-й танковой дивизии), полком дымовых завес, зенитными и саперными частям.
В первой половине дня 22 июня части 202-й моторизованной дивизии передвигались, будучи разбросанными на фронте до 40 километров. Но уже во второй половине дня дивизия встала справа от шоссе Таураге-Шауляй (если смотреть с нашей стороны) фронтом около 15 километров. На фланге 202-й стояли подразделения 9-й противотанковой бригады ПТО (во многих документах приводятся утверждения, что 9-я бригада ПТО занимала фронт 50 км. по обе стороны шоссе, но реально это относилось только к 19-21 июня). Противотанковая бригада ПТО по штатам 1941 года, это подразделение огромной мощи. Никаких «сорокопяток» (См. Рисунок 2.). И хотя бригада тоже не завершила формирование (92 орудия из 136 по штату), сосед был надежный.

Рисунок 2. Противотанковая бригада ПТО по штату 1941 года.

Рисунок 2. Противотанковая бригада ПТО по штату 1941 года.

В середине дня 22 июня немцы опрокинули оборонявшиеся южнее части 125-й стрелковой дивизии и развивая успех устремились к Шауляю. Уже 22 июня дивизии пришлось выдержать несколько атак противника. По отчетам дивизия уничтожила 20-30 немецких танков. Верить или не верить этим цифрам, но очевидно, что уже вечером 22 июня на фронте дивизии развернулись серьезные бои. По оценкам самих немцев после 19:30 они на этом направлении «встретили более сильного противника». При этом дивизия испытывала большие затруднения со снабжением. Машины с боеприпасами из Радвилишкиса не пришли, пришлось формировать новую автоколонну для подвоза с армейских и окружных складов. Весь день в дивизии не было организовано питания личного состава.

Бои между тем не прекратились даже ночью. Немецкая 1-я танковая дивизия возобновила движение боевой группы Крюгера около 1.30 ночи. «Приказ командира дивизии ставил целью наступления Кельме на шоссе к Шяуляю.»

По воспоминаниям участников 23 июня «Фашистские танки в сопровождении автоматчиков пытались прорваться вдоль шоссе на Шяуляй. После очередной неудачи следовали артиллерийско-минометный налет и новая атака. К вечеру по всему полю чернели подбитые танки.» ««202-я дивизия встретила врага… в районе Кельме – Кражай. Бой, который вела дивизия в этот день, был тяжелый, кровопролитный… Бойцы стояли насмерть, часто наносили ответные удары, переходили в контратаки.»

А что немцы? А немцы, натолкнувшись на серьезное сопротивление, вечером 23 июня прекращают наступление, оставляют против наших войск заслоны и начинают обходить их с востока.

Но может быть это реакция на действия 2-й танковой дивизии у Расейняй? Нет. И еще раз нет. 23 июня немецкое командование сначала еще не имеет сообщений о проблемах под Расейняй, а потом первые сообщения о «неуязвимых русских танках» воспринимает как паникерские. Цель нового движения немецких танков вечером 23 июня определяется четко и ясно — Паневежис (Поневеж). В 1:30 ночи 24 июня новый приказ подтверждает — цель двумя дорогами двигаться на Паневежис. И только после того, как в 7:00 24 июня генерал Ландграф прибыл лично ознакомиться с боевой обстановкой, сведения о тяжелых советских танках были официально признаны, движение на Паневежис остановлено и немецкие танки развернулись против 2-й танковой дивизии.

Ну что, на Шауляй немецкие танки не прорвались, основная часть танков ушла, 202-я механизированная может передохнуть?

Ага, сейчас! За танками идет пехота. Цитирую: «К вечеру 23 июня немецкая 21-я пехотная дивизия достигла назначенной цели – южного края возвышенностей около Упины. При этом дивизия, вступив правым флангом на шоссе, вошла в тесный контакт с левым флангом 4-й танковой группы. Последняя, со своей стороны, свернула теперь на восток… в то время как 21-я пехотная дивизия наступала дальше на Кельме.» Т.е. на правый фланг 202-й механизированной. На левый фланг и на позиции 9-й бригады ПТО слева от Кельме наступала 1-я пехотная дивизия.

Рисунок 3. Позиции 202-й моторизованной на карте штаба 8-й армии за 24 июня.

Рисунок 3. Позиции 202-й моторизованной на карте штаба 8-й армии за 24 июня.

По немецким данным 24 июня: «1-я пехотная дивизия выступила в направлении на Кражяй в 6 утра. Ее задачей было не дать противнику закрепиться на этом рубеже и далее наступать в северо-восточном направлении. Однако атака авангарда дивизии, состоявшего из разведывательного и саперного батальонов, части противотанкового батальона и велосипедных рот 1-го и 22-го полков, захлебнулась перед Кражяем. Опушки лесов были плотно заняты; противником, здесь впервые проявился его сильный артиллерийский обстрел. Допрос пленных показал, что впереди находятся главным образом механизированные и танковые неприятельские части.»

В то же самое время «21-я пехотная дивизия, наступая примерно в 13 км от Кельме, в труднообозримой из-за кустарника местности, заболоченной притоками Кражанты, снова натолкнулась на противника.»
1-я пехотная дивизия немцев, потерпев неудачу в утренней атаке ее авангарда, «вынуждена была организовать общее наступление на противника под Кражяем и юго-восточнее. Атака началась к вечеру. 22-й пехотный полк натолкнулся на очень упорную оборону. Перед 1-м пехотным полком противник также сначала оборонялся, затем частично отступил, оставив лишь в отдельные гнезда сопротивления. Они были подавлены к наступлению темноты, примерно к 21 часу, и атаки дивизии прекратились.» При этом немецкое командование запретило дальнейшие атаки, ввиду неопределенности общей обстановки.

В 21.15 24 июня командующий 8-армии генерал-майор П.П. Собенников отдал приказ № 03 на отход армии на новые позиции. С учетом послезнания приказ был разумным и своевременным. А вот без послезнания…

Собенников считал, что: «в период 19.00 – 20.00 24.6.41 г. на участке Кражай, Келме фронт прорван. Моторизованная колонна движется на Шауляй». Но никаких немецких моторизованных колонн 24 июня на этом участке не было и в помине. Немецкая же пехота имела частичный успех только на участке 1-го пехотного полка и после этого была остановлена самим немецким командованием. Привиделось ли что-то Собенникову, или это была немецкая дезинформация и спустя 80 лет непонятно.

Как мы уже видели, приказ на отход не был получен всеми частями своевременно, и это привело к катастрофе для 28-й и 23-й танковых дивизий. 202-я дивизия приказ получила. 25 июня она прикрывала отход на новые позиции 11-го стрелкового корпуса.

Подведем итог боев — 22, 23 и 24 июня 202-я моторизованная дивизия и 9-я бригада ПТО (обе незавершенные формированием) сначала отбили атаки превосходящих сил немецких танков (1-я танковая и 36-я моторизованная дивизии) заставив немцев поменять направление удара, а потом сдерживали немецкие 1-ю и 21-ю немецкие пехотные дивизии. При чем, судя по всему, 202-я механизированная могла держать немцев и дальше. При этом самая слабая на 22 июня дивизия моторизованных корпусов ПрибОВО на 25 июня оказалась численно сильнее всего 3-го механизированного корпуса, и вероятно численно сильнее танковых дивизий 12-го механизированного корпуса (после боев под Шауляем численность всего 12-го механизированного корпуса вместе с 202-й дивизией оценивалась в 9000 человек личного состава, при этом 202-я, как видно из последующих событий, имела существенно больше трети этого состава).

Несмотря на то, что после 25 июня дивизия периодически теряла связь с командованием 8-й армии, до 29 июня она все же оставалась островком порядка в окружающем море хаоса. 29 июня хаос дивизию настиг.

В этот день начальник штаба 682сп капитан Алдошин без ведома командира дивизии изъял из подразделений дивизии 1200 бойцов, автотранспортный батальон и медсанбат. Этот отряд далее действовал в составе 21-го механизированного корпуса. В тот же день более 100 грузовиков с бойцами из состава колонны дивизии также изъял командир 24СК генерал-майор Качанов. Действия Алдошина и Качанова были катастрофически ошибочными. Дело в том, что как мы помним, по плану, немцы собирались переправлять танки через Двину в двух точках. В Двинске и в Екабпилсе.

Вот именно приказ оборонять Екабпилс (точнее ту его часть, что на северном берегу Двины — Крустпилс) и получила 29 июня 202-я механизированная дивизия. Дивизия занять оборону в Крустпилсе не успела. 30 июня 1941 года немецкая 36-я моторизованная дивизия форсировала Западную Двину.

Командование 8-й армии надеялось ликвидировать плацдарм силами остатков 202-й механизированной и 28-й танковой дивизий. Но 28-я до Крустпилса дойти не смогла. А вот 202-я два дня 30 июня и 1 июля атаковала немцев, пытаясь ликвидировать плацдарм.

Тут нужно подходить ко всем с равными мерками. Если о других дивизиях мы утверждаем, что они сдерживали немцев уже одним фактом нанесения контрударов (иногда даже не пытаясь анализировать — а имели ли немцы возможность продвигаться еще быстрее), то тогда и 202-я моторизованная уже во второй раз на двое суток задержала 41-й механизированный корпус на направлении его главного удара.
2 июля дивизия отошла и встала в оборону у Гулбене, потом отходила на Остров. 3 июля 125-й танковый полк и все остававшиеся моторизованные соединения дивизии были переданы в 28-ю танковую дивизию.
После этого в 202-й осталось 1035 человек. И даже после изъятия танкового полка все еще шесть танков. Боевой путь 202-й и после этого очень интересен и им реально можно гордиться. Вот только в данной статье его рассматривать смысла нет, т.к. после 3 июля дивизия фактически превратилась в стрелковую (официально переименована в стрелковую 20 сентября 1941 года).

202-ю моторизованную дивизию не то чтобы забывают в описаниях боев в Прибалтике, но психологически как-то так воспринимается, что если дивизия не была уничтожена в первые дни войны, то видимо основные события происходили в другом месте. Хотя именно 202-я механизированная стояла на направлении главного удара группы армий «Север». Однако она не была уничтожена, не отступила без приказа со своих позиций, не теряла управления, не теряла всех или большей части своих танков за один бой, и более того в численном отношении явно «таяла» медленнее, чем любая другая танковая или моторизованная дивизия ПрибОВО.

Все это не было бы удивительно, если бы 202-я моторизованная не была (абсолютно объективно) самой слабой и недостаточно подготовленной к войне дивизией мехкорпусов ПрибОВО.

Странно это. Нет ли в наших оценках нестыковок?

85
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
10 Цепочка комментария
75 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
14 Авторы комментариев
MIG1965Дмитрий ЮISBадмирал бенбоу Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
ser .

Впечатляющая работа! Логично разобраны причины быстрого выбывания техники! Тяжело читать про трагические события… В принципе все действующие военные на тот момент обречены… это латание тришкиного кафтана… или попытка складывать тетрис на последних ярусах…

ser .

Особой вины кого то я считаю нет… как и особого «везения» 202МД хотя наступать при подавляющем превосходстве противника это явное самоубийство что и показала РИ(может так и считалось… пожертвовать? только просчитались с результатом — кпд?)

БПМ
БПМ

Особой вины кого то я считаю нет… как и особого «везения» 202МД хотя наступать при подавляющем превосходстве противника это явное самоубийство что и показала РИ(может так и считалось… пожертвовать? только просчитались с результатом — кпд?)

))А при подавляющем превосходстве так понимаю надо обороняться верно ведь?))))Дык это не Иводзима!»Направлений» как бэ БОЛЬШЕ одного на суше то)))Блокируют небольшими силами -ударные части уйдут-танковые моторизованные, а вас «затопчет» немецкая пехота)))
Как там))»Взял тяж -танкуй!»(ТМ)

Немцы свои части танковые/моторизованные-в танковые сражения неохотно кидали-совали под советские танки— пехоту ну там дивизии 10-й волны.Пехоты много она довольно «опытная»(Франция,Польша и 10 стран)Яркий пример же 6 Мехкорпус))»Битва с пехотой»…Не была бы опытной не удержала бы «танковые волны» СССР.

Так что правильно всё делали…Надо было «снимать стружку»—здесь и сейчас.

ser .

Ну автор же привёл примеры из реала посаженная в оборону 202мд успешно оборонялась три дня и отступила имея какую то силу и технику а 2тд провела контрудар и через три дня перестала существовать… и даже более — остатки исправной техники были подорваны. Если что — то план «Барбаросса» предусматривал разгром РККА в приграничном сражении т.е. чем больше будет «рассеняев» по сути в тылу у немцев тем меньше сов. войск будет перед мобильными группами немцев и тем меньше будет сопротивление потом. План же специально заточен на то что бы не дать отступить вооружённым силам ссср

Mr.Sangenad

Очень интересные мысли и в большинстве правильные. Как констатация факта.
Вот тока надо называть вещи своими именами.
И близко не полная укомплектованность. Низкая боевая подготовка на всех уровнях. Неоптимальная дислокация. Изначально скверная логистика. Вечно куда-то исчезающие пехота, артиллерия, ПВО, связь, разведка, снабжение… И это притом, что МК РККА создавались вовсе не для самостоятельных действий, а для действий прежде всего в интересах той самой пехоты при очень ограниченной собственной автономности. Которая вдруг, почему-то, оказывается чуть не единственно возможным, хоть и заведомо самоубийственным, стилем боевой работы. Ушёл МК «в свободное плавание» выполнять поставленную боевую задачу и… поминай как звали.
И, соответственно один вопрос — ПОЧЕМУ? Почему, даже войска первого эшелона оказались так скверно подготовлены, при наличии ВСЕГО необходимого для того чтоб этот самый первый эшелон подготовить ХОРОШО? И какого хрена их ТАК использовали?:
Виноватых искать, как я понял, никто не хочет… Во всём виноваты… обстоятельства. Как обычно.

Ученый

Зачем виноватых искать, когда можно виноватым назначить Павлова и иже с ним. Обвиним его во всех грехах и оперативно расстреляем, вот и будет счастье всем. Только счастье как то сразу не наступило….

IvanIvanovic
IvanIvanovic

можно виноватым назначить Павлова и иже с ним

… Павлов не возглвлял АБТУ и не он ли полностью завалил строительство бронетанковых войск РККА?

Ученый

А в какой период он возглавлял АБТу? Так если он там все завалил, то за какие заслуги его поставили командовать округом?

IvanIvanovic
IvanIvanovic

Так если он там все завалил, то за какие заслуги его поставили командовать округом?

… вы что-то понимете в военном деле? Кто из высшего военного руководства страны разбирался в вопросах создания бронетанковых войск? Вот поэтому его и поствили командовать округом, чтобы он на прктике показал, чего он нагородил. Выяснилось, что мехкорпуса не являются налогои танковых групп Германии, а представляют из себя громоздкий и плохо управляемый табор, с большим количеством плохо сочетаемой техники и вооружения и без работющей системы обслуживания и ремонта оной, а также без эффективной системы обучения личного состава.

Ученый

Уверен, что Вы в этом деле понимаете не больше меня. И скромное пожелание- текст комментария вычитывайте, прежде чем опубликовать, а то из-за оргфографических ошибок смысл понять трудно.
Отличная логика- т.е. человек облажался ( потратил непонятно на что не маленькие государственные средства) и вместо того, что бы его привлечь к ответственности ему дают новое назначение. Это управление на грани фантастики.

IvanIvanovic
IvanIvanovic

Отличная логика- т.е. человек облажался ( потратил непонятно на что не маленькие государственные средства) и вместо того, что бы его привлечь к ответственности ему дают новое назначение. Это управление на грани фантастики.

… самая нормальная логика! Представьте себе, что в порученных Павлову вопросах руководство разбиралось на вашем уровне, как оно еще могло проверить его достижения? Только поставив его в положение того, кто воспользуется его наработками. В данном случае командующим округом, в подчинении которого и были несколько механизированных корпусов.

Вы в курсе, что первые учения, в ходе которых должны были проверить боеготовность одного из мехкорпусов, были назначены на дату, наступившую уже после начала войны.

Ученый

Вы по ходу, единственный для кого эта логика нормальная.

frog

А вы этого еще не поняли??))

keks88

Отличная логика- т.е. человек облажался ( потратил непонятно на что не маленькие государственные средства) и вместо того, что бы его привлечь к ответственности ему дают новое назначение. Это управление на грани фантастики.

На самом деле довольно обычное явление, когда вместо привлечения к ответственности какого-нибудь человека отправляют на повышение — лишь бы куда подальше.

Правда тут возникает вопрос к логике списиалиста: ну хорошо, Павлов налажал с мехкорпусами. Мехкорпуса в 1939 году расформировали. Что же началось летом-осенью 1940 года при «воцарении» Федоренко?

Начали формировать мехкорпуса по новой. Причем по итогу сформировали примерно такие же «неповоротливые, перегруженные танками, необеспеченные транспортом» и т.д. и т.п.

На момент начала Приграничного Сражения Павлов уже больше года не был Нач. ГАБТУ. Но претензии выкатывают именно ему.

Лучше бы он так и сидел в АБТу. Зря он на округ пошел. Не дорос он до него.

IvanIvanovic
IvanIvanovic

Лучше бы он так и сидел в АБТу. Зря он на округ пошел.

… округ раскатали бы в любом случае, а так Федоренко сумел разобраться и хоть немного расчистить авгиевы конюшни, оставшиеся от Павлова.

Не согласен. Разгром в Беларуссии не предрешён. В Прибалтике да не чего не сделать. А Белоруссия могла бы отвоевать лучше при живой Авиации и другом руководителе. Павлов просто не дорос до таких объёмов руководства.

IvanIvanovic
IvanIvanovic

Не согласен. Разгром в Беларуссии не предрешён.

… как раз в ЗапОВО он наиболее предрешен. Войска изначально находились в ловушке, если не исходить из глупого предположения, что война будет иметь две недели «на втягивание», которое было заложено в планы генштаба. Удержать на узком фронте отсекающие удары двух танковых групп было нечем.

Выдержать удар двух танковых групп? А не это ли делали в Прибалтике 22-25 июня при двухкратном превосходстве противника. Пока Павлов тупил с одной
танковой группой , искал и метался. А после 25 июня ступор.
И это при войсках по вооружению, обучению и оснащению в разы лучше осенних 1941 года. Где его контрудары? Где Росеняи где Броды? Пассивность и расп…во его имя.

keks88

Мне вот просто интересно: в чем конкретно заключались авгиевы конюшни доставшиеся от Павлова и что конкретно сделал Федоренко?

IvanIvanovic
IvanIvanovic

в чем конкретно заключались авгиевы конюшни доставшиеся от Павлова и что конкретно сделал Федоренко?

… это отдельная и очень объемная тема. Как очень узкий пример приведу Т-34, который только гением Морозова был доведен до более менее приемлемого уровня. Откройте тему, там и обсудим.

keks88

Отчего же мне и тут хорошо обсуждается.

очень узкий пример Т-34

Ниче си…. узкий пример… Примерно как «узкие проблемы формирования планет земной группы в ранний период существования Солнечной Системы».

Так можно по пунктам узнать конкретно, что же такого было ужасного при Павлове, что было исправлено Федоренко в период с июня 1940 по июнь 1941 года?

Ну или вот история с Т-150-220-223-224-225 в миру более известных как КВ-150, КВ-220, КВ-3, КВ-4, КВ-5, разработка которых началась аккурат через месяц после прихода Федоренко — это еще авгиевы конюшни Павлова, или уже благолепие нового Нач.ГАБТУ?

адмирал бенбоу

Так можно по пунктам узнать конкретно, что же такого было ужасного при Павлове, что было исправлено Федоренко в период с июня 1940 по июнь 1941 года? глобально я бы «предъявил» Павлову, как человеку более-менее длительно бывшего в «верхах» АБТУ, не самую лучшую структуру мехкорпусов, которая досталась Федоренко. Павлов, я бы сказал, был танкистом-«эксплуатационщиком» — он видел танковые войска и их нужды «снизу», из тактического звена, но «в стратегию» он «уже не мог». (примерно тоже самое происходило и в авиации — «зеленый свет» давали людям, которые проявили себя в деле, и они, летчики-герои, сообразно своим знаниям и опыту, занимались «самолетиками», не уделяя должного внимания тому, а что, собственно, делать с авиацией на стратегическом уровне? советские ВВС, по сути, так и остались разрозненной массой отдельных «самолетиков». к тому же проблем добавлял тот факт, что героями локальных конфликтов в предвоенные годы становились преимущественно летчики-истребители, и в результате их продвижения наверх в ВВС в целом произошел перекос в пользу истребительной авиации — не то, чтобы бомбардировщики и штурмовики исключили из планов заказов промышленности, но вот вопросами их боевого применения занимались уже «спустя рукава», так как в верхах ВВС было слишком мало «бомберов»). поэтому до самого конца Павлов отстаивал танковую бригаду как венец организационно-штатной структуры… Подробнее »

keks88

Адмирал, вот зачем? Зачем помешали раскрыться списиалисту?

адмирал бенбоу

Простите, не хотел. больше не буду. ухожу в подполье и до публикации 7-й части «Харькова» обещаю не появляться))))
а то тут некоторые и так до истерики распереживались, что я, видите ли, не за правду-матку, а лишь сугубо исключительно самопиара для)))) блин, даже интересно стало: а что же я с этого пиара-то имею?))))

keks88

Ксерокопия листа в ЦАМО — 70 рублей по карте МастерКард
Интернет для доступа на Память народа — 500 рублей в месяц по карте МастерКард
Переснятые пленки в NARA — 20 долларов по карте МастерКард

Горящие стулья списиалистов — бесценно.

frog

Горящие стулья списиалистов — бесценно.

А если там огнеупорный??))

keks88

Что сгорит раньше стула?

frog

Вряд ли. Скорее, все сгорит, а памятник нерукотворный так и будет высится столпом….

frog

а то тут некоторые и так до истерики распереживались, что я, видите ли, не за правду-матку, а лишь сугубо исключительно самопиара для)))) блин, даже интересно стало: а что же я с этого пиара-то имею?))))

А как же ЧСВ, коллега?)) Как же вы про него забыли? У некоторых других-то Ч, может и нет, вот цепляют по аналогии к всем прочим…..
А хорошо расчесанное ЧСВ ….некоторых….. очень удовлетворяет.
Правда, они для этого столько инфы не перекапывают аки шахтер и аргументировать не любят, но то такое….

MIG1965
MIG1965

А можно поинтересоваться, почему взгляд на развитие танковых войск снизу (это Ваши слова про Павлова) ошибочный? И чем взгляд «сверху» лучше?
Исаев похожее твердит. «Мехкорпуса были нужны…» А то, что ни один мехкорпус себя именно как мехкорпус не проявил, это как? Все свалить на внезапность не выйдет, как и на оснащение и время формирования. И условия применения были различные, а итог один — толку не было.

у АБТУ совершенно нет никаких проработок на тему «инструмента развития тактического успеха в оперативный» — дальше прорыва тактической обороны противника силами танковой бригады или ее отдельных батальонов Павлов не задумывался.

И как детальная проработка «инструмента развития успеха» могла бы помочь в 1941 году? Весь 1941 год показал, что именно прорыв тактической обороны оказался самой слабой стороной мехкорпусов, а ведь в декабре 1940 — все их уверенно вводили в прорыв на картах.

БПМ
БПМ

Зачем виноватых искать, когда можно виноватым назначить Павлова и иже с ним. Обвиним его во всех грехах и оперативно расстреляем, вот и будет счастье всем. Только счастье как то сразу не наступило….

))А в других странах не расстреливали и с должностей не снимали — -правильно понимаю?При поражениях то))))

Ученый

А после Павлова поражения резко закончились? И как же тогда докатилась до Москвы, Сталинграда?
И за такие результаты других как то не расстреливали. Вот только Павлова как абсолютное зло.

БПМ
БПМ

А после Павлова поражения резко закончились?

Если скажу страшное— что и у других стран такое было?Ну поражения то))

И как же тогда докатилась до Москвы, Сталинграда?

????Это общий вопрос али частный?))))

И за такие результаты других как то не расстреливали. Вот только Павлова как абсолютное зло.

Хммм…отрубали головы ,сажали в тюрьмы,выгоняли без права ношения мундира разжаловали до капитанов-Не СССР))И до и ПОСЛЕ))И по итогу проигранные войны были))»Вбомбим их в каменный век»— жы!

С точки зрения мировой истории и военного дела наказания для Павлова и Ко НИЧЕМ не выделяются на общемировом фоне…Вот вообще да…

Эт фишко огоньковской волны 90х…невиннорепресированные и проч…БЛИН Пошто за Руднева (кэпа Варяга ) и Рождественского не страдаете то?))их же по факту РЕПРЕССИРОВАЛИ-царский рэжим замечу…

Ученый

Уже хорошо, что признаем, что поражения были и после Павлова. И кого же ещё расстреляли за эти поражения?

IvanIvanovic
IvanIvanovic

А после Павлова поражения резко закончились? И как же тогда докатилась до Москвы, Сталинграда?
И за такие результаты других как то не расстреливали. Вот только Павлова как абсолютное зло.

1. Есть такое понятие, как инерция системы. Если в ее основе лежит тупость, то даже суперпрофессионал не сможет систему перестроить за два месяца, на это нужны многие месяцы и даже годы.

2. Потому и докатились, что менять систему пришлось в ходе боевых действий. Вполне могли не просто докатиться, а проиграть войну. За это Павлов и ответил, независимо от формулировок.

Ученый

Т.е мы Павлову припишем ещё и авторство неэффективной системы? Именно ему? Там повыше него рангом никого не было?
Не главнокомандующему? Ни начальнику генштаба?

IvanIvanovic
IvanIvanovic

Не главнокомандующему? Ни начальнику генштаба?

… я ведь не случайно задал первый вопрос. Выяснилось, что вы плохо понимаете роль начльника АБТУ и я удивлен, что в списке не появились еще, скажем, проктолог или агроном.

Павлов был не просто начльником АБТУ, но еще и членом Главного военного совета РККА, т.е. самым главным по вопросам бронетанковых войск.

Ученый

Даже главнее начальника генштаба? И главнокомандующего?
Насчёт проктолога это Вы исходя из личных пристрастий? так это Вы при себе оставьте.

IvanIvanovic
IvanIvanovic

Даже главнее начальника генштаба? И главнокомандующего?
Насчёт проктолога это Вы исходя из личных пристрастий?

… нет, это для иллюстрации, чтобы до вас дошел вопрос, понятный любому, кто в армии служил.

Ученый

А для Вас главнокомандующий, начальник генштаба, проктолог и агроном это должности одного порядка?
Это величайшее научное открытие, Вы за это открытие точно получите нобелевскую а может и шнобелевскую премию.

IvanIvanovic
IvanIvanovic

А для Вас главнокомандующий, начальник генштаба, проктолог и агроном это должности одного порядка?

… это не для меня, а для того, кто пытается рассуждать, не имея понятия о существе дела, т.е. для вас они одного уровня, а у меня есть понимание, кто за что отвечет и чем «рулит». Начальник генерального штаба не обязан вникать в вопросы, почему гайка квадратная, а не шестигранная.

Ученый

Только вот в одном ряду эти должности упомянули именно вы. Поэтому исходя из ваших же слов, становиться понятно насколько вы «имеете понятие о существе дела».

IvanIvanovic
IvanIvanovic

Только вот в одном ряду эти должности упомянули именно вы.

… да, упомянул, чтобы подчеркнуть глупость вашего утверждения!

Ученый

Где Вы утверждения нашли это Вам лучше знать, но вот умных ответов Вы точно не дали

Можно вмешаться в ваш научный диспут.
А чем они отличаются?
Только местом приложения головы и рук. Для страны они нужны все. И некоторый агроном, может быть не менее важен чем начальник генштаба. Да и без Проктолога некоторый Начальник Генштаба будет не работоспособен. Все мы болеем.
Кто для страны важнее Симашко, Патон, Громыко, Ванников или Жуков?

IvanIvanovic
IvanIvanovic

А чем они отличаются?

… дело не в том, кто и для чего нужен, а в ответе на вот это утверждение:

Т.е мы Павлову припишем ещё и авторство неэффективной системы? Именно ему? Там повыше него рангом никого не было?
Не главнокомандующему? Ни начальнику генштаба?

… я ведь специально указал, что в вопросах развития бронетанковых войск, начальник АБТУ был наиболее компетентным начальником, а поскольку Павлов был еще и членом Главного военного совета РККА, то тем самым по факту он являлся самым главным по вопросам бронетанковых войск. Его решения компетентно никто не мог оспорить, ибо или не обладал подобным уровнем информации или не имел такого уровня полномочий. Это армия, а не клуб по интересам.

Я не считаю действия Павлова в АБВТу преступными. Было не понимание и недостаток опыта. Он как мог исправлял систему. Ошибки были заложены в 30-х. На исправления ситуации нужно Время и опыт.Тут я не уверен что другие справились бы лучше За эту работу Павлову спасибо.

Mr.Sangenad

Чтоб понять, что Павлов успел сделать полезного на должности начальника АБТУ, достаточно посмотреть на тезисы его докладов после Испании. Там ВСЁ. И наше танковое будущее и наше провальное настоящее. Конкретно. 1. Констатация факта, что время танков с противопульным бронированием прошло. Нужны танки с противоснарядным. Даже лёгкие танки надо защищать по крайней мере от пуль крупнокалиберных пулемётов и малокалиберной артиллерии. И когда он стал начальником АБТУ работы над танками с противоснарядным бронированием начались уже не в виде не санкционированных опытов, а в расчёте на конкретный результат. Т-34, КВ, Т-50 — это ЕГО танки. А то, что первые два не успели вылечить от «детских болезней», а третий не успели запустить в серию — уже не его вина. 2. Констатация факта, что время малокалиберных танковых пушек и пушек с низкой баллистикой прошло. Малокалиберные пушки не эффективны, а поразить цель из даже крупнокалиберной пушки, но с низкой баллистикой, танк банально не успевает — его подбивают. Вывод — нужны мощные пушки с баллистикой близкой к дивизионным орудиям. И такие работы были начаты. Танковые пушки Ф-32/34 на Т-34 и ЗиС-5 на КВ — это ЕГО пушки. 3. Констатация факта, что имеющиеся МК и танковые бригады не сбалансированы. Но если первыми мы оперировать так и не научились,… Подробнее »

БПМ
БПМ

Очень интересные мысли и в большинстве правильные. Как констатация факта.
Вот тока надо называть вещи своими именами.
И близко не полная укомплектованность.

1.ГЫ))Ну давайте укомплектуйте полностью!))

Низкая боевая подготовка на всех уровнях.

2.По сравнению с Францией так полагаю?Али в вакууме?))

Неоптимальная дислокация.

3.Извените на оптимальных местах леса поля и болота))

Изначально скверная логистика.

4.Извнените шоссе и Жд не успели пд нужды построить Поляки то…))

Вечно куда-то исчезающие пехота, артиллерия, ПВО, связь, разведка, снабжение…

Пункты со 2 по 4й включительно))

И это притом, что МК РККА создавались вовсе не для самостоятельных действий, а для действий прежде всего в интересах той самой пехоты при очень ограниченной собственной автономности.

???можно развернуть эту так «туго» свернутую мысль а?))))

Ушёл МК «в свободное плавание» выполнять поставленную боевую задачу и… поминай как звали.

Что не так то?))

И, соответственно один вопрос — ПОЧЕМУ? Почему, даже войска первого эшелона оказались так скверно подготовлены, при наличии ВСЕГО необходимого для того чтоб этот самый первый эшелон подготовить ХОРОШО? И какого хрена их ТАК использовали?:

???Мехкорпуса оказались не в том месте ,не в то время против более опытного и многочисленного противника-ЕЩЕ вопросы?))

Виноватых искать, как я понял, никто не хочет… Во всём виноваты… обстоятельства. Как обычно.

Ясно т.е если во время землетрясения у вас начался пожар дома…и пропали документы в вашем «тик токе» виноваты ВЫ?)))

Mr.Sangenad

Встревать с глупостями в чужой разговор — моветон.

БПМ
БПМ

Встревать с глупостями в чужой разговор — моветон.

Вы самокритичны.Не считаю ваши высказывания глупостью-просто пустозвонство!

Mr.Sangenad

Пустозвонство — это когда не имея за душой ни статей, ни даже просто интересных идей, отдельные имбецилы «самовыражаются» охаивая чужие.
А насчёт самокритики — вы-то (как и ещё пара тройка записных пустозвонов), уже успели «оттоптаться» едва не под каждым комментарием к этой статье.

Ученый

А Франция здесь в каком контексте помянута?
Про недостатки в боевой подготовке и многие военноначальники РККа указывали.
Поэтому этот пункт вполне обоснован.

БПМ
БПМ

А Франция здесь в каком контексте помянута?

Т.е РККА сферическая в вакууме?))

Про недостатки в боевой подготовке и многие военноначальники РККа указывали.

И?Если говорим о недостатках то стоит их сравнивать с чем-то иначе получается что?»Вы плохи тем что не палите с рук из шестиствольного…»(ТМ)

Ученый

Что и? Вы склонны не доверять военноначальникам РкКа?
То есть если недостатки сравнить с чем то, то они от этого перестанут быть недостатками? И их не надо исправлять?

БПМ
БПМ

Что и? Вы склонны не доверять военноначальникам РкКа?

рождественнский и руднев тоже были недостойны доверия?))

То есть если недостатки сравнить с чем то, то они от этого перестанут быть недостатками? И их не надо исправлять?

С чем и кем сравниваем))А вакуУм такой сферический -да))

Спойлер
(—Как часто вы стреляли, до того как попали на фронт?

-Не часто, боеприпасов было мало. В учебной части для обучения стрельбе были тренажеры. В пушку был вмонтирован винтовочный ствол, с помощью которого имитировался выстрел. Только пару раз мы выстрелили настоящими снарядами. Мы очень, очень мало стреляли.Alfred Rubbel.Я помню/«Тигры в снегу»)

IvanIvanovic
IvanIvanovic

Честно скажу, давно не испытывал подобного затруднения. С одной стороны, автор продемонстрировал хорошее знание материала и понимание существа проблем. С другой стороны, приведенные факторы важны и их роль огромна, но … они не причина, а всего лишь прямые или косвенные следствия главных причин, которые не упомянуты.

Mr.Sangenad

Не устал ещё раздувать щёки, болезный? Не нравится — напиши свою статью. Обсудим. Вдруг это окажется гениальный труд всей эпохи изучения истории ВМВ! Рискни. Или кишка тонка?
р.с. Извини, что я на «ты», но на Вы — это либо к незнакомым (а тебя я тут уже понял как облупленного — трепло, пустозвон и балабол), либо к тем кого уважаю.

Прекрасный анализ.
Все перечисленные Автором обстоятельства, приведшие к поражению мощных соединений, актуальны всегда. Надо предусмотреть, в подготовке частей к встречным сражениям начала войны:
1) Не будет связи, командир в условиях «тумана войны» принимает решения в рамках общей стратегии, которая доведена до него ещё до начала сражения.
2) Не будет снабжения, рассчитывать только на собственный склад.
3) Исключить протяжённые марши и выдвижения, оборонять территорию вокруг склада.
4) Иметь рем. базу и средства эвакуации.
5) Отход, как способ сохранения отряда, исключить, т.к. при отходе риск его разгрома, распада только возрастает.
6) Размещение подразделений, хранилищ средств МТО максимально рассредоточенное, с учётом ОМП, и внезап. удара управл. оружием с обычной БЧ.
Напр., в одном пункте — не более роты. Люди не в больших казармах, а в бетонном убежище на отделение, чтобы не прихлопнули одной КР.
7) Вспомогательные подразделения и штабы должны быть готовы, в условиях полной потери связи, действовать как боевые отряды.

MIG1965
MIG1965

Все Вами написанное вроде верно. За исключением одного,- действия бронетанковых резервов направлены на ликвидацию прорывов противника. Поэтому речи о создании «особых условий» для ввода мехкорпусов нет и быть не может. Все с точностью до наоборот. Противник наносит удар и владеет инициативой. Тут не до вариантов типа «короткий марш», «охрана баз» и т.п.

Проблема противодействия прорывам — нельзя быть уверенным, что знаешь, где главные силы прорываются, а где просто выдвигается разведбат ПД.
В описанном случае — 2-я танковая дивизия имела основные пункты базирования на дороге Каунас — Даугавпилс. Это важный маршрут, по нему двигался один из двух мот. корпусов нем. 4 Тгр.
Если бы она просто оставалась на месте, обороняя Йонава или Укмерге + 10-15 км. по обе стороны дороги, немцы, вероятно, смогли бы этот узел обороны обойти, но были бы лишены удобной дороги на Даугавпилс.
Установив, что немцы перестали тыкаться в их позицию с фронта, и совершают обход, дивизия, не оставляя позиции, контратакует обходящие силы во фланг. Даже не зная о действиях соседей. Вполне возможно, что те как раз контратакуют навстречу.
И пусть даже окружают. Хорошие войска довоенного формирования смогут удерживать свой «фестунг» несколько недель, сполна окупив потраченные на них ресурсы.
Что в реальности? Противник легко захватил и дорогу, и склады дивизии, которая в этот момент только удалялась этих объектов.
Увы, но эти действия — оборотная сторона культивировавшегося наступательного духа. Как можно скорее обрушиться на противника.

адмирал бенбоу

Спасибо за хорошую работу. Про «не ответившего» на главный вопрос Исаева. есть у него хорошая статья — «Примитивная сложность катастрофы». Там как раз рассматривается фактор удержания поля боя и, что не менее важно, приводится отличное сравнение с танками Панцерваффе, когда Вермахт оказался в условиях, схожих с таковыми у Красной Армии летом 1941 года. не оправдавшие высоких паспортных ТТХ и утерянные самым незатейливым образом «Тигры» и «Пантеры» — еще то зрелище. Про фактор потери связи с базами снабжения на примере 2-й ТД Солянкина. тут опять я бы процитировал Исаева и то, что еще в советские годы прямо писали в 12-томнике «Истории второй мировой…», которую все видели, в руках вертели, но никто не читал и кроме карт не рассматривал. главное — это упреждение в мобилизации и развертывании. занятие немцами населенных пунктов, где располагались склады, с которых подчиненные Солянкина могли бы пополнить запасы, — это не причина, а лишь следствие причины гибели 2-й ТД. Причина же — в том, что Красная Армия к утру 22 июня не была развернута для ведения войны. 2-я ТД погибла будучи окруженной сразу несколькими дивизиями противника. произошло это из-за того, что советские войска не успели выстроить единый фронт обороны, и пока дивизия Солянкина сдерживала своими атаками одну дивизию… Подробнее »

адмирал бенбоу

Небольшое уточнение по численности 202-й мд. 19 июня 202-я мд выдвинулась по тревоге, имея следующее количество людей и техники: 7966 человек личного состава (598 КНС, 561 МНС и 6807 РС), 13 легковых, 632 грузовых и 60 специальных автомашин, 52 трактора (37 в составе артполка, 4 в зенитном дивизионе, 10 в противотанковом дивизионе и 1 в разведывательном батальоне), 51 прицеп (в т.ч. 50 в артполку), 13 мотоциклов без коляски, 49 танков Т-26 и 6 танков «Рено» и «Виккерс», 14 бронемашин, 1819 пистолетов и револьверов, 3877 винтовок и карабинов, 1110 СВТ, 106 станковых и 226 ручных пулеметов, 350 ППД, 4 152-мм гаубиц (выстрелов к 152-мм гаубицам дивизия не имела), 16 122-мм гаубиц (имелось 748 выстрелов), 8 76-мм дивизионных и 8 76-мм полковых пушек, 30 45-мм противотанковых пушек (интересно, что противотанковый дивизион вывел все 18 45-мм пушек, уже имея в своем составе 10 тягачей и 11 грузовиков; еще 10 тракторов для противотанкового дивизиона не могли получить из Тельшая из-за отсутствия ГСМ), 4 76-мм и 8 37-мм зенитных пушек (боеприпасов к 37-мм зениткам дивизия не имела), 12 82-мм и 48 50-мм минометов, 50 кухонь и 60 раций. На зимних квартирах 19 июня оставалось 2069 человек (128 КНС, 150 МНС и 1791 РС), в это… Подробнее »

MIG1965
MIG1965

2-я ТД погибла будучи окруженной сразу несколькими дивизиями противника. произошло это из-за того, что советские войска не успели выстроить единый фронт обороны, и пока дивизия Солянкина сдерживала своими атаками одну дивизию противника, ей во фланг и тыл выходили другие, никем и ничем не сдерживаемые дивизии противника, т.к. соседей ни справа, ни слева дивизия Солянкина либо вообще не имела, либо уже не имела.

А что у противника в их дивизиях так же были какие-то соседи? Их так же не было. 1 и 6 тд 41 мк не имели вообще локтевой связи. Поэтому довод, что 2 танковая погибла по тому, что не было соседей — не совсем корректен. Отсутствие сплошного фронта — это особенность маневренной войны. Идея выстроить «сплошной фронт» — это в 1941 утопия.

Alex999

В чем Вы правили карту , автор? Интересно! А в чем рисовали рис. 2 ?

Alex999

А кто Вам мешает танки строить- с дальностью хода 1000 км? Очень просто! Бак ставить под корпусом- повышая высоту танка. Пример- 5*2*1м= 10 кубов горючего! Пусть движок Т34 ПОТРЕБЛЯЕТ 0,2 кг на л.с. в час. Итого за час расход=100 кг в час. Плотность газойля- 0,8 т на куб. в 10 кубах- 8 тонн. 80 часов пусть по пересеченке 20 км/ч=1600 км!

Дмитрий Ю

хорошая статья
спасибо автору

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить