96
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
17 Цепочка комментария
79 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
NFПупстоварищ СуховVladimirSКилкис Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
NF

++++++++++

++++++++++

Wasa

Вот второй пост читаю и жду

Вот второй пост читаю и жду когда Вы уже разосретесь в пух и прахsmiley. Между нами я за коллегу Ансара, не потому что сильно вник в текст, мне вообще отечественное да и любое другое танкосроение после 30-х года не интересно (кроме тяжелых танков и малых (танкетки и прочие карапузики), а потому что не раз натыкался на высказывания Петрова которые по его мнению были единственно верными, а Вы все делетанты. Хотя не спорю данный коллега безусловно умен, но не может идти на компромис. Так что……

napoleon_6

Под предвоенную историю

Под предвоенную историю (слияния/командировки на Колыму/прочее) 174-го и 185-го заводов можно смело добротный исторический 3-х томник  выпускать. Один том под танковые орудия ПС-3 и Ф-34.

ser .

Я не сторонник  споров  с

Я не сторонник  споров  с В.П.   просто  вспомнился  старый фильм "Главный конструктор" о Кошкине  там начало как бы  о Т111 

Там  как бы  показывается  что  Гинзбург (показан  значительно старше  Кошкина хотя  практ. ровесники)  подставил  Кошкина  с Т111      но  Кошкин как бы  в опале  получает задание (карт бланш) строить  Т34 … Что  как бы  не стыкуется    с  тем  то  Кошкин  получил  орден Красной звезды  за Т111. Т.е   вроде бы  неудача  с т111 но  дают  дубль  на более мощном  двигателе…  Вообще  в фильме  вроде  должны мелькать  те же персонажи  то и в постах  коллеги  ансара и В.П.  но как то  мало  опознаётся … любопытно   сместить  мнение  ансара  и  мнение   людей  создовавших фильм   ( кто что толкал,  был против, ) ведь  там  возможно  консультировали  люди  лично знавшие  персонажей…     

MIG1965
MIG1965

Надеюсь, когданить на том

Надеюсь, когданить на том свете, Павлов найдёт нашего В.П. встряхнёт за шиворот и задушевно так (в прямом смысле слова) спросит: «Чё ты, балабол, там про меня пи…ел?» 

 

Перебрали с мечтами. Лучше без таких текстов.

    Да и Т-111 никто бы делать не стал параллельно с СМК ни при каких условиях. Наоборот был  бы еще танк завода №183 тяжелый — и его бы допустили к созданию. (Напоминает историю со 107 мм пушкой: многие понимали, что другие орудия нужнее, но государству нужна была именно 107мм пушка).

   Кстати про возможности заводов Ленинграда.   Как только понадобилось, то сразу нашелся завод, который мог собирать КВ в 1941 году в количествах не меньших , чем ЛКЗ. Завод №371 имени Сталина.  Надо было бы, то кооперацию завода №174 с этим гигантом быстро организовали бы.  Обошлись бы без степных просторов. 

товарищ Сухов

Уважаемый Ансар.
Танки Т-34М

Уважаемый Ансар.

Танки Т-34М (тот что на фото в виде модели) и Т-111 связывает совершенно не фамилия Кошкина, поскольку к первому он не имел ни какого отношения, так как работы по нему были начаты в январе 1941 года. Михаил Ильич к тому времени уже закончил свой земной путь.

Однако связь между этими танками присутствует. И она серьезная. Проще сказать чем они отличаются — по большому счету это одна и та же машина, но в разной компановке МТО. Плюс опыт проектирования и испытаний.

doktorkurgan

Довольно зло, но по

Довольно зло, но по существу…

Единственно, что хотел-бы добавить:

по поводу Т-50

45 мм пушчёнка была лишь временным вариантом до подхода новой мощной 57 мм танковой пушки

57-мм орудие для Т-50 стояло в планах. Плюс Грабин предлагал разработать для танка 76-мм орудие под выстрел горной пушки обр. 1938 г. — но это требовало серьезной переделки боевого отделения. 

На мой взгляд, если-бы Т-50 реально удалось бы запустить в серию (в случае, если бы немцы реально решились бы на проведение "Морского льва", или хотя-бы стали детально прорабатывать этот вариант вместо аналогичных действий по "Барбароссе"), то, скорее всего, он остался бы с 45-мм 20К. В дальнейшем бы, скорее всего, орудие сменили бы на ВТ-42, его возможностей легкому танку хватило-бы вполне. 

А ведь все те конструктивные изменения, что превратили КВ в КВ-1С (уменьшение избыточного веса, оптимизация бронезащиты, планетарная КПП и, возможно, хотя и не обязательно, даже 85 мм танковая пушка как на КВ-85) вполне могли быть сделаны и до ВОВ.

С учетом предвоенных тенденций (КВ Т-90), скорее всего массу за счет усиления бронезащиты все-же наращивали-бы. Но, хотя-бы, довели-бы до ума трансмиссию. Но это сугубо субьективное мнение.

VladimirS
VladimirS

Если бы Ежов расстрелял

Если бы Ежов расстрелял Гинзбурга в 37-38 гг ,  у нас танки бы стали лучше?

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить