77
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
10 Цепочка комментария
67 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Ansar02NFAlex-catbyakinkeks88 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
byakin

поменял теги, т.к. тут не

поменял теги, т.к. тут не альтернатива, а исследование истории советского танкостроения

Вадим Петров

В общем как и предполагалось,

В общем как и предполагалось, что еще мог написать "знаток", не видящий разницы между единым танком сопровождения и основным боевым танком!

Пупс

единым танком

единым танком сопровождения

Вы уже новую танковую науку разработали?wink

товарищ Сухов

Уважаемый Ансар. 
Ну если вы

Уважаемый Ансар. 

Ну если вы уж беретесь критиковать коллег за ангажированный подход, то видимо не стоить самому делать то же самое.

"Свободный художник" Гинсбург обещал " 17-тонный Т-28"? Он его и дал — Т-28 обр.1932г. 17500кг. при лобовой в 20мм. 

КГ движитель ни разу не обеспечивает боевую подвижность на поле боя  —  его задача обеспечение переброски танка между ТВД. На поле боя на гусеницах, между полями боя — на колесах.

В части трансмиссии Т-111 вы полностью повторяете слова Вадима о Т-34.

В чем же отличие Вашей позиции от позиции Вадима?

 

 

MOTOP4uk
MOTOP4uk

Больше всего недоумение

Больше всего недоумение вызывает "пена у рта" защитников какой то точки зрения, типа:

"Вот Вы все не правы, а вот этот танк был правильным, но его загубили сволочи-недоумки-вредители!"

Это история, она была и не нужно ее передёргивать, пытаясь кого то обелить, а кого то наоборот. Любите Гинзбурга, пожалуйста, Котин Вам мил, да ни каких возражений! Но зачем всем то навязывать свою любовь?

Нарисуйте танчик, сделайте ему чертёж, ТТХ и напишите этому историю, альтернативную историю! Ну зачем делать так, что бы появлялись такие вот посты? Зачем пытаться доказать всем, что все чего то недопонимают?

У меня например своя точка зрения на счет нашего танкостроения 30-х, может быть даже я поборю свою лень и нарисую таки картинки и напишу длинный текст. Но я не буду никому доказывать, что какой то мною любимый танк, был ну совсем распрекрасным, а Вы ничего не смыслите и гения с его детищем зря погубили.

Мир этому ресурсу ))

Пупс

Согласен коллега, Вы в мои

Согласен коллега, Вы в мои танчики не заглядывали?wink

MOTOP4uk
MOTOP4uk

Пупс пишет:
Согласен коллега,

[quote=Пупс]

Согласен коллега, Вы в мои танчики не заглядывали?wink

[/quote]

Я этот сайт, не поленился, прочёл весь. Ну прочёл громко сказано, но начиная с последней страницы я глазами пробежал все посты, а заинтересовавшие — прочёл ))

VladimirS
VladimirS

А этот Гинзбург… насколько
А этот Гинзбург… насколько он был гениален?
У него какое-нибудь приличное образование есть или просто нахрапистый недоучка как Курчевский?

keks88
keks88

ИМХО: тов. Ансар все

ИМХО: тов. Ансар все усложняете и одновеременно упрощаете.

126СП и 135 (Т-50) разрабатывались не как "дешевый ОБТ вместо дорогого Т-34", а именно как легкий танк сопровождения пехоты по сравнению с более дорогим танком для МехКорпусов — Т-34. 

Налицо прямая преемственность с парой БТ-Т-26. 

Интересно, откуда вы взяли индекс Т-46-2? В сети я видел только Т-46-1 (тот который к-г), Т-46-3 — известен эскиз корпуса с наклонными бортами и Т-46-5/Т-111. 

А вообще по словам Юрия "Нашевсе" Пашолока — на очереди в релиз сейчас нахоится несколько статей по Виккерсу 6т, а потом уже Т-26. Надеюсь про наследников 26 тоже скоро прочтем. 

Alex -cat

с взглядом автора на тему не

с взглядом автора на тему не согласен. С агитацией "Гинзбург-Павлов молодцы, Хатепский тухачевский подлецы" тоже не согласен.( тут скорее с кексом88 согласен)

качестве противовеса слишком уж агрессивному и навязчивому мнению В.П. на эту тему, я хочу представить на суд коллег своё видение этого вопроса. Это не попытка что-то окончательно доказать и уж тем более не «истина в последней инстанции» — чем постоянно грешит почтенный В.П. — напротив, я заранее признаю, что могу в чём-то, где-то и, возможно не хило, заблуждаться. Это всего лишь ИМХО ..

вот.все бы так писали.

 

Андрей

В танках не разбираюсь, но

В танках не разбираюсь, но статья читается с большим интересом и логических ошибок в ней не просматривается.

byakin

уважаемые коллеги ансар и

уважаемые коллеги ансар и кекс

сбавьте, плиз, обороты в дискуссии, т.к. в противном случае я закрою ветку на сутки

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить