9
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
3 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
5 Авторы комментариев
СЕЖapokalipsxbyakinNF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
NF

++++++++++

СЕЖ

Может быть (если бы немцы захватили бы господство в воздухе), то был бы реализован критский сценарий — успешный воздушный десант

Остров Британия-этт немного не мало населенный Крит. На территории Британии есть войска, военные заводы, аэродромы, линия береговых укреплений. Много естественных и искусственных укреплений. Как минимум, для обороны Британии, есть резерв в виде матросов. Канада не прекращает снабжение, США активно продают в кредит различное оборудование и вооружение: от револьвера Смит и Вессона до старых эсминцев.
Теперь далее: система ПВО Британии работает и днём и ночью благодаря РЛС. Спитфаерам и Харрикейнам не надо перелетать через Ла-Манш или Па де Кале чтобы вступить в бой. Зенитные орудия оснащены одним из лучших приборов управления огнем, а снаряды поступают регулярно.
А теперь воздушный десант: у Геринга есть Юнкерсов 52 и прочих транспортников чтобы доставить на Британские острова хотя бы одну дивизию. Пускай это будут поголовно десантники, оснащенные безоткатными орудиями, минометами, пулеметами и т.д. Сколько они протянут в полном окружении? Смогут ли они захватить достаточно ровных дорог или аэродромов, чтобы принимать подкрепление. На морской десант можно не рассчитывать. Британский флот, под прикрытием истребителей в фарш перемолет десантные суда. Возможно, с потерей одного линкора, или пары других кораблей.
Так как немцы могут реализовать захват Британии по критскому сценарию?

СЕЖ

Для начала немцы должны захватить господство в воздухе.
Если захватывают, то можно говорить о «критском сценарии», если нет — то и речи о высадки нет.

Извините СЕЖ, но если у Геринга изначально нет ресурсов для десантной операции, то кратковременный захват превосходства в воздухе нечего не решает. Да и не чем было вотчине Геринга захватывать превосходство в воздухе. Дальность самолетов недостаточная. Bf-109 могут долетать на пределе запаса горючего, Bf-110 с подвесным баком мог сопровождать бомбадировщики до Британии, но против одномоторных самолетов он был крайне уязвимым. помимо этих машин, из истребителей около Ла-Манша были только итальянские CR-42, довольно старый биплан. Нечем Герингу захватывать превосходство в воздухе.
Объемы критского сценария для Третьего Рейха неподъемные.
Хотя, если у вас свои аргументы, то рад был бы их увидеть.

apokalipsx

Выходит немцы в 1940-ом могли провести десант только с целью запугивания врага. Примерно так же как и англичане сделали высадку в Дьепе. Конечно же десант был бы провальным, но тут мог бы сыграть сам факт того что он был.Как на это отреагировали бы сами англичане неизвестно. Тут два варианта:
1) Всё в порядке наша оборона крепка и т.д Речи в духе немцев после высадки в Дьепе.
2) У нас есть брешь в обороне и надо ещё больше вложить сил в оборону. Начинаем строить Ла-Маншский вал.

Без послезнания и попаданца или серьёзных альтернативных развилок эту высадку не провести.

СЕЖ

Без послезнания и попаданца или серьёзных альтернативных развилок эту высадку не провести

Если у нас послезнание, то высадка в Англию может быть и не нужна. Смерть (отставка) У.Черчиля — и Англия идет на мир после разгрома Франции.
А другие варианты — как бы реагировала бы Великобритания, если бы эвакуация в Дюнкерке провалилась бы полностью?

Ну не Уинстоном единым Британия решила войну продолжать.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить