Причины поражения России в Русско-японской войне 1904-05 гг.

-4
1

Российская империя обладала колоссальной по протяженности территорией. В XVI —  XVIII веках в состав русского государства вошли новые земли с их неисчерпаемыми богатствами, плодородными почвами и лесами и стали неотъемлемой частью. И хотя эта территория теперь принадлежала Российской империи уклад жизни людей от Урала до Сахалина, оставался на низком уровне, а власть центра ограничивалась деятельностью царских наместников и содержанием небольших гарнизонов в некоторых крупных населенных пунктах, огромные территории плохо поддавались контролю из Петербурга.

150411_Russo-Japanese War.jpg

Содержание:

Лишь в 19 веке, когда Россия вступила в эпоху капиталистического развития, началось интенсивное освоение этих огромных пространств. Особенно укрепляло свои позиции российское государство на Дальнем Востоке. Главным препятствием была Япония, которая становилась активным соперником. И Россия, и Япония на рубеже 19-20 веков проявляли особый интерес к Дальнему Востоку и особенно к Китаю. Экономическая и политическая экспансия обеих государств делали неизбежным столкновение интересов, и дальнейшее обострение отношений в конечном итоге привело к войне.

Причины войны

Во второй половине девятнадцатого века на Дальнем Востоке вблизи границ России стало развиваться и крепнуть государство, которое до тех пор было слабым и не внушало никому опасений. Этим государством была Япония. Япония располагалась на нескольких больших островах в Тихом океане. С численность населения около 46 миллионов человек к началу русско-японской войны (численность России была равна примерно 140 миллионам человек). До 60-х годов девятнадцатого века японцы были мало развиты и вели обособленный образ жизни. Но с этого времени они открыли в свою страну широкий доступ европейцам, сами стали ездить в Европу учиться. В Японии быстро развилась промышленность, стали расти города, открывалось большое количество школ, были проведены железные дороги.

С особенной жадностью перенимали японцы приемы военного искусства, которое с давних пор было на особом положении. На военное искусство в Японии большое влияние оказывала немецкая военная система. Вскоре их войска, преобразованные по европейским образцам, сравнялись с лучшими армиями; кроме того, они завели военный флот из приобретенных в Европе лучших кораблей. Учась и работая упорно, японцы в некоторых частях военного дела что превзошли европейцев, но следует заметить, что они держали свои усовершенствования в тайне.

Япония особое внимание уделяла строительству мощного флота. За счет многочисленных объемных займов она сумела за короткий срок построить на верфях Англии, Италии, США броненосный флот, который готов был к войне уже в 1903 году. Так же самые лучшие из крупных транспортных судов были обращены во вспомогательные крейсеры. Японский флот к началу войны числил в своем составе более 70 боевых кораблей основных классов, среди которых было 6 эскадренных броненосцев, 6 броненосных крейсеров, 12 крейсеров, около 50 миноносцев и эскадренных миноносцев, а также другие корабли. Флот России к началу войны на Тихом океане имел в своем составе около 60 боевых кораблей основных классов: 7 эскадренных броненосцев, 4 броненосных крейсеров, 7 крейсеров, примерно 40 миноносцев и эскадренных миноносцев, а также другие корабли. Русский военно-морской флот уступал по числености японскому, хотя и отличался разнотипностью. В русском флоте, в отличии от японского, имелась одна подводная лодка «Дельфин» построенная в 1902 году (к шестому месяцу войны во флоте имелось уже 4 подводные лодки, а к концу войны 13 единиц).

Страдая от малоземелья на своих островах, японцы были полны мечтами о приобретении новых земель. В 1894 году они объявили войну соседнему с ними огромному, но слабому в военном деле Китаю и отняли у него несколько островов. Испытав свою военную силу, японцы стали искать случаев к дальнейшему расширению своих владений. Прежде их интересы привлекла слабая Корея, находящаяся близко к Японским островам. Затем их привлекла к себе Маньчжурия (китайская область), примыкающая к Великому океану. Также японцы уделяли повышенное внимание острову Сахалин, южная половина которого до 1875 года принадлежала Японии (к моменту же начала войны он принадлежал России). С настороженностью они наблюдали сооружение Россией, по соглашению с Китаем, железнодорожного путь через Маньчжурию, который своей южной ветвью упирался в Порт-Артур (ранее и ныне известный как г.Люйшунь), переданный Китаем России по особому договору во временное владение.

Между Россией и Японией несколько раз возникали недоразумения по разным вопросам, но главным образом из-за Кореи. В 1903 году происходили длительные переговоры между правительствами обеих держав: Япония хотела добиться закрепления для нее преобладающего положения в Корее, получение которого обозначало бы последующее подчинение Кореи Японии. Россия всячески противодействовала этому, так как имела свои далеко идущие интересы на Дальнем Востоке. Решившись тогда на войну с Россией, Япония стала скрытно подготовляться к ней и обеспечила себе благожелательное отношение со стороны Англии и Соединенных Штатов Северной Америки.

Российское командование считало, что Япония решится напасть на огромную русскую империю только в союзе с другими государствами — западными соседями России. Силы же и возможности Японии пренебрежительно недооценивались. Маньчжурский театр военных действий рассматривался как второстепенный, где не было жизненно важных центров и где малыми, по существу местными, дальневосточными, силами можно осуществлять стратегию сдерживания до победы на Европейском театре войны. Решение войны с западным противником представлялось определяющим и в борьбе с Японией, которая окажется не в состоянии продолжать войну один на один с Российской империей. В силу этих соображений и недооценки военного потенциала Японии усилия вооруженных сил с началом войны не были перенесены в Маньчжурию. Только после первых семи месяцев войны, после поражения русских войск под Ляояном, на Русско-японский театр стали направляться лучшие части, однако время было уже упущено.

Обстановка для России осложнялась тем, что из-за недальновидной политики царского правительства Россия оказалась в политической изоляции. В 1902 году Англия заключила военный союз с Японией и вместе с США встала на путь ее подготовки к войне с Россией.

Японское командование спланировало сосредоточить свои усилия на борьбе только с одной Россией, и притом на территории, не подготовленной к противостоянию возможного вторжения и отдаленной от центра. В прогнозировании количества русских сил на Дальнем Востоке японская сторона сильно ошиблось, уменьшая их численность примерно вдвое. Ошибалось оно и в пропускных способностях Сибирской железной дороги, ограничивая её пропускную способность одной дивизией в месяц. По расчетам японского командования через полгода после начала военных действий численность Российских войск за Байкалом будет составлять около 150 тысяч солдат. Стоит отметить что уже к началу войны численность русских войск на Дальнем Востоке составляла примерно сто тысяч человек. Всего же вооруженные силы России насчитывали более одного миллиона человек (т.к. после русско-турецкой войны их численность была значительно увеличена), численность обученных военнослужащих запаса приближалась к трем миллионам человек. Японией же во время войны с Россией было призвано в общей сложности около полутора миллионов человек.

План ведения войны основывался прежде всего на захвате господства на море и разгроме русских войск и флота до подхода к ним подкреплений. Было решено в первую очередь внезапно атаковать Порт-Артурскую военно-морскую эскадру. На внезапный удар японцы возлагали большие надежды. Одновременно с действиями против русского флота намечалось занять Корею для превращения её в базу для нападения на Маньчжурию и ведения войны на море. В случае же неудачи Корея могла быть превращена в театр войны. С овладением морем план предусматривал высадку армий на Ляодунском полуостров.

Русский Тихоокеанский флот был почти равен японскому по своим возможностям. Поэтому по стратегическому плану русский флот должен был быть блокирован, для успешной высадки большого количества десанта. Нападение было осуществлено не самым лучшим образом, из-за плохой тактический координации удара. Миноносцы были разделены на две волны, одна из которых не добилась успеха ввиду плохой разведки (часть ударных кораблей искали русский флот на давно пустующей якорной стоянке в Дальнем). Но стоит заметить, что из-за ошибок русского военно-морского командования японцам удалось в полной мере использовать эффект внезапности. Русский флот понес значительные потери. Были повреждены и надолго вышли из строя лучшие русские броненосцы.

Подведем итог: причанами начала русско-японской войны явились противоречия между странами за раздел Китая, усиление России на Дальнем Востоке, расширение рынков сбыта, угрожавшего монополиям Англии, США (поэтому эти страны и оказали поддержку Японии), а также милитаристическое устремление Японии. Недооценка же Россией сил противника породила преступную беспечность в подготовке военных действий на Дальнем Востоке.

вернуться к меню ↑

1.2. Ход военных действий

 Пятого февраля 1904г. года дипломатические отношения России и Японии были разорваны. Японцы приступили к захвату русских пароходов. В районе Порт-Артура им удалось осуществить захват военного парохода «Манчжурия» с полным комплектом боезапаса для русской эскадры.

Адмирал Того

Адмирал Того

Шестого февраля объединенная Японская эскадра под командой вице-адмирала Того (перед началом русско-японской войны он стал командующим Японского военно-морского флота) оставила Сасебо и выдвинулась в Корейские воды. По дороге был захвачен российский торговый пароход под многообещающим названием «Россия» (удивительное предзнаменование). На следующий день эскадра разделилась. Большая часть эскадры под командой Того пошла в Порт-Артур. Другая же часть, направилась к порту Чемульпо для его блокады (там находились: крейсер «Варяг» и канонерской лодки «Кореец») и последующей высадки там десанта.

Восьмое февраля 1904 г. Этот день можно считать днем начала русско-японской войны. С утра в Порт-Артуре появился японский консул и предложил японским подданным покинуть город в спешном порядке. Русское же командование просчиталось, не удостоив дневному инциденту нужного внимания. Военные корабли русского военно-морского флота оставались стоять на якоре, без паров, противоминных заграждений, при включенном освещении, представляя из себя идеальные мишени для атаки. Ночью того же дня без предварительного объявления войны японские миноносцы предприняли нападение на Порт-Артурскую эскадру. Неожиданная атака миноносцев была важнейшим звеном стратегического плана японцев. Силы русского и японского флотов были примерно равно, поэтому для успешной высадки десанта и последующей его поддержке, японцам было необходимо уничтожить как можно больше русских кораблей и блокировать оставшуюся часть эскадры Порт-Артура.

Вице-адмирал Хэйхатиро Того, с дальней дистанции начал обстрел русской эскадры. Русский флот был привязан к крепости вследствие чего не вышел в открытое море. На следующий день русская Порт-Артурская эскадра предприняла попытку прорваться с боем, встретившись с превосходящими силами противника эскадра вступила в бой в Желтом море. В итоге прорыв не удался, силы русского флота на Дальнем Востоке были сильно ослаблены. С этого момента Япония практически захватила господство в Желтом море и получила возможность начать десантные операции и организовать бесперебойную поставку продовольствия и боеприпасов. Так же Японии было удобно прикладывать усилия для блокады Порт-Артура (блокадный дозор из миноносцев, минные постановки, затопление брандеров, артобстрелы), ввиду географических особенностей прилежащих к нему территорий. Почитать подробнее о блокаде Порт-Артура.

На вспомогательном направлении японцами было блокировано Чемульпо. Девятого февраля состоялся Чемульпинский бой, который описан в другой статье.

Варяг и Кореец выходят из Чемульпо для участия в своём последнем сражении

Варяг и Кореец выходят из Чемульпо для участия в своём последнем сражении

Накануне войны Япония располагала сравнительно небольшой, но хорошо подготовленной  и оснащенной новейшим оружием кадровой армией и флотом. Россия держала на Дальнем Востоке всего 100 тыс. чел. на территории от Байкала до Порт-Артура. В русском флоте имелось 63 корабля, многие были устаревшими.

В основу русского плана войны была положена идея выигрыша времени для сосредоточения и развертывания сил в районе Ляоян. Для этого предполагалось частью войск сдерживать наступление японской армии, постепенно отходя на север, а так же удерживать крепость Порт-Артур. В последующем планировалось перейти в общее наступление, разгромить японскую армию и высадиться на Японских островах. Флоту ставилась задача захватить господство на море и воспрепятствовать высадке японских войск на материк.

Японский стратегический план предусматривал захватить господство на море внезапным нападением и уничтожением портартурской эскадры, затем высадку войск в Корее и Южной Маньчжурии, захват Порт-Артура и разгром главных сил русской армии в районе Ляояна. В дальнейшем предполагалось занять Маньчжурию, Уссурийский и Приморский края

Лишь с прибытием в феврале 1904 года в Порт-Артур адмирала С.О.Макарова оборона военно-морской базы была основательно укреплена, а оставшиеся корабли эскадры сильно повысили свою боеспособность. Но, 31 марта броненосец “Петропавловск”, на котором находился Макаров С.О., подорвался на мине и в считанные минуты затонул. Оставшийся в Порт-Артуре флот перешел к пассивной обороне.

В начале февраля части 60-тысячной 1-й японской армии высадились в Корее и в середине апреля завязали бои в южной Маньчжурии с русскими 20-тысячным восточным отрядом Маньчжурской армии. Под натиском превосходящих сил противника наши войска отступили, что дало японцам возможность, высадив еще один десант, уже в южной Маньчжурии, атаковать русские укрепления и овладеть Цзинчжоу, тем самым отрезав Порт-Артур от сухопутной армии. А в середине мая в Талиенванском заливе высадилась 3-я японская армия, созданная для захвата Порт-Артура.

Направленный на помощь Порт- Артуру 1-й Сибирского корпус после неудачного боя при Вафангоу с превосходящими силами 2-й японской армии был вынужден отступить на север.

В июле русская эскадра предприняла попытку прорыва из Порт-Артура во Владивосток. В Желтом море произошло сражение с эскадрой адмирала Того. Обе эскадры понесли серьезный ущерб. Во время боя погиб контр-адмирал Виттефт и почти весь его штаб. В результате последовавшей путаницы приказов русские корабли беспорядочно отступили некоторые прорвались в порты иностранных государств и были там интернированы.

Первая Тихоокеанская эскадра в Жёлтом море

Первая Тихоокеанская эскадра в Жёлтом море

Корабли Владивостокской эскадры всю войну вели активные действия, совершали дерзкие рейды к берегам Японии, топили суда со стратегическими военными грузами. Крейсера Владивостокского отряда были направлены на встречу прорывающейся 1-й Тихоокеанской эскадры но в Корейском проливе вступили в бой с эскадрой адмирала Камимуры. В жестоком сражении был потоплен крейсер «Рюрик».

Крейсер Рюрик I

Крейсер Рюрик I

Военно-морской флот Японии выполнил поставленную перед ним задачу и обеспечил себе господство на море и беспрепятственную переброску войск на материк.

Генерал Куропаткин

Генерал Куропаткин

В августе 1904 г. генерал Куропаткин начал стягивать свои ударные подразделения назад к Ляояну — туда, где должны были встретиться 3 японских армии наступавшие с побережья, Выфангоу и со стороны Кореи. 25 августа 1904 г. началось крупное сражение у Ляояна, которое отличалось особым кровопролитием. Силы японской армии составляли 125 тысяч против 158 тысяч русских. Решительных результатов в итоге достигнуто не было; японцы потеряли 23 тысячи, а русские — 19 тысяч человек и несмотря на успешные действия русских войск Куропаткин счел себя побежденным и начал систематический, хорошо организованный отход на север к реке Шахэ.

Увеличив свою армию до 200 тысяч человек, генерал Куропаткин не имея достаточно четкого плана действий, повел наступление на 170-тысячные войска маршала Оямы. 5-17 октября 1904 г. произошло встречное сражение на реке Шахэ, окончившееся безрезультатно. Обе стороны понесли тяжелые потери и исчерпав наступательные возможности перешли к обороне. Здесь впервые образовался сплошной фронт свыше 60 км.

Стратегически Ояма выиграл решающую операцию, сорвав последнюю русскую попытку деблокировать Порт-Артур. Но все же соотношение сил начало складываться в пользу русских и положение японской армии стало сложным. В связи с этим японцами были предприняты попытки в кратчайший срок овладеть Порт-Артуром.

Борьба за Порт-Артур началась в конце июля 1904 года, когда японская армия, высадившаяся на Ляодунском полуострове, подошла к внешним обводам крепости. 6 августа начался первый штурм, продолжавшийся 5 дней, окончившийся поражением японцев. Японская армия была вынуждена перейти к долговременной осаде крепости. До сентября, когда начался второй штурм, велись осадные работы и пополнялся артиллерийский полк неприятеля за счет осадных гаубиц. В свою очередь защитники Порт-Артура совершенствовали оборонительные сооружения.

Упорная борьба развернулась за господствующие высоты, которые имели важное значение в системе обороны крепости.. После ожесточенных боев японцам удалось захватить гору Длинную. Атаки на гору Высокую завершились безрезультатно. На этом завершился второй штурм крепости. 17 октября после 3-дневной артиллерийской подготовки японцы провели третий штурм крепости, длившийся 3 дня. Все атаки врага были отбиты русскими войсками с огромными для него потерями. 13 ноября японские войска (свыше 50 тысяч человек) предприняли четвертый штурм. Им мужественно противостоял русский гарнизон, насчитывавший к этому времени 18 тысяч человек. Особенно тяжелые бои происходили за гору Высокую, которая пала 22 ноября. Заняв гору Высокую, неприятель приступил к обстрелу города и гавани из гаубиц. В ноябре затонули большинство броненосцев и крейсеров.

Осада крепости продолжалась почти восемь месяцев. Еще держали оборону боеспособные части, могли стрелять 610 орудий, было достаточно снарядов и продуктов, из 59 укрепленных узлов крепости было потеряно не более 20. Но общая стратегическая обстановка на других участках фронта к этому времени складывалась явно не в пользу русских войск. И вследствие малодушия генерала Стесселя и нового начальника сухопутной обороны генерала А.В. Фока 20 декабря 1904 года Порт-Артур был сдан японцам.

Воспользовавшись предоставленной передышкой в боях, Куропаткин А.Р. произвел реорганизацию войск Куропаткин увеличил общую численность своих войск до 300 тыс. и 25-28 января 1905 года предпринял новое наступление, стремясь сокрушить все 3 армии маршала Оямы (общей численностью 220 тыс.). Наиболее упорные бои развернулись в районе деревни Сандепу. Наступление велось частями только 2-й русской армии, японское командование подтянуло резервы, в результате продвижение русских войск было остановлено. Частные успехи не были развиты и армии отошли на исходные рубежи.

А 19 февраля 1905 года японская армия сама перешла в контрнаступление. Развернулось, известное в истории, Мукденское сражение, которое продолжалось до 25 февраля. И хотя силы русских войск составляли 330 тысяч человек против 270 тысяч японских, победы в сражении российские войска добиться не смогли. Обе войсковые группировки, окопавшись, встретились друг с другом на линии, протяженностью 65 км. И хотя через две недели яростных сражений японские солдаты вошли в Мукден, попытка Оямы окружить русских успеха не имела. В ходе сражения правый фланг русских был отброшен назад так далеко, что Куропаткину ничего не оставалось, как выйти из боя и отойти на Сыпинские позиции, побежденным, но не обращенным в бегство.

Такого разгрома русская армия давно не испытывала, хотя в ходе боевых действий и нанесла японской армии довольно ощутимый урон и настолько ее обескровила, что те не смогли организовать преследование русских войск.

Операция под Мукденом завершила боевые действия на Маньчжурском фронте. В результате всей сухопутной компании Япония смогла оставить за собой почти всю южную часть Маньчжурии Победа японцев была значительной, но не настолько впечатляющей, чтобы вынудить Россию немедленно заключить мир.

Последней ставкой царского правительства были вновь сформированные 2 и 3-я Тихоокеанские эскадры направленные из Балтики на Дальний Восток в октябре 1904 года.

2-я Тихоокеанская эскадра Рожественского за 7 месяцев беспримерного для того времени похода, преодолев свыше 18000 миль в мае 1905 года подошла к Корейскому проливу. В наиболее узкой его части, между островами Цусима и Ики, эскадру уже поджидали развернувшиеся для сражения японские корабли под командованием адмирала Того.

Цусимское сражение началось 27 мая 1905 г. Японцы, всю силу своей огневой мощи сосредоточили на головных русских броненосцах. Русские корабли мужественно отбивались, нанося существенный урон японским кораблям. Был серьезно ранен адмирал Рожественский. Силы были не равны и русская эскадра потеряла управления, строй распался и сражение разбилось на поединки отдельных русских кораблей с превосходящими силами противника. Сражение продолжалось и с заходом солнца. Ночью особенно сильный урон русской эскадре нанесли атаки японских миноносцев. В результате дневного и ночного боев русская эскадра как организованная, боеспособная сила перестала существовать. Были потоплены большинство кораблей эскадры. Некоторые были вынуждены сдаться превосходящим силам противника. 1 миноносец и 3 крейсера ушли в иностранные порты и были там интернированы. Лишь 1 крейсер и 2 миноносца прорвались во Владивосток.

Цусимское сражение

Цусимское сражение

В результате цусимского сражения русская эскадра потеряла убитыми свыше 5 тысяч человек. Было потоплено, сдались и интернировано 27 боевых кораблей. Японская эскадра тоже понесла потери, но они были значительно меньше.

На сухопутном театре боевых действий, после Мукдена, активных боевых действий практически не проводилось.

вернуться к меню ↑

 Итоги войны

 В ходе вооруженной борьбы на сухопутном и морском театрах Япония добилась крупных успехов. Но несмотря на одержанные победы, боевой дух японских войск постепенно ослабевал. После победы в Цусимском сражении Япония обратилась к Соединенным Штатам Америки с просьбой о посредничестве к миру. Следует отметить, что несмотря на возможность продолжить войну и возможно даже в будущем выиграть её, Россия уже склонялась к заключению мира, ведь внутри этой великой державы уже родилось революционно настроенное движение. Государственный совет принял решения о скорейшем заключении мира, все силы стоило направить на урегулирование ситуации внутри страны.

Поражение России в русско-японской войне открыло ее научно-техническую и экономическую отсталость по сравнению с передовыми странами, а в мире растущего противоборства между империалистическими государствами отставание могло быть причиной серьезных последствий.

Горький опыт русско-японской войны был учтен и послужил причиной реорганизации армии и флота, которая была проведена в 1908-1910 годах. Война принесла обеим воевавшим сторонам ухудшение их материального положения, не говоря уже о невосполнимых человеческих потерях. Потери Японии превышали 135 тыс. человек убитыми и примерно 554 тыс. ранеными и больными. Россия затратила на войну 2347 млн. рублей, около 500 млн. рублей было потеряно в виде отошедшего к Японии имущества и потопленных кораблей и судов. Потери России составили 400 тыс. убитыми, ранеными, больными и пленными.

Стоит заметить что влияние войны на японскую экономику было не только отрицательным, ведь после войны Япония фактически стала хозяином Южной Маньчжурии, захватив развитый усилиями России китайский район, китайское население в этом районе испытало на себе все тяжести оккупационного режима, жители этого района превратились в дешевую рабочую сил. Япония начала создавать военный плацдарм для оккупации Маньчжурии и последующего захвата внутренних провинций Китая. Дальнейшая японская экспансия в Китай послужила причиной усиливающихся трений между ней и Соединенными Штатами Америки. Стремительное усиление Японии как в экономике так и в военных возможностях (после войны страна восходящего солнца начала активное морское строительство) привело к охлаждению отношений с Великобританией. Начинает формироваться глобальный тихоокеанский конфликт между США и Великобританией с одной стороны и Японией с другой. Политически победа Японии в этой войне наметила поворотный пункт в мировой истории, эта когда-то отсталая страна превратилась в великую державу. Но в то же время победа в войне распалила амбиции Японии, что в результате привело её к сокрушительному поражению во второй мировой войне. Россия же несмотря ни на что продолжала оставаться серьезной военно-политической силой.

Для России исторически более значимым, чем экономические и человеческие потери стало нарастание революционных настроев в обществе, следствием чего стала начавшаяся первая русская революция и последующее свержение царизма. Главным итогом было то, что война подтолкнула Россию на путь преобразований, обострив множество проблем и противоречий, что привело к позитивным переменам в армии и на флоте (реформы 1905 — 1912 годов). Стоит заметить что во время Первой мировой войны армия России действовала более уверенно и умело. Командование войсками стало искусным и энергичным. Активно использовался приобретенный во время русско-японской войны опыт, улучшились боевая подготовка (особенно ярко проявилось в артиллерии) и качество взаимодействия различных частей наземной армии. После войны Россия осталась практически без флота на Тихом океане. Война на суше показала большую ценность пулемета в обороне и ценность артиллерийского огня с закрытых позиций. Особенно ясно ход войны показал, что для победы на море все еще необходимо знание морского и артиллерийского дела.
Ввиду стремительного ослабления морской мощи России и возврата ее внимания на Европу, улучшились русско-английские отношения. В результате чего был подписан договор с Англией о разграничении сфер влияний в Афганистане и фактически окончательно оформилась Антанта

вернуться к меню ↑

Причины поражения России

вернуться к меню ↑

Внутренняя ситуация в стране

 Главной причиной тому была начавшаяся в стране революция. Поэтому Государственный совет принял решения о скорейшем заключении мира даже в столь невыгодных условиях, для того чтобы развязать руки правительству для борьбы с начавшейся первой буржуазно-демократической революцией 1905-07 гг.

Когда в стране происходят крестьянские волнения, выступления пролетариата, растут антиправительственные настроения в армии и всем обществе и даже происходят вооруженные восстания в городах, в таких условиях у правительства не может быть иного выхода кроме как можно скорее прекратить внешнюю войну и все силы направить на урегулирование ситуации внутри страны.

В 1905 году Россия представляла собой узел противоречий. В области социально-классовых отношений самыми острыми были аграрный вопрос, положение рабочего класса, национальный вопрос народов империи. В политической области противоречие между властью и формирующимся гражданским обществом. Россия оставалась единственной из главных капиталистических держав, в которой не было ни парламента, ни легальных политических партий, ни правовых свобод граждан. Поражение России в русско-японской войне обнажило ее технико-экономическую отсталость по сравнению с передовыми странами, а в условиях растущего противоборства между группировками империалистических государств такое отставание было чревато самыми серьезными последствиями.

Таким образом, противоречия между потребностями развития страны и невозможностью обеспечить его в условиях самодержавной России становилось все более непримиримым. Осенью-зимой 1905 года все общество пришло в движение. В это время слились воедино различные потоки революционного и либерального движения. Началась первая русская революция 1905-07 гг.

Широко известны слова министра внутренних дел России В.К.Плеве: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война». В этих словах была своя правда: революция в России давно назревала и победоносная война могла сдержать революцию, а поражение в войне приблизить. Но ситуация развивалась иначе, чем бы хотелось самодержавию. Неудачная русско-японская война подтолкнула революцию, а в свою очередь революция ускорила поражение России.

Иначе быть и не могло. Дальневосточная авантюра царизма, приведшая к тяжёлым поражениям, сопровождавшимся большими жертвами, вызвала возмущение народов России. Росло недовольство войной широких слоев населения. Следовавшие одно за другим поражения нанесли чувствительный удар по престижу России. Все русское общество бурлило. Пытаясь как-то успокоить общественное мнение, царское правительство вынуждено было признать бездарность русского высшего командования, в первую очередь, генералов Стесселя, Куропаткина, Рожественского и отдать их под суд, который, правда, окончился ничем.

В свою очередь начавшееся революционное движение оказало существенное влияние и на действующую армию. Энергично принялись за работу представители революционных партий, различные агитаторы, возникла целая подпольная литература, имевшая целью расшатать доверие офицера к своим начальникам, доверие солдата к офицерам, доверие всей армии к правительству. Началось заметное разложение и рост антиправительственных настроений не только среди солдат, но и офицерского состава.

Как правило, война не пользуется популярность у народа, за исключением войн освободительных. А русско-японская война была войной империалистической, захватнической с обеих сторон. И если на первом этапе было, можно сказать, некое желание защитить родину на дальних рубежах, тем более что в народе изначально было понимание что «на нас напали!». Эволюция взглядов развивалась от патриотического стремления поддержать русских военных до прямого отрицания целесообразности самого вступления в войну.

Цели войны на Дальнем Востоке не были понятны ни солдату, ни даже значительной части офицерства. Все это в связи с общим недовольством существовавшим режимом, недовольством, охватившим почти все общественные слои России, вызвало ненависть к войне. Эта война защищала чуждые интересы для простого народа: захват внешних рынков для развивающейся отечественной экономики и проявления откровенного империализма. Расширение рынков за счет Китая кажется странным т.к. захваченная Маньчжурия была очень слаборазвитым регионом и развивалась в основном за счет деятельности русских. И это притом, что сама Россия обладала колоссальными столь же малоосвоенными территориями в Сибири и в Средней Азии. Российская экспансия на Восток не встречала понимания народа, ведь основной ее целью было стремление к обогащению императорской семьи и их приближенных, надеющихся поживиться богатствами Кореи и Китая. Потому в армии и в обществе все яснее становилась явная никчемность этой войны, ведущейся далеко от России, на незнакомой территории, за чужие интересы. И эти народные настроения отражались в периодической печати всей страны, которые были выражены в негативном восприятии всех правительственных начинаний.

И все же коренными причинами поражения России в Русско-японской войне были реакционность и гнилость царизма, всего общественно-политического строя России. Что как не самодержавие создало плохих генералов и неподготовленную армию, вершило внешнею и внутреннею политику, довело страну до революционной ситуации.

Война обострила множество проблем российского общества, обнажила все противоречия, присущие абсолютной монархии. Были налицо и острейший социальный конфликт между пролетариатом и буржуазией, и противоречие между потребностями социально-экономического развития страны и остатками крепостничества, на страже которых стояла устаревшая полуфеодальная политическая надстройка — царское самодержавие. С особенной неприглядностью вскрылись застарелые пороки самодержавного режима, которому везде сопутствовали косность и рутина, бюрократизм и формализм, безответственная трата средств и жестокая экономия там, где она подчас граничила с государственным преступлением, архаическая система управления и организации. Политический деспотизмом самодержавия делал невыносимым положение народных масс. В экономике России сложилось острое несоответствие между высокоразвитым промышленным и значительно развитым аграрным капитализмом и полукрепостническим землевладением. Самодержавие изжило себя, необходимы были перемены во всех сферах жизни государства.

Уже в 1905 г. в печати стали появляться статьи и книги, прямо указывающие на то, что главным виновником поражения в войне являлся отсталый государственный строй России. Широко известны слова В.И.Ленина совершенно точно охарактеризовавшего русско-японскую войну, как военный крах русского самодержавия, и что потерпело поражение царское правительство, но не героизм русских солдат и моряков. Среди авторов, писавших о государственных причинах поражения и необходимости глобальных преобразований, были не только революционеры и прогрессивные деятели. Но даже типичные идеологи российской буржуазии заявляли о том, что «…гораздо справедливее отнести неудачу войны не только на долю одной армии, а всей России… » и «Что как не общий режим является основным тормозом к лучшему?», подводили к мысли о необходимости значительного изменения всего политического и общегосударственного строя в России.

Военным поражениям в русско-японской войне 1904-05 в первую очередь способствовали гнилость самодержавия и глубочайший социальный конфликт между дворянско-бюрократической властью и народом. Поражения вызвали кризис самодержавной власти и ускорили наступление революции.

вернуться к меню ↑

 Военные причины

 Среди главных причин поражения России в русско-японской войне 1904-05 гг. большинством исследователей этой темы указывается бездарное высшее командование русской армии. Царская армия, которая, по словам Энгельса, всегда отставала от европейских армий, на полях Маньчжурии в полной мере показала свое бессилие в единоборстве с более подготовленной к войне японской армией. К началу войны русская армия, отражая глубокие внутренние противоречия, порожденные самодержавным режимом, находилась в состоянии крайнего упадка.

Высший командный состав не пользовался в армии авторитетом вышел на войну совершенно неспособным к военным действиям. На высшие служебные посты выдвигали не столько по соответствию, сколько за «высокое» происхождение или умение угодить начальству. Усматривая в своей службе источник материальных благ и мишурных почестей, генералы не следили за развитием военного дела.

Офицеры по характеру своей практической деятельности мало соответствовали предъявляемым к ним требованиям. Оторванные от практики военного дела и теоретически слабо подготовленные русские генералы оставались на уровне давно отживших образцов. Военное руководство в большинстве своем не отличалось ни высокими моральными качествами, ни военными способностями. К началу войны с Японией русский Генеральный штаб ярко отражал общий идейный застой, царивший в армии, и не в состоянии был обеспечить победу на Дальнем Востоке.

Сухопутными войскам командовал генерал Куропаткин А.Н., человек, слабо разбиравшийся в стратегии военного искусства и не обладавший нужной для полководца силой воли и твердостью духа. Его назначили командовать войсками, считая, что он, недавно вернувшийся из Японии, хорошо знает и театр предстоящей войны, и военную мощь Японии. Основной чертой Куропаткина была чрезмерная осторожность. Он не столько жаждал победы над врагом, сколько боялся поражения. Куропаткин всеми доступными мерами в своих распоряжениях и приказах проводил в жизнь свой основной девиз: “Не рисковать!”. Победа в бою складывается из многих слагаемых и не последнюю роль в этом играет уверенность и смелость действий высшего командного состава, его вера в победу, Куропаткин и его штаб этим не обладали.

Высший командный состав царской армии оказался не в состоянии вести солдатские массы к победам. Поведению царских генералов было неумело, а зачастую и предательское, в штабах отдельных полков и дивизий царила всеобщей неразбериха. Боевые задачи ставились без учета реальной обстановки, сложившейся к тому времени на других участках боевых действий, а в действиях очень часто проявилась медлительность и японцы в полной мере пользовались предоставленными возможностями (например, отмобилизовать свои армии на стратегическом направлении). Генералы царской армии растерялись перед лицом японских генералов, стоявших по своему развитию на уровне современных военных знаний.

Высшие японские командиры, такие как Ояма и Того, так же не были гениями боя, и в своих действиях проявляли не столько тактическое мастерство, сколько упорство и силу духа, характер истинного самурая. Например, попав под неожиданный удар, они не только не отступали, но и отказался усиливать атакованный участок, ибо это означало подчиниться планам противника, вместо этого они сами переходили в наступление.

Генерал Р. И. Кондратенко

Генерал Р. И. Кондратенко

Но среди общей массы отсталого русского командования были и редкие исключения, например вице-адмирал С.О.Макаров, короткое время возглавлявший флот и генерал Р.И.Кондратенко, командовавший дивизией в Порт-Артуре. Они был прогрессивными людьми того времени, хорошими боевыми командирами, глубоко знали свое дело.

Не намного лучше обстояло дело и со средним и младшим командирским составом. Русское офицерство стояло на низкой ступени общего и военного развития. Многие служили не столько по склонности к военному делу, сколько по необходимости «выйти в люди». Если некоторые офицеры питали привязанность к военному делу, то вся система прохождения службы не благоприятствовала развитию интереса к нему. Дисциплинированный на основе чувства страха офицер не был способен к проявлению самостоятельности и инициативы. В программах подготовки офицеров в военных училищах преподавание осуществлялось на основе давно устаревших концепций. И армия получала специалистов, не имевших глубокого современного военного образования.

Однако даже этого офицерского состава оказалось недостаточно. Зачастую в роте, кроме ротного командира, не было ни одного офицера. Прапорщики запаса, частично привлеченные в армию и прошедшие в свое время короткий срок обучения, оказались далеко не на высоте требований.

Но и среди солдат положение не было способствующим победе. Нормальной боевой подготовкой в полках не было. К сказанному надо еще прибавить факт совершенно неудовлетворительного обучения. Например, артиллерия перевооружилась только перед войной, но артиллеристы оказались не обученными стрельбе с закрытых позиций. Артиллерия не была обучена совместным действиям с пехотой и во время войны не сумела оказать ей поддержку.

Есть две противоположные точки зрения на героизм и боевой дух русских солдат. С одной стороны в армии чувствовалась явная усталость, и не понимание солдатами целей затянувшейся бойни. Войска были истощены морально, в бой шли нерешительно, не было знаменитого русского боевого духа, без которого победа почти невозможна. С другой стороны, отмечается, что русские солдаты и матросы сражались храбро и самоотверженно и в сражениях врагу приходилось преодолевать героическое сопротивление русских. Скорее всего, русский героизм имел место лишь в условиях критической ситуации, таких как Порт-Артур или Цусима.

Широко развившееся в народных массах пораженчество не могло не найти своего отражения в действующей армии. Вполне понятно, что царская армия, лишенная наступательного энтузиазма не была боеспособна и шла к своему поражению в борьбе с японской армией, подталкиваемой шовинистической пропагандой.

Японская армия, воспитанная в духе шовинизма, отличавшаяся хорошей индивидуальной подготовкой солдата, воспользовавшись тяжелой ситуацией в русской армии, с первых дней военных действий перехватила инициативу в свои руки. Зачастую агрессивная тактика японцев взяла верх над численным превосходством русских.

В целом русская армия к войне не была готова. Располагая кадровой армией в 1,1 млн.чел., она имела на Дальнем Востоке к январю 1904 лишь около 98 тыс. чел., 148 орудий и 8 пулемётов. За время войны в Маньчжурию было направлено около 1,2 млн. чел. (большая часть в 1905). Россия уступала японскому ВМФ по всем показателям: и по количеству и качеству кораблей, и по их артиллерийскому вооружению. После мобилизации японская армия насчитывала свыше 375 тыс. чел. и 1140 полевых орудий; а всего за войну японское правительство мобилизовало около 1,2 млн. чел.

Безграмотность высшего начальства, в свою очередь, влияла на состояние техники. На флоте и в армии укоренились многие ошибочные взгляды и заблуждения, обернувшиеся в конечном счете трагедией Цусимы и Мукдена.

Для победы нужна ещё и четкая, скоординированная организация действий. До войны не были готовы планы боевых действий и развертывания сил. Большинство оборонительных сооружений, в частности Порт-Артура, были лишь на начальной стадии строительства. Не было налажено достаточное снабжение войск, доставка подкреплений. Ощущалась явная нехватка сил и необходимых вооружений. Все эти организационные моменты, не решенные до войны, пришлось решать в условиях боевых действий и лишь частично и не лучшим образом.

Кроме того, русско-японская война была войной уже нового типа – с огромными армиями, протяженными линями фронта. В бою увеличилось значение огневого удара. В ней было впервые применено в массовом масштабе скорострельное оружие (винтовки, пулемёты). В обороне траншеи заменили сложные фортификационные сооружения прошлого. Стала очевидной необходимость более тесного взаимодействия между родами войск и широкого применения технических средств связи. Получила распространение стрельба артиллерии с закрытых позиций. Выросло значение тяжелой артиллерии, способной своими снарядами сокрушать фортификационные укрепления противни. Война потребовала уже не просто закапываться войскам в землю, но и возводить сложные инженерные позиции. Пехота в ходе боевых действий отказалась от сомкнутого строя и стала применять рассыпной строй, приноравливаясь к окружающей местности.

Большое место в работах историков по русско-японской войне занимают сравнительные исследования вооружений воющих сторон. Отмечается, что, несмотря на высокое техническое оснащение японской армии, все же по некоторым видам вооружений Россия занимала ведущее положение. Так, на вооружение русской армии были лучшие в мире винтовка и полевая пушка. А новейшие корабли в некотором отношении превосходили японские. Но все же японские армия и флот, перед войной вышли на передовые позиции в мире, как в техническом оснащении, так и в тактике ведения боя и выучке личного состава. Японская артиллерия имела над русской значительное превосходство ее огонь был более интенсивным. Японские корабли обладали большей скоростью хода и большей маневренностью, их личный состав был лучше обучен.

Много споров после Цусимы разгорелось вокруг русских снарядов. Некоторые исследователи даже пишут о «снарядной версии» цусимской трагедии: что военное ведомство России дало в руки морякам «картонный меч», что русские снаряды пробивали вражеские корабли насквозь, но не взрывались, а японцы стреляли по нашим кораблям новейшими «летающими минами». Но есть и другие исследования этой проблемы, утверждающие, что русские снаряды были лучше японских, и вызывали у противника больше повреждений и гибели личного состава. А проблема в том, что моряков, да и солдат, бросали в бой едва подготовленными, без необходимых навыков стрельбы. А если прибавить бездарное поведение высшего русского командования, то в результате японская артиллерия имела максимум своего огня при минимуме ответного.

Русская армия к войне была совершенно не подготовлена, за что, в первую очередь, отвечало высшее русское командование. Прогрессивные офицеры армии и флота, такие как Макаров С.О., Кондратенко Р.И. и другие, не могли своими усилиями преодолеть косность и бюрократизм, которые повсеместно были распространены не только в армии, но и во всем царском обществе. Вполне понятно, что при таких условиях армия не могла рассчитывать на успех.

вернуться к меню ↑

 Геостратегические

 Одной из причин поражений русской армии в войне 1904-1905 гг. явилась отдаленность театра военных действий от центральной России и неразвитость, а то и полное отсутствие путей сообщения, что привело к несвоевременному развертыванию русской армии, перебоям в снабжении и недостаточному пополнению личным составом в ходе боевых действий. А вооруженные силы были разбросаны на огромной территории от Читы до Порт-Артура.

Центральную Россию, откуда шло пополнение и снабжение армии в Маньчжурии, отделяло более 8 000 км. И практически единственным путем коммуникации была только что построенная Транссибирская магистраль и ее маньчжурское ответвление – КВЖД. И только движение по железной дороге занимало несколько недель. А с учетом необходимых организационных мероприятий, осложненных обычной волокитой и бюрократизмом чиновников, неудивительно, что русская армия на Дальнем Востоке достаточное снабжение и пополнение получила лишь спустя год боевых действий, т.е. в 1905 г.

Транссибирская магистраль едва могла удовлетворить потребность в перевозках. Ее пропускная способность была очень низкой не более 6 пар поездов в сутки (при потребности в 48 пар), да и построена бала в спешке по упрощенным техническим условиям, а часть магистрали вокруг Байкала достраивалась уже в период войны.

Маньчжурский театр, на севере которого малопроходимая тайга, а на юге степи, пересеченный горными цепями и множеством рек, был обжит в основном вокруг больших городов и своей малой культурностью крайне затруднял действия войск. Дорог было крайне мало и очень плохого качества. Картографирование произведено лишь частично.

Действия в таких условиях требовали от войск специальной подготовки, ясного понимания обстановки и приспособленности войсковой организации к необычным условиям, чего не было у русских. Японцы были хорошо знакомы с театром военных действий отчасти по опыту японо-китайской войны, отчасти в результате специального изучения его в предвидении войны с Россией.

Япония находилась в непосредственной близости от театра военных действий и ей, особенно после завоевания господства на море, удалось организовать отличное снабжение армии. Тем более, что было построены много военных портов, богато оборудованных всем необходимым для снабжения армии и флота и поддержания их в постоянной боевой готовности.

Русские военные порты Владивосток и Порт-Артур были слабо оборудованы и не обеспечивали многообразных нужд флота, запасы были ограничены. А Порт-Артур как военный порт имел существенные неудобства: тесный внутренний бассейн и узкий выход из порта в море, который был доступен лишь во время прилива.

Крайне невыгодное значение для крепости Порт-Артур приобрел расположенный поблизости коммерческий порт Дальний, прекрасно оборудованный для океанских пароходов. Быстро захваченный японцами, он являлся готовой гаванью для выгрузки войск и осадных средств.

Ведение боевых действий на столь отдаленном от центра театре войны показала значительно возросшую роль тыла и надежности железнодорожного транспорта.

вернуться к меню ↑

 Внешнеполитические

 Внешнеполитическое положение России так же не способствовало достижению победы в русско-японской войне.

В конце XIX — начале XX в. обострились противоречия между ведущими державами, завершившими к этому времени в основном территориальный раздел мира. Самодержавие приняло активное участие в борьбе великих держав за колонии и сферы влияния. Важнейшим объектом борьбы за окончательный раздел являлся отсталый и слабый Китай. Именно на Дальний Восток с середины 90-х годов переносится центр тяжести внешнеполитической активности самодержавия. Пристальный интерес царского правительства к делам этого региона во многом обусловливался «появлением» здесь сильного и весьма агрессивного соседа в лице вступившей на путь экспансии Японии.

Действия русской дипломатии на Дальнем Востоке вызывали растущее раздражение Японии, Англии и США. Вскоре ситуация в этом регионе стала меняться. Агрессивную политику Японии поддержали США и Англия, которые стремились усилиями японцев не допустить укрепления позиций России на Дальнем Востоке. К тому же, в 1902 году был заключен военно-политический англо-японский союз, полностью развязавший Японии руки в ее захватнических устремлениях. Увидев чрезмерную сдержанность в поведении царского правительства, США и Великобритания перешли к открытой поддержке захватнических действий Японии в зоне интересов Российской империи. Целенаправленное стратегическое содействие Вашингтона и Лондона военному усилению Японии позволило ей ускорить подготовку своих вооруженных сил к будущей войне с Россией. В противовес странам, державшим сторону Японии в вопросе о Дальнем Востоке на стороне России были Германия и Франция, которые пытались усилиями русских не допустить усиления своих конкурентов на Востоке, и в то же время отвлечь внимание России от других регионов, где могли столкнуться взаимные интересы.

Суть внешней политики ведущих держав сводилась к тому, чтобы столкнуть между собой Россию и Японию, чтобы в войне они максимально ослабили друг друга, в то время как другие державы смогли бы воспользоваться плодами конфликта. С этой целью Англия и США стали оказывать более слабой стороне – Японии всяческое содействие и помощь, кредитование, подготовку военных кадров, снабжение армии и флота, поставки стратегического сырья, всестороннюю политическую поддержку.

Нельзя однозначно сказать и о российской политике в Китае. Следуя примеру империалистических держав, Россия захватила Порт-Артур, тем подорвав свое влияние в Пекине. В 1899 г. Россия совместно с другими державами приняла участие в подавлении народного восстания, направленного против беззастенчиво хозяйничавших в государстве иностранцев, и в ходе военных действий оккупировала Маньчжурию. Т.е. для простых китайцев русские были такие же оккупанты, и с ними так же вели борьбу.

С одной стороны Россия оказала Китаю ценную помощь, и экономическую, и политическую, и культурную. Но с другой стороны была, и оккупация независимого государства и планы создать в Маньчжурии т.н. «Желтороссию» — обычные захватнические стремления, такие же, как и у Японии.

В действиях России в Китае было стремлением обезопасить свои границы, и мирное экономическое завоевание Маньчжурии, осуществлялся на захват внешних рынков для развивающейся отечественной промышленности и проявления откровенного империализма.

32
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
27 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
NF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Andrey
Andrey

 Что ж в очередной раз

 Что ж в очередной раз благодарю коллегу Бороду за пост. Относительно самого материала скажу, что он не имеет отношения к теме нашего сайта и был подобран мной на сайте о Русско-японской войне  как ответ коллеге Вадиму Петрову о том, что Россия якобы победила Японию в Порт-Артуре.  

Вадим Петров

…как ответ коллеге Вадиму

…как ответ коллеге Вадиму Петрову о том, что Россия якобы победила Японию в Порт-Артуре. 

Интересно, может найдете и мой пост с таким утверждением?
 

Andrey
Andrey

 Так в посте про атолл

 Так в посте про атолл Мидуэй. 

"…Почему японцы не могли выиграть войну?

Проще паренной репы, в 1904 полезли в Порт-Артур науськанные САСШ и Британией? Полезли, а потому без вопросов, выиграть у них шансов не было, потому как возврат Порт-Артура был неибежен."

 

Вадим Петров

… потому как возврат

… потому как возврат Порт-Артура был неибежен."

А какое отношение вторая мировая война имеет к русско-японской войне 1904 г.?

Речь то шла о конкретной ситуации, выраженной в словах Верховного главнокомандующего:"Поражение в этой войне легло на нашу страну черным пятном, наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и это пятно будет ликвидировано. И вот через сорок лет этот день наступил… "

http://militera.lib.ru/memo/russian/boyko_vp2/04.html

Andrey
Andrey

 Что ж первое вы не указали

 Что ж первое вы не указали что это цитата, второе связь это Порт-Артура, третье японцы победили одни раз могли победить и второй.

Вадим Петров

Кстати, более развернутый

Кстати, более развернутый текст заявления Сталина, как раз может быть своеобразным ответом на Ваш вопрос, об отношении Советского правительства к финской агрессии в 1918 г. и заключенным договорам:

«Свою агрессию против нашей страны Япония начала еще в 1904 году во время русско-японской войны… Как известно, в войне с Японией Россия потерпела тогда поражение. Было ясно, что Япония ставит себе задачу отторгнуть от России весь ее Дальний Восток…. Но поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны… легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот… сегодня Япония признала себя побежденной и подписала акт безоговорочной капитуляции…» 

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_hruschev_port-artur_sdaval_2009-06-11.htm

Т.е. агрессия не имеет срока давности, а все договоренности — это лишь перемирие!

Andrey
Andrey

 Уважаемый Коллега ну вы ведь

 Уважаемый Коллега ну вы ведь умный человек и понимаете, что это пафосное высказывание всего лишь пропагандистская уловка режима, дабы оправдать вероломное нарушение соглашения о ненападении. Ведь советский режим сам расправился с царской Россией и помогло ему в этом поражение Русской империи в Русско –Японской и первой мировой войнах. Но вот как мне это должно пояснить причины вторжения в Финляндию?

byakin

  дабы оправдать вероломное

  дабы оправдать вероломное нарушение соглашения о ненападении. 

раз’ясните этот тезис по-подробнее, желательно с датами подписания и расторжения соглашения.

Andrey
Andrey

 Пакт о нейтралитете подписан

 Пакт о нейтралитете подписан в Москве 13 апреля 1941 года[1]. Со стороны СССР договор подписал Молотов, со стороны Японии — министр иностранных дел Ёсукэ Мацуока . Ратифицирован 25 апреля 1941 года. Договор был заключен на 5 лет с момента ратификации: с 25 апреля 1941 по 25 апреля 1946 и автоматически продлевался до 1951.  5 апреля 1945 года В. М. Молотов принял посла Японии в СССР Наотакэ Сато (англ.) и сделал ему заявление о денонсации пакта о нейтралитете. Согласно его заявлению, в условиях, когда Япония воюет с Англией и США, союзниками СССР, пакт теряет смысл и продление его становится невозможным.9 августа 1945 года СССР начал войну с Японией, что де-факто прекратило действие пакта о нейтралитете

byakin

  и где здесь вероломное

  и где здесь вероломное нарушение? юридически все чисто

Andrey
Andrey

 на протяжении 1941-1945 гг.

 на протяжении 1941-1945 гг. СССР прикрывала тылы данным пактом и получала через тихий океан по ленд-лизу 80% поставок, но когда в Европе захватили все что успели то поспешно набросились и на Японию что б и там хоть что то урвать.

 

Вадим Петров

… когда в Европе захватили … когда в Европе захватили все что успели то поспешно набросились и на Японию что б и там хоть что то урвать. Ну как мы уже выяснили, знаниями вы не блещете, в том плане, что у вас их просто нет, но совесть то надо иметь! Приведу вам фрагмент исследования, который сделани никак не советским представителем или там из соцлагеря, из которого становится ясно, что своим совершенно законным и мужественным шагом по разгрому японского миллитаризма, СССР спас весь мир от огромной опасности, и вас между прочим тоже: "… Бывший служащий отряда свидетельствует: "Приказ значительно увеличить в течение ближайших двух месяцев производство прежде всего бактерий чумы и тифа для заражения колодцев и водоемов, холеры и сибирской язвы для заражения рек и пастбищ был отдан 10 мая. В результате увеличения числа сотрудников группы Карасавы, работавшей на "фабрике по производству бактерий", и перехода на 24-часовой производственный цикл одних только бактерий чумы было произведено не менее 20 килограммов, а если учесть и ранее произведенные, и сухие бактерии, то, я думаю, общая масса составляла 100 килограммов". В конце войны "готовых к употреблению" бактерий в "отряде 731" хранилось столько, что, как говорил бывший служащий отряда, "если бы они при идеальных условиях были… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

на протяжении 1941-1945 гг.

на протяжении 1941-1945 гг. СССР прикрывала тылы данным пактом и получала через тихий океан по ленд-лизу 80% поставок, но когда в Европе захватили все что успели то поспешно набросились и на Японию что б и там хоть что то урвать.

А что вам тут не нравится? Был договор между СССР и США — что СССР, как разделается с Германией, объявляет войну Японии. Т.е. второй второй фронт. Вполне логичная мера, все было оговорено заранее. И японцы отлично понимали, что рано или поздно СССР до них доберется.

byakin

 на протяжении 1941-1945 гг.  на протяжении 1941-1945 гг. СССР прикрывала тылы данным пактом и что в этом плохого — очень мудрый политический шаг. получала через тихий океан по ленд-лизу 80% поставок опять врете: ссср через тихий океан получал 47% поставок. но когда в Европе захватили все что успели высказывайте претензии союзникам — пусть они открывали второй фронт в 1942, а лучше в 1941 году — глядишь, ссср завоевал бы меньше, чем в теукщей реальности. то поспешно набросились и на Японию  выражайте претензии трумену и эттли: ведь согдасно решению потсдамской конференции ссср обязался вступить в войну против японии через 3 месяца после окончания войны в европе. На Потсдамской конференции Сталин подтвердил своё обязательство не позднее трёх месяцев после капитуляции Германии объявить войну Японии. Союзники также подписали Потсдамскую декларацию, потребовавшую от Японии безоговорочной капитуляции. что б и там хоть что то урвать. нормальное политическое действие — в то время все страны так поступали, да и сейчас поступают. или у вас ссср не должен был делать то, что вправе делать другие страны? кстати, коллега, у меня к вам вопрос как к человеку, который позиционирует себя как юрист: на рф и ссср, а также их руководство, презумпция невиновности распространется или они виновны фактом своего… Подробнее »

Вадим Петров

Ведь советский режим сам

Ведь советский режим сам расправился с царской Россией и помогло ему в этом поражение Русской империи в Русско –Японской и первой мировой войнах.

Коллега, мне кажется вы вообще ничего не читали из области реальной истории, сплошные фэнтези! Как советский "режим" мог расправиться с царской Россией, если к моменту его появления никакой царской России уже не было? Это все равно, что вас лично обвинить в том, что вы сняли Хрущева.

Andrey
Andrey

 Установление советской  Установление советской власти     Процесс создания нового государства охватывал период с октября 1917 г ., времени начала Октябрьской революции, до лета 1818 г ., когда советская государственность была закреплена Конституцией. Центральным тезисом новой власти стала идея экспорта мировой революции и создание социалистического государства. В рамках этой идеи был выдвинут лозунг «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!» Основной задачей большевиков был вопрос власти, поэтому основное внимание отводилось не социально-экономическим преобразованиям, а укреплению центральной и региональной власти.  25 октября 1917 г . II съезд Советов принял Декрет о власти, декларировавший переход всей власти к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Арест Временного правительства, ликвидация на местах земских и городских управ стали первыми шагами по уничтожению администрации, созданной прежней властью. 27 октября 1917 г . было решено сформировать советское правительство — Совет Народных Комиссаров (С/Ж), который должен действовать до избрания Учредительного собрания. В него вошли 62 большевика, 29 левых эсеров. Вместо министерств было создано более 20 народных комиссариатов (наркоматов). Высшим законодательным органом стал съезд Советов, во главе с Лениным. В перерывах между его заседаниями законодательные функции осуществлял Всероссийский Центральный Исполнительный комитет (ВЦИК), возглавляемый Л. Каменевым и М. Свердловым. Для борьбы с контрреволюцией и саботажем была образована Всероссийская, чрезвычайная комиссия (ВЧК), возглавленная Ф. Дзержинским.… Подробнее »

Вадим Петров

Процесс создания нового

Процесс создания нового государства охватывал период с октября 1917 г .,

Ну вот, несмотря на огромные простыни, вы очередной раз сели в лужу! Понимаете, коллега, надо не только уметь читать, гораздо важнее понимать, что вы прочли, а с этим у вас пока никак, сплошной пролет. Дело в том, что как вы справедливо заметили, большевики стали брать власть с октября 1917 г., а вот царская Россия прекратила свое существование еще в феврале того же года. Вы хотя календарь изучите.

byakin

 коллега вадим меня в

 коллега вадим меня в последнне время не покидает стойкое чувство согласия с коллегой бородой относительно andrey’я — троллит сей сабдж, причем с каждым разом все толще и толще.

Andrey
Andrey

Отсылка к чужым высказываниям свидетельствует о  неуверенность в себе. Постоянные провокации к конфликту и оскорбления не диалог разумных людей а политика вредительства.

Человек который не знает историю своего народа не имеет права обсуждать историю других пишите лучше  о своих танка.

byakin

 Коллега Бякин в общении с  Коллега Бякин в общении с вами я наталкиваюсь на стену ограниченности взглядов и избирательности мышления.  я хочу получить от вас примеры моих ограниченности взглядов и избирательности мышления Когда у человека есть мнение не совпадающее в вашим это не тролинг а разница взглядов. разница взглядов у меня на этом сайте с большим количеством коллег: и с сирином, и с товарищем суховым, и с вадимом, с андерсоном и с бородой и с сергеем и др. коллегами — со всеми я веду нормальный диалог (с некоторыми, к сожалению, только недавно). у вас же ничего кроме троллинга не наблюдается. уважайте чужую точку зрения или научитесь сами отстаивать свою — и к вам у многих изменится отношение. Отсылка к чужым высказываниям свидетельствует о неуверенность в себе. это вы о своей неспособности отстоять свою т. зрения и пощению портянок, никак не относящихся к теме обсуждения? понимаю: самокритика — 1-й шаг к осознанию проблемы. коллега , вы м.б. постепенно  выйдете из тьмы невежества. Постоянные провокации к конфликту и оскорбления не диалог разумных людей а политика вредительства. согласен — прекращайте постить провокационные портянки из сомнительных источников. Человек который не знает историю своего народа не имеет права обсуждать историю других судя по тому, что… Подробнее »

Andrey
Andrey

Троцкий  и периодами Сталин  не выступали и не проводили действия с целью свержения царской власти, не вели военных действий против сторонников реставрации царского строя. Какие перед собой ставил задачи Ленин, укрепить власть царя, не допустить отречения его от престола?

Хома Брут

Андрий, ну Вы ведь умный

Андрий, ну Вы ведь умный человек. и не можете не знать двух моментов:

— вступление СССР в войну было не личной инициативоой Сталина, а результатом договора с наидемократичнейшими странами мира  США и Великобританией. Таким образом эта война по определению является наигуманнейшей, наисправедливейшей и наипрогрессиввнейшей. Оспаривать это — значит плевать на общечеловеческие ценности. Вы не любите Америку?  Да за такое могут и демократизировать "Томагавками". Не страшно?

—  5 апреля1945 года В. М. Молотов принял посла Японии в СССР Наотакэ Сато и сделал ему заявление о денонсации пакта о нейтралитете. Согласно его заявлению, в условиях, когда Япония воюет с Англией и США, союзниками СССР, пакт теряет смысл и продление его становится невозможным.

Военные действия начались 9 августа (Специально для Андрия — через 4 (Четыре) месяца). Следовательно фраза о вероломном нарушении — малограмотная пропагандистская  ложь. Поздравляю, господин соврамши.

 

Andrey
Andrey

Да мы вот как раз с коллегой Бякиным это ниже и обсуждаем.

Хома Брут

Да, действительно, позже

Да, действительно, позже заметил. Но там вы просто пререкаетесь. А суть вопроса закрывается ссылкой на причины и даты.

Ansar02

Тут в принципе, нечего Тут в принципе, нечего обсуждать. Физически невозможно победить, имея для снабжения более чем 300 тыс. армии одну единственную одноколейную магистраль. Куропаткину, как бы его не ругали, приходилось постоянно выбирать чем снабжать свои войска — продовольствием или боеприпасами. В таких условиях вести активные наступательные действия невозможно в принципе. Отсюда его пассивность, а вовсе не от бездарности. Уж не знаю хорошо это или плохо, что он не относился к той категрии высших командиров, что ради победы готовы гнать массы голодных содат в безумные штыковые атаки. Ведь такой навал вполне мог закончиться как тухачевщина под Варшавой в 20-ом. В конце-концов, Куропаткин сделал главное — мы выстояли, не потеряли ни армию, ни аршина русской земли (война велась не на российской территории) и были готовы продолжать войну до победного конца. Это дорогого стоит. Всё остальное, в том числе и наше формальное поражение — результат усилий политиков. р.с. Никогда не говорите, что мосинская винтовка — лучшая в мире. Это полная чепуха. По воспоминаниям участников русско-японской войны, Арисака по всем статьям была практичнее и эффетивнее. Но самое обидно, если после войны, Япония, пойдя на не малые издержки подвергла Арисаку модернизации, сделав её ещё лучше, то наши высокопоставленные бараны, сделали мосинскую винтовку ещё хуже… Подробнее »

Андрей

Коллега Ansar02 !
Я невеликий

Коллега Ansar02 !

Я невеликий спец (точнее — вообще никакой) в стрелковом оружии, но не могли бы Вы дать какие-то ссылки на упомянутые Вами воспоминания участников русско-японской:

Никогда не говорите, что мосинская винтовка — лучшая в мире. Это полная чепуха. По воспоминаниям участников русско-японской войны, Арисака по всем статьям была практичнее и эффетивнее.

И также буду благодарен за разъяснения Ваших претензий к мосинке перед ПМВ

В результате, в 1МВ наша армия вступила имея на вооружении САМУЮ ПЛОХУЮ винтовку среди всех стран участниц.

Чем плохую ? Дальним боем, или еще чем-то?

boroda

Чем плохую ? Дальним боем,

Чем плохую ? Дальним боем, или еще чем-то?

Поддерживаю любопытство. Для меня это откровение. мне попадались только хвалебные отзывы о Мосинке. И мне казалось это естественным. Так как плохой оразец вооружения не будет стоять на том же вооружении 40 (или даже больше) лет. А у снайперов ВОВ  она так вообще была безальтернативной. Но в спор не влажу потому что не знаю матчасти.

Кстати, по этой бы теме не плохо отдельную статью сделать или чужую, если есть, опубликовать. Очень любопытно.

Glory to the heroes
Glory to the heroes

 ПЕХОТНАЯ ВИНТОВКА МОСИНА  ПЕХОТНАЯ ВИНТОВКА МОСИНА 1891-1910 Русско-японская война 1904-1905 гг. обнаружила и подтвердила в русской пехотной винтовке системы Мосина образца 1891-1896 годов следующие недостатки по сравнению с японской винтовкой:  1) большой вес винтовки (4200 г); японская весит 3900 г.  2) винтовка носилась всегда с примкнутым штыком, вследствие этого она неудобопроходимая, плохо сбалансирована, неудобна в обращении; штык ослабевал в пригонке, хомутик расшатывался, при стрельбе поднимался и мешал прицеливанию. Шатающийся штык снижал кучность боя. Японцы стреляют без штыка, поэтому их винтовка не имеет перевеса к дулу, не утомляет левой руки и стрельба бывает более меткой. Перед штыковым боем японцы успевают примкнуть штык;  3) патроны тяжелее японских, выстрел стоит дороже, потому что калибр винтовки крупнее;  4) обойма хуже японской, заряжать винтовку менее удобно и требуется больше времени. После того как патроны помещены в магазин, необходимо вынуть и отбросить пустую обойму; в японской же винтовке обойма отбрасывается автоматически в сторону при закрывании затвора;  5) открывание затвора требует больших усилий, чем в японской винтовке;  6) ненадежный выбрасыватель;  7) неудобный в пользовании предохранитель;  8) выдающаяся из цевья наружу магазинная коробка мешает обращению с оружием при заряжании, при ношении винтовки и т.д. В японской винтовке нет подобного недостатка, потому что магазин укрыт в цевье;  9) плохой… Подробнее »

boroda

И какова судьба всех вами

И какова судьба всех вами перечисленных недостатком. Что было устранено а что нет и когда.

Glory to the heroes
Glory to the heroes

  Японцы реагировали на   Японцы реагировали на недостатки своей винтовки, обнаружившиеся во время войны 1904-1905 гг. Японцы весьма внимательно пересмотрели свою винтовку и устранили почти все дефекты, не останавливаясь перед необходимыми для этой цели денежными затратами. Ведь, в сущности, пришлось сделать винтовку новой системы. Промышленность Японии оказалась настолько высоко развитой и гибкой, что быстро и хорошо справилась со стоявшей перед ней задачей — дать в кратчайший срок наиболее совершенную винтовку.  Иначе дело обстояло в царской России. Хотя война 1904-1905 гг. также подтвердила в русской винтовке ряд перечисленных недостатков, однако военное ведомство не решалось на какие-либо изменения винтовки, требующие денежных затрат. Технически отсталые заводы по-прежнему упрямо отстаивали с трудом налаженное производство старых образцов винтовок. В результате русская винтовка еще более отстала от японской.  Усовершенствование русской винтовки началось только в 1908 году, когда был введен патрон с остроконечной пулей. Новая пуля весила 9,7 г и давала начальную скорость из казачьей винтовки — 850 м/сек., из пехотной — 880 м/сек. Вес патрона — 22,55 г. В связи с переходом на остроконечный патрон в пехотной винтовке сделаны в 1910 году следующие изменения:  1) введен новый прицел с широкой дуговой рамкой и хомутиком на защелках; колодка прицела использована прежняя1 ; деления — для дистанции… Подробнее »

Хома Брут

Ряд пунктов можно и

Ряд пунктов можно и по-другому изложить.

  1. Разница в весе — 100г., т.е. 2,5%.  Винтовка обр. 1891 имела вес 4 кг. Маузер 98 имел вес 4.1 кг. Т.е. для калибра 7,62 (7,92) такой вес нормален. Вес 4.2 кг имела пехотная винтовка 1891/10
  2.  "винтовка носилась всегда с примкнутым штыком" до окопной войны. Потом манера ношения поменялась. Это естественно.
  3. Японский калибр для тех времён мал. Мала убойная сила.  Все страны, имевшие винтовки калибра 6,5 (варианты Манлихера) перешли на 7-8 мм В 1939 г. Японцы начали переход на патрон 7,7х58SR
  4. "открывание затвора требует больших усилий, чем в японской винтовке" Конечно. Ведь калибр больше. У 14,5 мм ПТР ещё больше.

Что до остального — боьшей частью не ключевые дефекты конструкции, а детские болезни, исправленные ппри первой модернизации в 1910г.

NF

++++++++++

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить