Предки БМПТ - Объект 781 и Объект 782. СССР

Окт 1 2013
+
19
-

Каждая статья, посвящённая БМПТ, вызывает вал споров, и не только у нас на сайте. И все споры идут в плоскости, нужны или не нужны БМПТ, как класс боевых машин. Данная статья выкладывается, если можно так выразится, в поддержку сторонников БМПТ.

Дело в том, что о необходимости таких машин наши военные сделали выводы исходя из опыта боёв в Афганистане, ещё в 80-е годы прошлого века. И тогда же были выданы заказы на их разработку. Правда, тогда такие машины назывались не БМПТ, а горные танки. И их разрабатывали под задачу поддержки танков не в городских боях, а, как не трудно догадаться, горных. Для поддержки колонн атакованных моджахедами в ходе боёв в Афганистане.

Для выполнения таких задач в конце 80-х годов челябинскими конструкторами было разработано 2 машины – объекты 781 и 782. Разрабатывались машины на базе танков Т-72Б. Правда база была не классической. Для будущих горных танков был специально разработан увеличенный по высоте корпус.

Объект 781 имел очень широкий спектр вооружения: две 30-мм пушки со спаренными пулеметами, ПТРК с двумя ракетами на пусковой установке, два гранатомета в надгусеничных полках (так вот откуда у первого Терминатора гранатомёты там же), а также на башне, позади основного комплекта вооружений, смонтированы еще две небольшие башенки с пулеметами НСВТ.


Объект 782 имел более скромное вооружение, хотя не менее серьёзное: 100-мм пушку и спаренную с ней 30-мм орудие, 5 пулемётов ПКТ и два автоматических гранатомёта. Многих может ввести в заблуждение башня от БМП-3, и многие могут подумать что это маразм ставить на танк башню с противопульной бронёй. На самом деле это не так. Башня, на башню БМП-3, похожа только внешне. Бронирование у неё танковое. Так что ни какого диссонанса в этом деле нет.
Обе машины прошли испытания. Однако, Объект 782, просто, не удовлетворил требования заказчика, и был отклонён А вот на вооружение должен был быть принят Объекту 781 (любопытно как бы он назывался?). Но ему не повезло. Грянули 90-е, Союз развалился, и ни кто уже новых образцов техники на вооружение не принимал. Насколько я понимаю, вспомнили об этой теме только сейчас

Источники:

http://vk.com/wall-50698655_6046

http://strangernn.livejournal.com/848723.html

 

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
rapax07's picture
Submitted by rapax07 on ср, 01/01/2014 - 10:24.

Это вполне здравая идея: вместо спешивания и поиска укрытия в первую минуту огня засады (когда обстрел наиболее интенсивный и эффективный) рассчитывали задавить позиции противника массированным огнём. В арабо-израильских войнах наведение ПТУР Малютка удавалось срывать обстреливая место пуска сосредоточенным огнём пулемётов на танках и БТР. Не стабилизированных пулемётов. Сейчас этот номер вряд-ли пройдёт, но успехи в электронике позволяют организовать автоматизированное обнаружение целей в разных каналах и по всем векторам, внешнее целеуказание, распределение целей между машинами и поражение целей в реальном времени. А подлетающие ПТУР и гранаты РПГ перехватывать КАЗ и ДЗ. Тут можем обойтись меньшим числом наводчиков и бОльшим - датчиков обнаружения, а "съэкономленный" личный состав спешивать. Ну и повысить защищённость сажая всё это (л/с и электроника) на ТБМП. 

Кто с мечом к нам придёт тот в орало и получит.

А-Мэн-68's picture
Submitted by А-Мэн-68 on ср, 01/01/2014 - 17:30.

rapax07 пишет:
Это вполне здравая идея: вместо спешивания и поиска укрытия в первую минуту огня засады (когда обстрел наиболее интенсивный и эффективный) рассчитывали задавить позиции противника массированным огнём.

Идея здравая только в плане "задавить противника огнём". В остальном -- дурь и непрофессионализм. Ибо первый вопрос в этом случае звучит так: "А как машина вообще попала в засаду? Двигалась без разведки?"

Как в Чечне снизили потери колонн от огня засад? Элементарно: инженерная разведка трассы на предмет поиска фугасов и разведка непосредственно перед прохождением колонны на предмет выявления засад. И всё. Потери резко упали. 

А здесь предлагается сначала в засаду попасть, а потом, героически превозмогая, победить всех и одному остаться. Не-е-е-е-е...

На это я пойтить не могу! (С)

rapax07's picture
Submitted by rapax07 on ср, 01/01/2014 - 22:36.

А-Мэн-68 пишет:
А здесь предлагается сначала в засаду попасть, а потом, героически превозмогая, победить всех и одному остаться. Не-е-е-е-е...

На это я пойтить не могу! (С)

А почему не пойти дальще и не спросить: "А как вы вообще в войну вляпались?".

Если у вас нету дома, пожары ему не страшны
И жена не уйдёт к другому
Если у вас, если у вас
Если у вас нет жены
Нету жены

«Если у вас нету тети» /А.Аронов - М.Таривердиев/

 

Кто с мечом к нам придёт тот в орало и получит.

А-Мэн-68's picture
Submitted by А-Мэн-68 on Thu, 02/01/2014 - 04:19.

rapax07 пишет:
А почему не пойти дальще и не спросить: "А как вы вообще в войну вляпались?".

О-о-о-очень смешно. no

По делу есть что сказать?

rapax07's picture
Submitted by rapax07 on Thu, 02/01/2014 - 07:45.

Но вы же сами пишете:

"Потери резко упали."

 Тоесть полностью предотвратить попадание в засады не удалось.   

Кто с мечом к нам придёт тот в орало и получит.

А-Мэн-68's picture
Submitted by А-Мэн-68 on вс, 05/01/2014 - 08:35.

А полностью прекратить бои с противником во время боевых действий ещё никому не удавалось. Но принимать меры для выполнения требований БУСВ командование и личный состав обязаны.

А-Мэн-68's picture
Submitted by А-Мэн-68 on ср, 01/01/2014 - 09:48.

Вот уж у кого с многоканальностью проблем не было. smiley 5 независимых огневых каналов:

2А72+2А72+ПКТ+6Г27"Балкан" -- раз канал;

ПКТ+6Г27"Балкан" правого борта -- два канал;

ПКТ+6Г27"Балкан" левого борта -- три канал;

ПКТ левого борта (за башней) -- четыре канал;

ПКТ правого борта (за башней) --пять канал.

Правда последние 4 огневых канала не имели стабилизации и внешнего целеуказания, поэтому практическая ценность их равнялась нулю.

 

Не следует забывать, что "Объект 782" имел экипаж из 7 человек. И четверо из этих семи могли спешиться и играть роль десанта.