-18
0

Пока неимоверными трудами пишется следующая нетленка, хочу предложить коллегам главу из моего первого фантастического романа про попаданцев «Корпорация USSR».

Думаю, думающим коллегам будет интересно!

Повествование ведётся от лица Владимира Стрерлихова, в полученном по наследству особняке обнаружившего портал в 1891 год, собравшего команду единомышленников и решившим попробовать изменить историю России начла 20 века.

Как человек 21 века хорошо понимающий значение идеологии, главный герой привлекает в команду Остроменского Михаила Ильича — своего бывшего вузовского преподавателя политэкономии и научного марксизма.

Практический марксизм от Ильича Конкретного.

Практический марксизм от Ильича Конкретного.

«Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. В 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, т.е. сталинской эпохи“, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15 % роста никогда не достигали, а вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30 % и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры…», — японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования советских экономистов и социологов о „японском чуде“, на советско-американском симпозиуме в Москве в 1991 году.

«Мы хотим иметь государственный аппарат, как средство обслуживания народных масс, а некоторые люди этого госаппарата хотят превратить его в статью кормления. Вот почему аппарат в целом фальшивит», —  Иосиф Сталин. 

 

С самого начала – с первых шагов «Корпорации USSR»… Не, не так! После первых же успехов «Корпорации», меня стали обуревать сомнения: А, ТУДА ЛИ МЫ ИДЁМ?!!

Некоторые наметившиеся «тенденции», меня вовсе не радовали.

Не, я не про «оптимизацию» потерь в первой половине двадцатого века – здесь у меня твёрдокаменное убеждение, что я всё делаю правильно. Тем, более – те же самые «первые успехи», мою убеждённость подтверждают.

Я смотрю дальше – что же мы, таким образом построим и, что будет после нас…

 

Как-то раз, меня в таком – в «задумчивом» состоянии застал Ильич Конкретный, в «миру» — Остроменский Михаил Ильич.

— …Хихихи! Она может и, не распасться, Володенька!

— Что?!

— Она – твоя «Корпорация» и будущая Россия, может и не распасться, Володенька! Если, ты и твои последователи, хорошенько – на уровне инстинкта самосохранения, усвоят практический марксизм…

Дальше, мои «мемуары» будут носить форму монолога Ильича Конкретного – ибо, свои вопросы я уже забыл, а вот его ответы — помню досконально и дословно…

 

«- …Сейчас я тебя научу практическому марксизму, Володенька! Только не тому «марксизму» что ты учил в школе, потом в институте а, затем благополучно забыл… Тот, во времена СССР был превращён в набор мёртвых фраз – которыми, трещали политики-пустобрёхи. Я научу тебя  марксизму от Адама Смита и Рикардо: Маркс внёс лишь завершающий штрих в это выдающееся экономическое учение — к которому (это неизбежно!), человечество рано или поздно вернётся.

— Чем же так ценен марксизм? Это, целая система, состоящая из нескольких — очень простых и доступных для понимания любым человеком основополагающих принципов. Которая, лучше других теорий способна объяснить как наше прошлое, так и, то — что происходит вокруг нас в настоящем и, с большей долей вероятности, может предсказать наше будущее. Прежде всего, я изложу тебе, Володенька, несколько постулатов а, затем – в течении нашей с тобой беседы, приведу доказательства для них.

Практический марксизм от Ильича Конкретного.

— Постулат первый… Ты, только не смейся, Володенька, но Мировая социалистическая революция победила в начале двадцатого века. Вот только, не совсем в той форме — в которой, её предсказывал Маркс. «Мировой республики» не получилось: выяснилось, что — у капиталистов и пролетариев есть общая Родина и, кроме «своих цепей» последним было что «терять»… В семнадцатом году в России, Володенька, произошла банальнейшая разборка — передел власти между социалистами разного толка. А, вовсе не «социалистическая» и, тем более – «пролетарская» революция! Так, такое и между феодалами или буржуинами бывало – ничего нового…

— Постулат второй: противостояние между социалистическим и капиталистическим лагерями, это – противостояние не идеологий а, мощных группировок СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ(!!!) стран — борющихся за свои «жизненные» интересы. За мировое господство, короче говоря. Так всегда было, так есть и так всегда будет – независимо от общественно-политического строя. Классический «капитализм» же, уже к середине «нашего» века, был присущ в основном странам «третьего» мира – а, в развитых странах, он оставался лишь в виде рудиментов.

— Постулат третий: как и капитализму, социализму присущи кризисы. Только, они носят несколько другой системный характер… Ну, мы к этому с тобой ещё вернёмся!

— Постулат четвёртый: к концу прошлого века, социалистический строй вступил в противоречие с производительными силами и, стал изживать себя. Появились новые классы и мир вплотную подошёл к созданию нового общественно-политического строя. Наш Советский Союз первым «развалился» — так как, был «лидером» в социалистическом «соревновании». То же самый «распад» — в той или иной форме, ожидает и другие социалистические страны.

Практический марксизм от Ильича Конкретного.

— Теперь, определимся с некоторыми терминами, Володенька. Если, отбросить всё второстепенное, всю наносную шелуху – то, история цивилизации, это рассказ о том, как бесхвостые, безволосые, прямоходящие обезьяны добывают себе еду и, как они её распределяют между собой… Вот вокруг этого – вокруг «еды», всё и «вертится». Кто скажет, что я неправ – пусть первым слезет с дерева и, кинет в меня палку!

— …Процесс добычи еды «геномодифицированными обезьянами» называется «производительными силами», процесс распределения еды – «производственными отношениями». Второй «процесс» зависит от первого и, никогда – наоборот. Само «распределение еды» или его порядок, никогда не бывает добровольным. Запомни, Володенька, это очень ВАЖНО!!!

— …Как и, все высшие приматы, «бесхвостые, безволосые, прямоходящие обезьяны» живут крупными стаями – в их среде называемых «классами». Среди этого подвида облысевших мартышек, всего бывает лишь два класса: те, кто производит «еду» и, те – кто её распределяет. Любому лесному ёжику понятно, что «распределить» — не отобрав тем или иным способом, невозможно… Поэтому, «классы» друг друга слегка недолюбливают и, стараются наипать при первой же возможности. Это называется — «классовая борьба». Взаимоотношение этих классов между собой, называется «историческим процессом».

— …Количество «еды», которое можно отобрать у «производственных сил» — не ставя под угрозу само их существования, называется «добавочным продуктом». Впрочем, по-разному называется! Порядок отбирания «добавочного продукта» называется «социальными отношениями», а скачкообразное изменение самого этого порядка – «социальной революцией». Кстати, это не обязательно насильственная революция.

— …Если, первая группа «обезьян» научилась добывать еду с меньшими усилиями, например: изобретя палку — которой можно сбить банан с пальмы, то – это, называется «техническим прогрессом». Не считая всемирных катастроф, прогресс всегда непрерывен, поступателен и необратим: «палка» становится всё длиннее и, пользоваться ею, мы уже никогда не разучимся.

— …Значительные изменение процесса добычи еды, всегда сопровождается изменениями процесса распределения. Если, изменения процесса распределения задерживаются – то, происходит «социальный кризис»: «верхи не могут, а низы – не хотят»! По словам классика… Если, «изменение процесса» задерживаются сильно – происходит «социальный взрыв»! Насильственная социальная революция.

— Вот и, весь «марксизм», Володенька! Ты можешь что-то добавить своё, конечно – но, суть от этого не изменится.

Практический марксизм от Ильича Конкретного.

— Теперь, поподробнее по «процессу добывания еды» — про производительные силы. Естественно, «еда» — это собирательный образ и, означает всё, что необходимо нашей взбрендевшей обезьяне – чтоб, выжить как вид. Минимум — еда, одежда, жилище… Всё это можно добыть двумя способами: или собирая «РЕСУРСЫ(!!!)» или производя из ресурсов «ПРОДУКТ(!!!)» и обменивая его на всё необходимое для выживания. Прожить «ресурсами» можно занимаясь охотой, рыболовством, собирательством — живя на деревьях или в пещерах и, нося на своих чреслах необработанные шкуры животных или банановые листья… Характерно, не только для самых примитивных обществ, кстати: жить за счёт продажи природных ископаемых – газа, нефти и угля, значит тоже – жить за счёт ресурсов, занимаясь собирательством.

— …«Технический прогресс», Володенька, измеряется в «производительности труда»: чем быстрее она растёт – тем, выше технический прогресс у бесхвостых обезьян! И, наоборот… А, что такое «производительность труда»? У Маркса, наговорено с три короба на эту тему — да и, другие экономисты-теоретики, никак не определятся с этим понятием… Я тебе скажу, как практик: «производительность труда», это сколько единиц времени, обезьяна-индивид должна проработать на себя – чтоб, выжить и дать жизнеспособное потомство.

— …Понятно, да? Развитие «технического прогресса» приводит к росту «производительности труда», то есть: мутировавший примат может меньше времени работать – чтоб, выжить и, всё больше времени проводить на диване — смотря футбол и потягивая пивко с фисташками. Вроде бы в теории – это так, да?

— …Однако, у возомнивших о себе обезьян всё не по-людски! Вполне возможно, что рост производительности труда приведёт к тому, что ты как горбатился с кайлом и лопатой – так и, будешь продолжать – но, уже на экскаваторе, а на диване вместо тебя будет прохлаждаться кто-то другой!

— Вот, мы и подошли к «производственным отношениям», Володенька!

Практический марксизм от Ильича Конкретного.

— У всех «нормальных» обезьян,  «производственные отношения» очень простые: более сильная особь отнимает банан у нашедшей его менее сильной — что побуждает последнюю быстрее бегать, искать  «бананы» лучше и, тренировать свой интеллект более тщательнее их ныкая… Возможно, именно так и произошёл человек – очень даже, вполне возможно! Такой прямой — насильственный отъём «еды», называется «экспроприацией». Слышал, да?

— В человеческом же «стаде», всё устроено гораздо замороченнее.  Хотя, суть осталась прежней — насильственное перераспределение «еды» в пользу группы особей, занимающих более высокое ранговое положение, под него стали подводить некие «обоснования». «Обоснованный» отъём «добавочного продукта» в марксизме называется «эксплуатацией», а классы – «эксплуатируемыми» и «эксплуататорами».

 

— Как мы знаем, Володенька, разные группы прямоходящих обезьян – «классы», в разное время назывались по-разному: рабы и рабовладельцы, крепостные крестьяне и феодалы, наёмные рабочие и капиталисты. Ну, сам знаешь, да? Всё мною перечисленное – «общественные формации», каждой из которой присущи свои «обоснованные» способы отъёма «добавочного продукта» — «общественные отношения», то есть. Классы различных «общественных формаций», различаются меж собой по способам добычи и отъёма «еды». Рабовладелец напрямую заставляет раба работать на себя — под угрозой немедленной его смерти, феодал присваивает плоды крестьянина — «крышую» его от другого феодала, капиталист даёт возможность пролетарию-бродяге заработать на своём предприятии кусок хлеба на жизнь и, за это обязуя его отработать в свою пользу… Всё, конечно очень условно, Володенька, но по большому счёту, всё это – так!

Практический марксизм от Ильича Конкретного.

— Чем же можно обосновать «отъём» еды у человекообразной обезьяны? В каждой формации, «производственные отношения» его обосновывают по-своему… Рабовладелец, просто говорит рабу: «Работай, ниггер, пока я тебе кишки не выпустил!»

— Феодал, чаще всего обосновывает защитой от другого феодала – который, может забрать и, не только «излишки»! А, то и жизни крестьянина лишить – чтоб, подорвать экономическую базу конкурента. Ну и, кроме того – религия, традиции… Ну, ты понял, Володенька?!

—             Капиталист, забирает прибавочную стоимость, обосновывая своей частной собственностью на средства производства… Типа: «Ты – гол, как сокол, я даю тебе возможность заработать на кусок хлеба – чтоб ты не сдох с голоду и, за это ты мне отработаешь!»

Практический марксизм от Ильича Конкретного.

— «Общественные отношения», гораздо инертнее «производительных сил» — «отбирающие еду» более довольные своим положением, чем те – «у кого забирают». В отличии от них, «производственные силы», вынуждены постоянно изобретать всё новые и новые способы производить всё больше и больше «еды»… Ведь, зачастую, это было условием их выживания. Так что, зачастую бывает так, что «верхи» ещё долго «могут» — когда, «низы» уже давно «не хотят»!

 

— Давно замечено, что отдельные высшие приматы любят выделяться среди общего стада – не муравьи или пчёлы, всё же! Про рост, рельефную мускулатуру или цвет глаз – доставшееся от мамы с папой, я промолчу. Сто сорок первый вид этих обезьян – обладающий абстрактным мышлением, выделяется среди себе подобных, «богатством».

— Что это такое? Если, отбросить в сторону всякие «блескучки», то при первобытно-общинном строе мерилом богатства служили личностно-физические качества самого охотника-собирателя и количество еды – в прямом смысле этого слова, которое он был способен добывать. При рабовладельческом строе, «богатство», это — количество рабов, работающих на хозяина, при феодальном – количество земли. Ну, а при капитализме – ДЕНЬГИ!!! В курсе, да? Ведь, чему то же – в школе да в институте, Володенька, ты научился?! …Ладно, подскажу: деньги, это такая штука, на которую можно «обменять» — купить, всё что угодно: «блескучки», землю, нанять «рабов» — пролетариев. Орудия труда: чтоб — наняв вольных пролетариев, делать ещё большие деньги. Ну, или же «дать в рост» — вложив в какое-нибудь выгодное дельце, стричь «прибавленный продукт»…

— Видишь – у «эксплуататоров», прогресс налицо! А, у «эксплуатируемых»? У раба ничего не было, крепостной крестьянин имел собственные орудия труда… Пролетарий имел самое «дорогое» — личную свободу. Вплоть, до свободы сдохнуть с голоду – если, труд его не востребован. Тоже, очень заметный прогресс…

— Почему, спрашиваешь, не восстановилось рабство при переходе от феодализма к капитализму? А, условия среды обитания изменились! Раньше, чтоб заиметь раба, его сначала изловить надо было. Потом – караулить, чтоб хорошо трудился и не сбежал… Знаешь, сколько головняков?! А, в позднем средневековье, пролетарии сами — от бескормицы, на мануфактуры сбегались. Только, успевай строй их!

 

— Понятно, да?

Практический марксизм от Ильича Конкретного.

— Ну, мы то не про это, Володенька! Это – для нас давно пройденный этап, интересный только теоретикам да историкам… Мы то, про то – ЧТО И, КОГДА ПРИДЁТ НА СМЕНУ КАПИТАЛИЗМУ И, ЧТО ПРИДЁТ, ВСЛЕД ЗА ЭТИМ!!!

 

— Маркс и все ортодоксальные марксисты вслед за ним, мнили – что, капитализм сменится эдаким «Царствием Божием на Земле», где никто отбирать «еду» не будет. «Коммунизмом», то бишь… Ну, мы то с тобой знаем, что это несерьёзно, Володенька! А, сменивший капитализм строй, назвали «социализмом»… В отличии от Маркса. Для нас с тобой, это уже – история а, не футурология – как, для Маркса. Так, что разберёмся!

— Что такое «социализм»? Если, отбросить в сторону все обезьяньи увёртки – то, «социализм» это строй, где средства производства контролируют сами «пролетарии» — а, не их владельцы или назначенные ими управляющие. Вот здесь то, Володенька, «собака и порылась»! Как это сделать, каким образом такое осуществить – этого, мы у Маркса не найдём… Увы, но он – как в анекдоте: «стратег, а не тактик[1]

 

— В реале же, что происходило? «Технический прогресс» шёл не останавливаясь… Вместе с ним развивались орудия труда, средства производства. Развивались и «производительные силы». Уже где-то с середины девятнадцатого века, капитализм стал неузнаваем! Первоначальная мануфактура-фабрика с парой десятком рабочих, где хозяин-капиталист, зачастую управлял непосредственно – буквально собственноручно раздавая «плюшки и плюхи», сменилась на огромные заводские корпуса – напичканные сложным оборудованием и тысячами квалифицированных специалистов.

— Изменилось, практически ВСЁ!!! На смену пролетариям, набираемых, буквально —  «на улице», рабочие места у сложного оборудования заняли СПЕЦИАЛИСТЫ!!! Такого, просто так на улицу не выгонишь и, на улице же не подберёшь… Помнишь… Нет, не помнишь, Володенька — как директор крупного оборонного завода, на пару с главным инженером, в прямом смысле этого слова — бегали за ушедшим в загул лекальщиком, без которого план «горит». «Пролетарии», кстати, тоже остались – но, не они уже были главными добытчиками «еды», для всей популяции прямоходящих гуманоидов…

— Как таким производством управлять в одиночку? Да и, построить-купить, а потом – содержать такое, одиночному капиталисту зачастую стало не под силу. Появились всевозможные «акционерные общества» — где, «владельцев» предприятия могло быть тысячи…

— Чтоб управлять, появились специалисты – менеджеры, которые от имени капиталиста или групп акционеров, всем этим хозяйством распоряжаются по собственному уразумению, напрямую им не владею. Постепенно, но довольно быстро сложились целые «иерархические пирамиды» менеджеров!

— Мал по малу, всё управление производством, финансами, торговлей перешло к специалистам-управленцам – к менеджерам, стало быть. «Рулить» стал не капитал, а «менеджмент»!  Капиталисты же, пытающиеся конкурировать с ними, незаметно для себя сами превращались в менеджеров — как двумя веками раньше, феодалы превращались в капиталистов… Пример Генри Форда, говорящего на каждом углу: «Не тысячи нанятых работают на меня, а я – работаю для тысяч!», тебе в помощь.

Практический марксизм от Ильича Конкретного.

— Как бы нам с тобой, назвать такой строй, а? …Может – «социализмом»?!

— Помнишь, Володенька, слова классика от том – что, по концентрации капитала, Россия была на первом месте в мире? …Вот-вот! Как это ни парадоксально звучит – но, социализм в России победил уже на рубеже девятнадцатого и двадцатого века! Менеджеры управляли, а капиталисты проедали «прибавочный продукт» по Париджам, чаще всего — даже понятия об своём «бизнесе» не имея. …«Самодержавие»?! А, что «самодержавие»? Я уже говорил, что производственные отношения всегда отстают от производственных сил, и что за этим – обычно, следует.

 

— Теперь, Володенька, слегка напряги мозги – здесь для тебя будет немного сложненько… Хихихи!

 

— Кроме, без сомнения приятного: получения и перераспределения «прибавочного продукта» — отбираемых у «производственных сил», «производственные отношения» имеют и обязанности — без выполнения которых, они теряют смысл существования в глазах первых. Понятно, да? Феодал, например, был обязан защищать свою землю и зависимых крестьян от других феодалов, творить «суд и расправу» и, так далее…

— Кроме непосредственно бизнеса и всего прочего – с ним связанного, менеджмент должен выполнять ещё две функции: эффективно управлять всеми ресурсами – в первую очередь людскими и, предвидеть социальный эффект своего бизнеса на общество.

— Дальше, я думаю, для тебя всё понятно, Володенька: «менеджеры», управляющие социалистической Россией до семнадцатого года, забили на эти две функции и, им было вынесено «служебное несоответствие» без предоставления «золотых парашютов». Русская Гражданская Война, это – не смена социальной формации, а по своей сути — война разных школ менеджеров. Победи другая сторона, страна осталась бы социалистической… Не разделять же Путиловский завод, к примеру, на небольшие мастерские?! Сам то, подумай!

— Так что мы получили в результате Великой Русской революции? Мы получили «чистоганом», новую общественную формацию среди бесхвостых, лысых приматов — с классической «двойкой» из добывающих «еду» и её распределяющих! Можешь их, как хочешь назвать – определений было придумано огромное множество. Я же называют эту «пару» классов «специалистами и менеджерами».

Практический марксизм от Ильича Конкретного.

— Что же являлось богатством новой «элиты»? Опять же, если шире открыть очи и отбросить  сторону всякие финтюфлюшки — вроде системы «спецраспределения», «кремлёвских» пайков и больниц, «богатством» менеджеров являлось ВЛИЯНИЕ!!! Полезные связи, знакомства, «свои» люди у власти, «право» телефонного звонка… Помнишь? Было престижно не купить — а, «ДОСТАТЬ(!!!)» «по блату»! Наконец, самое главное – возможность сделать карьеру и занять более высокую ступеньку в иерархической лестнице.

— Ты думаешь, такое только у нас – в Советском Союзе… Было? Ошибаешься, Володенька! Социализм победил ПОВСЕМЕСТНО(!!!),  кроме — разве что, самых отсталых стран. Социализм в Америке начал строить ещё Генри Форд! А, закончил Рузвельт своими реформами в разгар Великой Депрессии.

— Просто у нас – благодаря большевикам, это социализм — ЧИСТОГАНОМ(!!!), а на Западе ещё остались рудименты вроде пресловутого «мелкого и среднего» бизнеса… Магазинчиков там всяких, мастерских – находящихся в частных руках. Ну и, наш «социализм» — был государственным, а «у них» – корпоративный. У нас государство управляло экономикой напрямую, у них – своей экономической политикой «поддерживает» корпорации. У нас сломалось «всё целиком» – у них, «всё ломается» по частям. Вот и, вся разница!

— Не слышал, что ли – ещё до перестройки, от побывавших «там», что у них – «настоящий социализм»? …Ах, да – молод ты слишком был. А, я вот – наслышался.

— Стахановское движение у нас и «трудоголики» у них! У нас осуждали рвачей – гонявшихся за «длинным рублём» и, у них считается дурным тоном кичиться достатком. Помнишь, шведского премьер-министра, ездящего на работу на велосипеде? Это, всего лишь – «вершина айсберга»!

— …СССР был «тоталитарным», а Запад — «демократическим»?! Мне нравится твой юморной сарказм, Володенька! В США каждое утро, для большинства начинается с подъёма национального флага, а в Европе за отрицания Холокоста можно получить реальный срок… Слава Богу, наш «тоталитаризм», до такого ещё не додумался!

— Имелись, конечно, кой-какие непринципиальные различия: в СССР нежелающих трудиться отправляли в «ГУЛАГ» за тунеядство, а в Америке – в негритянские гетто, типа Гарлема. Содержание не вписавшихся в социализм у нас дороже обходится – из-за природно-климатических условий: толще должны быть стены у «трущоб», много топлива, лучше питание для «негров» и дороже одежда… А, на «лесоповале»  наши «негры» добывают себе дрова сами и, в процессе добычи – дополнительно, очень интенсивно греются.

— Ты прав: во внешней политике СССР и США, вообще – близнецы-братья! И, так как Советский Союз, «Социалистические» Штаты, рассыплются или трансформируются во что-нибудь другое, не сумев решить непосильную задачу – сделать весь мир «сферой своих жизненных интересов».

Практический марксизм от Ильича Конкретного.

— Итак, Володенька, подведём некоторые итоги. «Социализм», это повсеместная победившая в начале двадцатого века общественно-политическая формация, со своей «двойкой» классов: специалисты и менеджеры. Всё — как и, положено у утративших хвосты лысых обезьян: первые производят «еду», вторые – отбирают у первых её излишки и, перераспределяют.

— Сам понимаешь – не маленький чай, что ничего «стопроцентного» не бывает. Остались целые области – где, аборигены живут ещё первобытно-общинным строем. С рабовладельческим строем ты можешь познакомиться — съездив на Кавказ, с феодальным – в бывшую нашу Среднюю Азию. Ну, а частно-капиталистические «рудименты» присутствуют повсюду – сам знаешь: вспомни своего Виталия Петровича — у которого ты на «СТО», по молодости  хребтину гнул.

— Поэтому, я бы настоятельно не рекомендовал тебе, Володенька, «стричь всех под одну гребёнку» со своим «прогрессорством»! Ну, хочется кому-то жить папуас-папуасом – зачем, его насиловать и тащить «за уши» в социализм? А кто-то, хочет быть средневековым феодалом – типа, «национальные традиции у нас такие»… Ну, а почему бы и, нет? Лучше хороший феодал и работящие крепостные крестьяне, например – поставляющие хлопок для социалистического хозяйства, чем плохой менеджер и ленивые специалисты. Найдётся, Володенька, место и для рабовладельцев с рабами – некоторым прямоходящим особям, свобода прямо-таки, противопоказана: они при ней вымирают.

— Главное, что? Главное, Володенька, держать всё это дело под неусыпным контролем.

Практический марксизм от Ильича Конкретного.

 

— Помнишь анекдот про мужика, работающего на заводе, производящем детские коляски? Типа, натаскал он домой деталей от них, но как ни собирает – не коляска а, автомат получается? Вот, Володенька и, ответ на твой первый вопрос! Чтоб ты не делал, получится не то – что, ты хочешь сделать… А, то – ЧТО, ДОЛЖНО ПОЛУЧИТЬСЯ!!! Теперь, попробую ответить на второй твой вопрос: что придёт на место социализму.

— Чтоб увидеть, что придёт на смену существующей общественной формации, надо смотреть… Куда, надо смотреть, Володенька? Правильно: на развитие «производительных сил»! Освоил ты, всё-таки, практический марксизм, молодец…

— Как уже можно понять из ранее мною сказанного, как это уже было неоднократно — на смену старой общественно-политической формации придёт новая. В принципе, она уже «приходит», а может быть – уже «пришла». Чтоб, об чёт-то судить наверняка. Володенька, надо на «это» смотреть со стороны… Вернее – «с высоты». С высоты пройденного времени. Единственно что, со стопроцентной достоверностью можно сказать про новую «общественно-политическую формацию» – там будут свои два класса: производящие прибавочный продукт и отбирающий его. Про остальное, Володенька, нам с тобой сейчас можно только порассуждать…

 

— «Технический прогресс», Володенька, поступателен и безостановочен! Технологии непрерывно совершенствуются и всё больше и больше «еды» можно отбирать у «производительных сил», не ставя под угрозу их существование. Если не врут, то даже в социалистическом СССР – не отличающимся какой-то особо высокой «производительностью труда, «обобществлялось» свыше девяносто процентов совокупного продукта и, при этом — «специалисты» не чувствовали себя, через чур уж обделёнными…

— «Технический прогресс» приводит к тому, что производство всё меньше и меньше нуждается в «специалистах» и тем более – в «пролетариях»: один станок с ЧПУ, например, заменяет собой с десяток высококвалифицированных токарей, а это – уровень ещё середины двадцатого века. С той поры, положение только усугубилось…

— …«Гастарбайтеры»? Да, редко какой процесс идёт прямолинейно, Володенька! Однако, повторюсь: не «рудименты» прошлых формаций имеют определяющее значение. Ты ещё чукотских оленеводов вспомни!

— Одновременно с сокращением «специалистов», происходит численный рост тех — кого бы я назвал «людьми с дипломами»… Нет, я не про инженеров, дизайнеров, программистов и прочих «настройщиков» — того самого «станка с ЧПУ». Ведь, прогресс вычислительной техники, ограничивает и их численный рост. Я, про всяких там «имиджмейкеров», «провайдеров», «маркетологов» и прочих «офисных хомячков»… Если, я что-то с терминами попутал – то, ты уж прости старика, Володенька! Память, не та уже…

— В этот список же, с полным на то обоснованием, можно отнести экономистов, адвокатов, работников сервиса и так далее. Много, ещё кого… Ты заметил, да? Общее у них: этот «класс» креативен, он очень быстро плодится и… Он, абсолютно бесполезен, для реального производства – для процесса «добычи еды». И, в другом процессе – отъёма и перераспределения, он тоже напрямую не участвует. Ты обвиняешь меня в непоследовательности? …В отходе от марксизма?! Не торопись, Володенька!

— Дело в том, что при новом общественно-политическом строе — при котором нам с тобой довелось чуть-чуть пожить, эксплуатируют… Побуждая и, даже — заставляя ПОТРЕБЛЯТЬ!!! Потому он так и, называется: «ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ»!!! Невероятно, но факт – в этом обществе, главный процесс добычи «еды», сводится к её «пожиранию».

— «Доказательства»?! Ты, начинаешь меня пугать, Володенька… Любую газету открой, на любой сайт зайди: про «производство» — НИ СЛОВА!!! Зато кругом, прямо-таки агрессивно-назойливая реклама… Даже, не товаров – это вторично. Реклама «красивой жизни» — реклама брать кредиты в банках и приобретать атрибуты красивой жизни, загоняя себя в долговую кабалу. …Или, тебе справку какую надо?!

— По данным на начало «нулевых», этот класс по численности уже обогнал «специалистов»! В Америке последних около четверти, а тех более трети от всего населения. Хочу тебе напомнить, Володенька, что в России — перед Октябрём, «пролетариата» было не более пятнадцати процентов…

Практический марксизм от Ильича Конкретного.

— Главное «богатство» какое, в этой общественно-политической формации? Да, я ж, вроде уже сказал?! КРЕДИТ!!! Вернее, возможность жить в долг – «кредитоспособность», стало быть… Ага… Не веришь, стало быть мне… Типа, такого «не может быть»! Люди, тоже сначала в «бумажки» — в банкроты с нарисованной царской мордой не верили, заменяющие серебро и золото – монеты из драгоценных металлов. Потом, ничего – привыкли!

 

— Освежим в памяти недавнюю историю, Володенька! В далёкой-далёкой… Нет, не Африке – в Калифорнии, безработные негры покупали по ипотеке дома за сто тысяч «зелёных» и, дождавшись повышения цены на недвижимость, продавали их с наваром в пару десятков «кусков» другим безработным неграм, взявшим кредит чуть позже. Банки, собирали таких заёмщиков в пулы и продавали их инвестиционным банкам, имея с этого свой «интерес»… Те, не будь дураки, впаривали всё это европейским пенсионным фондам – опять же, не бескорыстно. Европейские пенсионные фонды, паковали всё это в высокодоходные ценные бумаги и раскидывали среди европейских пэнсов… И, никто не сомневался – ведь, эти «бумаги» обеспеченны американскими ипотечными кредитами!

— Ты скажешь: «мошенничество»? Не, Володенька, это – ТЕХНОЛОГИЯ!!! Процесса добывания «еды»! Ты скажешь, что всё это в один прекрасный момент рухнуло? Ты не прав: произошёл типичный для любой формации кризис, после которого система переформатируется, окрепнет, будет изобретена новая «технология» и «процесс» начнётся по новой…

— …Много людей пострадало? А, кому это интересно, Володенька?!

Практический марксизм от Ильича Конкретного.

— Так… С новыми «производительными силами», мы с тобой хоть и с трудом, но разобрались. Теперь, про «производственными отношениями»: какой класс нынче отбирает «прибавочный продукт» и, его «перераспределяет» — в свою пользу… Тут – мутно, Володенька, очень мутно… Сразу так и, не разберёшься. Я ж говорю – надо, чтоб прошло много времени, надо собрать данные, проанализировать их и, сделать какие-то выводы… Ладно, чёрт с тобой! Приоткрою тебе кусочек «занавеси» – на большее не рассчитывай.

— Ответ лежит на поверхности, Володенька! Про «конспирологию» слышал? Про «закулису»? Механизм мне не ясен, но судя по некоторым признакам, «еду» перераспределяют именно там… Видишь ли, со временем выяснилось, что самое эффективное управление, это когда не напрямую правишь, а — через «посредника». Которого, типа, «народ» сам выбирает. Меньше спроса: сами выбрали — на себя и, пеняйте, терпилы! Демократия, Володенька, демократия…

— Как бы нам с тобой название придумать для этой «двойки» классов, то? Поумнее, а?! Давай, думай – ты ж, у нас мастак прозвища придумывать! Только, давай – как-нибудь пропроше, а. …«Электорат и элита»?! Пусть будет так, Володенька…

 

— …Что? Какой «общественный строй», придёт на смену «обществу потребления»? Всё же, ты хочешь от меня слишком много, Володенька! Однако, давай с тобой хорошенько подумаем… Ты, может заметил: всё больше и больше «электората», уходит в виртуальную «реальность»? В интернет, в компьютерные игры… Многие, научились там зарабатывать, причём – очень хорошо!        Чем тебе, ни «производительные силы» — у которых, можно отбирать «еду»? Как бы, грамотно обозвать этот новый класс? …Ну, хорошо – пусть будут «геймеры» — игроки, стало быть.

— Кто будет отбирать и перераспределять «добавочный продукт»? Ну, я не особенный специалист в новых «ай-ти» технологиях и их терминах… Кто может «забанить» геймера? Может – «админ»? Вот тебе и, новая «парочка» классов: геймеры и админы… Ну, а богатством для «игроков и геймеров», возможно будет РЕЙТИНГ!!!

— Как скоро это будет? Невооружённым взглядом заметно: смена «формаций» ускоряется! Если, первобытно-общественный строй существовал — не изменяясь тысячелетия то, рабовладельческий и феодальный – всего лишь столетия. Капиталистический, от них далеко не ушёл – а, вот социализму история отмерила всего один век…

Практический марксизм от Ильича Конкретного.

— Вообще-то, ты особенно не парься, Володенька, с этим «марксизмом»! Как и, все философские понятия, это очень абстрактно… Реальная жизнь, она – намного красочней и разнообразней сухих марксистских формул. Ну, вот сам смотри, что мы на сегодняшний день имеем:

— Китай – рыночный социализм.

— Сингапур – плановый социализм.

— Усопшая в Бозе Югославия, была ярчайшим примером зажиточного — «нэпманского» социализма. Если бы не Сталин с его пятилетками, мы бы вполне могли иметь такое же… Причём, не обязательно с тем же финалом.

— Пример «чистейшего», нищего капитализма – Либерия. Хотя, все законы – в том числе и экономические, там тупо скопированы с США —  но, тем не менее, этой африканской стране, что-то постоянно «не прёт»…

— В аравийских монархиях, мы сможем обнаружить что нам угодно: от тоталитарного социализма, до первобытно-общинного строя!

— Если бы, не товарищ Сталин товарища Троцкого ледорубом тюкнул по темечку, а — наоборот, мы вполне могли бы сегодня иметь в России либеральный социализм — какой мы имеем удовольствие наблюдать в данный момент в Европе: гомосятские браки, изъятие детей из нормальных семей и прочие толерантные заскоки. Больше было бы при этом сортов «колбасы в холодильнике» — чем, некоторые мерили собственное материальное благополучие при «совке»? Ну… Не факт, далеко не факт!

— Все разговоры, что типа – можно сделать так, что «всем будет хорошо», я считаю наиглупейшим. Идеального мироустройства — по определению, быть не может! Потому что, Володенька, всегда будут те — кто добывает еду и, те — кто её отбирает. Вот, такая фигня, малята!

Практический марксизм от Ильича Конкретного.

— Почему смена формаций, спрашиваешь, иногда носит «взрывной» характер? ИНТЕРЕСНЫЙ ВОПРОС(!!!), Володенька! А представь себе, что мужик корову сеном не кормит, а молоко с неё доит… Причём, ДОСУХА!!! Произойдёт, что? …Правильно: озверев от чувства обиды, она его забодает.

— Дело в том, что у всех без исключения «производственных отношений», есть общие во все времена и во всех формациях, свойства: они жиреют и перестают «ловить мышей» — если, не чувствуют угрозы или конкуренции. Ещё, они неимоверно плодятся: как кролики попавшие на лужайку — где много зелёненькой травки, но нет ни одного волка… Ну и, наконец – представители «производственных отношений» чувствуют себя «элитой» и очень не любят допускать в свои ряды представителей «быдла».

— Эти свойства «производительных сил» отчётливо видны на примере нашей советской партийной номенклатуры: избавившись после Второй Мировой Войны от видимой угрозы устранения за плохой менеджмент — в ходе иностранного нашествия или сталинских «репрессий», она решила что поймала «режим Бога»! Кстати, с американским социалистическим корпоративным менеджментом, ныне происходит то же самое: исчезла «красная» угроза в виде «коммунизма» и американский «менеджер», стал стремительно заплывать жиром.

— «Разжиревший» менеджер, Володенька, он опасен чем? Тем, что он заботится более о своём собственном «месте» – обладанием которым считает своей привилегией, а не об объекте управления. Такие, сгубили Российскую Империю — погубили и, Советский Союз…

— Происходит, что? …Правильно: разрыв «производственных сил» и «производственных отношений». Не обязательно «взрывной», кстати… Передача права на «перераспределение еды» от одной формации к другой, может развиваться и, как оздоровление — не только как катастрофа! В других развитых странах, как-то же сумели более-менее мирно передать власть от капиталистов к социалистическим менеджерам.

— Как сделать так, чтоб «менеджеры» не «жирели»? А,  фиг его знает, Володенька! Сталин, вон – «пытался», видишь что в итоге получилось?! Та же фигня – но, только в профиль… Но, что-то делать надо! Главное, чтоб «элита» не забывала, что кроме прав и благ — она ещё имеет и, обязанности…».

 

Обществу без идеологии жить нельзя и, марксизм ничем не хуже в этом плане других религий и идеологий… «Попав», Ильич Реальный, успел за сравнительно короткий срок — отведённый ему, «написать» и опубликовать великое множество трудов. Сколько всего я не знаю, лично читал лишь всего лишь порядка тридцати.

Если, кто ещё не знает, то в «новой» реальности Ильич Реальный – Остроменский Михаил Ильич, классик марксизма! В «Пантеоне» новой идеологии – если так можно выразится, он стоит на третьем месте – после самого Маркса и Энгельса. Лишь после него – Ленин, Плеханов и прочие Каутские…

Смог ли я создать такой порядок — когда социалистические «менеджеры» не разжиреют и не перестанут «ловить мышей»?

По-моему, СМОГ!!!

Одна из работ Ильича Конкретного была посвящена «мягкой» конкуренции при социализме. Практически, она стала настольной книгой каждого советского начальника, каждого хозяйственника или партийца. Все её положения тщательно выполняются!

Красная Гвардия, например – среди силовых структур, конкурирует с Красной Армией и, если что – «тычет» красных генералов и адмиралов в их собственное жидкое и вонючее дерьмо. Нравится последним такое? Конечно, нет! Но, изменить ПОРЯДОК(!!!) они не в состоянии… Что им остаётся? Искать места, где «обос…алась» уже Красная Гвардия – что, им изредка удаётся.

Возможен ли, между ними сговор?

Пока существует конкуренция между «НКВД» и «ЦИБ» – НЕТ!!!

А, если сговорятся спецслужбы?

Пока товарищ Сталин присматривает за «НКВД»  а товарищ Даниил Стерлихов – за «ЦИБом», спецслужбы не сговорятся! Да и, в «теме» они – там очень ответственные товарищи сидят! Все высшие хозяйственные деятели, очень хорошо знают об роли и значении «мягкой» конкуренции в социалистическом государстве и народном хозяйстве…

В экономике же, например, «Корпорация USSR», типа — «государства в государстве», вполне успешно конкурирует с частными, кооперативными или государственными предприятиями…

 

Практический марксизм от Ильича Конкретного.

 

[1] «…Жили-были мыши и их постоянно жрали коты. Решили они обратиться к мудрому филину:

— Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают, коты жрут постоянно. Что нам делать?

Филин подумал и говорит:

— А вы станьте ежами.

Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала:

— Как же мы станем ежами? — и все побежали обратно, чтобы задать этот вопрос мудрому филину. Прибежав, они спросили:

— Мудрый филин, а как же мы станем ежами? И ответил филин:

— Ребята, вы меня херней не грузите. Я стратег, а не тактик….»

 

2
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
2 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
frogАндрей Корчуганов Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Андрей Корчуганов

Прочёл все три части «Корпорации…». Автор безжалостен к своим героям…,но это жизнь.От меня лично только решпект!

frog

Если аффтор начинает, паардон, «гнать пургу» еще в то ли вступлении, то ли прологе…. Дальше читать смысла особого нет. Не глядя даже на фамилие создателя. Рази что статистику подправить….

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить