Появились первые фотографии перспективного ОКР “Бумеранг”

0
0

У нас на сайте уже было размещено несколько статей посвящённых новому перспективному отечественному БТРу «Бумеранг». Но до этого в них были как бы фантазии на тему будущей боевой машины. Теперь появилась первая возможность сравнить насколько мы были близки к истине. И как оказалось, очень даже…

Появились первые фотографии перспективного ОКР “Бумеранг”

Дело в том что в сети появились первые фотографии перспективного ОКР “Бумеранг” в преддверии выставки RAE 2013.

Проект модульного бронетранспортера (БТР). Разработка модульного БТР “Бумеранг” на базе средней колесной унифицированной платформы заказана Министерством обороны России вместо БТР-90 по состоянию на середину 2011 г.

Разработка ведется Военно-Промышленной Компанией совместно с Арзамасским машиностроительным заводом.

На базе нового БТР путем замены модулей планируется создать пусковую установку ЗРК, разведывательную машину, санитарную машину, машину ПТРК, БМП в колесном варианте. В начале 2011 г. в сообщениях для прессы говорилось о том, что разработка прототипа должна завершиться к 2015 г., но уже 21.02.2012 г. главком сухопутных войск России заявил, что первые образцы поступят в войска в 2013 г., а массовые поставки начнутся в 2015 г.

Некоторые модификации бронетранспортера будут иметь возможность хорошо плавать. Благодаря размещению двигателя в передней части, мотострелковое отделение получит возможность спешиваться в направлении кормы. Для улучшения обзора будут использованы телевизионные камеры, в распоряжении экипажа поступит тепловизионная техника.

В варианте бронетранспортера, у “Бумеранга”, по всей видимости, будет необитаемый, изолированный от десантного отделения боевой модуль с 30-мм орудием, пулеметом, автоматическим гранатометом и ракетами “Корнет”.

Можно предположить, что появятся и более тяжеловооруженные варианты, в том числе орудиями калибра до 125-мм. Именно об этом варианте БТРа была статья — http://alternathistory.com/perspektivnaya-btr-budushchego-dlya-rossiiskoi-armii-bumerang.

Для того чтобы бронемашина обладала высокой подвижностью, ей нужен двигатель мощностью не менее 500-600 л.с., а, возможно, и больше. БТР будет иметь высокий ресурс и станет значительно удобнее в обслуживании.

Первая  демонстрация общественности “Бумеранга”  состоится на выставке в Нижнем Тагиле, 25 сентября 2013. Об этом неоднократно сообщалось в СМИ, как и об ожидающихся показах на этой выставке БМП “Курганец-25″ с новейшим танком “Армата”.

PS. Выше было много написано, но, как не странно, редакция «Военного портала», обнародовавшая данное фото, до конца не уверена что это фото именно Бумеранга. Есть также мнение, что это некий прототип машины на базе французского БТР VBCI. Российская армия ранее уже проявляла интерес к VBCI, французской боевой машиной пехоты производства Nexter.  Но как бы там ни было, всё узнаем в самое ближайшее время, числа 25 или 26 сентября, после начала выставки RAE 2013. Тогда же видимо появится и гораздо больше фото данной машины.

Появились первые фотографии перспективного ОКР “Бумеранг”

БТР VBCI

Источник — http://www.armouredvehicle.info/?p=192

39
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
13 Цепочка комментария
26 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
178_артLinkmanDilandu AlbatoРейхс-маршал Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Максим ...

Предлагаю немного подождать,

Предлагаю немного подождать, когда всё разъяснится, а уже потом обсуждать.

byakin

фотка сего чуда у

фотка сего чуда у гурхана

http://gurkhan.blogspot.ru/2013/09/rae-2013_1790.html

Mihaello
Mihaello

Это не Бумеранг. На том же

Это не Бумеранг. На том же сайте уже опровергли http://www.armouredvehicle.info/?p=196

Linkman

Вот российско-французский

Вот российско-французский гибрид.

Знаете, я точно могу назвать причину, по которой всё это останется в рамках прототипов и мелких серий. Причём даже не воровство.

byakin

Linkman пишет:
Знаете, я

[quote=Linkman]

Знаете, я точно могу назвать причину, по которой всё это останется в рамках прототипов и мелких серий. 

[/quote]

коллега линкман, назовите, пожалуйста.

Linkman

Сараи.
Дорогие, большие,

Сараи.

Дорогие, большие, тяжёлые. И это не преимущества. Особенно, в сравнении с "Курганцем-25". Но огромная высота этих пехотных извозчиков в 3 метра на фоне скромных 2,230 у Т-90 делают их просто мишенью в серьёзном бою. А для оккупанта дороговата тачанка. Вес сделает их неспособными плавать, зато способными разрушать наши хлипкие дороги, и даже отлично снашивать собственные колёса, вплоть до нейтрализации любой экономии. Более того, с нашим вооружением и электроникой масса поднимется (или упадёт защита), а в просторном салоне опять станет тесновато. Возможно, у слова "Сараи" есть ещё куча синонимов. Высокозаметные, сложные в управлении, сомнительно быстрые (учитывая тормозной путь и качество дорог), неликвидные, неавиатранспортабельные, неплавающие, сомнительно-защищённые…

Это клиника в тенденциях развития колёсной техники, как минимум для нас. Всё это в большей степени касается предмета фотографии, и в меньшей самого "Бумеранга", но и он под вопросом. Чем меньше будет разница в стоимости между "Курганцем" и "Бумерангом", тем больше военные будут тяготеть к "Курганцу". Из больших размеров и хорошей защищённости получается высокая стоимость, большой вес, высокая уязвимость для современного вооружения. А из-за низкого качества наших дорог и общей их меньшей протяжённости полностью теряются качества колёсного движителя: низкая стоимость эксплуатации, высокая скорость… У нас уже был 3-х метровый БТР-90. И от него отказались.

byakin

Дорогие, большие, тяжёлые. И

Дорогие, большие, тяжёлые. И это не преимущества. Особенно, в сравнении с "Курганцем-25"…

все понимаю, но, имхо, сейчас именно такая тенденция — сараестроительство. вот, например, финны забацати юаровцам:

1456489-main

http://bmpd.livejournal.com/619444.html

кстати там обсуждают наш французско-нижегородский микс

Linkman

Знаю, просто образец на фото Знаю, просто образец на фото был абсолютным победителем в конкурсе "Почему так делать не надо?" А наши военные часто друг перед другом выделываются. Скорее всего, как закрыли программу БТР-90, так закроют и "Бумеранг". Если победит точка зрения, что всё, что катается по полю боя должно быть гусеничным, ничего, можно пережить. Информация по "Курганцу-25" заставляет думать, что именно в него родимого всё и вложат. Он уже обязан бегать со скоростью 80 км/ч по шоссе. Это не просто здорово. Это очень здорово. У ЮАРовцев было как: Был родной местный Ратель, который резво бегал по дорогам и каменистому бездорожью в сухом климате ЮАР и окрестных стран. А ещё он не боялся чёрных борцов за равные права, ибо был защищён от мин. На фоне мощной армии, её хорошей выучки и вооружения мелкие недостатки Рателя не лезли в глаза. Зато весь мир возжелал MRAP. Пока что эти машины применялись лишь в крайне сухих условиях. Не дай им бог вкусить грязюки. Настоящей, а не бутафорско-полигонной. Сараи делают все. И даже кое-где могут на них неплохо воевать. Против туземцев, например, недостатки не играют никакой роли. Главное защита от РПГ. Или против "террористов", которых можно быстро начать прессовать в случае нужды. Но если… Подробнее »

Dilandu Albato
Dilandu Albato

Я понимаю, что для НАТО

Я понимаю, что для НАТО ситуация иного конфликта невозможна в принципе. Все остальные запуганы, кроме голозадых идиотов и тех, к кому пришли без стука. 

Вообще-то в основе идеи "Страйкеров" лежала аэромобильность. "Средние" бригады куда быстрее перебрасываются, чем "тяжелые". Ну и в ситуации когда американцы подтягивают на участок фронта три бригады за то время, пока противник — хорошо если одну — думаю, что низкая защищенность "Страйкеров" им не помешает…

Linkman

Блин. Конечно, усомнились в Блин. Конечно, усомнились в могуществе одного конкретного решения НАТО. Но "Страж Демократии" не дремлет! Дорогой мистер DA, до тех пор, пока этим бригадам светило встретиться с советскиеми танковыми войсками, вертолётами и т.п. подобных идей не было. Всё это родилось после Броска на Приштину. Весьма полувоенной процедуры ВДВ на колёсах и в мирное время. И не плохо бы помнить, что идея Future Combat System накрылась в итоге медным тазом. А ведь она вся была вокруг аэромобильности… Если три бригады Страйкеров наткнутся на одну танковую, то там их и похоронят. Ибо у танковой бригады есть всё. А у Страйкеров "всего" нет, и уже не будет. Только не надо про 100500 самолётов, пупер-ракеты и т.п. Я сказал выше: Для НАТО иное и быть не может. А если расклад был бы баш на баш, то итог его был бы для лёгких бригад весьма печален: лишение превосходства в манёвренности артиллерией, и танково-вертолётный каток с добиванием. Т.е. это было бы неприемлемо. т.е. никаких Страйкеров не было бы вовсе. И не надо сравнивать с советскими ВДВ: смертники с особым отбором рядового состава, которые ещё и действовали бы в связке со всей прочей мощью Советской Армии и стрельбой во все стороны ТЯО в Последней… Подробнее »

Dilandu Albato
Dilandu Albato

Ну опять Линкман начал нести

Ну опять Линкман начал нести ерунду. Танковые бригады у которых ну прям все-все есть, бла-бла-бла. Скоро начнет пропагандировать штыковые атаки и дульнозарядные мушкеты.

Он, как обычно, не понимает, что по средствам управления на поле боя, системам управления огнем, возможностям координации, НАТО уже к концу ХВ значительно опережало советские войска. Советское "преимущество в артиллерии" к 1980-ым уже было чисто бумажным — американское превосходство в артиллерийских радарах и системах связи гарантировало, что грозные советские самоходки будут с удручающим постоянством проигрывать артдуэли. Он не понимает, что эффективность танков с появлением многоракурсных ПТРК вроде "Жавелина" подвергается БОЛЬШИМ сомнениям.

Linkman

Господи, какой «непобедимый»

Господи, какой "непобедимый" спорщик. И гений троллинга. DA, Вы унылы, и объяснять Вам на пальцах простые вещи мне скучно. Считайте, что Вы одержали очередную невменяемую победу.

Dilandu Albato
Dilandu Albato

smile Как приятно смотреть на

smile Как приятно смотреть на сливающихся "патриотов", до которых никак не дойдет, что не работают их приемчики по "спасению лица". Полагаю, Линкман скоро последует за Хотелом — тот тоже был большим любителем "я не буду снисходить до вас, простых человеков". wink

Linkman

DA, я не буду Вас кормить. Я DA, я не буду Вас кормить. Я не брызжу слюной. Не злюсь. Я вижу перед собой самовлюблённого *подставить нужное слово*, который полностью увлечён придуманным миром. А торжествовать победу можете сколько угодно. Мне пофиг. Вы лезете в любую дырку где задевают честь Glorious USA, только мне то до этого какое дело? Мы тут до этого обсуждали сопливость идеи бронесараев в принципе, а в российском воплощении в первую очередь. Вы влезли со своей манией преследования. Это несколько раздражает, но я понимаю, что на некоторые категории людей обижаться бесполезно. Они ведь и не слышали, что плюрализм мнений (основа демократии) заключается в том, что мнения не просто высказываются в пустоту, а понимаются. Вы не понимаете. И прикладываете к этому все усилия. Ну и как я должен после этого к Вам относиться? Если я знаю, что Вы приложите все усилия, чтобы не понять. Вы это очередной раз продемонстрировали. Финиш. Вы просто типичный образец российского гражданина, который грезит о плодах демократии, и не понимает, что он сам преграда для любой демократии, даже самой примитивной. Антидемократия в самом себе. Вы не уважаете собеседника, не уважаете дискурс. Так зачем мне даже пытаться что-то Вам объяснить? А? Я просто добавляю Вас к… Подробнее »

Dilandu Albato
Dilandu Albato

Бла-бла-бла, сколько

Бла-бла-бла, сколько болтовни, чтобы прикрыть неумение Линкмана вести дискуссию. wink Видите ли "я его не уважаю". Линкман, очевидно, считает, что дискуссия — это когда Линкман вещает, а все вокруг послушно соглашаются. Такую вещь как "контраргумент", Линкман, видимо, считает ругательством. wink

Ве гораздо проще, чем вам кажется. Вы — очередной "патриот", нахватавшийся некоторых знаний о том как было в "хорошие советские времена", и не способный (да и не пытающийся) понять, что вооружение и тактика эволюционируют. Когда у вас кончаются аргументы в дискуссии, вы начинаете вставать в высокопарные позы и вещать о собственном величии.

Вы что считаете, вы изобрели этот метод? Да здесь на сайте таких человек пятьсот. Было. wink

Linkman

Нарисуйте на своём системнике Нарисуйте на своём системнике звёздочку, приклейте мне нужный Вам ярлычок  и забудем об этом. Всё, я перемещаюсь в трофеи. Вы на полном серьёзне не понимаете почему с Вами скучно, неинтересно, и в конечном счёте неприятно спорить? Да на эти высосанные из пальца контраргументы можно высосать из другого пальца ещё сотню. Продолжить "войной цитат" до перехода на личные оскорбления и т.п. Только какой мне от этого прок, если я очередной раз вижу как наличие двух и более мнений приводит к ожесточению собеседников и вражде? С такой же аргументацией мы могли бы обсуждать Май Литл Пони, анимэ, патриотизм, мировые проблемы и т.п. Но я вижу, что подобное происходит повсеместно и в семьях, и в стране. Сплошной разлад. Disсord. Поймите, мне не интересно долбиться словами к Вам в голову. Ваша голова — это Ваша голова, Ваша жизнь — это Ваша жизнь, а Ваши проблемы — это Ваши проблемы. И Ваше мнение, и Ваши вкусы — это тоже Ваше всё. Меня куда больше удручает, что нет способа этот разлад ликвидировать. Я давно уже не верю в то, что в споре рождается истина. Не верю я и в то, что жизнь похожа на научную теорию, в которую опровергает один единственный факт.… Подробнее »

Слащёв

Dilandu Albato пишет:
Он, как

[quote=Dilandu Albato]

Он, как обычно, не понимает, что по средствам управления на поле боя, системам управления огнем, возможностям координации, НАТО уже к концу ХВ значительно опережало советские войска. Советское "преимущество в артиллерии" к 1980-ым уже было чисто бумажным — американское превосходство в артиллерийских радарах и системах связи гарантировало, что грозные советские самоходки будут с удручающим постоянством проигрывать артдуэли. Он не понимает, что эффективность танков с появлением многоракурсных ПТРК вроде "Жавелина" подвергается БОЛЬШИМ сомнениям.

[/quote]

Вас послушать, так у СССР радиолокационных станций
артиллерийской разведки, управляемых снарядов, собственных ПТРК не было. Да и представить, что устойчивые к контрбатарейной борьбе бронированные самоходки будут ‘с удручающим постоянством проигрывать артдуэли’ -сложно.

Рейхс-маршал

американское превосходство в

американское превосходство в артиллерийских радарах и системах связи гарантировало  

Нельзя ли уточнить: с какого года арт.радары поступали в войска НАТО и в каких количествах? Я-то думал, что такие штуки появились перед самой "Бурей в пустыне".

эффективность танков с появлением многоракурсных ПТРК вроде "Жавелина" подвергается БОЛЬШИМ сомнениям

Вообще-то есть комплекс "Штора", при всей сомнительности его эффективности. А вообще, эффективность как танков, так и других родов войск определяется степенью грамотности их взаимодействия, ИМХО. В 1973 г. израильтяне сочинили сказку о том, что расчеты ПТУРов выкашивали ряды атакующих израильских танков, но не стоит же на основании этого делать глобальные выводы (пушки ПТО (появившиеся в ходе Испанской войны) не свели танки на поле боя к нулю). Командования НАТО и Израиля не отказались от использования танков. 

Кстати, если Вас не затруднит, не могли бы Вы выложить статью об организационно-штатной структуре сухопутных войск США?

Dilandu Albato
Dilandu Albato

Нельзя ли уточнить: с какого

Нельзя ли уточнить: с какого года арт.радары поступали в войска НАТО и в каких количествах? Я-то думал, что такие штуки появились перед самой "Бурей в пустыне".

Ну как бы требования на AN/TPQ-36 оформили еще в 1970-ых, а на вооружении с 1981 годах. Примерно тогда же, когда и советская "Рысь". Проблема в том, что характеристики американского полуприцепа были примерно на 40% лучше чем у советской самоходки, а системы связи и координации у американцев были лучше традиционно. Т.е. в дуэльной ситуации более слабая американская артиллерия имела бы лучший огневой контроль, что сильно уравнивало шансы.

DerPanzerTroll
DerPanzerTroll

Судя по форме корпуса и башни

Судя по форме корпуса и башни кто-то откопал на болоте "пантеру"

Пока это макет. Местами

Пока это макет. Местами деревянный.

Успокойтесь, горячие

Успокойтесь, горячие блогеры!

Это вообще не "Бумеранг".

http://www.armouredvehicle.info/?p=196

По ошибке принятый за БТР “Бумеранг”, фотографии которого опубликовали многие военные сайты, как оказалось является французско-русским гибридом созданным на базе VBCI.

Сообщается, что представленный макет является результатом “плодотворной” российско-французской дружбы (гибрид БТР VBCI и разработок по модернизации ПТ-76Б от ОАО ЦНИИ “Буревевстник”).

На военной выставке RAE-2013 будет показан  концепт новой российско-французской машины, она была разработана буквально за четыре месяца. Да, это всего лишь концепт-кар, но поражает, с какой скоростью он был создан.

Судя по имеющейся информации, представленное изделие является проектом с модулем вооружения, разрабатываемым ОАО ЦНИИ «Буревестник» (корпорация УВЗ, см. – http://www.burevestnik.com/ ). На фото можно видеть изделие, в котором сразу бросаются в глаза импортные комплектующие (база БТР VBCI) и абсолютно “сырые” решения по корпусу и боевому модулю.

Как упомянул участник, разместивший данные фото, макет представляет собой модифицированную базу БТР VBCI с установленной на нем башней легкого плавающего танка ПТ-76Б с 57 мм пушкой.

Linkman

Так про этого уродца и

Так про этого уродца и разговор был. И в свете того, что наши обсмотрели уже и Boxer и все детища Кентавра шансов на создание не бронесарая практически нет. А это просто гимн бронесараестроительству.

blacktiger63

Согласен с коллегой

Согласен с коллегой  Linkman-ом, боевая ценность бронесараев сомнительна: защиты ещё нет, а цена уже зашкаливает. ИМХО пора делится на тяжелые гусеничные ТБТР/БМП и сравнительно легкие, а главное, дешевые МРАПы. Возить пехтуру по рокадам на МРАП-ах, а в бой она идет на хорошо защищенных гусеничных девайсах, способных "держать" ПТУР и 30мм скорострелку.При этом, для удешевления МРАП-ы можно делать на базе коммерческих грузовиков, а ТБТР-ы из старых танков. На долю машин, напоминающих современные Страйкеры остается роль ПТРК/ПЗРК, ну и БРМ.

Shalalak

blacktiger63 пишет:
Согласен

[quote=blacktiger63]

Согласен с коллегой  Linkman-ом, боевая ценность бронесараев сомнительна: защиты ещё нет, а цена уже зашкаливает. ИМХО пора делится на тяжелые гусеничные ТБТР/БМП и сравнительно легкие, а главное, дешевые МРАПы. Возить пехтуру по рокадам на МРАП-ах, а в бой она идет на хорошо защищенных гусеничных девайсах, способных "держать" ПТУР и 30мм скорострелку.При этом, для удешевления МРАП-ы можно делать на базе коммерческих грузовиков, а ТБТР-ы из старых танков. На долю машин, напоминающих современные Страйкеры остается роль ПТРК/ПЗРК, ну и БРМ.

[/quote]

Мдя! Стратегия просто обалденная! :)))) Возим пехтуру по рокадам на мрапах, и рядом с ними мехводы ведут пустые "хорошо защищенные гусеничные девайсы". При прибытии на передовую она из мрапов пересаживается на девайсы и едет в бой. Противника даже не надо атаковать — он умрет от опухоли мозга, пытясь раскрыть суть загадочного военного искусства. :)))))

Бронесарай, говорите… Все

Бронесарай, говорите… Все помнят, сколько места в десантном отсеке БТР-80? 

В центре десантного отсека идёт тоннель для прохода валов. Он занимает достаточно много места и из=за него в десантном отсеке не развернуться.

А вот как выглядит среднестатистический десантный отсек "сарая":

Разница налицо. Ибо валы и прочее проходят под полом. Вот и получается: или низкий силуэт и никакая обитаемость десантного отсека или обитаемость вполне себе, но силуэт вырос.

Linkman

Это замечание по делу. Но

Это замечание по делу. Но дистанции обнаружения и поражения БТТ существенно возросли, а в мировом танкостроении уже были пару раз опробованы методы, позволявшие значительно снижать высоту машины. Никто не говорит, что сделать низкий БТР с хорошей защитой легко. Но желательно.

Пока же меняем советские неудобства на неудобства импортные. Первые хорошо понятны нашим военным профессионалам на опыте собственных задниц. Такого же опыта на чужих проблемах у нас нет. Остаётся только воровать отчеты и отзывы, думать самим и сравнивать.

Никто не говорит, что сделать

Никто не говорит, что сделать низкий БТР с хорошей защитой легко. Но желательно.

Желательно. Но пока ни у кого не получается. Или получается исключительно гусеничный. 

Правда в КП ХКБМ им. А.А. Морозова разработали БТР-80 с нормальным десантным отсеком, но от этого он не перестал быть всё тем же БТР-80 в плане защищённости…  

 

Linkman

БТР-4 было бы достаточно. Вы

БТР-4 было бы достаточно. Вы же не думаете, что кого-то удивили? БТР-80 и БТР-4 отлично продаются даже в условиях, что ни Россия, ни Украина особо их не закупают и всячески критикуют. Закупка Ираком БТР-4, а не любой машины из списка НАТО говорит не только о том, что страна бедная. Эти БТР точно будут воевать. Причём в условиях, когда НАТО нужны супер-пупер бронемашины для тех же задач.

byakin

помимо бтр-4, зависших сейчас

помимо бтр-4, зависших сейчас в индии, есть еще одна модификация бтр-80:

Saur-1 APC

сделали румыны, но машину такого типа, в принципе (имхо), могли сделать и у нас

Рейхс-маршал

Неужели эту пирамиду Хеопса

Неужели эту пирамиду Хеопса поставят на вооружение. Будет еще одна, подобная "М3 Генералу Гранту" братская могила для семерых.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить