Потерянный век

Мар 16 2017
+
16
-

 

Продолжаю выкладывать на сайт интересные статьи из жж одного из ведущих российских историков авиации уважаемого Вячеслава Кондратьева.

199 лет назад, 15 марта 1818 года граф Николай Новосильцев и несколько его помощников, по личному указанию императора Александра I, тайно приступили к разработке Государственной Уставной Грамоты Российской Империи – первой российской конституции. Через два года работа была закончена и представлена монарху.

Грамота предусматривала формирование центрального двухпалатного парламента – Государственного Сейма и региональных парламентов, провозглашала принцип разделения властей, независимость Верховного суда, равенство всех перед законом, свободу печати и ряд других прогрессивных нововведений. В частости, в ней содержался пункт, ограничивающий произвол административных органов:

"никто не может быть арестован без предъявления обвинения; никто не может быть наказан иначе, как по суду".

При этом верховенство царской воли Грамота под сомнение не ставила. Монарх оставался главой исполнительной власти, обладал наравне с Сеймом правом законодательной инициативы, имел право единолично назначать и отстранять от должности любых чиновников, вплоть до премьер-министра, а также мог наложить вето на любое решение Сейма.

Тем не менее, "плешивый щеголь" счел документ слишком либеральным, повелев спрятать его и забыть. Текст Уставной Грамоты был засекречен, а любые упоминания о ней в российской печати – запрещены. Однако в 1830 году польские повстанцы, захватившие варшавский дворец Новосильцева, обнаружили в бумагах графа рукописный оригинал Грамоты и немедленно опубликовали его. В дальнейшем он был переведен на французский, немецкий и английский языки и получил широкую известность в Европе. Но в России этот проект вплоть до начала ХХ века оставался под запретом.

Жаль, что Российская империя по вине косного и непоследовательного самодержца упустила свой шанс стать конституционной монархией. Вторично он был упущен в 1881 году, когда Александр III отверг проект конституции Лорис-Меликова и выгнал в отставку его автора. В результате, страна так и осталась средневековой сословно-абсолютистской деспотией. Подобный способ правления, в принципе, еще годился при условии, если на троне восседал человек разумный, решительный, хорошо образованный, деятельный и дальновидный. Но когда на престол взошел Николай II, не обладавший ни одним из этих достоинств, крах самодержавия стал лишь вопросом времени.

Граф Новосильцев, его проект конституции, изданный в Германии в 1903 году, и Алекcандр-I, поставивший крест на этом проекте, который он сам же инициировал.


источник: http://vikond65.livejournal.com/601778.html

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
st.matros's picture
Submitted by st.matros on Thu, 16/03/2017 - 12:09.

Очевидная вещь тут только одна, вы приписали одному монарху, то что сделал другой. Это называется отсутствие знаний.

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

товарищ Сухов's picture
Submitted by товарищ Сухов on Thu, 16/03/2017 - 12:39.

Не совсем так, уважаемый st.matros.

Окончательное закрепление вольности дворянские и право не служить, которое в конце концов намертво раскололо наше общество, получили именно во времена Екатерины II. Жалованная грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства от 21 апреля 1785 года. 

Dormiunt aliquando leges, nunquam moriuntur.

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Thu, 16/03/2017 - 13:27.

А у матушки-императрийцы был другой выход? Нет конечно можно было после убийства мужа-императора отменить данные им привелегии правящему классу, но есть способы самоубийства менее мучительные.

И возвращаясь к Александру Благославленному (который был вполне себе самодержавен) и теме поста, разве он не остановил начатые им реформы, что в конце концов и привело к 14 декабря?

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

товарищ Сухов's picture
Submitted by товарищ Сухов on Thu, 16/03/2017 - 14:00.

Уважаемый коллега, так ведь Вадим и указывает, что процесс начался не в её время, а уже с Петра I. Произошел слом устоев, общество уже начало раскалываться. Полного развала ещё не произошло, пока на авторитете Петра действовали социальные лифты, закрепленные табелем о рангах. А потом все пошло прахом. И результат закрепила Екатерина II. И совершенно не в ситуации госпереворота, а значительно позже. Так что её выбор был не вынужденным, а вполне осознанным. Её устраивала монархия по европейскому образцу, но этот тип правления слегка отличается от Самодержавия. Так же и Александр был монархом европейского образца, но ни разу не самодержцем, в том смысле, который изначально вкладывается в это понятие. Ни фига из него не получился Иван Грозный, за свою лютость прозванный Васильевичем.

Dormiunt aliquando leges, nunquam moriuntur.

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Thu, 16/03/2017 - 14:42.

Уважаемый коллега, наш добрый друг В.П. чемпион по ловле черных кошек в темных комнатах.

И что вам не так с самодержавием Екатерины и тех кто за ней?

Самодержавие, сиречь автократия, в первоначальном смысле ознаало лишь суверенитет Ивана III, которого клеветники тоже звали Васильевичем, очевидно за живость характера. Потом самодержавие стало еще и символом абсолютной власти монарха внутри страны. И в этом смысле она не хуже и не лучше абсолютной власти любого западноевропейского абсолютного монарха.

Скажите, спине холопа есть разница лупят по ней батогом или шпицрутеном?

Вот между абсолютизмом и самодежавием разница примерно такая же.

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Thu, 16/03/2017 - 15:22.

st.matros пишет:

Уважаемый коллега, наш добрый друг В.П. чемпион по ловле черных кошек в темных комнатах.

И что вам не так с самодержавием Екатерины и тех кто за ней?

Самодержавие, сиречь автократия, в первоначальном смысле ознаало лишь суверенитет Ивана III, которого клеветники тоже звали Васильевичем, очевидно за живость характера. Потом самодержавие стало еще и символом абсолютной власти монарха внутри страны. И в этом смысле она не хуже и не лучше абсолютной власти любого западноевропейского абсолютного монарха.

Скажите, спине холопа есть разница лупят по ней батогом или шпицрутеном?

Вот между абсолютизмом и самодежавием разница примерно такая же.

cool Вообще-то эта тема мало исследована и весьма непроста, в трационных учебниках и прочих книженциях излагается не реальная история, а некие теоретические схемы, имеющие весьма отдаленную связь с реальностью.

Самодержавие - это особая система отношений государства и сословий как между ними и государством, так и между собой. Еще в конце 19 века были обнаружены документы, которые показывали парадоксальную ситуацию, случившуюся при выкупе крестьян. Оказалось, у многих крестьян, особенно в северных регионах, есть документы, оставшиеся от далеких предков, из которых следовало, что земля, на которой они отрабатывали барщину, является их собственностью. Естественно это были не документы привычного нам вида, а всякого рода закладные и прочие, хранившиеся в монастырских архивах, но суть их была в том, что они подтверждали, предки этого крестьянина землей владели по праву и это право у них никто не выкупил и не отбирал.

Читал это еще в дореволюционном издании. Искать сейчас не буду, приведу практически тот же пример, только в несколько иной подаче:

Подавляющее большинство крестьян, проживавших в северных областях России, искони свободно владели землей, юридически не являясь ее собственниками. Они распоряжались своими участками, возделанными трудами поколений их предков, по формуле: «Земля государева, а владения нашего». Та же картина наблюдалась и в Заонежье. Как до крестьянской реформы, так и после отмены крепостного права, пахотные общинные земли здесь оставались в пользовании конкретного владельца, они передавались по наследству и, как правило, не подлежали переделам. В случае отсутствия наследников, земля, по решению волостного схода, передавалась другим членам общины, чаще зажиточным, имевшим возможность заниматься ее обработкой. При разделе семьи пашня выделялась каждому новому хозяйству по количеству мужчин, считая мальчиков. Также землей наделялись вдовы.

Так вот, парадоксальность сразу же исчезнет, если знать, что изначально дворяне, как воинское сословие, прав на землю не имели, она принадлежала боярам, князьям, монастырям и ... вольным землепашцам. Но поскольку все сословия обязаны были нести служение, то дворянам давалась не земля и тем более не крестьяне, а .... деревеньки "в кормление". Пока служишь, тебя обеспечивают, служит сын и ты тоже кормишься. А вот потом пошли "оптИмизации" и дошло до того, что крестьян довели до крепостного служения, а дворянам даровали право не служить, на этом Самодержавие и закончилось. И не потому, что дворяне по европам шастали, а потому что распался обЧественный договор и для крестьян исчезла необходимость его соблюдать. Исчез тот самый "фундАмент".

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Thu, 16/03/2017 - 15:24.

Коллега, феодализм везде одинаков. Практически везде свободных крестьян-общинников закрепостили в интересах военного сословия. И вся наша особливость лишь в том что мы слишком долго цеплялись за это архаичное устройство.

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

товарищ Сухов's picture
Submitted by товарищ Сухов on Thu, 16/03/2017 - 19:33.

Уважаемый коллега. У нас весьма самобытное государство. Мы даже христианство ухитрились принять так, что некоторы специалисты на западе и раньше и сейчас весьма сомневаются в том, что страна наша под дланью Христа пребывает. Та же самая картина с автократией. Отождествление самодержавия с европейским абсолютизьмом начинается как раз с момента превращения России в Империю при Петре I. Главное отличие Самодержавия от абсолютизма в деталях, даже скорее в одной маленькой детали. Однако она является краеугольным камнем всей системы. В основу европейской модели положено "право на...". Основой нашей государственности являлась обязанность. Власть не как право, а как тягло, такое же как у крестьян. Каждый был крепок в своей обязанности. А потом истеблишмент решил, что он "не тварь дражащая, а право имеет". Но вот более 90% населения так и осталось в ином статусе. Так что о том, что "за МКАД жизни нет" узнали совсем не вчера.

Dormiunt aliquando leges, nunquam moriuntur.

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Thu, 16/03/2017 - 15:38.

st.matros пишет:

Коллега, феодализм везде одинаков. Практически везде свободных крестьян-общинников закрепостили в интересах военного сословия. И вся наша особливость лишь в том что мы слишком долго цеплялись за это архаичное устройство.

Я не удивлен, а между тем, у нас феодализма не было, ибо Самодержавие - это и есть альтернатива феодализма. Вы можете не соглашаться, но не могли бы Вы вначале поделиться, какие специализизированные работы по Самодержавию Вами прочитаны?

Работ, содержащих слово Самодержавие много, но кроме глупой фразы, что Самодержавие - это абсолютистская монархия, там больше ничего нет. И причина этого вполне понятна, пролетарские историки, исходили из классовой природы общества, а сословия никак не классы, те же, кто обеспечивал процесс закабаления крестьян, тоже не горел желанием показывать отличие Самодержавия от "цивилизованной" Европы. Ведь освобождение дворян от службы и закрепощение крестьян, это движение в сторону "цивилизации".

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Thu, 16/03/2017 - 15:52.

Коллега, вы можете сколько угодно отрицать очевидное, но Павлов-Сильванский еще в начале ХХ века в своих работах доказал полную тождественность феодализма в Европе и в России.

Самодержавие и абсолютизм не альтернатива феодализму, это и есть феодализм в его крайней стадии. Очень печально что эта стадия у нас затянулась.

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Thu, 16/03/2017 - 15:59.

st.matros пишет:

Коллега, вы можете сколько угодно отрицать очевидное, но Павлов-Сильванский еще в начале ХХ века в своих работах доказал полную тождественность феодализма в Европе и в России.

Самодержавие и абсолютизм не альтернатива феодализму, это и есть феодализм в его крайней стадии. Очень печально что эта стадия у нас затянулась.

Очевидное кому? Тем, кто может только пересказывать чужие тексты и не способен самостоятельно их анализировать? Если Павлов_сильванский, что-то и кому-то доказал, то должна существовать краткая и понятная система изложения его доказательств. Вы можете дать на них ссылку?

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Thu, 16/03/2017 - 16:02.

https://eknigi.org/istorija/111040-feodalizm-v-rossii.html

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Thu, 16/03/2017 - 16:19.

Спасибо, постараюсь в ближайшее время написать рецензию. Скачал и бегло просмотрел, потому очень краткое предварительное замечание с использованием чужого текста:

На Руси, так же как и на Востоке, почти не было независимой от государства феодальной знати. Все «феодалы-землевладельцы» от бояр до дворян относились к единому «служилому» государству слою и собственно составляли собой государственный аппарат.

... можно сказать что очень специфичный с восточными чертами русский феодализм (сам термин здесь не играет точной смысловой нагрузки) в течении всего XV, XVI, XVII и первой половины XVIII вв., развивался по восходящей линии. Казалось бы, это должно привести к торжеству феодализма в России? Но этого не происходит. Русский феодализм с самого начала был подмят государством и служил ему и выполнял государственные функции и именно поэтому он все века неплохо развивался. И опять это не означает господство классического феодального способа производства, по аналогии с Европой.

... Само поместное землевладение и крестьянская община были порождены государством. Да и русская земледельческая знать в отличие от западноевропейской была за небольшим исключением (так называемые «служилые люди по отечеству») знатью служилой, а не аристократической и потомственной, и ее благосостояние целиком зависело от царя.

Последнее очень сближало Россию с Востоком. Но само наличие феодализма и его постоянное развитие вместе с укреплением позиций феодальной аристократии послужило одним из блокирующих механизмов на пути превращения самодержавной царской власти в деспотичную, как это был на классическом Востоке.

Основную мысль уловили? Не так как на Западе, больше похоже на Восток, но не развилось как на Востоке. Итого, ни то ни се, ни рыба, ни мясо! Так о чем речь? А не повторяет ни одну, ни другую, потому что ... третья!

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Thu, 16/03/2017 - 16:33.

Коллега, какие-то незначительные отличия есть всегда, но суть от этого не меняется.

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Thu, 16/03/2017 - 16:38.

st.matros пишет:

Коллега, какие-то незначительные отличия есть всегда, но суть от этого не меняется.

Эти "незначительные" отличия провалили построение капитализма в РИ, ибо реформа 1861 года это формирование рынка рабочих рук, при этом произошел полный провал и в феврале 1917 ггода пришлось по новой делать буржуазную революцию, которая тут же провалилась. Таким образом именно эти "незначительные" отличия и привели к разрушению одной из сильнейших империй мира, ибо - фундАмент!

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Thu, 16/03/2017 - 16:42.

Коллега, как бы это помягче... но все ровно наоборот. Реформа 1861 года очень мала формировала рынок рабочих рук, ибо их свободное перемещение не предусматривалось. Наоборот были закреплены все феодальные повинности у временнообязаных, а убрали лишь ответственность помещиков за своих людей. И таки да это привело к печальным последствиям. но лишь потому что цеплялись за отжившие свое отношения.

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Thu, 16/03/2017 - 17:32.

st.matros пишет:

... но лишь потому что цеплялись за отжившие свое отношения.

... цеплялись, никто не спорит! Только кто цеплялся? Те, кто разрушил Самодержавие, чтобы стать "цивилизованным" барином, как у них в европах, но беда в том, сама Европа уже далеко вперед убежала. Таким образом это были не принципы Самодержавия, а того уродливого порождения, возникшего в попытках скопировать "еуропейскую цивилизацию".

Тут ведь вот в чем вопрос, если есть основания для четкой и полной картины, она имеет оформление и ... признание. В отношении Самодержавия до сих пор идут дискуссии, таким образом нет ни полноты картины, ни согласия, а если бы отличия были небольшими, то такого бы не наблюдалось.

По факту нет ни одной полноценной работы, охватывающей тему целиком. Есть много узких исследований и в большинстве своем они есть в перечне литературы вот этого пособия, а само оно довольно подробно выделяет все узкие места тех или иных утверждений.

Сссылку не даю, она очень длинная и громоздкая, но при наборе в Яндексе полного наименования, там высвечивается ссылка на PDF-файл

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Thu, 16/03/2017 - 11:48.

Вам неизвестно чем отличается реальная жизнь от писанных бумаг? Или принцип, который приписывают Черномырдину:

... хотели как лучше, получилось как всегда ...

Чего хотели, не важно, главное дворянство стало убивать императоров, о каком Самодержавии после этого может идти речь?

Меня всегда удивляет, когда не видят таких простых и очевидных вещей.

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

Вадим Петров's picture
Submitted by Вадим Петров on Thu, 16/03/2017 - 11:10.

Жаль, что Российская империя по вине косного и непоследовательного самодержца упустила свой шанс стать конституционной монархией. Вторично он был упущен в 1881 году, когда Александр III отверг проект конституции Лорис-Меликова и выгнал в отставку его автора. В результате, страна так и осталась средневековой сословно-абсолютистской деспотией. Подобный способ правления, в принципе, еще годился при условии, если на троне восседал человек разумный, решительный, хорошо образованный, деятельный и дальновидный. Но когда на престол взошел Николай II, не обладавший ни одним из этих достоинств, крах самодержавия стал лишь вопросом времени.

Да, если бы автор знал, что такое Самодержавие, то он бы знал, что Самодержавие по факту окончательно прекратило свое существование при Александре I, ибо главной причиной убийства Павла I как раз и была попытка оного восстановить Самодержавие, которое уже частично разрушалось при Петре I, а потом Указом о даровании вольности дворянству при Екатерине II было разрушено.

Может устоять дом без фундамента? Нет. А почему автор исходит из того, что Самодержавие могло существовать при разрушении одного из базовых принципов - служения дворянства? Таким образом именно разрушение Самодержавия и привело к гибели Российскую империю, а не неприятие конституционной монархии, которая как раз и была проявлением распада Российской империи. СССР тоже распадаться начал с Совнархозов Хрущева, которые раскололи единое народнохозяйственное пространство страны на отдельных хозяйствующих субъектов.

Если вы  заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться! (Марк Твен)

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Thu, 16/03/2017 - 11:33.

Ах какая нехорошая Екатерина..

Вот беда то какая:)

 

МАНИФЕСТ О ДАРОВАНИИ ВОЛЬНОСТИ РОССИЙСКОМУ ДВОРЯНСТВУ 18 февраля 1762 г.

Безсмертные славы премудрый монарх, любезный государь дед наш, Петр Великий и император всероссийский, какую тягость и коликие труды принужден был сносить единственно для благополучия и пользы отечества своего, возводя Россию к совершенному познанию, как военных, гражданских, так и политических дел, тому не только вся Европа, но и большая часть света неложный свидетель.

Но как к возстановлению сего нужно было в наипервых, яко главный в государстве член, благородное дворянство, приучить и показать, сколь есть велики преимущества просвещенных держав в благоденствии рода человеческого против безчисленных народов, погруженных в глубине невежеств; то по сему в тогдашнее ж время самая крайность настояла российскому дворянству, оказывая отличные свои к ним знаки милости, повелел вступить в военные и гражданские службы и сверх того обучать благородное юношество не только разным свободным наукам, но и многим полезным художествам, посылая оных в европейские государства и для того ж самого учреждая и внутрь России разные училища, дабы с наивящшею поспешностью достигнуть желаемого плода.

Правда, что таковые учреждения, хотя и в начале частик) казались тягостными и несносными для дворянства, лишаться покоя, отлучаться домов, продолжать против воли своей самим военную и другие службы, и детей своих в оных записывать, от которой некоторые укрывались, подвергая себя за то не только штрафам, но и лишались имений своих, как нерадивые о своем и потомков своих добре.

Упомянутому ж установлению, хотя оное в начале несколько и с принуждением сопряжено было, но весьма полезное, последовали все со времени Петра Великого владеющие российским престолом, а особливо любезная наша тетка, блаженной памяти государыня императрица Елисавета Петровна, подражая делам государя, родителя своего, знание политических дел и разные науки распространила и умножила под своим покровительством в Российской державе; но что ж из всего того произошло, мы с удовольствием нашим видим, и всяк истинный сын отечества своего признать должен, что последовали от того неисчетные пользы, истреблена грубость в нерадивых о пользе общей, переменилось невежество в здравый разсудок, полезное знание и прилежность к службе умножило в военном деле искусных и храбрых генералов, в гражданских и политических делах поставило сведущих и годных людей к делу, одним словом заключить, благородные мысли вкоренили в сердцах истинных России патриотов безпредельную к ним верность и любовь, великое усердие и отменную в службе нашей ревность, а потому и не находим мы той необходимости в принуждении к службе, какая до сего времени потребна была.

И тако мы, в разсуждении упомянутых обстоятельств, по данной нам от всевышнего власти, из высочайшей нашей императорской милости, отныне впредь на вечные времена и в потомственные роды жалуем всему российскому благородному дворянству вольность и свободу, кои могут службу продолжать, как в нашей империи, так и в прочих европейских союзных нам державах, на основании следующего узаконения:

1) Все находящиеся в разных наших службах дворяне могут оную продолжать, сколь долго пожелают, и их состояние им позволит, однако ж военные ни во время компании, ниже пред начатием оной за три месяца об увольнении из службы, или абшида просить да не дерзают, но по окончании как внутрь, так и вне государства; состоящие в военной службе могут просить у командующих над ними об увольнении из службы или отставки, и ожидать резолюции; состоящие во всяких наших службах, в первых осьми классах, от нашей всевысочайшей конфирмации, а прочие чины получают определение по департаментам, до которых оные принадлежат.

2) Всех служащих дворян за благопорядочную и беспорочную нам службу наградить при отставке по одному рангу, если в прежнем чине, с которым в отставке вдет, больше года состоял, и то таковых, кои от всех дел увольнения просить будут; а кои из военной в статскую службу пожелают вступить и ваканции будут, то и таковым по разсмотрении определяя, награждения чинить, если три года в одном ранге состоял, то есть в том, с которым идет к статской или другой какой нашей службе.

3) Кто ж, будучи в отставке, некоторое время или после военной, находясь в статской и других наших службах, пожелает паки вступить в военную службу, таковые приняты будут, естьли их к тому достоинства окажутся, теми же чинами, в каковых они состоят, с переименованием военных чинов, но старшинством младшими пред всеми теми, кои с ними, когда они из военной службы уволены, в одних рангах состояли; есть ли ж таковые все уже повышены будут, то может и определяющийся в военную службу старшинство получить с того дня, как определится; сие для того постановляем, дабы служащие перед неслужащими выгоду и пользу имели, равным образом кто, будучи и от статской службы отставлен, и потом из отставки пожелает в статскую ж и другие службы, кроме военной, а по его годности принять будет можно, то поступать по сему ж артикулу, исключая одно переименование.

4) Кто ж, будучи уволен из нашей службы, пожелает отъехать в другие европейские государства, таким давать нашей Иностранной коллегии надлежащие паспорты беспрепятственно с таковым обязательством, что когда нужда востребует, то б находящиеся дворяне вне государства нашего явились в свое отечество, когда только о том учинено будет надлежащее обнародование, то всякий в таком случае повинен со всевозможною скоростию волю нашу исполнить под штрафом секвестра его имения.

5) Продолжающие службу, кроме нашей, у прочих европейских государей российские дворяне могут, возвратясь в отечество свое, по желаниям и способности вступить на ваканции в нашу службу; находящиеся в службах коронованных глав теми ж чинами, на которые патенты объявят, а служащие у прочих владетелей с понижением чинов, как о том прежнее узаконение установлено, и по которому ныне исполняется.

6) А как по сему нашему всемилостивейшему установлению никто уже из дворян российских неволею службу продолжать не будет, ниже к каким-либо земским делам от наших учрежденных правительств употребится, разве особливая надобность потребует, но то не инаково, как за подписанием нашей собственной руки именным указом поведено будет, то ж и смоленское шляхетство; напротив того, в Петербурге и в Москве определено указом еще государя императора Петра Первого при Сенате и оного Конторе, по нескольку человек из отставных дворян, для всяких случающихся надобностей; то мы высочайше повелеваем отныне впредь всегда погодно с переменою быть при Сенате по 30, а при конторе оного по 20 человек, для чего герольдии ежегодно по пропорции живущих в губерниях, а не в службах находящихся дворян и наряд чинить, однако ж не назначивая никого поименно, но самим дворянам в губерниях и провинциях меж собой выборы чинить, объявляя только, кто выбран будет, в канцеляриях, дабы оные могли о том в герольдию рапортовать, а выбранным высылку учинить.

7) Хотя сим нашим всемилостивейшим узаконением все благородные российские дворяне, исключая однодворцов, навсегда вольностию пользоваться будут, то наше к ним отеческое попечение еще далее простирается, и о малолетних их детях, коих отныне повелеваем для единственного только сведения объявлять в 12 лет от рождения их в герольдии, губерниях, провинциях и городах, где кому выгоднее и способнее, причем от родителей или от сродников их, у кого оные в смотрении, брать известия, чему они до двенадцатилетнего возраста обучены, и где далее науки продолжать желают, внутрь ли нашего государства, в учрежденных на иждивении нашем разных училищах, или в прочих европейских державах, или в домах своих через искусных И знающих учителей, буде достаток имения родителям то сделать дозволит; однако ж чтоб никто не дерзал без обучения пристойных благородному дворянству наук детей своих воспитывать под тяжким нашим гневом; того для повелеваем всем тем дворянам, за коими не более 1000 душ крестьян, объявлять детей своих прямо в нашем Шляхетском кадетском корпусе, ще они всему тому, что к знанию благородного дворянства принадлежит, с наиприлежнейшим рачением обучаемы будут, а по изучении всякой по его достоинству с награждением чинов выпустится, и потом может всякий вступить и продолжать службу по вышепомянутому.

8) Находящихся же ныне в нашей военной службе дворян, в солдатах и прочих нижних чинах менее обер-офицера, кои не дослужились офицерства, не отставливать, разве кто более 12 лет военную службу продолжал, то таковые получат увольнения от службы.

9) Но как мы сие наше всемилостивейшее учреждение всему благородному дворянству, на вечные времена фундаментальным и непременным правилом узаконяем, то в заключение сего, мы нашим императорским словом, наиторжественнейшим образом утверждаем, навсегда сие свято и ненарушимо содержать в постановленной силе и преимуществах и нижепоследующие по нас законные наши наследники в отмену сего в чем-либо поступить могут, ибо сохранение сего нашего узаконения будет им непоколебимым утверждением самодержавного всероссийского престола; напротиву ж того мы надеемся, что все благородное российское дворянство, чувствуя толикие наши к ним и потомкам их щедроты, по своей к нам всеподданической верности и усердию побуждены будут не удаляться, ниже укрываться от службы, но с ревностью и желанием в оную вступать, и честным и незазорным образом оную по крайней возможности продолжать, не меньше и детей своих с прилежностью и рачением обучать благопристойным наукам, ибо все те, кои никакой и нигде службы не имели, но только как сами в лености и праздности все время препровождать будут, так и детей своих в пользу отечества своего ни в какие полезные науки не употреблять, тех мы, яко суще нерадивых о добре общем, презирать и уничтожать всем нашим верноподданным и истинным сынам отечества повелеваем, и ниже ко двору нашему приезд или в публичных собраниях и торжествах терпимы будут.

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте