Попаданцу в копилку: Правда, что все танки с мотором сзади и трансмиссией спереди были высокими?

-13
1

Современная компоновка классического танка подразумевает моторно-трансмиссионный блок в корме корпуса без лишних валов через всю машину. Такая конструкция справедлива и для советской и для западной школы танкостроения. Впрочем, даже Merkava имеет трансмиссию в непосредственной близости с мотором. Однако, до Второй Мировой, многие страны Европы и даже США имели КПП спереди и мотор позади. Но стало ли это главной причиной чрезмерной высоты?

Попаданцу в копилку: Правда, что все танки с мотором сзади и трансмиссией спереди были высокими?

Зачем трансмиссия спереди?

Первая Мировая война показала необходимость танков как типа боевых машин. С дальнейшим развитием, западные страны разделили танки на пехотные и крейсерские, однако, некоторые придерживались ныне привычной схемы по весовой категории.

Попаданцу в копилку: Правда, что все танки с мотором сзади и трансмиссией спереди были высокими?

Для выполнения главных задач, ранние пехотные машины оснащались пулемётами, позже орудиями довольно большого калибра, а иногда двумя, сравнительно толстой бронёй и передним расположением ведущих катков. Это делалось для улучшения проходимости и преодоления рвов.

Попаданцу в копилку: Правда, что все танки с мотором сзади и трансмиссией спереди были высокими?

Высота танков с КПП впереди.

Скажите, много ли танков с передним расположением трансмиссии вы знаете? Думаю, не много – преимущественно немецкую бронетехнику и американский «Шерман». Но на самом деле, танки с подобной компоновкой были крайне широко распространены. США, до Второй Мировой и какое-то время в период кампании, придерживались исключительно переднего расположения трансмиссии. Почти то же самое с Германией. Классический танк имел мотор в корме и трансмиссию сразу за лобовой бронёй. Так же, мнение американцев и немцев разделяли в Японии, Чехии, Италии, какое-то время в Британии. Даже Венгрия, имея слабое танкостроение использовало немецкие наработки, пошедшие в «моду» ещё с британского Vickers 8 tonn.

1 из 2

Попаданцу в копилку: Правда, что все танки с мотором сзади и трансмиссией спереди были высокими?
Попаданцу в копилку: Правда, что все танки с мотором сзади и трансмиссией спереди были высокими?

Но как дела обстоят с высотой? Давайте обратим внимание на американские и немецкие танки начального периода войны. Что вы заметите в первую очередь? Наверняка размеры. Если сравнить M4 Sherman, T-34 и Panzer IV, то вы обнаружите, что немецкий танк был ниже Т-34 с мотором и КПП в корме корпуса и уж тем более ниже американского «Шермана». Это не очень приятный факт для тех, кто твёрдо убеждён в причинах чрезмерной высоты танков запада тех времён.

Попаданцу в копилку: Правда, что все танки с мотором сзади и трансмиссией спереди были высокими?

Причина разницы в высоте кроится не в компоновке, а в моторе, который двигает танк. Для американских машин использовали звездообразный агрегат, обладающий достаточной мощностью, но очень большой высотой. Дополнительный фактор – расположение крепления вала к двигателю прямо в центре.

Попаданцу в копилку: Правда, что все танки с мотором сзади и трансмиссией спереди были высокими?

С немецким танком всё проще… V-образный двигатель не был примечателен в конструкции и вал крепился довольно низко. Это заставляло приподнять пол боевого отделения, но не так сильно, как на тех же M3 и M4. Остаток полезного объёма, немецкие конструкторы использовали для размещения топливных баков.

Попаданцу в копилку: Правда, что все танки с мотором сзади и трансмиссией спереди были высокими?

Итог.

На высоту танка с передним расположением трансмиссии больше влияет не сам вал вдоль танка, а особенность мотора и высота крепления того самого вала. Из-за этого, M4 Sherman стал невероятно высоким, а тот же Panzer IV был весьма компактным и по высоте даже выигрывал у легендарного Т-34.

Попаданцу в копилку: Правда, что все танки с мотором сзади и трансмиссией спереди были высокими?

ССЫЛКА НА ПЕРВОИСТОЧНИК: https://zen.yandex.ru/media/vartehnologe/pravda-chto-vse-tanki-s-motorom-szadi-i-transmissiei-speredi-byli-vysokimi-5e2ddfe1e6cb9b00ae744bf8?&secdata=CKm51af%2BLSABMIKAAQ%3D%3D

новее старее большинство голосов
Уведомление о
ser .

Обращаю внимание коллег! У нас на сайте присутствуют личности минусующие автоматом — увидел автора поставил минус… В данном случае это наглядно показывает что это исключительно отрицательные личности желающие негатива не только сталку но и сайту Т.К. сталк в данном случае даже не автор а копипастер неплохого материала…

ser .

Пока печатал ещё одна сущность минусанула…. разумным актом было бы убрать систему оценок и постов и комментов… Не доволен обьясни чем… Вот чем недовольны минусующие твари? Может кто обьяснит?

Tungsten

А чем довольны плюсующие боты ? Плысанул — объясни ! smile
Тут вон , одна тушка на сайте хвасталась , что аж пять аккаунтов заимела . Давай серик , серь — разводи шпиономанию и поиск скрытых ботов !

ser .

Зачем искажать? я говорил о полном удалении системы + -…
Тушка делала бла бла бла и ничего более…

Tungsten

Тушка делала бла бла бла и ничего более…

Как так то ?! Это же БОТЫ !!! Срочно вычислить чьи они — Графа , или мои ( но я ведь тоже бот , правильно , серик ? wink ) или кого-то другого , кто тоже чей-то бот .

ser .

Мне даже общаться как то стрёмно! я принадлежу к уровню быдло-стада и для меня уровень «дзен» нормален а вот что здесь делаете вы? и по определению этого быдло-стада тьма — тьмущая! и весьма странно выглядит когда группка экспертов создает видимость что это они масса…

Tungsten

Серик , то , что ты — censored , давно уже понятно . Не стоит на этом акцентировать внимание в каждом сообщении smile
Или объясни , как эта шпиономания соотносится с тем , что ты считаешь себя быдлогопником … Хоть смотри , на какое сообщение отвечаешь , раз уж до сих пор не освоил технику цитирования .

ser .

Или объясни , как эта шпиономания соотносится с тем , что ты считаешь себя быдлогопником

Быдло-стадо! так я говорил! Просто простой народ долго запрягает но быстро ездит… Оно простому народу как говорится и наухо не нужно ботов разводить, а элите без этого смерть ибо лишь очень редкая цепочка людей в чёрном (пятнистом) и т.д.

Tungsten

Серик , ты — дебил smile
Мы это уже давно поняли , не стоит усугублять такими «логическими» откровениями .

Дмитрий Желонкин

В порядке гипотезы. Пересмотрел Ваши посты, и знаете что? Вы пишете, по меткому замечанию коллеги Михаила С, «херню». Мои посты попадают в ту же самую категорию. А другие коллеги — они пишут по другому, тоже «херню», но другую. Знаете сказку про лиса и журавля? Правилами сайта разрешается и то, и это. Но договориться коллегам не получится благодаря различным culture references. В этой ситуации система минусования выполняет важные функции — коллеги могут выразить неприятие чужого, не опускаясь до безобразного уровня площадной брани.

frog

Замечательно! Именно для этого и придумано, давным-давно. Вот только осталось эту нехитрую тезу объяснить…. Но тут я вам не помошник wink

MOTOP4uk
MOTOP4uk

Давно я об этом писал. Долой минусы!
Нравится статья — поставь плюсик.
Не нравится — пройди мимо.

Tungsten

И плюсы тоже долой . И комментарии . А то ишь , критикуют ! Автор ночей не спал , выдавливая коричневое из себя , а они тут понимаешь , берут и прямым текстом говорят , что статья — дерьмо ! Нетолерантно это .

Tungsten

Великий целитель — ставит диагнозы по минусу в интернете smile
Вы там со своим полюбовником уже вылечились , кстати ?

Tungsten

И в чём тут совет попадастам ?
Ради чего эта копи-паста вообще ? Высер ради высера , или ради плюсиков ? Славы не хватает smile

Ну а то , что аффтар скатился уже до копирастии с яндекс-дзена , это диагноз .
Видать , гопники попадасты в царя ширнармассам совсем не зашли . Никто не хочет быть быдлогопником smile

ser .

Я удивлён… что подобное и очевидное не понятно экспертам… Начну издалека… человек устроен нерационально… отец умница знаток, умелец, практик… а его сын начинает с чистого листа и попытки папаши привить доброе умное вечное зачастую оканчиваются ничем(хорошим) Это я к тому что для эксперта это статейка из букваря…. и неожиданно даже букварь не передаётся половым путём! Т.Е. каждые 17-26 лет всё начинается с начала… И ещё такой момент я бы никогда не стал искать статью неизвестного мне автора… (в мире этих статей читать не перечитать) а коллега так сказать прочёл и решил что она будет интересна и другим… и это так! т.е. присутствует групповщина и система рекомендаций… а так как все новые(молодые) люди по определению необразованное быдлостадо и присутствует непрофильное образование и у немолодых то уровень букваря можно сказать вечен! А отдельные эксперты и те кто в курсе это еденичное явление… сам в трансе!! быдло-гопничество самозарождается а эксперто — элитность успешно уходит в резвый старт но быстро заканчивается с окончанием гарантийного срока эксплуатации организма…

Михаил С

«Это я к тому что для эксперта это статейка из букваря»
Коллега, букварь здесь и рядом не лежал — это просто галиматья, вроде надписи на заборе.

ser .

А «ледокол» суворова это что галиматья или надпись на заборе?

Михаил С

Если Вы приверженец подонка Резуна-«Суворова», и не можете до сих пор дать ему определения, то могу только Вам посочувствовать и порекомендовать обратиться к профильному доктору.

ser .

О наконец то отчётливая позиция! а то непоймёшь что за фрукт этот автор россии без дымовых труб и попоясных лошадей!

frog

Смеркалось….. wink

Tungsten

Я удивлён… что подобное и очевидное не понятно экспертам…

Очевидное для дебилов — не есть очевидное для остальных нормальных граждан smile
Таки поскипав весь бред , повторю вопрос для пятиминуточки — в чём смысл данной копи-пасты ? Какой конкретно совет аффтар хочет дать попадасту , снабжая его этой бредятиной ?

ser .

Смысл данной копипасты в том что есть повод собраться и поговорить…

Какой конкретно совет аффтар хочет дать попадасту , снабжая его этой бредятиной ?

Так идите в посты не содержащие бредятину и обсуждайте, обсуждайте и ещё раз обсуждайте… Я ПЫТАЛСЯ пообсуждать про башню вашего псевдо абрамса не получил ни одного нематерного ответа… хорошо что ваши посты так редки а сталк молодец! не даёт скучать на сайте СТАЛК — ЧЕМПИОН! О ЛА ЛАЛА ЛА!

Михаил С

«СТАЛК — ЧЕМПИОН! О ЛА ЛАЛА ЛА!» SER, знаете, что это мне напомнило? Немного перефразирую известную частушку: «Мы со Сталком ходим парой, нас боятся санитары…» Продолжайте в том же духе, если чувство собственного достоинства у Вас совсем атрофировалось.

ser .

А чё пригласите санитаров… и в жёлтый дом всех кто бред буровит!
Сто раз предлагал организуйте подраздел «школота» «гопники» ну любое… но нужно крупными буквами — ГОСПОДАМ ВХОД НЕЖЕЛАТЕЛЕН! (КОЛЛЕГА сталк а почему бы вам самим не делать такую шапку с упоминанием поимённо хамья на дух не переносящих ваши посты но тем не менее всё время » пасущихся» у вас в блоге)

Михаил С

И останетесь там Вы и Сталк, исключительно друг с другом беседу вести! lol lol lol lol Двумя руками За! Но боюсь, что Ваш «протеже» на это не согласится — одного Вашего общества ему будет мало.

ser .

Ничего! вы что думаете десяток активистов это весь сайт?

Tungsten

Смысл данной копипасты в том что есть повод собраться и поговорить…

Т.е. кроме как вокруг дерьма вы собираться и говорить не желаете .
Ну , это было ожидаемо .

Я ПЫТАЛСЯ пообсуждать про башню вашего псевдо абрамса

Но мозгов не хватило . Бывает . Это же надо идти , читать , думать …

не получил ни одного нематерного ответа…

Врать — тебе не привыкать smile Собственно , поэтому с тобой и общаются только как с censored . Ты оно и есть .

хорошо что ваши посты так редки а сталк молодец! не даёт скучать на сайте СТАЛК — ЧЕМПИОН! О ЛА ЛАЛА ЛА!

Вы главное предохраняйтесь smile А то пятиминуточкой заразились , мало ли чем есчо наградите друг друга .

ser .

Та я не против — дерьмо так дерьмо! Но что вы около дерьма делаете? статейка сами же сказали даже на букварь не тянет! как это понять фуфло какое то… а здесь уже пол сайта сбежалось! Я то тут исключительно из за того что мне не понравилось что кто то минусит без обьяснения…

Врать — тебе не привыкать

Так сколько весит башенка ТМ — псевдоабрамса?

Tungsten

Но что вы около дерьма делаете?

Прохожу мимо и громко говорю — смотрите , тут дерьмо , не вляпайтесь случайно . И не уподобляйтесь вот тем двум придуркам , радостно в нём купающимся .

Так сколько весит башенка ТМ — псевдоабрамса?

Так какой калибр был у отмеченной мной британской 57-мм пушки ? smile
Ну и ответа на вопрос — почему ВМ-1 должен весить больше более габаритного ИС-7 с его более мощной пушкой , мы так и не услышали …

ser .

О конечно конечно… капитан очевидность! а танкостроители тридцать лет в дерьме колупались! Жалко не было с ними великого тангстена! он бы скромно так сказал бы — смотрите , тут дерьмо , не вляпайтесь случайно

Так какой калибр был у отмеченной мной британской 57-мм пушки ?

Раза три уже подробно ответил на этот вопрос…
Там пол поста про изначальный Т-10 который весил без приблуд 50т…И отвечать на вопрос вопросом просто некультурно…

Михаил С

Перефразируя слова коллеги frog, написанные им по такому же поводу на соседней ветке: «А ничего)))) Картинко красивый и букафф много. Опять же, про танчеги и войну…..» smile

ser .

Ну а что поделать? алмазы редки и весьма мелковаты… Приходится обходится камнями сваровски…

«А ничего)))) Картинко красивый и букафф много. Опять же, про танчеги и войну…..»

И данная цитата очень подходит под скопипи..енную коллегой фрогом статью в трёх актах про то как много у немцев было неучтённых танкетко- гиперлупов

mangust -lis

Ну дзен он такой дзинь…. вот это почитайте
https://zen.yandex.ru/media/id/5d6fa2462fda8600ad57bae7/boi-kreisera-variag-vzglianem-s-drugoi-storony-chast-3-poteri-iaponcev-5d89ec2404af1f00b04686b2#comment_179295103
Великолепный образчик ультра патриотического вранья и избирательного использования документов.

arturpraetor

Это шедеврально! Начать статью про «Варяг» речами про хохлов и Керчь, на каждом шагу упоминать «русофобов», записав туда всех кто не разделяет точку зрения автора — диагноз налицо. Великолепно! Комментарии не смотрел даже — недавно монитор мыл, а тут еще жир потечет с него…

mangust -lis

Все таки советовал бы последний посмотреть, я че зря клавиатуру дербанил)))

frog

Эт вы про Михалевского?

arturpraetor

Ну ладно, но если с монитора закапает — автомойка за ваш счет)))

blacktiger63

Для тех, кто на бронепоезде: компоновка трансэксл, в первую очередь увеличивает высоту корпуса танка, что крайне хреново сказывается на весе, он сильно растет. Это очень хорошо видно на картинке. Ну и общая высота Т-34-76 (2,41м) меньше высоты Т-IV (2.68м).
А в заключение, автору советую сравнивать Т-4 с Т-34-76, а также ИС-2 с Королевским Тигром до наступления прояснения в мозгах.

Сравнительные размеры танков _Королевский Тигр_ и ИС-2.jpg
Михаил С

Причем здесь «попаданец» и его копилка? Да и статья малограмотная: «С немецким танком всё проще… V-образный двигатель не был примечателен в конструкции и вал крепился довольно низко. Это заставляло приподнять пол боевого отделения».
Какая связь между примечательностью (или непримечательностью) конструкции с высотой крепления вала?
А уж утверждение, что немецкий танк был ниже Т-34…. Автор не только малограмотный, но и слепой.
Спалится «попаданец» с таким багажом безграмотных и ложных сведений в своей копилке.

mangust -lis

Нудык это диагноз писать про танки начала войны, сиречь одного периода и тутже на наглядной картинки ставить танк года 44, вряд с машинами 42го…

AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen

Коллега, статья больше чем малограмотная. Человек вообще не разбирается в том о чём пишет.
«Однако, до Второй Мировой, многие страны Европы и даже США имели КПП спереди и мотор позади.» — США до второй мировой в танков практически не имели. Всего было выпущено 844 легких танка и 146 средних. Это танки М-1, M2, Т4, так что считать что у американцев был хоть какой то авторитет что приводить их в пример это смешно.

boroda

Элементарная логика, если через весь танк идёт вал то танк не может быть низким так как боевое отделение должно проходить над валом. Конечно, теоретически вал можно пустить где-то сбоку корпуса. Но так как это реализовано не было то видимо всё это было через чур сложно.
Всё вся история. Танки с трансмиссией спереди не могут быть низкими согласно законам мироздания. Делались по каким либо причинам танки с задней трансмиссией высокими но танки с передней физически низкими быть не могут. Что тут обсуждать? Зачем длинные статьи?

Tungsten

Что тут обсуждать? Зачем длинные статьи?

Да тут адвокат-самоуниженец аж целый трактат из себя высрал выдавил … Но ответить на такой простой вопрос так и не смог . А аффтар продолжает захламлять и без того переполненный мусором сайт бессмысленными копи-пастами , якобы советами попадастам . В чём конкретно совет , он очевидно , и сам не знает .

ser .

Да да захламляет! осталось убрать мариманский хлам с сайта и спокойно его закрыть! а давайте обьявим недельку без копипасты и бреда! и сразу всё станет понятно…

arturpraetor

а давайте обьявим недельку без копипасты и бреда! и сразу всё станет понятно…

А давайте объявим столетие без вашего нытья на тему «без Сталка сайту конец»? Считайте это предупреждением за флейм, который вы систематически разводите вокруг фигуры вашего кумира.

Tungsten

Да и так всё понятно — на сайте кроме юродивых авторов почти не осталось . Даже те что есть , практически не публикуются , ибо брезгуют .
То же мне — Америку открыл …

ser .

К как же «ты для меня лишь кучка пикселей»? там кучка пикселей, там ещё десять кучек пикселей! т.е. брезгуют кучек пикселей! Глупо с какой стороны не смотреть… хоть кучек хоть юродивых авторов… Здесь вполне свободный сайт… а то что разноцветных пони не завезли так это не ко мне… пригласите таких авторов кто вас устроит… Да просто не ходите в блоги тех коллег кто вам не нравится ! делов то!!!

Tungsten

К как же «ты для меня лишь кучка пикселей»? там кучка пикселей, там ещё десять кучек пикселей! т.е. брезгуют кучек пикселей!

Нет серик , ты не путай smile Ты — кучка пикселей . А брезгует писать группа уважаемых авторов .

Здесь вполне свободный сайт… а то что разноцветных пони не завезли так это не ко мне… пригласите таких авторов кто вас устроит… Да просто не ходите в блоги тех коллег кто вам не нравится ! делов то!!!

Пусть не пишут бред , и им не придётся терпеть мои издёвки smile Делов то ! (С)
Ну а так как это «вполне свободный сайт» (тм) , то я волен назвать дебила — дебилом , а халтурную графоманию — помоями . Ну да , дебилам не нравится , терпи .

ser .

Хорошо я кучка пикселей… не буду спорить… Но авторы то не пиксели! чего им боятся? они то уважаемые ! да ещё группа! а я кто? кучка пикселей и рядом гопник сталк у которого походу отсутствует на клаве значки + -…( чё то догадка мелькнула а может эти уважаемые авторы — разноцветные пони? те что какают фиалками? не? припоминаю как вы говорили что это интернет деточка здесь на йух послать как здрасте сказать, поэтому про настояшие имена и фамилии и даже страны ни — ни!!! .) Ну да , не нравится , терпи . Золотые слова коллега! не нравится творчество сталка терпи тангстен!

Tungsten

Но авторы то не пиксели! чего им боятся? они то уважаемые !

Серик , ты дебил smile И только что это вновь доказал , спутал слова «боятся» и «брезгуют» .
Кучу дерьма никто не боится , но просто брезгуют в ней купаться ( как минимум большинство людей ) .

Ну да , не нравится , терпи . Золотые слова коллега! не нравится творчество сталка терпи тангстен!

Зачем терпеть , когда можно весело простебать ? smile
Это вы на говно от зависти исходите , вот и терпите свою ущербность .

ser .

Чё то не сходится… то какие то коллеги — розовые пони брезгуют то кто то вообще ноль брезгливости — весело стебается!(т.е. получает удовольствие!) ТАК где правда? версии противоположные походу…

Михаил С

SER! Я внимательно читал все Ваши комментарии и никак не мог отделаться от мысли: кого же мне это напоминает? А сейчас вспомнил. Года два или три назад я со свое дочерью посетил Третьяковскую галерею. Мы прошлись по всем залам, полюбовались работами и старых мастеров и новых. А потом зашли в один зал под названием «Современное искусство» (или что-то типа того — точно не помню уже.) Там была инсталляция: — шесть писсуаров на стене. Дочка смутилась, а схохмил по поводу этого «произведения современного искусства», но там оказалась одна посетительница: этакая барышня лет 25-ти, с немытой головой и полубезумным взглядом за очками. Она стала долго и нудно шипеть: «Ах! Это андеграунд! Вы ничего не понимаете в современном искусстве! Это «не для всех», а только для «знающих»! Знаете, SER. своими комментариями в защиту творений Сталка, Вы мне очень напоминаете эту малахольную барышню из музея. Нет тут никакого «андеграунда» и «искусства не для всех» — есть просто писсуар — малограмотная статья, которую Сталк, непонятно зачем, вывел на этот сайт. И таких вот «писсуаров» у Сталка, увы, хватает. И ничего удивительного нет в том, что коллеги высказывают свое негативное отношение к этому.

frog

Это раньше говорили «куча в углу лежит». Сейчас говорят «инсталляция»…………

Михаил С

Таки да, коллега! smile
«Туалет не работает» — это туалет не работает, или такая инсталляция, «туалет не работает». Но! ссать туда все равно нельзя. Либо — туалет не работает, закрыто, нельзя. Либо! ты нассышь в произведение искусства!!! wink

frog

Или в автора этого произведения…..

Михаил С

В этом случае, коллега, «Хоть ссы в глаза — все божья роса» (с)

frog

Однозначно!!)))

frog

ПиСи. А когда ее делают — «перфоманс»…..

Михаил С

Так мы тут оказывается «перфоманс» обсуждаем?! Абалдеть…. lol

frog

Сам в шоке(с)!!!!!

ser .

Да мало ли чухни на сайте… я же вой не подымаю » уберите то я жить не хочу из за этого!» Меня откровенно говоря колбасит от этих линкоров, авианосцев, глубокомысленных обговариваний про недооценённого потёмкина… нету на вас ВП…

arturpraetor

А вы хотите, чтобы на сайте только статьи Сталка были?

Увы и ах, интересы большинства преобладают над интересами меньшинства. Вы, с вашим

Меня откровенно говоря колбасит от этих линкоров, авианосцев, глубокомысленных обговариваний про недооценённого потёмкина… нету на вас ВП…

В меньшинстве и по вкусам, и по поддержке ВП и ему подобных, ибо большинство коллег устраивают темы про «Потемкина», авианосцы и прочее. А вот темы Сталка их не устраивают, потому они постоянно голосуют против его постов и комментариев минусами. Вы имеете что-то против этого?comment image
Ибо интересы меньшинства НИКОГДА не должны преобладать над интересами большинства. Если вам некомфортно от нормальных тем на главной — смиритесь, так как вы — меньшинство.

ser .

Так я и не отсвечиваю в темах которые мне неинтересны… А почему некоторые ломятся туда где им не нравится ума не приложу!
Коллега артур а вы побольше картинку с большим текстом про тему что всем насрать не нашли? А ТО МЕЛКОВАТА что то… smile
В моей среде не одного придурка маримана не наблюдается был механик с судна и в загранки при союзе ходил на вопрос ПОЧЕМУ ты здесь а не над голубой волной на подходе к неаполю буднично ответил дро.ить надоело!

frog

Именно из-за этого дятла и ушло с сайта немало людей, размещавших приличные материалы. Не только на мокрые темы…. Вы хотите повторения? Я — нет.

ser .

Я за то что бы сайт процветал! и как можно больше людей сюда приходило… А некоторые очевидно за цензуру или даже за то что бы кое кто вообще покинул сайт… Так как открыто это распространяют…

frog

Вы, в счастье своем, цензуру-то, видимо, отрицаете как таковую?

Михаил С

Не вижу в цензуре ничего плохого. Цензура сама по себе не может быть ни хорошей, ни плохой, так как это всего лишь инструмент. Вы пишите: «Я за то что бы сайт процветал! и как можно больше людей сюда приходило…» Встречный вопрос к Вам: больше людей приходило для чего, для того чтобы нести тут всякую хрень и засоряло тем самым достаточно специализированный ресурс? Уважаемый, а в чем ценность этой «хрени»? И в чем ценность посетителей, которые приходят на этот сайт для того, чтобы устраивать здесь безответственный балаган? В «Свободе слова», наверняка скажете Вы, но дело в том, что само по себе эта «свобода» не стоит и выеденного яйца, без ответственности за свои слова. Скажу более конкретно, пресловутая «Свобода слова» — это полная хрень, поскольку за свои слова надо отвечать, также как и за поступки. «В начале было Слово» — эту мудрость Вы помните? А ведь в начале любого дела: благое оно или дурное, стоит так или иначе Слово, а уже потом действие. Вот только об этом, увы, практически никогда не вспоминают ценители всяческих Свобод. Так что появление на этом уважаемом ресурсе «как можно больше людей» — это не самоцель. И главное, чтобы эти люди не заносили сюда всякий откровенный мусор, ради… Подробнее »

frog

Бесполезно, коллега))))

Tungsten

Вот с «отвечать за свои слова» у нашего серика всё совсем плохо , равно как и его полюбовника сталька . Вот уж — два сапога , пара ! Нашли друг друга две ущербные душеньки .

ser .

Блин вы что не понимаете что не будь этого повода померятся пиписьками просмотры бы на сайте были бы на 1300 меньше? ВОТ не было этого поста и сайту поплохело бы(и грубияну тангстену поплохело — он то правду сказал что получает удовольствие ковыряясь в говнеце (с) )

Встречный вопрос к Вам: больше людей приходило для чего, для того чтобы нести тут всякую хрень и засоряло тем самым достаточно специализированный ресурс

Так работайте на сайте сами! Создавайте специализированный контент, раз контент сталка вам не подходит… Создайте пост с 1300 просмотров мы только поаплодируем вам! и пожелаем всего самого лучшего!

arturpraetor

Вам уже предлагали ради накрутки просмотров порнуху начать крутить на главной. Просмотры — это хорошо, но не тогда, когда они вызываны исключительно всяким шлаком, если вам приятно на помойке находиться — это ваше личное предпочтение, другим это не нравится. Сюрприз, сюрприз! Если место обитания адекватных людей начинает превращаться в помойку, то они оттуда уходят. Вот и пожалуйста, исход кучи коллег с сайта.

И да, дрочить на просмотры, полученные в ходе срача на тематическом сайте — все равно что в ванне с говном купаться.

Tungsten

Блин вы что не понимаете что не будь этого повода померятся пиписьками просмотры бы на сайте были бы на 1300 меньше? Таки я жду уже — начинай постить порнуху ! Просмотров будут миллионы . ВОТ не было этого поста и сайту поплохело бы Сайту и так уже плохее некуда . Поэтому , праивльно — давайте его дерьмом поливать , чтобы не дай Б-г , вдруг хорошо не стало Чудесная логика . Так работайте на сайте сами! Создавайте специализированный контент, раз контент сталка вам не подходит… Создайте пост с 1300 просмотров мы только поаплодируем вам! и пожелаем всего самого лучшего! Ну создал пост с 3к+ просмотрами . Зачем ? Чтобы он утонул в дерьме , которое выливают стальки и серики ? Стальки и серики по определению больше дерьма генерируют , чем авторы проработанных статей . нет никакого смысла тратить свои силы на сайт , если его оккупировали генераторы дерьма . Причём по моему мнению , и мнению нескольких коллег , в прошлом — успешных авторов сайта , появление низкопробного материала демотивирует . И чем больше такого продукта в ленте , тем меньше желания вкладывать свой труд в проработку статей . Если раньше это хоть чуть-чуть регулировалось тем , что был отбор… Подробнее »

ser .

Таки я жду уже — начинай постить порнуху ! Просмотров будут миллионы В ответ скажу продолжай рычать на коллег и «добро» бумерангом прилетит обратно обязательно! не говоря того что это напрочь отбивает охоту общаться с тобой! Со стороны это очень некрасиво выглядит… И прокатывает только в интернете… Сайту и так уже плохее некуда неправда… прошлой осенью только приход сталка морозенка и шумакова вытянул сайт! и всё было нормально — никаких говноразбасываний не было… нет никакого смысла тратить свои силы на сайт , если его оккупировали генераторы дерьма . Опять же что за шатания? только что вы обьясняли своё (постоянное)присутствие на блоге сталка как развлекалово над дурачком… а здесь траурные нотки «никакого смысла тратить свои силы..». так развлекалово или затраты сил? Я например чётко зафиксировал что я не развлекаюсь…А у вас Двойственная позиция… что намекает что где то неправда! Зачем ? Чтобы он утонул в дерьме , которое выливают стальки и серики ? Стальки и серики по определению больше дерьма генерируют , чем авторы проработанных статей . Ну так правильно это обьективная реальность о чём я и говорил изначально — быдло стада тьма тьмущая там такие экземпляры! электрики не знающие закон ома это уже норма! Советское образование постепенно переползает на кладбище… Подробнее »

Михаил С

«Создайте пост с 1300 просмотров мы только поаплодируем вам!» Да не вопрос, коллега! А Вы знаете какие самые популярные темы постов сейчас? Дывитесь, милейший: 1. Цитаты по-новому. Смешные и вдохновляющие цитаты известных людей многим уже наскучили. А что если дать известным премудростям новую оценку? Или разбомбить закоренелую идею? Например: «Счастливая женщина — плохая жена!» 2. Загадки и опросы. Предложите аудитории упражнение на смекалку или опрос. «А у тебя растут ягодицы?» «А Вы за эстетическое наращивание ногтей?» 3. Анализ другой соцсети. Расскажите, как ведет себя народ в другой вашей соцсети. Какие там бушуют нравы? Попробуйте объяснить разницу. 4. Бэкстейдж. Опубликуйте фото и короткие видео процессов, которые обычно скрыты от чужих глаз. Происходящее должно отвечать на вопрос «Что от меня прячут за кадром?» 5. Статистика. Графики и диаграммы с данными, относящимися к вашей сфере деятельности, могут быть любопытными. Если вы блогер – поделитесь статистикой аккаунта. 6. Анонсы ваших гостевых постов. Если ваша статья опубликована на авторитетном отраслевом ресурсе, немедленно сообщите об этом подписчикам. 7. Юмор и мимимишность. Не старайтесь связать все публикации со своим бизнесом. Ваши подписчики наверняка оценят разнообразие идей. Например, вы можете предложить посмотреть в глаза овощам. И еще более сотни тем подобной фигни. И ведь подписчиков под этой откровенной… Подробнее »

ser .

Что вы коллега! меня больше привлекают проблемы справедливости, правды, экономики… того что реально может влиять на жизнь
Тот креативный список так сказать флаг вам в руки! Хотя некоторые моменты могут разнообразить если уметь пользоваться!
И раз вы в курсе современных наработок то почему не отформатировать какую то скучную тему ?

Tungsten

Я за то что бы сайт процветал! и как можно больше людей сюда приходило…

Так я тебе уже давно предлагал — начинай постить порнуху . Посетителей будет на порядки больше . И не надо лепетать про «конкуренцию» , чуть-чуть рекламы , и толпами повалят на халяву .
Ну и ? Не вижу , чтобы ты свои слова в действия превращал , а визгу то было …

The same Fonzeppelin

Делались по каким либо причинам танки с задней трансмиссией высокими но танки с передней физически низкими быть не могут. Что тут обсуждать? Зачем длинные статьи?

Вообще-то могут. Танк с электротрансмиссией может быть хоть плоским.

Дмитрий Желонкин

Вообще-то могут.
Или вот так

00 S_komp.png
Дмитрий Желонкин

Статья слабовата. Но могла бы быть полезна в качестве разоблачения демагогии Суворова-Резуна насчет того, что переднеприводной танк будет обязательно на 40…50 см выше. Можно для наглядности поставить рядом Т-26 и БТ-5. Последний даже немного выше, хотя и без кардана.

лутчие вмире Т-26 и БТ.jpg
Дмитрий Желонкин

И еще, раз статья «для чайников», то можно было бы объяснить что чрезмерная высота — это хорошо или плохо? Допустим, на примере Шермана — хороший обзор, просторный салон, но высокий ЦТ, и, как следствие — плохая устойчивость (см. фото). Вот это не освещено. И акцент на разоблачении Суворова.

00 NA-18551.jpg
arturpraetor

Убедительная просьба к коллегам сдерживать тугие лучи любви и уважения в адрес друг друга

Злой Жук
Злой Жук

А что это было? Тема статьи интересная. Но каменты темы статьи не касаются от слова почти. Такое впечатление , что большинству в кайф гавкаться.

Михаил С

Уважаемый «Злой Жук»! Что такое «каменты»? Есть слово «комментарий» и производные, в том числе сокращенные, от этого слова, камни тут причем? Статья безпредметная и безграмотная по сути — коллеги на это уже указали, какой смысл ее выкладывать?

Стойкий

Тема высоты БО БТТ конечно интересна, но статья написана «поверхностно», исключительно в духе» личного интереса».
Большинство из здесь присутствующих не являвляются профессионалами в той или иной области (Флот, танки, самолёты и т.д.), но подавать своё мнение как окончательное и «пересмотру не подлежащее» — это плохой знак. Простое хамство.

Михаил С

Уважаемый коллега Артур! Как бы я хотел согласиться с Вами. Но невольно складывается впечатление, что количество «мажорствующих дебилов», ничего толком не знающих и не желающих узнавать, за прошедшие годы выросло до неприличия, в том числе и на этом сайте. А ведь я его пользователем являюсь с года 2011. Так как тут сдерживаться?! Стараюсь, но увы, не всегда получается.

arturpraetor

Уважаемый коллега, «я всего лишь солдат и выполняю приказ». Я таки разделяю ваши чувства и впечатления, но если мы хотим, чтобы все на сайте соблюдали правила, то надо не делать исключения. Хотя, в сложившейся ситуации, это делать сложно, потому стараюсь, кхм, сглаживать по возможности углы. Если обсуждение дойдет до откровенных оскорблений, опусканий и матов, конструктиву, качеству материала и адекватности коллег это точно не поспособствует.

Стойкий

Мания. «Мания величия» у этой категории просто зашкаливает.
Желание. А желание что-то знать у них действительно имеется. Вот только воспринимают только то что им интересно… Вот и ставят потом всё «с ног на голову».
В быту же такие «умники» стоят на одном уровне с невеждами — просто хамы.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить