Пока кошка спит или новейшие китайские РСЗО.

8
0

Несколько статей про новейшие китайские РСЗО, которые мы вроде как прозевали.

Содержание:

Китай разработал РСЗО WS-2D с дальностью стрельбы 400 км

РСЗО WS-2D

РСЗО WS-2D

ЦАМТО, 29 ноября. НОАК разрабатывает семейство РСЗО большой дальности, которые обеспечат артиллерийским подразделениям возможность поражать объекты противника на «стратегических» дальностях, дополняя нишу, характерную для баллистических ракет малой дальности.

Китайская экспортно-импортная корпорация точного машиностроения (CPMIEC) и корпорация «Сычуань аэроспейс индастриз» разработали новую РСЗО WS-2D («Вей-Ши/Гардиан-2D») с дальностью стрельбы 400 км. Установка относится к семейству РСЗО WS-2, которые были приняты на вооружение НОАК в 2004 году.

Согласно сообщениям китайских веб-сайтов, массогабаритные характеристики WS-2D выше, чем у базового варианта. Длина ракеты составляет 8,1 м, диаметр – 425 мм по сравнению с 7,15 м и 400 мм, соответственно у WS-2. Дальность стрельбы составляет 400 км (200 км – у WS-2), что позволяет позиционировать эту РСЗО как обладающую наибольшей дальностью стрельбы в мире.

РСЗО WS-2D оснащается управляемой ракетой. По сообщениям, круговое вероятностное отклонение ракеты на максимальной дальности составляет менее 600 м. Для сравнения, КВО WS-2 составляет 600 м на дальности 200 км. Как и WS-2, WS-2D может снаряжаться боевой частью различных типов, включая кассетную нового типа, которая несет три специальных БЛА/самонаводящихся снаряда. Источники отмечают, что пусковая установка может нести от 6 до 9 ракет в транспортно-пусковых контейнерах.

Информация о системе WS-2D позволяет с большим доверием относиться к ранее появившимся сообщениям о другом варианте РСЗО WS-2. В 2007 году китайские источники заявили о разработке версии WS-2C с дальностью стрельбы 300 км. По их данным, установка предназначалась, в первую очередь, для поражения РЛС, а также  кораблей и наземных объектов. Реактивный снаряд оснащался пассивной радиолокационной ГСН, использующейся на конечном участке траектории.

По имеющейся информации, в 2007-2008 гг. партия РСЗО WS-2 была продана ВС Судана.

О повышенном внимании к разработке РСЗО большой дальности свидетельствуют проведенные 25 июля этого года на полигоне, расположенном на побережье Желтого моря, демонстрационных стрельб РСЗО PHL-03, оснащенной пакетом из 12 трубчатых направляющих с 300-мм реактивными снарядами. Артиллерийская часть установки напоминает пакет направляющих российской РСЗО «Смерч», которые НОАК, по сообщениям СМИ, купила в небольшом количестве в 1990-х гг. Дальность стрельбы  РСЗО PHL-03 составляет 130 км.

По оценке ряда экспертов, появление в составе артиллерийских подразделений НОАК РСЗО большой дальности позволит снизить напряженность вокруг развертывания пусковых установок баллистических ракет в районе Тайваньского пролива, существенно не снижая при этом огневую мощь НОАК. В настоящее время тайваньские источники заявляют о размещении в этом районе до 1500 ПУ китайских ракет, направленных на остров, включая баллистические ракеты малой дальности «Дунфэн-11» и «Дунфэн-15», а также крылатых ракет наземного базирования «Дунхай-10». С учетом того, что ширина Тайваньского пролива составляет от 130 до 220 км, РСЗО с дальностью стрельбы до 400 км смогут частично заменить размещенные в районе Тайваня ракетные установки БР малой дальности.

Ещё.

вернуться к меню ↑

Китай продвигает новую РСЗО WS-3

РСЗО WS-3

РСЗО WS-3

Китайская компания «Поли текнолоджис» начала реализацию маркетинговой программы с целью продвижения на мировой рынок новой РСЗО WS-3, оснащенной шестью 400-мм реактивными снарядами, передает ЦАМТО.

Внешне пусковые установки WS-3 имеют большое сходство с раннее разработанными РСЗО WS-2, однако оснащены новыми ракетами, сообщает «Джейнс дифенс уикли».

Дальность стрельбы осталась прежней – 70-200 км. В то же время, точность стрельбы ракет значительно повысилась. Круговое вероятностное отклонение (КВО) нового боеприпаса, оснащенного в базовом варианте инерциальной навигационной системой, на максимальной дальности стрельбы составляет 300 м. При оснащении ракеты комбинированной GPS/инерциальной навигационной системой КВО на дальности стрельбы 200 км составляет около 50 м.

Длина ракеты — 7,15 м, диаметр – 400 мм. Она оборудована четырьмя стабилизаторами в хвостовой части и четырьмя управляющими плоскостями в носовой. Ракета может оснащаться различными боевыми частями массой до 200 кг, включая фугасную, кассетную с 540 суббоеприпасами малого калибра, объемного взрыва.

Пусковая установка оснащается тремя транспортно-пусковыми контейнерами, в каждом из которых размещены 2 ракеты. Артиллерийская часть установлена на платформе переднеприводного грузового автомобиля высокой проходимости TA5450 с колесной формулой 8×8. Машина оснащена четырехдверной полностью защищенной кабиной с системой кондиционирования воздуха.

Гидравлические стабилизаторы, размещенные между первым, вторым, третьим и четвертым колесами с обеих сторон ПУ, обеспечивают устойчивость платформы при стрельбе.

Согласно информации «Поли текнолоджис», время развертывания на огневой позиции составляет около 12 мин. По имеющейся информации, разработку системы выполнила корпорация «Сычуань аэроспейс индастриз». Маркетинг и продажу РСЗО WS-2 и WS-3 осуществляет «Поли текнолоджис».

И ещё.

вернуться к меню ↑

400-мм РСЗО WS-2 (другое обозначение SY-400).

РСЗО SY-400

РСЗО SY-400

Разработана корпорацией «Чайна Пресижн Машинери Импорт энд Экспорт Корпорейшн», при содействии Китайской академии исследований в области технологии ракет-носителей. Работы по РСЗО находятся в стадии готовности к развертыванию серийного производства, хотя имеются данные о том, что несколько машин были проданы Судану. Впервые РСЗО была продемонстрирована в ноябре 2008 года на 7-й Китайской международной аэрокосмической выставке в Чжухае.

Фактически, WS-2 – это уже не обычная, типовая РСЗО, а так называемая «РСЗО с управляемыми боеприпасами» или GMLRS (Guided Multiple Launch System). Для РС разработаны четыре типа БЧ: кассетная с 560 или 660 противотанковыми БЭ; осколочно-фугасная с заранее заготовленными поражающими элементами – стальными шариками; фугасная повышенной мощности; объемного взрыва. И у китайских военных такие «умные» реактивные снаряды уже есть, тогда как в России они только создаются – в рамках упоминавшегося проекта «Торнадо-С»

Ну и на сладкое.

вернуться к меню ↑

Китайские РСЗО — «средство единения»

В начале 21 века китайские производители ракетной техники уделяли огромное внимание развитию средств поражения стационарных целей на дальности 200-400 км. Конечно, не только Народно-освободительная армия Китая (НОАК), но и вооруженные силы других развитых в военном отношении государств заказывают разработку и поставку в части ударных комплексов тактического и оперативно-тактического назначения. Однако ни в одной из них нет такого количества фирм – производителей конечных изделий данного класса, которые занимаются конкретно этим диапазоном. Причем ни в рекламных проспектах, ни на корпоративных интернет-сайтах вы не найдете четкого ответа на вопрос о системе наведения китайских ракет на конечном участке траектории.
Изучая американские и европейские источники, а также особенности боевых действий стран НАТО в горячих точках, вы довольно быстро убедитесь, что самым точным и надежным методом наведения на сегодня является спутниковая навигация. При этом серийные спутниковые приемники сегодня намного дешевле радаров, тепловизоров, оптических корреляторов, низкоуровневого телевидения и прочей высокоточной сенсорной аппаратуры, ставшей «классикой» систем самонаведения высокоточных средств поражения прошлого века.
Не этим ли объяснятся и тот факт, что КНР вкладывает так много усилий в развитие собственных спутниковых систем навигации и идет на создание совместных предприятий с российскими партнерами? А если дело обстоит именно таким образом, то логика безошибочно подскажет ответ на вопрос о системах наведения новых тактических ракет китайских производителей. Технологически и экономически Китай готов к созданию и освоению в серийном производстве оружия со спутниковыми системами наведения. И, похоже, активно развивает данное направление.
Однако причем здесь тактические и оперативно-тактические средства, коль скоро спутниковые технологии обеспечивают глобальное покрытие земной поверхности? А вот тут-то и начинается китайская специфика. Пожалуй, единственный вопрос, который так и не решила Коммунистическая Партия Китая (КПК) с момента прихода к власти Мао Цзедуна – обеспечение территориальной целостности страны.
Гражданская война 1946-49гг. закончилась установление контроля КПК над всей территорией Китая кроме южной группы островов. На Тайвань бежали остатки разбитой на суше армии Гоминьдана, которых спасла от полного поражения только поддержка США. Вашингтон занял жесткую позицию по отношению к коммунистическому Китаю в 1954-55гг., после того, как его «добровольцы» в больших количествах повоевали в Корее на стороне Великого Лидера товарища Ким Ир Сена. Гоминьдану была обещана всяческая поддержка, вплоть до прямого военного вмешательства в случае если товарищи с материка решатся на амфибийную операцию.
С тех пор вопрос территориальной целостности Китая остаётся открытым и сложившееся «статус-кво» сохраняется. В 1999 году наследники Генералиссимуса Чан Кайши провозгласили «теорию двух государств”. Это резко накалило страсти: Пекин заявил, что никогда не согласится на признание раскола страны и выразил готовность «решить вопрос» любыми средствами. Гордые островитяне одно время давали наглые ответы коммунистам, однако в новом веке их голоса стали утихать, а реализовывать «теорию двух государств» они предпочитают по-тихому, без словесных выпадов и политических демаршей.
Что же заставило оппонентов «неделимости» затихнуть? Представляется, что лучший ответ на данный вопрос можно найти не в политической плоскости, а в военно-технической. Конечно, коммунистический Китай всегда в военном отношении был сильнее сепаратистов на острове. Но последних выручает наличие природного барьера – тайваньского пролива. Средняя ширина разделяющей водной полосы составляет 160 км, при этом юго-восточная часть острова удалена от материка уже на пятьсот километров.
Если не брать в расчет стратегические силы ядерного сдерживания, то Военно-морской флот НОАК имел сомнительные шансы победить островных моряков в открытом бою. Он крупнее по численности кораблей и общему их водоизмещению (в несколько раз, по крупным боевым кораблям – два-три раза). Но тайваньские эсминцы, фрегаты и надводные лодки американского и французского производства обладают весомым технологическим превосходством.
Военно-воздушные силы НОАК превосходят тайваньские в разы, но и здесь более высокие американские и европейские технологии вносили коррекцию в расклад сил. Даже сегодня большинство соединений ВВС НОАК оснащено истребителями J-7 (развитие МиГ-21) и штурмовиками Q-5 (развитие МиГ-19), созданными на технологической базе пятидесятых годов прошлого века.
Даже собрав все лучшие соединения в единый кулак, Пекин сможет задействовать в крупной операции на юге максимум сотню бомбардировщиков Н-6 (развитие Ту-16) и морских ударных JH-7A «Летающий леопард» (собственная разработка, на вооружении с 2004г.), с прикрытием из двух сотен тяжелых истребителей J-8, J-11, Су-27СК/УБК и Су-30МКК/МК2. Против них островитяне могут выставить четыреста истребителей, в том числе 146 F-16 (американские), 128 «Чинкво» (местной разработки), 57 Mirage-2000 и 100 F-5E/F. Система ПВО также включает 150 пусковых установок ЗУР, представленных в основном комплексами средней дальности Improved Hawk и Patriot.
В случае конфликта, островитяне смогут довольно продолжительное время сдерживать континентальные силы на море и в воздухе. Возможно, они продержатся до вмешательства стран-кандидатов в «Лигу Демократии». Единственное, что  может им помещать – ракеты.
Согласно западным данным, НОАК располагает одной тысячей ракет оперативно-тактического назначения семейства DF-11 и DF-15. Обе модели ведут свою историю с восьмидесятых годов прошлого века, в достаточных количествах появились на вооружении в последней декаде. Однако в накопленных арсеналах большинство — новейшие модификации DF-11A (на вооружении с 2004г.) и DF-15B (с 2007г.). Они существенно отличаются от ранних вариантов способностью активно маневрировать на конечном участке, чтобы избежать поражения противоракетами Patriot.
По всей видимости, DF-11A и DF-15B имеют сопоставимые характеристики – обе твердотопливные, способны доставить боеголовку с обычным зарядом полтонны весом на максимальную дальность 500км. Первая имеет габаритную длину 9,1м, вторая – 8,5м, масса на старте соответственно 8,5 и 4,2тонны. Создается впечатление, что «там, наверху» выдали двум предприятиям одинаковую спецификацию, чтобы продублировать исполнение одного очень важного задания. И это задание оказалось кое в чем поважнее создания межконтинентального носителя, поскольку КНР их разработку и производство не дублирует.
По сообщениям западных СМИ, выпуск DF-11А и DF-15B ведется активными темпами на протяжении последних лет. Причем накал интенсивности производства DF-11A пришелся на момент развертывания навигационной спутниковой системы Bei Dou, обеспечивающей точность региональной навигации в несколько сот метров – достаточной для наведения на цели баллистических ракет с неядерной боеголовкой. А проект DF-15B приобрел особую активность, когда китайские предприятия освоили выпуск микросхем корреляторов Глонасс/GPS.
В 2005г. Китай добавляет в свой арсенал третью современную ракету дальностью порядка 500км – крылатую DH-10. Ее конструкция близка к советской Х-55, которая выпускалась на Харьковском авиазаводе. И, по утверждениям западных СМИ, в количестве нескольких образцов была неофициально продана Китаю и Ирану. Пусковые установки DH-10 показали общественности только на юбилейном параде 1 октября 2009г. посвященному дню провозглашения Китайской Народной Республики. Правда, начиная с 2006г. на выставках выставлялись масштабные модели противокорабельной ракеты YJ-62 (C-602), в конструктивных решения которых также угадывается Х-55. Из открытых источников известно, что ударные варианты ракеты Tomahawk и ее советского аналога Х-55 наводятся на цель при помощи спутникового приемника, работающего в паре с оптическим коррелятором. Вряд ли китайцы пошли по собственному пути, копируя иностранные изделия.
Однако интересно парой читать издания, считающиеся авторитетным источником информации о современном вооружении НОАК. Взять, к примеру, ноябрьский выпуск журнала Kanwa, что выпускается «лицами китайской национальности», живущими за пределами страны. Передовая статья в деталях расписывает ход выполнения проекта DF-11, с массой мелких подробностей, большим количеством цифр и иллюстраций. Чаще всего внимание читателей акцентируется на том, что система наведения модернизированной ракеты построена вокруг некого новейшего радара. Неужели журналисты и редакторы Kanwa «искренне ошибаются», не принимая во внимание наличие у Китая навигационных спутников Bei Dou и налаженного производства мульти системных навигационных приемников? О них в длинной статье нет ни слова!
В том же выпуске журнала читатели найдут интересные материалы с тайваньской выставки вооружений, с подробным описанием проектов новых ракет-перехватчиков и ударных сверхзвуковых ракет. Действительно, островитяне развили бурную деятельность в XXI веке, создавая противоядие новым системам на континенте. Но их усилия окажутся тщетными, если фирма Sichuan Aerospace Industry Corporation доведет до серийного производства свои разработки системы залпового огня повышенной дальности.
Китай давно занимается пороховыми ракетами, еще с императорских времен. В ходе гражданской войны Советский Союз поставлял китайским товарищам «Катюши», помог освоить их лицензионный выпуск. В девяностые годы  Sichuan Aerospace Industry Corporation создала систему А-10 большого калибра с дальностью стрельбы несколько десятков километров. Затем фирма занялась копированием российского РСЗО 9K58 «Смерч», поставленного НОАК тульскими оружейниками по контракту с «Рособоронэкспортом». Система Тип 03 имеет много общего с иностранным аналогом, и поступила на вооружение в 2005г.
Однако максимальная дальность стрельбы в 70-90 км (официальная) и даже 120-150 километров («уточненная» западными СМИ после анализа последних доработок) недостаточна для преодоления Тайваньского пролива. И вот в 2006г. на выставке в Чжухае появляется макет нового семейства китайских РСЗО — WS series. Увеличив калибр снаряда с 300мм до 400мм, Sichuan Aerospace Industry Corporation довела максимальную дальность полета ракеты WS-2  и ее разновидности WS-3 до 200км. При этом масса снаряда выросла с 800кг (у «Смерча») до 1285кг (WS-2). Чтобы разместить потяжелевшие ракеты на восьмиосном тягаче пришлось уменьшить количество трубных направляющих с двенадцати до восьми.
Разработанные ГНПП «Сплав» снаряды имеют уникальную конструкцию, обеспечивающую точность попадания в 2-3 раза выше аналогичного показателя «классических» систем (среднее отклонение пропорционально 1-1,25% дальности пуска). Для этого снаряды оснащены системой управления полетом, корректирующей траекторию движения по тангажу и рысканью. Коррекция производится газодинамическими рулями, приводимыми в действие газом высокого давления от газогенератора. При стрельбе залпом рассеивание снарядов разработки ГНПП «Сплав» не превышает 0,21% от дальности стрельбы.
Разработчик WS-2 пошел дальше, применив, по его заверениям еще более совершенную трехканальную систему управления полетом, сочетающую инерциальную платформу с «недорогими сенсорами». В качестве основных целей для своей системы фирма называет «военные базы, аэропорты, морские порты, узлы связи, промышленные предприятия, скопления бронетехники, огневые позиции артиллерии и ракет, радиолокационные установки, пункты управления и штабы». В общем, все то, что американские военные уничтожали в Ираке в основном управляемыми бомбами и крылатыми ракетами с GPS приемниками.
Sichuan Aerospace Industry Corporation утверждает, что точность стрельбы новыми ракетами составляет от 50 до 300м. Вторая цифра неплохо сочетается с точностью системы Bei Dou, первая – Glonass/GPS. В отличие от «Смерча», китайские снаряды не «закручиваются» при старте – иначе сорвется работа инерциальной системы и «недорогих сенсоров». Во время полета они разгоняются до скорости в 5,6 раза выше звуковой. Сбить такой снаряд практически невозможно, да и дорогих «пэтриотов» не напасешься чтобы перехватить все дешевые снаряды залпового огня, что может выпустить китайская промышленность. Для полной уверенности сичуаньские мастера сделали что-то типа «обманки» — вариант 300мм снаряда WS-1B практически без заряда, с дальностью полета 180км. «У вас еще остались пэтриоты? Тогда вот Вам – сбивайте!»
Уникальные технологии «Сплава», помноженные на китайскую смекалку и чудесные свойства точной навигации – получается весомый аргумент в споре с островными сепаратистами всех мастей.
Журнал «Арсенал XXI века», №4, 2009

 

Владимир Карнозов
17 комментариев
  1. В общем,не можем сделать

    В общем,не можем сделать нормальные самолеты — пытаемся склепать эрзацы из ракет. Похоже, Китай в определенной степени наступает на советские грабли.

  2. Оперативное — да. Но в целом,

    Оперативное — да. Но в целом, так ли уж важна мегаоперативность? Она предполагает, что у нас есть очень развитая система получения и обработки информации о противнике, так сказать, в онлайн-режиме, чтобы эта оперативность получила нужные преимущества.

    Есть ли такая у Китая? Вряд ли. Китай, кажется, до сих пор недопонимает преимущества развитых организационных систем. Китайское ПВО, например, крайне разрозненно и децентрализовано. Сама система китайской армии и флота тоже не способствует выгодной координации.

    Поэтому я и не уверен, что создание малогабаритных баллистических ракет для Китая это осознание преимуществ, а не недостатков.

    • Средство оперативного

      Средство оперативного получения информациио противнике — это спутники. У Китая они уже есть, и, разумеется, их будет куда больше. На спутниках держится и китайская система баллистической ПКР, и эта ракетная техника.

      В статье же указано, что Остров стерегут 1500 ракет. Будет ещё больше. Но КР и ракет РСЗО. Именно они должны в случае чего нанести молниеносный удар.

  3. Спутники далеко не настолько

    Спутники далеко не настолько оперативны, как хотелось бы. Они ограничены погодой, они НЕ ВСЕГДА ТАМ, ГДЕ НАДО, их количество ограничено "емкостью орбит".

    Наконец, спутники уязвимы — и с учетом наличия тайваньской космической программы, чересчур полагаться на них не стоит.

    Но главная проблема — это обработка информации и координация действий. Нам ведь мало того, что мы получим со спутников ряд снимков местности. Нам нужно понять, что на этих картинках. Нам нужно разобраться, что с этим сделать. Нам нужно согласовать действия и передать приказ конкретным силам сделать то-то и то-то.

    Так вот, я сомневаюсь, что китайцы могут делать это хотя бы с десятой долей той же оперативности, с которой это делают США. Мое мнение — Китай глобально недооценивает преимущестов координации и в целом, движется по советской стратегии "индивидуального превосходства систем".

    Опять-таки, нет единого ПВО страны, флот в подчинении локальных армейских командований, центральная координация армии довольно слабая.

    • Вы очень-очень сильно

      Вы очень-очень сильно недооцениваете Китай. Я тоже недооценивал Китай до сего дня. Таких ракет нет ни у кого, даже у США. Даже MGM-140 ATACMS сильно недотягивает до этих параметров.

      А уж электронику китайцы подтянут, не сомневайтесь.

  4. Коллега, я сомневаюсь что у

    Коллега, я сомневаюсь что у китайцев что-то получится исходя из целой кучи стоящих перед ними как экономических, так и социополитических проблем. Военная хунта — не лучшее правление для страны, знаете ли. Но еще хуже военная хунта сказывается на армии. Начинается партийность, внутренние интриги…

    Впрочем, посмотрим. Может, китайцы как-то и разгребут ту кучу пробелм, которые сами себе сделали, обеспечивая "экономическое чудо"

    Но пока Китай в космонавтике — наибоеле передовой области — не сможет сделать большее чем повторение наработок СССР и США 1960-ых — я не поверю в его технические возможности.

    О да, Китай соорудил очень хорошую тактическую ракету. Я даже готов поверить, что она значительно лучше ATACMS. Но извините — это примерно из того же разряда что и японские подводные авианосцы в Вторую Мировую. Тоже лучшие в мире. Потому что никто больше так пристально не работал над этим.

    США вообще не были с 1970-ых особенными любителями баллистических ракет малого радиуса действия. Это нарушало их традиционную доктрину "платформа важнее снаряда". Поэтому американцы допустили сильное проседание в тактических ракетах — значительно опередив в крылатых.

  5. Вау, какая военная хунта? Ты

    Вау, какая военная хунта? Ты нам сейчас про  Израиль или Пакистан распинаешся?

    Спутники? Ну есть иху КНР и не мало, но не очень то они и нужны. У Ливана много спутников было? Города ног не имеют и военные базы с аэродромами тоже. Бах и поминай как звали.

    Далее — Китай "не может повторить советкую программу 60-х годов" или "уже не хочет повторяться", так как давно  уже перерос и германиевые транзисторы и  керосиновые ЖРД?

     

     

  6. С одной стороны — мощные и

    С одной стороны — мощные и дальнобойные РЗСО — это круто. С другой стороны — чтобы засандалить ракету на такую дистанцию (400 км.), требуется снабдить её системами наведения (что, собственно, китайцы и сделали), а при таких раскладах проще использовать ОТР с кассетными боеголовками.

    Так что, чё-та мне кажется, перемудрили китайцы малость… ИМХО "Искандер" примерно на такую-же дистанцию способен запулить не меньше поражающих элементов (в кассетном снаряжении), либо аккуратно уложить более мощную моноблочную БЧ…

    Фактически, WS-2 – это уже не обычная, типовая РСЗО, а так называемая «РСЗО с управляемыми боеприпасами» или GMLRS (Guided Multiple Launch System).

    …И у китайских военных такие «умные» реактивные снаряды уже есть, тогда как в России они только создаются – в рамках упоминавшегося проекта «Торнадо-С»

    ЕМНИП, управляемые ракеты уже на "Смерче" использовались. И самонаводящиеся суббоеприпасы в кассетных БЧ там тоже есть (9М533, 9М526)

    • Китайцы перемудрили?
       Китайцы

      Китайцы перемудрили?

       Китайцы как раз умные, снаряд к РСЗО стоит 1/100 от ракеты Искандера. Если нет разницы- зачем платить больше?

      • Китайцы как раз умные, снаряд

        Китайцы как раз умные, снаряд к РСЗО стоит 1/100 от ракеты Искандера. Если нет разницы- зачем платить больше?

        Коллега DSP007, если на снаряд к РЗСО поставить систему коррекции/наведения, то стоимость её вплотную приблизится к стоимости ОТР.

        К сожалению нет информации о мощности БЧ ракеты нового китайского РЗСО, а то интересно было-бы сравнить. У "Искандера" БЧ — 480 кг., на ПУ две ракеты, КВО 6 м., дальность 400 км. (в версии для российской армии).

        • Но кроме   корректируемых

          Но кроме   корректируемых снарядов  для истребления малоразмерных целей  РСЗО может стрелять неуправляемыми  снарядами по площадным!  А достойных поражения площадных целей   (города, заводы, элеектростанции и нефтебазы ,  порты , аэродромы)  в любой стране всяко больше чем  солдатиков с танчиками и самолетиками, которых перед тем как убить надо еще найти…

          Вы этого коллега явно не учли…

        • doktorkurgan 25.08.2011 из 05:48

          кроме   корректируемых

          кроме   корректируемых снарядов  для истребления малоразмерных целей  РСЗО может стрелять неуправляемыми  снарядами по площадным!

          Смотрим, чего на тему дальнобойных РЗСО умные люди пишут ( http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/smerch.shtml )

          Создав РСЗО ]]>MLRS]]> американцы пришли к выводу, что дальность стрельбы 30-40 км является предельной для РСЗО. Дальнейшее ее увеличение приводит к слишком большому рассеиванию снарядов. Разработанные для РСЗО "Смерч" реактивные снаряды имеют уникальную конструкцию, обеспечивающую точность попадания, в 2-3 раза превышающую аналогичный показатель зарубежных систем реактивной артиллерии. Впервые снаряды советской реактивной артиллерии стали корректируемыми. В их конструкции была применена инерциальная система управления, обеспечивающая угловую стабилизацию снарядов на активном участке траектории и коррекцию дальности за счет поправки к времени отделения головной части, определяемой бортовой аппаратурой в соответствии с измеряемыми параметрами движения снаряда.

          Дальность китайской системы составляет 400 км. Т.е. рассеивание на такой дальности при стрельбе неуправляемым РС будет чудовищным, не поможет даже оснащение спец-БЧ (снаряженной ОВ, к примеру, или ядерной).

          Коллега, учите матчасть, пожалуйста.

        • Коллега, эти «умные люди» на

          Коллега, эти "умные люди" на самом деле  явные идиоты.

          1) С каких это пор  американцы, не создавшие ни одной  приличной РСЗО  стали  авторитетами и их  бредовые выводы   стали аксиомой.

          2) Что значит  "слишком большое"? У Смерча рассеивание снарядов для p-0,9 0,2 % от дальности, возьмем  что у неуправляемых снарядов  рассеивание  втрое  выше.  Будет 0,6%.

          При дальности стрельбы в 400 км   рассеивание  в 0,6% даст нам разброс 90% снарядов от точки  прицеливания  в 2,4 км (то есть  попадут в город размером в многомиллионный Тайбей) ; 50% снарядов лягут в круг  радиусом в 1 км (правительственный центр).

          При стрельбе по цели типа  "гражданский аэродром"  или порт  такой точности  с учетом огромного могущества действия  400 мм снарядов и  возможности снаряжения  их суббоеприпасами   попадания 50 % ракет   при залпе  4-х установочной батареи по 12 стволов на каждой машине   в круг диаметром километр  тоже достаточно , так как  распределение основной массы попаданий внутри этого "круга" на практике идет по узкому эллипсу, шириной метров двести и длиной пару километров.   С учетом длины китайского побережья можно подобрать  такое место , что ракеты будут падать "вдоль" цели,  а  даже одного  попадания 400 мм снаряда в бетонную полосу достаточно чтобы  аэродром   из-за воронки стал непригоден к приему самолетов. Точно также 400 мм снаряд при попадании в мол или причальный пирс  гарантированно разнесет его  вдребезги метров на пятьдесят в длину  ,  заодно перетопив или серьезно повредив стоящие вдоль пирса суда.

        • doktorkurgan 25.08.2011 из 10:00

          С каких это пор  американцы,

          С каких это пор  американцы, не создавшие ни одной  приличной РСЗО  стали  авторитетами и их  бредовые выводы   стали аксиомой.

          Замечу, что разработка для РЗСО "Смерч" управляемых ракетных снарядов некоторым образом подтверждает этот вывод, не так ли?

          Что значит  "слишком большое"? У Смерча рассеивание снарядов для p-0,9 0,2 % от дальности, возьмем  что у неуправляемых снарядов  рассеивание  втрое  выше.  Будет 0,6%.

          При дальности стрельбы в 400 км   рассеивание  в 0,6% даст нам разброс 90% снарядов от точки  прицеливания  в 2,4 км (то есть  попадут в город размером в многомиллионный Тайбей) ; 50% снарядов лягут в круг  радиусом в 1 км

          У неуправляемых ракет КВО несколько выше и с ростом дальности увеличивается как минимум в арифметической прогрессии. Пример: тактическая неуправляемая ракета "Луна-М" (в своем классе одна из лучших), дальность пуска 70 км., КВО 700 м. (1% дальности). Ракета, кстати, в полете стабилизируется вращением (это помимо оперения).

          Иранская неуправляемая ракета Zelzal-2, разработанная на базе "Луны-М" (точнее, её северокорейского клона). Дальность пуска 200 км., КВО 3 км. (1.5 % дальности).

          Рискну предположить, что неуправляемая ракета на дальности 400 км. даст КВО не менее 2% (а вернее все 3%), т.е. 8-12 км. Боюсь, что для такого рассеивания при стрельбе методики рассчета поражения, принятые для планирования огневого эффекта, будут не совсем подходящи.

  7.  Так что, чё-та мне кажется,

     Так что, чё-та мне кажется, перемудрили китайцы малость… ИМХО "Искандер" примерно на такую-же дистанцию способен запулить не меньше поражающих элементов (в кассетном снаряжении), либо аккуратно уложить более мощную моноблочную БЧ…

    Ну ИМХО — как японцы с подводными авианосцами!

  8. Не подтверждает.
    1) РСЗО

    Не подтверждает.

    1) РСЗО Смерч  создавалось как оперативно-тактическое оружие.

     Его  "мишени" — пусковые ракетные установки ,  боевые корабли с ракетным  вооружнением на  якоре,   самолеты в капонирах на аэродромах,  ведущие бой из засады или выдвигающиеся для атаки  танки . То есть крайне опасные , точечные,  средне или сильно бронированные или стоящие в долговременных  укрытиях  цели .

    Здесь точность и кучность  огня являются определяющими параметрами, ибо ту же развернувшуюся к пуску ракетную установку (возможно с ЯО) нужно уничтожить гарантировано. Не менее важна она к примеру при стрельбе по засевшим  поблизости  от линии фронта  вражьим танкам- при большом рассеивании  рискуем накрыть своих.

    Стоимость гироскопов в этом случае  не играет особой роли.

    А китайцы могут рассматривать РСЗО   кроме  оперативно тактического оружия и как орудие для вбамбливания в каменный век тайваньских мятежников . А для орудия  для вбамбливания в каменный век  начинают играть главенствующую роль уже другие факторы — критерий стоимость снаряд/цель,  эффективность   и т.п.

     Иначе есть риск получить ситуацию типа

    "Агенство CNN сообщило, что сегодняшней ночью  пуском   четырех ракет Tomohawk  с  АПЛ Ohayo   в районе Кандагара успешно уничтожен старый ишак , принадлежащий талибану"

    1а)  Напомню, что у Коллосаля КВО было такое что он промахивался мимо Парижа  со 110 км.  Однако эффект от падения 300 снарядов  (треть из которых ушла в молоко)  был таков что в Париже началась паника и город покинула четверть  жителей. Другой вопрос что немцам это ничего не дало, так как они провалындались с прорывом  фронта и не смогли использовать момент для победного завершения Первой мировой  в 1917.

    Да и ФАУ-2  меткостью не блестало. Но даже если бы оно попадало "в яблочко" — что бы это изменило?

    2) Вы неверно делаете экстраполяцию, дело в том что Вы связываете отрабатывавшуюся  технологически целое десятилетие  могущественным СССР Луну  с новоизготовленным отсталым даже по нынешним временам  Ираном Зезалом. Пока  иранцы не отработают технологию , изготовив и отстреляв  достаточное количество ракет   КВО у Зезала будет довольно большим. Есть и другой нюанс- Зезал Иран расматривает в первую очередь  как "оружие возмездия" Израилю от  дружественной ему Хизбаллы, поэтому  иранцы пока могут и не заморачиваться над кучностью,   стараясь наклепать израилитянам   "таблеток от жадности и побольше, побольше." В общем смотрим п1.

    2а) Есть еще один важный нюанс , который Вы не учли — для любого несамонаводящегося оружия   со стрельбой "за горизонт" критически важна привязка места  старта и целей  к местности,  если Вы слабо представляете себе координаты цели — то можете долбить ее до  посинения с нулевым результатом.

    3)  Ракеты РСЗО вот уже лет пятьдесят стабилизируют именно вращением.

    4) Вообще этот разговор  строется на песке  с подачи Fonzeppelina .

    Конкретной конструкции китайской ракеты не знает никто кроме китайцев. Возможно для корректировки  РСЗО применено очень простое техническое решение , которое на ОТР нет смысла ставить экономически- пластиковый гироскоп, отказ от гироскопа и наведение боеголовки   по отраженному лазерному лучу  или радиомаяку , GPS-ГЛОНАСС коррекция  и тп.

    Более того, мы даже не знаем конкретно  склолько каких ракет к этому РСЗО  есть- наверняка их несколько типов- и высокоточные самонаводящиеся, и повышенной точности и неуправляемые…

     

     

Оставить ответ

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить