Почему умер Александр III? Его убила болезнь или террористы?

9
0

Александр III умер сравнительно молодым человеком. На момент смерти ему было всего 49 лет. Всего через 23 года после смерти императора произошла революция и Российская Империя перестала существовать. В статье ниже рассмотрим вопрос мог ли Александр III дожить до Первой Мировой войны и тем спасти Российскую Империю.

Александр III не должен был править империей. Он, как и его сын и наследник, годился более для места полковника. Однако после смерти старшего брата и цесаревича, а затем гибели отца Александр Александрович взошёл на престол и довольно неплохо справлялся. Теперь и представить трудно, куда бы развернулась история России, если бы этот миролюбивый, но твёрдый правитель не умер в столь раннем возрасте — в октябре 1894 году монарх ещё не справил пятидесятилетний юбилей.

Умирающий Александр III в Ливадии, с императрицей

Умирающий Александр III в Ливадии, с императрицей

Конечно, «царь-охранитель» и контрреформатор не свернул бы с гибельного пути консервирования самодержавия, но быть может, ему бы удалось уберечь страну от мировой войны… Так или иначе, его жизнь оборвалась из-за тяжёлой болезни 20 октября 1894 года. И на трон в преддверии самого сложного и опасного периода в истории России взошёл Николай II — последний царь.

Содержание:

Умер царь, «мужицкий царь» России

Смерть Александра III для всех, кроме его врачей, стала неожиданностью. С. Ю. Витте называл здоровье императора «воловьим» — крепость и богатырская сила его были общеизвестны. Однако царское здоровье, каким бы оно ни казалось со стороны, доктора не назвали бы безупречным. Александр выпивал (хоть и не так крепко, как ему иногда приписывают — будто ковшами пил водку между делом), курил и был весьма склонен к лишнему весу. В молодости он перенёс тиф, из-за которого потерял часть шевелюры. Образ жизни государь вёл нездоровый: часто работал до середины ночи, регулярно недосыпал, жил в сырых и холодных покоях, не ездил на воды, редко подолгу задерживался в тёплых краях.

В январе 1894 года Александр III переболел «инфлюэнцией» (гриппом), осложнённой воспалением лёгких. В конце месяца он пошёл на поправку и быстро перестал следовать назначенному терапевтом проф. Г. А. Захарьиным режиму, а также бросил принимать лечение раньше положенного срока. Однако его облик говорил о том, что болезнь тяжело далась. Царь похудел и, как говорили в окружении, словно постарел. К лету, казалось, его состояние вернулось в норму, но в августе императора «скрутила» резкая и сильная поясничная боль. Захарьин обследовал его и выявил признаки нефрита, а также увеличение левого желудочка сердца (его диагноз — «хроническое интерстициальное воспаление почек»). Врачи позже спорили, какая болезнь погубила царя — сердечная или почечная, но сегодня известно, что, судя по всему, сначала заболели почки. Кардиомегалия (увеличение сердца) — нередкое осложнение у «почечников». Врачи уже тогда понимали, чем это грозит. В 1894 г. нефрит практически был неизлечим. Докторам пришлось признаться в этом императору.

Александр III

Александр III

Состояние монарха пытались улучшить переменой климата — он с семьей отправился в августе в Беловеж, а затем в Скреневицы (Польша). Однако даже в холодную погоду император не желал отказываться от любимой охоты и простыл. Ему стало хуже. В один из дней при приёме ванны у него пошла горлом кровь и он потерял сознание. Бессонница, тошнота, слабый и частый пульс также свидетельствовали об усугублении почечных проблем.

«…чувствую себя немного лучше и бодрее, но сна никакого, и это меня мучит и утомляет ужасно, до отчаяния (…). Здесь я почти каждый день на охоте (…) сижу на строгой диете. И ничего мясного. Даже рыбы не дают, а вдобавок у меня такой ужасный вкус, что мне все противно, что я ем или пью».

*Из письма Александра III дочери Ксении, 8 сентября 1894 г.

Диеты и пребывание в Польше не помогли. На осень врачи решили отправить царя на юг, рассматривали разные варианты. Греческая королева предложила виллу на о. Корфу, но Александр, видимо, предчувствуя развязку, хотел «умереть в России». 21 сентября императорская семья прибыла в Ливадию (Крым). К тому времени у Александра стали опухать ноги, его мучила одышка, он кашлял и быстро уставал, сильно похудел. Окружающие говорили — «таял». Толкового режима и лечение не было, отчасти по недосмотру врачей, отчасти из-за своенравия государя — он почти до последнего дня пытался работать и стоически переносил все невзгоды.

Тело Александра III в гробу

Тело Александра III в гробу

Солёные ванны, тепло и морской воздух не спасли императора. К началу октября наступило уремическое отравление — почки не могли уже очистить кровь, и организм травился продуктами своего обмена веществ. Сегодня, вероятно, Александра III спасли бы, и довольно легко — ему бы помогли диализ, антивоспалительные средства, антибиотики… Но тогда он был обречён. В течение нескольких дней с середины октября болезнь добила свою жертву — асцит, кровавый кашель и носовые кровотечения, инфаркт левого лёгкого, высокая температура, тошнота, затруднённое дыхание. Ясно было, что он умрёт. Уже не первый раз Александр причащался Святых Тайн. 19 октября царь последний раз поднялся с постели, прошёл в кабинет и подписал свой последний указ — что-то по военным делам. После этого он потерял сознание. На следующий день Александр III скончался. Народу сообщили: «В 2 часа 15 минут пополудни, сего 20-го октября, тихо в Бозе почил». Врачи при вскрытии констатировали «паралич сердца».

Отпевание

Отпевание

20 октября. Боже мой, Боже мой, что за день! Господь отозвал к себе нашего обожаемого дорого горячо любимого Папа. (…) Все утро мы провели наверху около него! Дыхание его было затруднено, требовалось все время давать ему вдыхать кислород. Около половины 3 он причастился св. Тайн; вскоре начались лёгкие судороги… и конец быстро настал!

*Из дневника цесаревича Николая Александровича

Сегодня диагноз звучал бы так: «Быстро прогрессирующий гломерулонефрит, осложнённый уремией и кардиомегалией». Врачи и историки (Зимин, Лукичев, Клечиков) предполагают, что при гриппе в начале 1894 года организм Александра III не переборол инфекцию (вероятно, стрептококк), которая и запустила почечную болезнь. А метаболические нарушения привели к сердечной недостаточности. Но есть и другая версия.

вернуться к меню ↑

Покушение на царя? Роковой день 17 октября 1888 года

Профессор медицины В. Ф. Грубе был уверен, что к проблемам с почками Александра III привёл не грипп, а крушение императорского поезда в Борках 17 октября 1888 года. Царь оказался среди нескольких десятков пострадавших в тот день. Часть крыши вагона обрушилась на его спину и бок. По свидетельству очевидца М. А. Зичи, «у государя оказался сплющенным серебряный портсигар в кармане с правой стороны», — удар получился нешуточный. С того времени ещё долго монарх испытывал боль в правом бедре и пояснице. Судя по всему, почкам тоже был нанесён урон, и возможно, это сыграло затем фатальную роль. Правда, другие терапевты возражали доктору Грубе — мол, если бы травма действительно послужила причиной возникновения нефрита, то она дала бы о себе знать много раньше 1894 года. Тем не менее по сей день это предположение не сбрасывается со счетов.

Крушение поезда

Крушение поезда

Если Грубе прав, то здоровье императора подорвали либо террористы, либо нерасторопные служащие министерства путей сообщения — до сих пор неизвестно, отчего поезд потерпел крушение. Официально объявленной причиной назвали несчастный случай: высокая скорость, неисправные пути… в общем, авария.

Однако ходили упорные слухи, что крушение произошло из-за теракта — повар подложил бомбу в вагон-столовую (именно он первым разлетелся на куски при крушении). Император не пожелал, чтобы анархисты последовали этому примеру (ведь они были близки к успеху замысла), потому и придумана была версия о несчастном случае. О теракте говорили и писали военный министр В. Сухомлинов, прокурор столичной судебной палаты Н. В. Муравьев, барон А. фон Таубе, великий князь Александр Михайлович и другие информированные персоны.

Автор — Константин Котельников

Источник — https://diletant.media/articles/45294709/

16
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
4 Цепочка комментария
12 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
MIG1965yassakСтволяр Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
NF

++++++++++

Да ничего бы не изменилось, учитывая, что во времена Николашки Кровавого проводилась политика именно его отца. А братья и дядьки получили слишком много власти ещё при его отце. Александр Александрович тоже не мог сделать больше, будучи весьма стеснённым в своих возможностях.

MIG1965
MIG1965

Судя по действиям покойный император держал империю в руках прочно. При этом его не заносило. Слово и дело у него не расходилось. В авантюры во внешней политики не лез. Все, что не соответствовало интересам России — не поддерживалось. И на балканы плюнули, когда потребовался союз с Турцией против Англии. Авторитет России в его правление резко вырос.
Ничего бы не изменилось? Это более чем сомнительно. Александр III архитектор военно-полицейского национального государства. При наличии твердого и грамотного руководителя — это не самый проигрышный вариант. Все что произошло после него — тут вопрос к следующим руководителям. Николай II косячил , где только мог, а виноват папа? Папа был набожен, но мозги при этом у него не были затуманены.

Есть два момента. Момент первый как вы правильно сказали «при наличии твердого и грамотного руководителя». К сожалению, Александр Александрович не был ни первым, ни вторым, ни третьим. И на него играли процессы запущенные отцом. Сам же он сделал ставку на стабильность, или как тогда говорили заморозку. Ну и второе Николаевичи, Михайловичи, ну и свалю всех братьев Александра Александровича в кучу под названием Александровичи, уже получили столько власти, что вполне реально динамили императора, в свою пользу. Как и в свою пользу динамили императора высшие сановники. Система когда не поймёшь кто чем занимается, за что отвечает и кому подчиняется, с межведомственными склоками она не при Николашке создавалась. Тот вообще ничего не менял.

MIG1965
MIG1965

Интересно получается. «Ни первый, ни второй, ни третий» тем не менее достаточно грамотно действовал во внешней политике. Тут процессы, запущенные отцом не работают. И что — все само собой сложилось? Тут ведь решения надо принимать оперативно. Звезды что ли на небе удачно сошлись? Чего у предшественников и последователей тогда не вышло? И как тогда кого называть?
По великокняжеской фамилии и банде великих князей. Они, как и двор, существовали всегда. Это вообще особенность монархических режимов. В царствование Александра III насчитывалось 25 совершеннолетних великих князей. По всем воспоминаниям император, не чаявший сердца в членах своей семьи, к этим относился равнодушно. В начале 1886 года Александр III созвал специальную комиссию для пересмотра «Учреждения об императорской фамилии». И права всех порезали хорошо. Так что не надо Александру III вешать все проблемы Александра II, который тут всё запустил.
Кто и в чем динамил императора? Если император к самой власти их в общем-то и не подпускал. Он впервые законодательно ограничил права многих членов императорской фамилии.

Хм… Ну если вы считаете то что разасрались с Болгарией и Германией, подвели дело к союзу с Францией и при этом не раздавили Турцию, грамотными политическими действиями, то нам с вами не о чем говорить. И да вы в курсе, что все великие князья, времён Обеих Александров и Николашки Кровавого, потомки Николашки Палкина? До Александра Николаевича ни какой банды великих князей не существовало. Это при нём они «расплодились». При Кровавом довели страну до полной задницы.

MIG1965
MIG1965

разасрались с Болгарией и Германией

С Германией все решала экономика. Если они вводят пошлины , то наши в ответ, Там экономика рулила. Надо было разосраться , то разосрались и что? Прагматизм и не более того.
Болгарию — ну это вообще побоку. Ни жарко — ни холодно… Болгария страна интересная. Выбором того, с кем в войну союзником идти . Клала она по полной на славянские корни всегда! Александр III розовых соплей по этому поводу не пускал и делал то, что считал нужным.
Зачем нужно раздавить Турцию? Слабая Турция вполне Россию устраивала.

А до Николая Первого — родственников всяких и царского двора не было? Ну-ну.

А причём тут родственники, и банда беспредельщиков, в виде кагала великокняжеских отморозков? А так бабс хватало, младший брат Палкина и Александа 1 девок строгал как Ванька 5. Но на банду, этот бабский батальон, не тянул.
А так конечно не спорю сам Александр Александрович конечно от войнушек увиливал не плохо. Но вот во внешней политики именно он оставил сына без союзников. Какие союзники оказались французы показал 1904 год. А вот Германию Александр буквально толкнул в объятия Австрии.
Ну, а уж устраивающая Россию Турция это вообще за гранью бреда. Всё своё царствование Александр Александрович положил на Босфорскую операцию. И при этом в этом его условным союзником можно было считать только Грецию. Даже союзник — Франция была против этой операции. Хотя та же Италия слюни пускала на Ливию. В общем, полное отсутствие внешней политики как таковой.

MIG1965
MIG1965

Если оценивать в целом, то Александр III вел предельно осторожную политику. И любая война в его планы не входила. Акция в Дарданелах — это неминуемая большая война с малопросчитываемыми последствиями. Сначала Александр III, позже Николай II от нее отказались. Считать это ошибкой? С какого перепугу? Про поворот от Германии к Франции. Во-первых все началось в 1875 году при Горчакове при Александре II. То, что Франция «плохой» союзник, то это вовсе не означает, что Германия на деле будет лучше. Австрия была таким замечательным союзником, что нож в спину воткнула при Николае I тут же. Во-вторых почему-то все считают, что в этих отношениях все зависело от России. Но Германия после прусско-франской войны стала другой страной! Это не Пруссия. Германия сама в первую очередь ориентировалась на Австро-Венгрию. Эту цель поставил Бисмарк и действия России не все решали. А Австрия с Россией имела противоречия не малые. И тут всякие договоры только исключали прямую войну до какого-то времени. Вильгельм II повел совсем иначе себя — и «совпадение» интересов России и Германии — в ряде определялось только родственными связями императоров. Пока Россия была нужна как союзник Германии, то Германия не выеживалась. Как стала не нужна — то последовали жесткие экономические санкции. Так что и Германия союзник… Подробнее »

Да полноте вам подготовку к Дарданельской операции начали как раз при Александре Николаевиче. И вся деятельность его сына была направленна именно на реализацию этой операции. Которую он имел все шансы провернуть в 1885 году. Но оставил сыночку который вообще в 1897 году направил вектор своей политики на Восток. Слив Балканы. Ну уж очень знаете «политик» изысканный. Кстати сможете назвать мне человека достойного стать гловой МИДа РИ году так в 1905? А то даже договариваться с джапами отправили Витте.
А так вы правы, от России в то время очень мало зависело. Она очень быстро превращалась в державу третьего дивизиона, при этом пыжась, что она великая держава. А вот с этим ни кто и не боролся. Или как вы пишите не прилагал для этого усилия. Но вернёмся к игрокам скажем так первой лиги, вы понимаете, что без России война не началась бы? Не вступи Россия в один из союзов, то все объединились бы в союз против неё. Есть правда вариант натравить всех на США, но для этого у России нет ни дипломатии, ни дипломатов. Так что продолжи Александр Александрович свою политику, году так в 1905 Россия могла получить войну против всех одновременно.

MIG1965
MIG1965

При Александре III министром иностранных дел был лично Александр III. Если бы дожил до 1905 года им бы и остался. Насчет 3-ей разрядной державы, тут Вы перегнули. Имея армию 900 тыс человек и возможность быстро ее довести до 4 миллионов — волей-неволей становишься мировой державой. С которой необходимо считаться. Развитие России шло стремительно. И армии в том числе, то что при Александре III флот стал 3-м по силе в мире — это плохо о нём не говорит. Экономика так же развивалась стремительно.
Так что «мужицкий царь» мало что упустил. Все почему-то его действия оценивают как работу слона в посудной лавке. Но слон-то ни одной тарелки не разбил!

Да ладно, а куда вы Гирса дели? И что такое армия в 5 миллионов, когда в ПМВ сдались 4, дизертировали 1-1,5? При 700000 погибших. И с резервистами вооружёнными дрекольем. И не надо тут ля-ля про развитие России и про целые тарелки. При Александре 1 наша экономика 3-я, при Палкине стали 4-е. При Александре 2, мы стали 5-е. При Александре 3 мы стали 6. Причём в начале 20 века 6-й экономикой мира стала Аргентина. А мы как и сейчас заняли почётное 7-е место. И снова имеем 2-ю армию мира и 3-й флот…
Но вижу, что помочь мне, с именем того, кто мог бы стать министром иностранных дел, в начале 1905 года, вы не можете. И похоже за неимением оного. Так что прощайте. Надеюсь больше мы с вами не столкнёмся.

MIG1965
MIG1965

Кто был Гирс, почему он и кто конкретно принимал решения — сами прочтете. Было бы желание. Надоела переписка аналогично, так что и Вам не кашлять , месье очевидность…..

Стволяр

Лично для меня статья оказалась вполне познавательной с точки зрения именно знаний о здоровье этого русского государя и его образе жизни.
С уважением. Стволяр.

yassak

Присоединяюсь

Стаффорд41

Александр III уберег бы Россию от участия в Мировой войне тем, что заключил военное соглашение с Францией в 1893 г, направленное против Германии? Николай II всецело продолжал политику папы, что внутреннюю, что внешнюю. У него с папой даже личности очень похожи, оба, миротворцы. Николай отличался от папы только молодостью лет (сильно меньшим общим жизненным опытом и опытом управления державой) и большей склонностью к авантюрам и приключениям, то есть он в этом плане был агрессивней папы. Там, где Александр сразу же пошел бы на уступки, Николай какое-то время поблефовал бы, понадувал щеки, позапугивал и если все это не помогало, пошел бы на уступки. Это ему несколько раз боком выходило, когда его блеф не прокатывал, например, японцы его не испугались и начали войну, проигнорировав уступки Николая. Ну, а самый последний раз в феврале 1917 г его блеф (не дать власти ни думе, ни генералам, до последнего упираясь в игру «я — самодержец») стоил ему короны, а потом и жизни. Ясно одно — Александр III рискованных авантюр не любил, личные деньги на них не тратил и границы чего кому можно, а чего кому нельзя, выстраивать умел. Так, что с ним русско-японской войны либо не случилось бы, либо Россия к ней сама бы стремилась,… Подробнее »

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить