3
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
3 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
BullNFДмитрий Чумов Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Дмитрий Чумов

сама концепция БМП была неверна. ИМХО, танк — вот РЕАЛЬНАЯ боевая машина пехоты. Его и нужно было приспосабливать под лучшее взаимодействие с пехотой(связь, оружие поддержки пехоты)! Пехоте же нужна машина, которая, безопасно перевозя эту самую пехоту, в состоянии сопровождать танк на марше. Т.е. совсем не обязательно было тратить такие средства на разработку БМП т.к. на тот момент(60-е) в СССР уже был аппарат, отлично для этого подходивший. — МТЛБ. ЕМНИП чуть позднее БОЛГАРЫ сделают на его базе БМП. Точнее на базе СГ 2С1 «Гвоздика». Но в реале даже этого не требуется МАССОВОЙ пехоте. Достаточно только сделать корпус чуть повыше(для удобства десанта) — как это сделано в машинах управления артиллерии на базе этого самого МТЛБ. И предусмотреть места для крепления тяжёлого оружия поддержки пехоты — 12.7мм пулемёта, АГС, ПТРК, миномёта… А вот то, что сделали болгары обозвать БРМ и укомплектовывать ими соответствующие подразделения(разведки —силовой разведки). Примерно одного батальона на дивизию должно хватить!

NF

++++++++++

Bull

++++++++++++

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить