8
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
4 Цепочка комментария
4 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Из майкудука.HoplitГончаров АртемE.tomyassak Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
KosVikAn

Указанная в ролике информация

Указанная в ролике информация имеет мало отношения к действительности. Весьма вероятно, что гипотетическое изменение вооружения вызвано не мифическим преимуществом варварских мечей и щитов, а разразившемся в третьем веке рядом кризисных явлений в римской экономике и ремесле. В различных исторических школах взгляды на причины возникновения кризисных явлений различаются.

Что касаемо мифического преимущества длинных мечей перед короткими, то эти домыслы лежат исключительно на совести авторов ролика. В действительности же при использовании плотных построений преимущество остаётся как раз за короткими римскими (греческими, скифскими и т.п.) мечами, позволяющими колоть врагов в ТЕСНОМ строю. Именно поэтому и до, и после третьего века оружием пехотинцев являлся вовсе не меч, а щит, копьё и кинжал или нож (в том числе и на Руси).

Длинный же меч-спату использовали исключительно римские всадники, имеющие физическую возможность орудовать длинномерным клинковым оружием. По этой же причине боевые топоры (правильнее сказать — топорики), палицы и кистени также являлись оружием конницы.

KosVikAn

 
 

 

 

yassak

Всё правильно — экономика!

Всё правильно — экономика! Просто денег не хватало на нормальную армию. И мы знаем, чем это закончилось…

E .tom

Варваризация легионов в 3-м

Варваризация легионов в 3-м веке это симптомы развала империи, фактически легионы стали местным поместным войском привязным к данной местности с местным населением в его составе и соответствующим вооружением. Сирии было одно в в галлии и Англии другое, итог империя кончилась и стали рулить Принцепы. 

Много ошибок.
Лорика

Много ошибок.

Лорика сегментата вовсе не была тяжелее кольчуги. Напротив, она как раз была легче. Но движения действительно несколько сковывала. И, по всей видимости, была более требовательна к квалификации кузнеца. К тому же кольчуга как раз тогда усовершенствовалась, от вертикальных рядов колец перешли к горизонтальным. Но решающим фактором, скорее всего, стало именно понижение требовательности к квалификации.

Поздний римский щит имел точно такой же кистевой хват, что и скутум. Как и круглый германский, кстати. Единственное преимущество позднеримского плоского щита — меньший чем у скутума вес и простота изготовления. И, насколько можно судить, и в позднем риме встречались и изогнутые щиты.

Моё ИМХО — причины тут были, с одной стороны, в экономическом кризисе, заставлявшем прибегать к более простому оружию в ущерб эффективности, с другой — в том, что на смену войнам с организованным противником (сражения редкие, но интенсивные), пришло отражение массовых небольших набегов. Мобильность и универсальность стали важнее стойкости.

Из майкудука.

По моему всё куда проще, в

По моему всё куда проще, в легионы стали набирать варваров. Им требовалось знакомое им оружие, да же одежда варварская. Срок службы такого солдата куда короче, чем легионеров римских граждан, на защитное вооружение слишком много денег никто не выдаст, да и привыкать к незнакомым пластинчатым никто не даст, в ход идёт кольчуга.

К тому же не думаю, что всё вооружение стало таким, в одном и том же легионе могли быть различные виды.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить