Выбор редакции

По воде плывет утюг… Или несколько иной броненосец «Потёмкин»

17
9

«Случай — псевдоним Богакогда он не хочет подписываться собственным именем».

 Анатоль Франс.

По воде плывет утюг... Или несколько иной броненосец "Потёмкин"

По воде плывет утюг... Или несколько иной броненосец "Потёмкин"

В обычно тихом коридоре морского министерства рядом с кабинетом генерал-адмирала было весьма шумно. И у старшего судостроителя Александра Эрнестовича Шотта, имелись на то объективные причины. Он только что покинул начальственный кабинет буквально ошарашенным свежей новостью и напутствием: «Пушек нет. Но вы держитесь». Уже спущенный на воду и находящийся в достройке новейший броненосец остался без артиллерии главного калибра. Весь задел по 305-мм орудиям был зарезервирован за более «важными», с точки зрения представителя августейшей фамилии, проектами. Черноморцам же милостиво разрешили использовать десять дюймов. Не смотря на то, что такой вариант не ставил крест на основном предназначении корабля, но несколько снижал его огневые возможности. И полковник корпуса корабельных инженеров в узком кругу своих помощников и, как говориться, «не отходя от кассы», решал вечный вопрос русской интеллигенции, сформулированный  ещё господином Чернышевским – «Что делать?». Остро встал вопрос о вспомогательном калибре – либо шесть, либо восемь дюймов. Обсуждение велось шёпотом, но в пустом коридоре  все слова разносились далеко и отчетливо. Поэтому не удивительно, что были услышаны.

— А почему сразу не десять дюймов? – как гром среди ясного неба, неожиданно прозвучал голос с хорошо различимым польским акцентом. Стихийный диспут моментально прекратился. Проходивший по коридору молодой офицер коротко кивнул собравшимся и пошел дальше по своим делам. А Александр Эрнестович, задумчиво глядя в след фигуре в форме корпуса морской артиллерии тихо произнес; «А почему бы и нет?».

По воде плывет утюг... Или несколько иной броненосец "Потёмкин"

По воде плывет утюг... Или несколько иной броненосец "Потёмкин"

10 октября 1898 года на стапеле Николаевского адмиралтейства в городе Николаеве был торжественно заложен эскадренный броненосец «Князь Потемкин-Таврический», ставший сильнейшим в Черноморском флоте. Его создание ознаменовало собой завершение перехода от традиционных для XIX столетия технических решений к целому ряду новшеств, более характерных для века будущего. Разработку проекта, а впоследствии и руководство строительством осуществлял корабельный инженер Севастопольского военного порта А. Э. Шотт, работавший ранее под руководством видного кораблестроителя Н. Е. Кутейникова.

26 сентября 1900 года броненосец был спущен на воду, а 20 июня 1902 года совершил переход в Севастополь — для достройки и вооружения. Введен в эксплуатацию 20 августа 1904 года.

По воде плывет утюг... Или несколько иной броненосец "Потёмкин"По воде плывет утюг... Или несколько иной броненосец "Потёмкин"

Прототипом для «Потемкина» послужил построенный ранее броненосец «Три Святителя», однако проект нового корабля вобрал в себя ряд перспективных конструкторских решений, примененных при строительстве и других броненосцев. Так, его мореходные данные соответствовали ранее построенному броненосцу «Пересвет».

По воде плывет утюг... Или несколько иной броненосец "Потёмкин"По воде плывет утюг... Или несколько иной броненосец "Потёмкин"

На «Потемкине» предусматривался возвышенный полубак, что позволяло уменьшить заливаемость носовой части корабля при волнении и поднять до 7,6 метра над поверхностью воды ось носовых орудий главного калибра. К тому же впервые было использовано централизованное управление артиллерийским огнем, которое осуществлялось из центрального поста, расположенного в боевой рубке.

Броненосец стал первым кораблем с котлами новой конструкции — вместо огнетрубных были установлены водотрубные, предназначенные для жидкого топлива. По сравнению с кораблем-прототипом, на «Потемкине» применили более совершенную броню с повышенной сопротивляемостью и за счет этого добились уменьшения ее толщины, а следовательно и массы.

По тактико-техническим характеристикам эскадренный броненосец «Князь Потемкин-Таврический» стал мощнейшим в своем классе кораблем Российского военного флота. Он превосходил близкий ему по типу эскадренный броненосец «Ретвизан», строившийся в Америке для русского флота, а также английские броненосцы типа «Куин» значительно большего водоизмещения. «Потемкин», правда, уступал им в скорости полного хода, но русское военно-морское командование считало 16 узлов вполне достаточной скоростью для броненосцев Черноморского флота.

По воде плывет утюг... Или несколько иной броненосец "Потёмкин"По воде плывет утюг... Или несколько иной броненосец "Потёмкин"

Осенью 1904 года ы разгар русско-японской войны броненосец под командованием капитана первого ранга В.Н. Миклухи в составе отряда металлома, громко именуемого 2-й Тихоокеанской эскадрой адмирала Д. Г.  Фёлькерзама, ушел на Дальний восток.

В Цусимской проливе отряд, ведомый уже В.Н. Миклухой, был перехвачен адмиралом Камимурой. Этот сделал всё по фэншую. Не хуже чем Того в совсем другой истории. Более быстроходные японские броненосные крейсера без труда осуществили охват головы тихоходной русской колонны, изобразили классический «кроссинг зе тэ», обрушив всю мощь своей артиллерии на русский флагман. Не сработало. Корабль, рассчитанный на прорыв через Черноморские проливы под сосредоточенным огнем береговых батарей, потуги японских артиллеристов особо не впечатлили. Когда Камимура понял свою ошибку, его крейсера нахватали от русских броненосцев столько десятидюймовых гостинцев, что пора было думать о выходе из боя. Что японский адмирал с чистой совестью и сделал, получив от своего вышестоящего командования радиограмму – остановить 1-ю Тихоокеанскую эскадру, вломившуюся в пролив с севера, основным силам японского флота не удалось.

Первую мировую войну броненосец встретил на родном Черном море.  Участвовал в боевых действиях в составе бригады линейных кораблей. А 6 июня 1917 года, когда холостой выстрел бакового восьмидюймового орудия крейсера «Боярин» известил о прекращении деятельности в Севастополе собрания делегатов Балтийского флота, главный калибр «Потемкина» готов был подтвердить это известие по-боевому.

По воде плывет утюг... Или несколько иной броненосец "Потёмкин"

Весной 1918 года броненосец, обеспечивая высадку десанта, первым вошел в порт, оккупированной австро-венгерскими войсками Одессы.

Характеристики:

  • Водоизмещение, тонн – 12582 / 13450
  • Размеры, м
  • Длина – 115,4
  • Ширина – 22,3
  • Осадка – 8,4
  • Главная ЭУ, л.с. – 10600/ 2 ПМ, 22 ПК
  • Скорость хода, уз. – 16/9
  • Дальность плавания, миль – 3000
  • Экипаж, чел. – 731
  • Бронирование, мм – 178-254
  • Артиллерийское вооружение:
  • Главный калибр, в башях – 2х2-254мм, в казематах – 4х1-254мм
  • Средний калибр – 16х100мм
  • Противоминный калибр – 8х1-47мм
  • Минное вооружение – торпедные аппараты 5х381мм

По воде плывет утюг... Или несколько иной броненосец "Потёмкин"По воде плывет утюг... Или несколько иной броненосец "Потёмкин"По воде плывет утюг... Или несколько иной броненосец "Потёмкин"По воде плывет утюг... Или несколько иной броненосец "Потёмкин"

44
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
17 Цепочка комментария
27 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
17 Авторы комментариев
Bullтоварищ Суховanzar Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о

Очень симпатично! Но есть вопрос по боковым башням: судя по картинке самого орудия, колпак скрывает только переднюю верхнюю часть установки. Казенная часть установки выступает за диаметр обметания колпака. Т.е. для вращения орудия необходим свободный сектор сзади установки. На картинках же видно, что при установке башен в положение стрельбы по траверзу и назад от траверза (для передней)/вперед (для кормовой) казеннику некуда деваться)

arturpraetor

Наглядный пример возможного эстетического развития стандартных «овальных» башен ГК — т.е. придание стенкам некоего наклона. У меня, правда, в свое время вышел больше наклон, но у коллеги он, по-моему, эстетичнее, более по-русски чтоли…
comment image

Стволяр

Как идея и визуально — традиционно для Вас весьма симпатично и интересно, уважаемый коллега. Вопрос лишь по предполагаемой скорости корабля — в тексте идет речь о 16 узлах, в о время как в табличке с ТТХ уже указано 19. Таки где правда? smile
С уважением. Стволяр.

СЕЖ

+++++
Жаль что не прошелся такой утюг по грязному турецкому Проливу. Отутюжил бы, и стал бы проливы чистенькими и российскими.

И за счет чего броненосец при размерах, водоизмещении и мощности Потемкина имеет настолько большую скорость?
ПыСы: уже отписались насчет 19 узлов))

Antares
Antares

А как производить зарядку бортовых 10″ орудий . В башнях механизмы подачи и .т.д. , а здесь? И какова будет скорострельность. Матросы опять бунт подымут. Видать у «Потемкина» на роду написано , подымать революцию.
С уважением к вам

arturpraetor

Немцы еще в конце 1880-х ограничили свой калибр ГК в том числе 280-мм орудиями из-за того, что это был максимальный калибр, при котором еще были возможны более или менее быстрые ручные операции. Хотя изначально вообще оценка уперлась в 240мм. Тут — 254мм, калибр, который использовался и на береговых установках, без продвинутых систем заряжания. Скорострельность, конечно, будет явно пожиже.

Antares
Antares

снаряд 225 кг вроде как весил , такую дуру даже вдоем тяжело поднять. Не я б на такое не согласился сразу бы поднял красный флаг , хотя по убеждениям конст. монархист.
Да и скорость ведения огня башенных и бортовых орудий будет разная , по сути нужны отдельные приборы управления огнем и два арт. офицера.
Вспомните ведь одной из критикой проекта «Богатырь» , разная скорострельность 6″ орудий в палубных установок и башенных. В конечном счете на Черноморцах башни сняли и поставили 130 мм орудия, на Балтийцах насколько понял тоже поставили 130 и в башни тоже , но по ним утверждать не буду.

arturpraetor

снаряд 225 кг вроде как весил , такую дуру даже вдоем тяжело поднять.

Спец. тележки, кранцы и прочее. Это тяжело, но еще более или менее правдоподобно. Вручную заряжать снаряды весом, допустим, 380 или 470кг — уже совершенно другой разговор.

Да и скорость ведения огня башенных и бортовых орудий будет разная , по сути нужны отдельные приборы управления огнем и два арт. офицера.

В эпоху, когда централизованное управление огнем в современном понимании лишь только зарождалось, и в лучшем случае из центрального поста подавали к орудиям курсовой угол цели и угол возвышения орудия (а то и просто дистанцию), вслед за чем огонь мог вестись бегло — не так критично, и вполне возможно. Хотя я согласен, что это режет потенциал корабля в перспективе.

Antares
Antares

На мой взгляд все равно не удачный вариант, трудоемко для людей и прикрыто броней только снаружи. Вероятность воспламенения зарядов гораздо выше чем в башне, можете сказать , что и у 6 » и 8″ снарядов заряды могут воспламениться, но вес зарядов тех и вес зарядов к 10″ орудиям . Думаю что этот вариант еще и сильно пожароопасен.
С уважением к вам.

Андрей Толстой

Уважаемый коллега Antares,

снаряд 225 кг вроде как весил , такую дуру даже вдоем тяжело поднять. Не я б на такое не согласился сразу бы поднял красный флаг , хотя по убеждениям конст. монархист.

ЕМНИП, брали вшестером, специальными щипцами с обратным хватом. На одни щипцы приходилось два человека, по одному на каждую ручку щипцов. И несли три человека с одной стороны и три с другой. Ну и все остальное, что писал уважаемый коллега Артур Праэтор.
С уважением Андрей Толстой

Antares
Antares

Андрей вот нас всех собрать в кучу и заставить таскать снаряды , да еще в бою . А товарищ Сухов будет нами командовать, думаю вы его первым за борт выкините и скажите сам упал , взрывной волной выбросило.
Давайте будем реалистами, мы каждый пытаемся как то улучшить проекты, а на деле как то наоборот получается.
Я только «за» когда много много крупных орудий на броненосцах , но чтоб в разумных пределах и реально выполнимо с технической точки зрения.
А рисунок и работа ( графика) великолепная много много «+». Спасибо за работу.
Увидеть бы в такой графике 3-х башенный «Пересвет»

alex66ko
alex66ko

Гм, формально скорострельность была выстрел в 45 секунд. Ну и затворы для береговой и корабельной артиллерии были вроде как разные. Одинаковые только люлька со стволом.

NF

++++++++++

Андрей Толстой

Уважаемый коллега товарищ Сухов, ++++++++++++++!!! Очень поравилось. Особенно этот отрывок — В Цусимской проливе отряд, ведомый уже В.Н. Миклухой, был перехвачен адмиралом Камимурой. Этот сделал всё по фэншую. Не хуже чем Того в совсем другой истории. Более быстроходные японские броненосные крейсера без труда осуществили охват головы тихоходной русской колонны, изобразили классический «кроссинг зе тэ», обрушив всю мощь своей артиллерии на русский флагман. Не сработало. Корабль, рассчитанный на прорыв через Черноморские проливы под сосредоточенным огнем береговых батарей, потуги японских артиллеристов особо не впечатлили. Когда Камимура понял свою ошибку, его крейсера нахватали от русских броненосцев столько десятидюймовых гостинцев, что пора было думать о выходе из боя. Что японский адмирал с чистой совестью и сделал, получив от своего вышестоящего командования радиограмму – остановить 1-ю Тихоокеанскую эскадру, вломившуюся в пролив с севера, основным силам японского флота не удалось. Правда не совсем ясен момент. В вашей АИ 1ТОЭ дожила до прорыва 2ТОЭ в Цусиме? И еще пара вопросов, как же без них, без них неинтересно :)))))))))))) Корабль строиться на ЧМ, а турки через проливы выпустят? И напоследок 100-мм противоминный калибр не маловат. Может быть все же 120-мм? 120-мм, можно хотя бы дырок в небронированных частях вражинского броненосца наделать. А сотка — слону дробина, только против… Подробнее »

Роман Кругляков

Извиняюсь уважаемый Андрей Толстой, а почему не пустить, ежели корабли антагониста плывут за тридевять земель?

Андрей Толстой

Уважаемый коллега Роман Кругляков,

Извиняюсь уважаемый Андрей Толстой, а почему не пустить, ежели корабли антагониста плывут за тридевять земель?

Теоретически, да, но практически турки под давлением различных политических факторов, то открывали, то закрывали проливы для наших кораблей.
С уважением Андрей Толстой

boroda

Блестящая работа. Я так понимаю дальше можно будет сделать уже полноценный линкор времён ПМВ.

byakin

+++++++++++++++++++++++++++++++++
за ставший классическим футуризм и за очередное продолжение мира владимира ильича бланка

http://alternathistory.com/tag/mir-vladimira-ilicha-blanka/

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить