По поводу товарища Сухова и вообще конфликта на сайте.

0
0

Думаю мне стоит высказаться по этой щекотливой теме. Наш модератор Райков (он же Фонцеппелин) превысил свои полномочия и удалил профиль товарища Сухова с сайта. После чего он лично удалил и свой профиль. Эти своим необдуманным действием он нанёс вред не только работе сайта но и многим пользователям зарегистрированным и незарегистрированным которым нравилось творчество нашего коллеги.

В суть конфликта я влазить не буду так как за ним не следил. Но скажу, что даже если наш бывший модератор когда ни будь захочет к нам вернуться он будет сразу же удалён с сайта. Его дорога к нам теперь уже закрыта на всегда. Как это было с Прохожим.

Что касается коллеги товарищ Сухов то конечно свой профиль восстановить он сможет. Для этого ему всего лишь нужно зарегистрироваться под старым своим ником. Однако его блог будет пуст. Для того что бы восстановить своё авторство над всеми своими материалами нужно в ручную переписать авторство всех его постов.

Уж не знаю кто будет этим заниматься. Но если сам автор захочет потратить на это время то я готов дать ему права модератора для восстановления справедливости. Но для начала ему нужно хотя бы зарегистрироваться.

98 комментариев
  1. Что касается коллеги товарищ

    Что касается коллеги товарищ Сухов то конечно свой профиль восстановить он сможет. Для этого ему всего лишь нужно зарегистрироваться под старым своим ником. Однако его блог будет пуст. Для того что бы восстановить своё авторство над всеми своими материалами нужно в ручную переписать авторство всех его постов.

    Уж не знаю кто будет этим заниматься. Но если сам автор захочет потратить на это время то я готов дать ему права модератора для восстановления справедливости. Но для начала ему нужно хотя бы зарегистрироваться.

    восстановить могу я, но мне нужен список (я помню только часть статей товарища сухова).

  2. Ну молодцы: ни Сухова ни

    Ну молодцы: ни Сухова ни Фонцеппелина. Обыдно, да. 

  3. Очень жаль, хотя ожидаемо.

    Очень жаль, хотя ожидаемо.

  4. Блин, эти парни меня оба

    Блин, эти парни меня оба сильно огорчилиno.cryingno Я так любил детальные технофантазии тов. Сухова!broken heartcrying

    Восстанавливать! Однозначно! Жаль, что не могу проявить в этом соучастие.

  5. Настораживает меня эта

    Настораживает меня эта история. Происшедшее-отражение нервозности и повышение градуса нетерпимости в обществе. Что то зрееет.

  6. Борода а может ну их? Хотя к

    Борода а может ну их? Хотя к Райкому и у меня претензии, но верните Сухова.

  7. Уважаемый Борода вернуть

    Уважаемый Борода вернуть Графа можно, но права модера не в коем случае. Если конечно вам интересно моё мнение.

    • Да он пока и не просится. Как

      Да он пока и не просится. Как попросится ещё раз будем думать. Модераторские полномочия для Графа исключены.

      А с другой стороны Граф на сайте это постоянный срач. То с Вадимом Петровым то с Суховым то с Бякиным а то бог его знает с кем. Самый конфликтный наш коллега. Материалы у него хорошие но делает он их не так уж и часто.

      Я вот не уверен что ради пары тройки статей стоит его терпеть на сайте.

      • Не стоит сгущать краски, не
        Не стоит сгущать краски, не постоянный срач. И Граф ЕДИНСТВЕННЫЙ кто весьма аргументированно представляет другую сторону, другого такого нет.

    • Уважаемый коллега

      Уважаемый коллега Wasa,

      Поддерживаю! С графом плохо, но и без него нехорошо. А уважаемый коллега Сухов, я надеюсь в скором времени вернется.

                                                    С уважением Андрей Толстой

      • Если неприменно нужно вернуть

        Если неприменно нужно вернуть графа  то и прохожего тоже неплохо бы вернуть  лично мне интересно было с ним общатся — авторитетный товарищ  в беседе со мной никогда не хамил вот недавно вроде с ним общались,  точно не скажу, но Вадим вроде признал  — конечно позиция у него была спецефическая  но мне дискусия понравилась . Да и посты у прохожего хотя спорные но интересные.  

    • Я тоже за возвращение Графа.
      Я тоже за возвращение Графа.

      • Полностью поддерживаю!

        Полностью поддерживаю!

      • Поддерживаю.

        Поддерживаю.

        • mangust -lis 08.09.2015 из 08:09

          Согласен, граф человек
          Согласен, граф человек своеобразный, и поступил не красиво, но и автор он знатный, безнего будет скучно. Но если возвращать пусть возвращается под первым ником хватит умножить сущности. А противовес нужен.

        • Дед Архимед 07.09.2015 из 20:24

          Аналогично, коллеги! Даже

          Аналогично, коллеги!smiley Даже если либеральные выбрыки Райкова мне лично частенько не по нраву, он должен быть с нами и дальше.

        • Affidavit Donda 08.09.2015 из 14:55

          Взбрык коллеги Райкова

          Взбрык коллеги Райкова совершенно не либеральный. Либеральная реакция на выходку Сухова выглядит так же, как и реакция молдаван на гей-парад — проигнорировать, плюнуть и снова проигнорировать, если не получилось с первого раза.smiley

        • Согласен.

          Согласен.

  8. Не есть приятно, что

    Не есть приятно, что обсуждение страданий Графа прошло без моего скромного участия. Поэтому коллеги простите, что выкладываю свою точку зрения здесь.

    Мое отсутствие и отсутствие одного моего комментария дали возможность господину Райкову вволю поспекулировать на имевшей место проблеме.

    Высказали мнение отличное от личного мнения Райкова – значит, стремятся превратить дискуссию в балаган. Есть мнение Графа, и есть не правильное мнение.

    Стали говорить о выживании народа как носителя культуры и суверенитета — Граф, по его мнению, тонко пошутил, выложив коллаж, изображающий, по его мнению, этот самый народ. Да ещё и заявил, что спасенные ценой гибели миллионов сотни миллионов наших граждан станут дикарями-канибалами и идолопоклонниками. Скромно так вылил ведро нечистот на ВЕСЬ НАРОД РОССИИ.

    Заговорили о том, что наша армия часть нашего же народа (ведь до сих пор комплектуется по призыву, да на контракте служат дети большинства этого народа). Удар по нашей армии это удар по всему народу и таковой  вызовет естественную реакцию, которая не позволит простить убийц своих близких — Граф вальяжно назвал это патетически бредом.

    Ни много ни мало, господин Райков отказал русскому народу в праве вообще называться людьми. Мы в душе дикари-канибалы, идолопоклонники готовые моментально забыть и свою историю, и культуру, нам даже в праве на нормальную реакцию от потери близких Графом отказано.

    Я признал право Райкова поступать в соответствии с собственными воззрениями если, НЕ ДАЙ ТО БОГ, что-то случиться с его близкими. Однако предложил не навязывать свою позицию другим и не определять собственные страхи как доминанту поведения русского общества.

    Скан моего того сообщения у меня имеется. Опыт общения с Графом заставил страховаться от случайностей. Желающие могут сравнить, о чем плакался Райков, и что имело место быть в реальности.

    Предыдущий слив Графом дискуссии вылился в удаление им всей ветки нашей с ним беседы 27 августа сего года и очередные угрозы с его стороны. В этот раз он просто меня удалил.

    Особо примечательно, что речь шла о допустимости нанесения удара не конвенционным оружием по невоенным объектам. Райков считал это недопустимым и аморальным. Однако когда в районе спора двух мощных противников (модераторов сайта) появился совершенно не равный им по возможностям объект – удар райковым был нанесен именно по нему, и не конвенционным оружием. Имено после этого господин Граф быстренько и сбежал.

     

     

    • Товарищ Сухов установил вам

      Товарищ Сухов установил вам моедераторские полномочия. Можете их немного поюзать. Ну и свои материалы вы сможете сразу выкладывать на главную.

      • Уважаемый Борода. За доверие

        Уважаемый Борода. За доверие спасибо. Это конечно не граната для обезяны, но вещь для меня на столько же пользительная как и для сайта — я просто не смогу ими пользоваться во благо сообщества, так как не имею а то достаточно времени. 

    • Как представитель русского и

      Как представитель русского и украинского народа в одном лице и как гражданин России я вас поддерживаю. Но может стоило как бы мягче?

      • Уважаемый Wasa. А с чего вы

        Уважаемый Wasa. А с чего вы решили, что г-н Райков сколь либо серьёзно отнесся к этому моему сообщению?  

        На скане видно, что меня уже нет, а Райков во всю ещё присутствуе — его акаунт активан и аватар на месте. Каких либо претенций мне не предъявлено и вообще не отмчено. что я как-то задел Графа. И это совершенно понятно — он только что назвал нормально поведение в такой ситуации ПАТЕТИЧЕСКИМ БРЕДОМ. И высказывать что подобные сравнения не корректны — демонтрировать двойные стандарты, он имеет право на нормальные эмоции, а прочие унтерменши — нет.

        Свой уход Граф изначально объяснил исключительно ссорой  с коллегой Бякиным. Обо мне он даже не заикнулся. Вспомнил о обо мне лишь когда ему прямо начали задавать вопросы и он обнаружил отсутствие этого коммента.

        Да и удаление было не как священная месть, а в духе удара ножом в спину в темной подворотне.

  9. очень печальная

    очень печальная история

    модератор из коллеги RAIKOV не получился. но автор постов он талантливый.

    И его и товарища сухова материалов будет нехватать.

  10. Печально, что все так

    Печально, что все так закончилось. И жаль, что я опоздал и не смог вмешаться, пока еще было куда вмешиваться.

  11. жаль что сайт превращается в

    жаль что сайт превращается в балаган. вообще не стороник удалять никого кроме как нарушителей тех.регламента. 

  12. Работы товарища Сухова можно

    Работы товарища Сухова можно посмотреть через кэш Гугла:

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GkSrM4uN1VIJ:alternathistory.org.ua/blogs/tovarishch-sukhov+&cd=3&hl=ru&ct=clnk

    Тут только первая страница его блога. Другие так же нужно вытягивать из кэша. Может недельку они там ещё и повисят.

    • Работы товарища Сухова можно

      Работы товарища Сухова можно посмотреть через кэш Гугла:

      http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GkSrM4uN1VIJ:altern

      Тут только первая страница его блога. Другие так же нужно вытягивать из кэша. Может недельку они там ещё и повисят.

      уважаемый коллега борода

      сделайте, пожалуйста, ссылки на другие 14 страниц блога товарища сухова и по возможности блогов райкова и фона

  13. Райков —   интересный и

    Райков —   интересный и сильный оппонент, но как всякий российский демократ,  удивительно нетерпим к чужому мнению.  Модератор с него предвзят,   однако считаю, что забанили зря.

    • Слащёв пишет:
      Райков —  

      [quote=Слащёв]

      Райков —   интересный и сильный оппонент, но как всякий российский демократ,  удивительно нетерпим к чужому мнению.  Модератор с него предвзят,   однако считаю, что забанили зря.

      [/quote]

      Коллега зачем же так огульно, я тоже придерживаюсь либеральных взглядов, но в нетерпимости к чужому мнению, по моему замечен не был

      • но в нетерпимости к чужому

        но в нетерпимости к чужому мнению, по моему замечен не был

        Тут не надо быть замеченным, вам это и так припишут, как только вы разок не согласитесь с фантазиями демократиефобов или им просто что-нибудь померещится.

        p.s. Граф, конечно, набеспредельничал©, но и товарищ Сухов тоже отжёг нипадеццки©.

    • Его ни кто не банил так как

      Его ни кто не банил так как банить некого. Он сам удалил все свои профили. Но если бы только свои ещё он то же самое сделал с пррофилем товарища Сухова. У на и такого наказания нет. Только бан.

      Теперь товарищ Сухов лишился авторства на свои материалы. И кто то должен всё это восстанавливать.

      То есть это не спор и не ссора. Это диверсия направленная против сайта и меня как его владельца. А я даже в споре не участвовал.

      Поведение явного неадеквата должно быть по достоинству оценено.

      • boroda пишет:
        То есть это не

        [quote=boroda]

        То есть это не спор и не ссора. Это диверсия направленная против сайта и меня как его владельца. А я даже в споре не участвовал.

        Поведение явного неадеквата должно быть по достоинству оценено.

        [/quote]

        А почему, когда он банил всех без разбору, и у Вас просили помощи, Вы никогда на это не реагировали? Т.е. итог вполне закономерен….

        Может теперь и коллегу ИНЖИНЕРА восстановите? Его ведь Райков постоянно третировал банами….

      • Теперь товарищ Сухов лишился

        Теперь товарищ Сухов лишился авторства на свои материалы. И кто то должен всё это восстанавливать.

        уважаемый коллега борода

        мне по памяти удалось восстановить лишь треть материалов товарища сухова. дайте, плиз, ссылки из кэша гугла на остальные страницы его блога.

  14. Буря в стакане самолюбия…
    Буря в стакане самолюбия… Многие тонут.

  15. Граф отличный автор,

    Граф отличный автор, поэтому жаль, что всё так получилось. Просто не нужно было давать ему модераторские полномочия, человек он всегда был темпераментный и вспыльчивый, и эта ноша оказалась ему не по плечу. 

    Алексей, если Вы читаете эти строки, то искренне желаю Вам, после защиты диссертации, иммигрировать в Штаты. Например, выиграв в лотерею DV-2017. Возможно, через несколько месяцев (допустим, в Детройте) или лет жизни там (скажем, в Сент-Луисе) Вы осознаете всю глубину своих заблуждений относительно Америки и измените несколько своё отношение к Советскому Союзу и России. 

  16. Ну, в принципе от фонЦепа

    Ну, в принципе от фонЦепа следовало ожидать чего либо подобного. Уж очень заметно его пресмыкание перед всем забугорным, особенно штатовским. Хотя конечно жаль потери на сайте выразителя мнений русофобов.

    P.S. тов. Сухов, — с возвращением!

  17. Почтенный тов. Сухов! Рад

    Почтенный тов. Сухов! Рад Вашему возвращению!

    Посмотрел материалы "срача". Полностью на Вашей стороне. Граф ИМХО просто сбрендил.

    За такой косяк, обратно не приглашают и без челобитного покаяния не пускают.

    Надеюсь, "отпустим" коллегу без слёзных поминок.

    Р.С. Урок на будущее. Почтенному Бороде следовало бы поаккуратнее выбирать модераторов.

    С уважением, Ансар.

  18. Простите что тут, Уважаемые

    Простите что тут, Уважаемые товарищи/господа модераторы/администраторы

    рано утром в 8-00 отправил тему, на публикацию, а она так и не появилась на сайте

    Будьте любезны, если не сложно посмотрите!

  19. Редко пишу, но сайт читаю

    Редко пишу, но сайт читаю почти ежедневно, поэтому позволю себе высказаться.

    С чего начать… Фон Цеппелин — один из интереснейших авторов на ресурсе, и, учитывая, что не всё, выложенное здесь он выкладывал на ФАИ, с его уходом определённо станет меньше интересного материала.

    Что касается его позиции и взглядов — когда я в далёком 2011-м году начал читать сайт и, в том числе, материалы Фон Цеппелина и материалы споров с его участием, у меня его позиция первоначально вызывала чуть ли не бешенство. Я думал: "Да как так можно??? Да это же концентрированная [не буду писать, что, полагаю, все итак поняли]!!!" Только потом, где-то через год, я стал читать те же самые материалы более вдумчиво и понял, что логика у Фон Цеппелина есть, и его выводы, хотя и часто неприятны либо ОЧЕНЬ неприятны, в девяти случаях из десяти верны, и в пяти случаях из этих девяти ещё и оптимистичны. Ну а в последующем я должен был признать, что в большинстве случаев Фон Цеппелин прав в силу большей, чем у оппонента, компетентности в вопросе. Ошибки, кстати, он признавал — не так давно был спор с коллегой Андреем в теме про ближний воздушный бой о том, способен ли Ф-35 стрелять ракетами по цели, находящейся сзади — правоту Андрея Фон Цеппелин признал.

    Следует ли признавать неверной какую-либо точку зрения только потому, что она отличается от той, что ПРИЯТНА большинству, либо на том основании, что она показывает недостатки там, где, по общему мнению, всё хорошо? На мой взгляд, не следует.

    Точно такую же эволюцию, кстати, проходили и мои взгляды по отношению к Тангстену и его точке зрения.

    Фон Цеппелину некоторые коллеги вменяют либерастию-русофобию — но вспомните, КАКИЕ кадры у нас на форуме были! Новик-007, Andrey — пятнадцатилетний адвокат, и ещё пара лиц (ники память не сохранила), которые на самом деле поливали Россию грязью при каждой возможности. Фон Цеппелин в чём-то подобном замечен не был, так что, на мой взгляд, обвинения некорректны. Что касается обвинений в америко- и прочих филиях — подавляющее большинство его альтисторических материалов вообще никто не пытался оспорить — только успевали хвалить. Кое-что раскритиковали и он ошибки признал (статью про советский воздушный десант на Аляску разобрали чуть ли не по строчке, и срача не было — было признание ошибок и косяков). Ну и плюс к тому — помнится, больше у нас никто не громил Англию Россией и Францией в начале двадцатого века. Но это так — дополнительные аргументы в пользу некорректности вышеуказанных обвинений.

    Да, у Фон Цеппелина был недостаток — излишняя эмоциональность. Но, справедливости ради, — не у него одного. Далеко не у него одного. Учитывая, что некоторые его материалы и высказывания подвергались открытым провокациям со стороны недружественно настроенных участников — понять его можно. То же самое, кстати, можно сказат и про Тангстена, слово в слово.

    Уважаемые коллеги! Я далёк от мысли, что без Фон Цеппелина сайт развалится или от аналогичных им. На сайте немало хороших и интересных авторов, а также компетентных людей, чьими познаниями я искренне восхищаюсь и чьи материалы плюсую до прочтения. Не думайте, что их я уважаю меньше. Но, вместе с тем, необходимо признать, что уход Фон Цеппелина, как и случивщийся ранее уход Тангстена, — потеря для сайта, так как интереснейшие авторы и весьма компетентные люди, отлично разбирающиеся во многих рассматриваемых вопросах, лишними не бывают точно, более того — они весьма полезны и для сайта, и для дела альтернативной истории.

    Уважаемый коллега Борода! Ваши таланты и Ваша работа, позволившие существовать этому сайту, заслуживают только восхищения! Но прошу Вас посмотреть на ситуацию объективно — сайт на самом деле теряет талантливых авторов. Более того — сайт теряет ещё и альтернативную точку зрения на многие вопросы, в силу чего некоторые интереснейшие дискуссии, к сожалению, теряют объективность в силу того, что вопрос просто не рассматривается со всех сторон — ту самую альтернативную точку зрения высказать некому. Прошу Вас — ради развития сайта и поддержания высокой интересности многих дискуссий, а также ради многих коллег, положительно высказывавшихся о Фон Цеппелине — рассмотрите вопрос о примирении с Фон Цеппелином и Тангстеном и возвращении их на сайт.

    • Коллега да не переживайте вы

      Коллега да не переживайте вы так  никуда наши коллеги не денутся, отдохнут немного от тупых быдло-по****тов и с новой силой в бой, заметье  никто их не выгонял,  не угнетал, а если говорили что против то даже в разы меньше  чем они сами. Они же постоянно подчёркивали как им с нами трудно. И это правда — трудно убедить человека что его родина   г***о ,  было, есть и самое главное будет всегда.Сама  их позиция неуважения  с психологической точки зрения   идёт в разрез  с естеством человека,  какая бы г****ная не была бы родина она должна оставатся матерью, кто идёт против этого  получает нервный срыв  Это просто нонсенс  принадлежать хотя бы к рускоязычному  миру  и постоянно быть в оппозиции  и так банить  только за патриотические  коменты(вот коллега  операция барбаросса в недельном бане , а возможно  и совсем "покинул" нас недобровольно )   Чисто для себя я обьясняю эти явления тем  что такие коллеги живут за рубежом и  полностью обстрагирывались  от родины  или даже являются западными кураторами нашего сайта. Так что  всё будет хорошо   долго скучать мы не будем. 

      • ser. пишет:
        Это просто

        [quote=ser.]

        Это просто нонсенс  принадлежать хотя бы к рускоязычному  миру  и постоянно быть в оппозиции  и так банить  только за патриотические  коменты(вот коллега  операция барбаросса в недельном бане , а возможно  и совсем "покинул" нас недобровольно )  

        [/quote]

        Спасибо коллега за участие…. меня — как и коллегу ИНЖИНЕЕР постоянно банят за патриотизм…. Это нонсенс (особенно в контексте событий на Украине и Сирии)! Хотя я никогда не поддерживал политику Кремля — там сидят такие-же как Райков….

      • Прошу прощения, но про

        Прошу прощения, но про упомянутые Вами претензии к позициям указанных участников я исчерпывающе написал в исходном сообщении. Добавить мне, в общем-то, нечего.

      • коллега  операция барбаросса

        коллега  операция барбаросса в недельном бане

        в бан его отправил я и в субботу вечером бан будет снят

        • Спасибо коллега за

          Спасибо коллега за исправления в словах из повседневных  терменов  на нашем сайте,   я так понимаю это теперь касается всех участников дискусий?

        • Спасибо коллега за

          Спасибо коллега за исправления в словах из повседневных  терменов  на нашем сайте,   я так понимаю это теперь касается всех участников дискусий?

          я исправляю у всех. у кого нахожу и причину я указывал не раз — проблема бороды с гуглом

        • Это физически невозможно .

          Это физически невозможно . Кстати  я посылал на почту вам  ссылки на интересные статьи  т.к. не умею вставлять, вы получили их?  

        • Кстати  я посылал на почту

          Кстати  я посылал на почту вам  ссылки на интересные статьи  т.к. не умею вставлять, вы получили их?

          увы нет. я ничего не получал.

          м.б. ivanbyakin@yandex.ru попробовать снова

    • Тоже верно, однако!

      Тоже верно, однако!

  20. Товарищи! Ради Аллаха,

    Товарищи! Ради Аллаха, давайте вернем коллегу Графа обратно на сайт! Ну, не сдержался человек. наказать и простить! У нас же не Госдума и тем более не Майдан.

    • Рейхс-маршал пишет:
      Товарищи!

      [quote=Рейхс-маршал]

      Товарищи! Ради Аллаха, давайте вернем коллегу Графа обратно на сайт! Ну, не сдержался человек. наказать и простить! У нас же не Госдума и тем более не Майдан.

      [/quote]

      Замечательно! Так давайте для начала вернём всех, кого забанил Райков! Разве это будет не справедливо? Почему, человека, который нанёс такой урон сайту нужно простить, а тех кого он бесконечно банил и буквально выживал с сайта из-за разногласий в политической позиции — восстанавливать не будем?

    • А что значит «вернём»?

      А что значит "вернём"? Потребуем от почтенных коллега тов. Сухова, Бякина, да и самого Бороды, чтоб они извинялись перед Графом, клялись в своём почтении и упрашивали на сайт вернуться?

      Вам самому-то это не кажется мерзким? Да, Граф умный, много знающий. Да, занимал НУЖНУЮ для сайта нишу адвоката запада. Да, писал хорошие статьи.

      И что теперь? Поймите — его уход — это его выбор, который он судя по его высказываниям, сделал уже давно и только ждал подходящего повода. Причём уходя, он фактически сжёг за собой мосты, изрядно нагадив.

      Поэтому — ИМХО — просить о возвращении на сайт, лично я не буду ни самого Графа, ни кого-либо из коллег. Вместе с тем, если сам Граф, осознав, что в очередной раз погорячился (а он уже это признал) примет решение, что уход был глупостью и обратится к Бороде с просьбой о возвращении, я буду только ЗА.

      С уважением, Ансар.

       

      • Вместе с тем, если сам Граф,

        Вместе с тем, если сам Граф, осознав, что в очередной раз погорячился (а он уже это признал) примет решение, что уход был глупостью и обратится к Бороде с просьбой о возвращении, я буду только ЗА.

        Ну, собсна, сайт — дело добровольное, но разрешить вернуться, если сам пожелает, считаю нужным.

        • Affidavit Donda 08.09.2015 из 14:37

          Тот самый редкий случай,

          Тот самый редкий случай, когда я вами согласен.

        • Ну, собсна, сайт — дело

          Ну, собсна, сайт — дело добровольное, но разрешить вернуться, если сам пожелает, считаю нужным.

           Подобные предложения хочу распостранить на всех  вечно забаненых.

  21. Ой да хватит уже, Ушел

    Ой да хватит уже, Ушел вернется . че не было такого чтоли . Весь сайт облил , но вернулся. Ща остынет и вернется. Хотя мне по барабану . Мне к примеру работы ТОВ Сухова больше нравятся. А потереть тему можно хоть с кем . Хоть Сухов , хоть Граф. Ту т и без него всяких хватает чтобы рисануться и устроить срач , или пр товарищи которые сами чушину городят , а потом обижаются.

  22. уважаемые коллеги
    проблема

    уважаемые коллеги

    проблема еще в том, что с уходом графа у нас освободилась вакансия в адмиинистрации сайта.

    из четырех человек администрации фактически на сайте остался только я (андрей в "декрете", вольдемар в командировке, граф мы знаем где) и то по вечерам.

    это приводит к подобным ситуациям

    рано утром в 8-00 отправил тему, на публикацию, а она так и не появилась на сайте

    вследствие этого сайту нужен модератор, который

    1. смог бы работать на сайте в дневное (рабочее) время, 
    2. имел бы спокойный неконфликтный характер,
    3. желательно имел бы либеральные взгляды.

    из активно работающих на сайте коллег мне представляются наиболее подходящими кандидатурами ансар, вася23 (пп.1 и 2) и  горец + NF (пп.1-3).

    • Уважаемый коллега

      Уважаемый коллега byakin,

      Вообще-то, уважаемый владелец сайта Борода, уже вроде бы назначил модератора.

      Опубликовано boroda в Пнд, 07/09/2015 — 21:58.

      Товарищ Сухов установил вам моедераторские полномочия. Можете их немного поюзать. Ну и свои материалы вы сможете сразу выкладывать на главную.

      И вроде бы уважаемый коллега, товарищ Сухов согласился.

      Опубликовано товарищ Сухов в Пнд, 07/09/2015 — 22:14.

      Уважаемый Борода. За доверие спасибо. Это конечно не граната для обезяны, но вещь для меня на столько же пользительная как и для сайта — я просто не смогу ими пользоваться во благо сообщества, так как не имею а то достаточно времени. 

      Хотя, честно говоря я так и не понял, согласился уважаемый коллега товарищ Сухов или нет. Если согласился, тогда и говорить нечего. Если отказался то тогда может быть имеет смысл вынести обсуждение на отдельную ветку. Выбрать несколько кандидатур, а потом предложить уважаемому владельцу сайта — Бороде, самому выбрать, достойного из их числа. По моему это вполне цивилизовано.

                                                             С уважением Андрей Толстой

    • byakin пишет:
      вследствие

      [quote=byakin]

      вследствие этого сайту нужен модератор, который

      смог бы работать на сайте в дневное (рабочее) время, 

      имел бы спокойный неконфликтный характер,

      желательно имел бы либеральные взгляды.

      из активно работающих на сайте коллег мне представляются наиболее подходящими кандидатурами ансар (пп.1 и 2) и  горец (пп.1-3).

      [/quote]

      Как в советском кино, когда из политкорректности нужно было что бы был хотя бы один представитель многонациональной "Семьи народов", не обращали внимания чаще всего за весь СССР отдувались грузинские артисты (наверно кино и театр чуть более были развиты чем у других)

      я о желательно либеральных взглядов smiley

      За доверие Искренне благодарю. если надо готов, беспристрастность обещаю, Готов! но само собой только после коллеги Ансара, как более опытного и авторитетного

      • Как в советском кино, когда

        Как в советском кино, когда из политкорректности нужно было что бы был хотя бы один представитель многонациональной "Семьи народов", не обращали внимания чаще всего за весь СССР отдувались грузинские артисты (наверно кино и театр чуть более были развиты чем у других)

        я о желательно либеральных взглядов smiley

        уважаемый коллега

        людей с левыми взглядами на сайте много, с левыми взглядами и уравновешенных тоже можно набрать, а вот уравновешенный и с либеральными взглядами (т.к. противовес все-таки нужен) из числе активных пользователей на сайте только вы и уважаемый коллега NF.

  23. Не могу сказать, что являюсь

    Не могу сказать, что являюсь поклонником работ г-на Райкова и уж тем более не разделяю его мировоззрения. Однако именно из-за второй части я считаю человеку надо ПОЗВОЛИТЬ вернуться. Так как если на сайте останутся люди со сходными взглядами пропадет полемика, что в свою очередь приведет к деградации сайта и превращении в уютненький уголочек.

    Поступок в отношении коллеги Сухова, подпадает под определение "вульгарная женская истерика". Очень некрасиво я считаю. Однако это не убийство, данный проступок можно исправить. Поэтому г-ну Райкову, при его желании вернуться, следует в качестве епитимьи, наложить обязательство восстановить все удаленное, ну и естественно извиниться. 

    • Поэтому г-ну Райкову, при его

      Поэтому г-ну Райкову, при его желании вернуться, следует в качестве епитимьи, наложить обязательство восстановить все удаленное, ну и естественно извиниться. 

      т.е. мне нужно лишать товарища сухова авторства в его статьях после того, как я это авторство восстановил?

      • Я плохо представляю работу

        Я плохо представляю работу сайта и с компьютером на "ВЫ", поэтому если "спорол", то извините. А разве нельзя как-то прописать авторство Сухова в случае, если другой человек добавит его материал?

        • Я плохо представляю работу

          Я плохо представляю работу сайта и с компьютером на "ВЫ", поэтому если "спорол", то извините. А разве нельзя как-то прописать авторство Сухова в случае, если другой человек добавит его материал?

          немного разъясню механику процесса.

          когда кторо создает материал, то (если это пользователь) в поле Автор: появляется его ник. но

          Если поле оставить пустым, автором будет Гость.

          когда граф удалил аккаунт товарища сухова, то материалы остались, но во всех его статьях вместо ника появился гость. часть статей (альтернативы) многие помнят и потому удалось их найти и в поле вписать его ник. оставшиеся 2/3 пока остаются безымянными.

        • То есть если участники

          То есть если участники вспомнят работы товарища Сухова и оставят там коментарий, то они будут в трекере наверху?

        • То есть если участники

          То есть если участники вспомнят работы товарища Сухова и оставят там коментарий, то они будут в трекере наверху?

          да (вчера я вспомнил пять статей), но они могут дать ссылки на эти статьи в личку бороде и членам администрации

           

        • Пытаюсь найти, но все больше

          Пытаюсь найти, но все больше попадаются статьи Райкова.

        • Пытаюсь найти, но все больше

          Пытаюсь найти, но все больше попадаются статьи Райкова.

          похоже надо искать по тегам. в спорной истории сегодня нашел 2 статьи (неуловимый джо и гардемарин)

  24. Уважаемые коллеги ,  фон

    Уважаемые коллеги ,  фон Цеппелин как участник сообщества ценен ( тут и реверанс вольтерьянству ув. бороды ) , но поступок фон Цеппелина ( он же Райков )  был  крайне не хорошим . Он превысил свои полномочия , использовал служебное положение для извлечения личной выгоды в ущерб сообществу , вот это *******( есть такое слово , но не хочу тут писать ) !!!  Он начал рушить сообщество из за неприязни к одному из участников , это неприемлемо . Так же в материалах участников встроенна реклама , благодаря которой существует этот сайт . Удаление материала это и удаление рекламы , соответственно потери для ув.бороды , и это не хиханьки , а деньги . 

    Лично я думаю ,что возможно будет примирится с возвращением фон Цеппелина ( я так подозреваю , что его распознают под любым ником ) , но ему будет необходимо извинится и решить фин вопрос с бородой , и извинится перед тов. Суховым .

    Однако , это моё мнение и мнение администрации ресурса оно не отображает cool

    • Удаление материала это и

      Удаление материала это и удаление рекламы , соответственно потери для ув.бороды , и это не хиханьки , а деньги .

      удаленыне материалы, удалено авторство этих материалов и поскольку товарищ сухов на айте уже 5 лет то, естественно материалов много и всех их не упомнишь. мне удалось восстановить лишь треть.

      • byakin пишет:
        Удаление

        [quote=byakin]

        Удаление материала это и удаление рекламы , соответственно потери для ув.бороды , и это не хиханьки , а деньги .

        удаленыне материалы, удалено авторство этих материалов и поскольку товарищ сухов на айте уже 5 лет то, естественно материалов много и всех их не упомнишь. мне удалось восстановить лишь треть.

        [/quote]

        Ах вон оно как . Не сильно лучше , если честно . 

  25. Уважаемые коллеги. Спасибо

    Уважаемые коллеги. Спасибо всем, кто не остался равнодушным к возникшим на сайте проблемам.

    Не смотря на предоставленные возможности, модератором сайта я быть не смогу, причина — ненормированный рабочий день.

    Беспокоиться по поводу Графа предлагаю умеренно. Если захочет — с Бородой договорится. Мне же его извинения не нужны, а с моей позицией по поводу репрессий на сайте он знаком — отрубить ему хвост по самую голову я требовать не буду и он это знает. Пять лет с ним на сайте встречаюсь и ничего исключительно нового в его поведении не увидел.

    Удивляться же по поводу того, как граф с его характером стал модератором тоже не стоит. Больше года назад эта должность означала исключительно кайло, а не меч. Да и обещание он давал.

  26. Вообще не понимаю с чего это

    Вообще не понимаю с чего это Райков удалил все посты коллеги товариша Сухова. Подобные споры на сайте никогда не были редкостью. Не редко не смотря на приводимые доводы каждый из спорящих оставался при своем мнении. 

    • уважаемый коллега

      уважаемый коллега NF

      повторюсь:

      удалены не материалы, удалено авторство этих материалов и поскольку товарищ сухов на айте уже 5 лет то, естественно материалов много и всех их не упомнишь. мне удалось восстановить лишь треть.

      • «удалены не материалы,

        "удалены не материалы, удалено авторство этих материалов и поскольку товарищ сухов на айте уже 5 лет то, естественно материалов много и всех их не упомнишь. мне удалось восстановить лишь треть."

         

        Как раз вот это мне и не понятно. Зачем? Ну не согласен с чем либо. И что с того? 

        • Как раз вот это мне и не

          Как раз вот это мне и не понятно. 

          все от нервов, а нервы могут быть от всего чего угодно: хотя бы от проблем в работе.

          Зачем? Ну не согласен с чем либо. И что с того? 

          иногда рефлекторно что-то делаешь, а уже потом включается голова. надеюсь, что с возрастом у него это пройдет

           

  27. Согласитесь, что модератор

    Согласитесь, что модератор прежде всего судья, а уж потом редактор.Фемиду с завязанными глазами помните?Мнение судьи беспристрастно.Он только  весы , но именно эти весы сохраняют общество в равновесии.Судья должен соблюдать и блюсти Закон,и,хорошо,если он к тому же ещё и   мудрый . Для меня очевидно, что в Графе ничего этого нет. Удивился,узнав, что он ещё и своей диссертацией занимается,откуда только время на это, ночей поди не спит ? Не удивился, узнав, что он не  любит страну, в которой всё ещё живёт, а любит ту, в которой не жил. Будучи модератором, он и на сайте вёл себя именно в лучших традициях этой далёкой страны,своей будущей родины.  На сайт,я думаю вернётся,уж сколько он сменил имён.Для меня странно, что за скала такая непреодолимая,  человек, о которого разбился непотопляемый Цеппелин.Не мелка ли причина? 

     

     

  28. ~~
           Хорошо , что

    ~~
           Хорошо , что дискуссия по поводу коллеги Райкова ещё не закончилась . А то я тока-тока дочеканил свои пять копеек . Да и тема ( пока ещё ) интересная .
           По моему короткому опыту дискуссий на сайте : в них возможны ( или неизбежны )моменты , когда чужое высказывание можно принять не только что критика по теме , но и вдобавок ( а то и в основном ) как личный выпад . Так сказать , удар в личность . Личности это очень не нравится , она напрягается , начинает подумывать — а не выпадить ли что-то в ответ . Ну то есть кто-то раздумывает , а кто-то без всяких раздумий начинает эскалации .
          …… ( связка ещё не додумана ) ……..Коллега Райков ушёл , да так , что получился , как я понял из пояснений коллег , мелкопакостный и крупнодурацкий поступок .
           Вместе с тем отношение к коллеге Райкову ( температурит его или нет отношение других ) складывается не только из этого . Он проявил себя человеком ярко выраженного критического склада , при этом очень активного , при этом еще явно входящего по компетентности в первую десятку ( а то и пятёрку ( а то и призовую тройку )).
          Какой-то идеологической перекошенности я в нём не заметил . Хотя , может , сознание просто проскальзывало мимо , воспринимая такие моменты как бла-бла-шум . Что было заметно — какая-то личная идиосинкразия ( как я понял ) на некоторых коллег . Тогда коменты к . Райкова читать было не то что неприятно , возникало такое ощущение , что будешь глупый человек , если будешь это читать ( ну я и не читал ).
          Если такой очень активный и спороохотливый человек таки не выдержит и снова захочет пообщаться ( ну в смысле повысказываться ) на сайте — то я ( и как я понял — не тока я , может быть даже большинство ) тока «за».
          Естественно , все заставшие инцидент , будут о нём помнить . Понимая это , к.Р. возможно : а) будет злее ; б) сдержаннее . Лично я ¾ ставлю на (а).     

  29. тов. Сухов, с возвращением!

    тов. Сухов, с возвращением!

Оставить ответ

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить