Пистолет-пулемет Коровина

0
0

На сайте Отвага2004 нашел статью, которая, думаю, заинтересует коллег.

По имеющимся сведениям, первый пистолет-пулемет сконстру­ировал в 1915 г. итальянец Б. Ревелли. Его калибр 9 мм стал впоследствии популярным для подобного оружия, в целом же изделие было еще довольно громоздким и к тому же… двухствольным. Но уже в 1917 г. германский конструктор Г. Шмайссер создал настолько удачный образец, что он надолго стал объектом для подражания.

Первый отечественный опытный пистолет-пулемет под револьверный патрон создал тульский оружейник Ф.В. Токарев в 1927 г. Через два года свой вариант предложил ковровчанин В.А. Дегтярев. А в 1930, снова в Туле, появился образец С.А. Коровина. В его конструкции использовался принцип отдачи свободного затвора и предусматривались режимы одиночной и автоматической стрельбы. Для ослабления удара затвора при отдаче Коровин применил фибровый амортизатор. В двухрядном коробчатом магазине, который служил и рукояткой, помещалось 30 патронов калибра 7,62×25 мм.

В июне-июле 1930 г. прошли испытания изделий Токарева, Дегтярева и Коровина. Лучшим признали токаревское, но и его на вооружение не приняли по причине ряда недостатков. Тем не менее, работы в этой области не прекращались. Продолжал их и С.А. Коровин. В 1930-е годы он создал еще несколько моделей пистолетов-пулеметов под тот же боеприпас, а к 1941 г. изготовил образец, которому была уготована необычная судьба…

Пистолет-пулемет Коровина

Пистолет-пулемет Коровина в боевом положении

Автоматика здесь также работала на принципе отдачи свободного затвора. Запирание ствола осуществлялось утяжеленным затвором и возвратно-боевой пружиной. Предохранителя не было – его функции выполнял вырез в задней части паза ствольной коробки, куда заходила рукоятка перезаряжания, и в этом положении стрельба становилась невозможной. Спусковой механизм позволял вести только автоматический огонь. Шептало было сдвинуто вперед, что помогло повысить точность первого выстрела за счет уменьшения хода подвижных частей. Длина спуска составляла 4 мм, усилие не превышало 2,9 кг.

Пистолет-пулемет Коровина

Спусковая скоба, рукоятка перезаряжания (справа), целик с прямоугольной прорезью, пистолетная рукоятка, складывающийся приклад с поворачивающимся затыльником

Прицельное устройство открытого типа включало перекидной целик, рассчитанный на 100 и 200 м, и мушку с закрытым намушником, способную перемещаться по горизонтали. Экстракция и отражение стреляной гильзы производились подпружиненным выбрасывателем; отражатель жестко размещался на дне ствольной коробки.

Откидной металлический приклад имел поворачивающийся затыльник. Пистолетная рукоятка была также металлической, но с деревянными щечками. Дополнительной рукояткой служил 35-зарядный коробчатый магазин с двухрядным шахматным расположением патронов.

Пистолет-пулемет Коровина

Пистолет-пулемет Коровина – неполная разборка. Вверху – затвор с возвратно-боевой пружиной

Главной особенностью этого образца была конструктивная и технологическая простота. Все детали, за исключением ствола и затвора, изготавливались методом штамповки с последующей сваркой; ствольную коробку делали из цельнотянутой трубы. Таким образом, в условиях военного времени этот пистолет-пулемет мог выпускаться на любых предприятиях, имеющих обычное прессовое оборудование.

Именно благодаря этому случилось так, что свои последние испытания пистолет-пулемет Коровина прошел прямо на передовой. Осенью 1941 г., из-за недостатка штатного армейского вооружения, производство этого образца срочно наладили для ополченцев Тульского рабочего полка численностью 1300 человек, который вел бои с подступившими к городу немецкими войсками с октября 1941 по февраль 1942 г.

Пистолет-пулемет Коровина

Боец Тульского рабочего полка с пистолетом-пулеметом Коровина и гранатой РГД-33 осенью 1941 г., в дни боев на подступах к городу

Трудно сказать, куда попали коровинские пистолеты-пулеметы после преобразования рабочего полка в регулярный. Тем более ценен тот, который в полной исправности хранится в собрании ЦКИБ СОО.

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ПИСТОЛЕТА-ПУЛЕМЕТА КОРОВИНА

Пистолет-пулемет Коровина


источник: http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-inf/pistolet-pulemet-korovina/

26
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
4 Цепочка комментария
22 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
elephant_whiteБяша БякинHashhotdocblacktiger63 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
rapax07

Наверное потому, что это

Наверное потому, что это чистый паллиатив был. Из Болотова:

Оригинальный образец 7,62-мм пистолета-пуле­
мета, отличавшийся исключительной простотой, 
спроектировал конструктор Коровин в 1941 г. в це­
лях опустевшего оружейного завода
, эвакуированно­
го на Урал, когда гитлеровские полчища подходили 
к Туле. 

 

Сделанный на остатках оборудования, из подручных материалов, без "доводки" и устранения недочётов… Проблемы с надёжностью, живучестью практически неизбежны. А ППШ уже производили.

Ansar02

!!!

yes!!!

РИФ
РИФ

Можно писать про советские

Можно писать про советские пистолеты-пулеметы. Можно сравнивать их между собой. Но сравнивать их с нормальными 9мм не стоит. Патрон 7,62х25мм ТТ был ужасен, тупиковая ветвь. Европа от него отказалась сразу после 1МВ. А без нормального патрона ничего хорошего не получится.

blacktiger63

Неправильно. Для массового

Неправильно. Для массового армейского, ПП патрон 7,62х25 очень хорош, настильность и пробиваемость выше чем у 9х18 пар. Да, на сверхкоротких дистанциях останавливающее действие ниже, но для армейского (не полицейского ) оружия это малосущественно.

РИФ
РИФ

Зацикленность на настильности

Зацикленность на настильности в ущерб всему остальному, очень странное свойство, характерное для русской или советской баллистики. Для оружия остального мира существуют прицелы и таблицы стрельбы.

Говорить о пробиваемости пули 7,62х25мм патрона ТТ как-то даже неудобно. Да и незачем. Война в основном происходила не в городах, а на более широких просторах. И солдаты тогда воевали без бронежилетов. Против них ППШ был эффективен на дистанции до 20м . На дистанции 20-75м он был уже малоэффективен. А на дистанции свыше 135м — практически бесполезен.

Нельзя сказать, что МП-40 был намного лучше, но он все же был лучше. Т.к. был эффективен на дистанции до 60м.

Если же сравнивать ППШ с венгерским ПП Кирали на таком же патроне, но в калибре 9мм (9х25мм Маузер Экспорт), то эффективная дальность "венгра" составляет 135м. Разница с ППШ впечатляющая.

Вадим Петров

РИФ пишет:
… И солдаты

[quote=РИФ]

… И солдаты тогда воевали без бронежилетов. Против них ППШ был эффективен на дистанции до 20м . На дистанции 20-75м он был уже малоэффективен. А на дистанции свыше 135м — практически бесполезен. [/quote]

Почему? Приходилось читать, что солдатам ППШ нравился тем, что при одиночном темпе стрельбы обеспечивал поражение на дальностях до 300 м вполне сравнимое с точностью винтовки.

А подобные оценки у тех, кому доводилось им пользоваться, встречается очень часто:

К достоинствам ППШ относится высокая эффективная дальность стрельбы, простота и дешевизна.

Да и по ППД было нечто подобное:

Также как и предыдущая модель ППД-40 имел открытый прицел секторного типа, обеспечивавший прицельную стрельбу на дальность до 500 м, однако из-за низкой кучности автоматического огня и сравнительно малой мощности пистолетного патрона наиболее эффективной была стрельба одиночными выстрелами на дальность до 300 м и стрельба очередями на дальность до 200 м.

http://www.nato.sitecity.ru/ltext_0611223234.phtml?p_ident=ltext_0611223234.p_0611223434

И еще, использование немцами трофейных ППШ под наменованием MP717(r) еще можно понять, но почему тогда армия ГДР приняла на вооружение ППШ именно под патрон ТТ, хотя легко могла использовать патрон от Парабеллума?

РИФ
РИФ

Не стоит читать россказни,

Не стоит читать россказни, где ППШ сравнивают с винтовкой. Или же с карабином. И те, где рассказывается про "высокую эффективность" пули патрона ТТ. Пишут, лишь бы языками честь. Постоянно путая термины. Прицельную дальность путают с эффективной, например. Или же с дальностью убойного действия пули.

Потому, что это была армия ГДР. У нее не было выбора.

NF

«Почему? Приходилось читать,

"Почему? Приходилось читать, что солдатам ППШ нравился тем, что при одиночном темпе стрельбы обеспечивал поражение на дальностях до 300 м вполне сравнимое с точностью винтовки."

 

Вадим. То поколение к которому наш старый знакомый относится не редко считает что всё "совковое" это обычный отстой и объяснять ему что либо бессмысленно: его так воспитали.

Aley

Зацикленность на настильности

Зацикленность на настильности в ущерб всему остальному, очень странное свойство, характерное для русской или советской баллистики. Для оружия остального мира существуют прицелы и таблицы стрельбы.

Отель, вы можете представить себе солдата-автоматчика с таблицей стрельбы? laugh У вас очень живое воображение.

РИФ
РИФ

Вы в курсе, для чего

Вы в курсе, для чего существуют и какому оружию полагаются таблицы стрельбы? Похоже, очень приблизительно. Так же приблизительно, как то, чем Диана отличалась от Варяга. Однако же пишите очень активно. Много таких писателей в интернете … Они и у танков легко барбеты находят, как вы в ч.8 своих тигров.

blacktiger63

Вау, какой вы умный!

Вау, какой вы умный! Зацикленность? Ну да, чиста ватниковская, ага. Ниче, что амеры перешли на 5,56, в первую очередь, из-за бОльшей настильности малокалиберных пуль до 400м? Тоже дебилы, вас не спросили?                Говорить о пробиваемости патронов 7,62х25 оч. удобно, особливо ежели ее сравнивать с гораздо худшей пробиваемостью 19х18.                  Интересно, как это вы вывели дистанцию в 135 метров? Откель трава такая? Жаль, нельзя вам предложить для проверки встать метров за 300 перед ППШ. Осторожно намекаю: на скока метров был нарезан прицел у Боло? Или немцы тоже придурки?                         Обалдеть, патрон 9х25 оказался круче, чем 7,62х25. Невероять, кто бы мог подумать такое! А ежели сравнивать с 14,5х114, так все пистолетные патроны гоано, вот же как удивительно.        Кирали — система с полусвободным затвором, выпущен в мизерных количествах, зачем его сравнивать с массовыми ПП со свободными затворами?  

Hash
Hash

Ниче, что амеры перешли на

Ниче, что амеры перешли на 5,56, в первую очередь, из-за бОльшей настильности малокалиберных пуль до 400м

Неужели? Откуда такие сведения? Что же тогда снайперские винтовки в калибре 5,56мм не делают? И в 5,45мм не делают. При их-то феноменальной настильности. Нет, понимаешь, лепят на 7,62мм патроне от трехлинейки. Идиоты, по-вашему?

Говорить о пробиваемости патронов 7,62х25 оч. удобно, особливо ежели ее сравнивать с гораздо худшей пробиваемостью 19х18.

Вы что во время ВОВ пробивать решили? Ватник?

Осторожно намекаю: на скока метров был нарезан прицел у Боло?

Вы хотите все свести к дальности убойного действия пули ППШ (800м)? Напрасно. С 620м пулю надо было ловить открытым ртом или глазом, чтобы умереть. А это уже фактически несчастный случай.

Кирали — система с полусвободным затвором, выпущен в мизерных количествах, зачем его сравнивать с массовыми ПП со свободными затворами?  

От объемов выпуска он стал менее мощным и эффективным?

elephant_white
elephant_white

Что же тогда снайперские Что же тогда снайперские винтовки в калибре 5,56мм не делают?  Учите матчасть. Навскидку — SIG SG 550. И Вы что во время ВОВ пробивать решили? Ватник? Коллега, вопросы терминальной баллистики можно разделить на две большие группы: — воздействие пули на неживые объекты(полевые укрепления, стены, СИЗ, одежду и пр.). Это и есть пробивное действие, оценивается это толщиной стальной пластины, или количеством досок толщиной в дюйм. Помимо пробивного, большое действие имееет запреградное действие — после прохождения преграды пуля должна сохранять свою целостность  — воздействие на живые организмы(здесь две основные характеристики — действие, которое, пуля оказывает сразу — щценивается тем количеством энергии, которое пуля передает телу; убойное действие — действие, которое вызывает выход из строя живой силы спустя некоторое время — оценивается глубиной и шириной раневого канала.) Учитывая вышеизложенное, прикиньте сами, в чем МР-40 лучше ППШ, как армейское оружие??? Да, и кстати, даже по любимому Вами останавливающему действию(которое, Вы почему-то назвали основной характеристикой, хотя на самом деле это одна из основных), 7,65*25 и 9*19 в подметки не годятся 11,43*23. Вы хотите все свести к дальности убойного действия пули ППШ (800м)? Напрасно. С 620м пулю надо было ловить открытым ртом или глазом, чтобы умереть. А это уже фактически несчастный случай. Какие 800 м???… Подробнее »

Hash
Hash

Учите матчасть. Навскидку Учите матчасть. Навскидку — SIG SG 550. Если на общевойсковой автомат (автоматическую винтовку) поставить оптический прицел, он от этого снайперской винтовкой не становится. Да, и кстати, даже по любимому Вами останавливающему действию(которое, Вы почему-то назвали основной характеристикой, хотя на самом деле это одна из основных), 7,65*25 и 9*19 в подметки не годятся 11,43*23. Мы с вами рассуждаем об оружии на пистолетном патроне. Для этого оружия ОДП является основным, т.к. никакими другими достоинствами такое оружие похвастаться не может. И пресловутая хорошая пробиваемость пули патрона ТТ просто смешна по сравнению с другим стрелковым оружием. Главное, зачем их вводили — увеличение плотности огня, и в конце войны рота автоматчиков РККА по этому показателю не знала себе равных в мире. Говоря о плотности огня вы забываете про дистанцию. В поле ПП были малоэффективны в принципе. В населенных пунктах, очобенно в городах, там, где дистанция боя была небольшой, более эффективны. Но в общем и целом ППШ из-за своего патрона проигрывал МП-40 очень прилично. Так что количество имеет первоочередное значение — за войну было выпущено что-то около 6 млн. штук ППШ, МП-40 — окло 950 тыс. штук. Вам привести цифры, сколько в вермахте было пулеметов МГ разного исполнения? При всем при том, что в… Подробнее »

elephant_white
elephant_white

Если на общевойсковой автомат Если на общевойсковой автомат (автоматическую винтовку) поставить оптический прицел, он от этого снайперской винтовкой не становится. Ну здрасссьте. http://weaponland.ru/load/snajperskaja_vintovka_sig_sg_550/97-1-0-469  Для этого оружия ОДП является основным, т.к. никакими другими достоинствами такое оружие похвастаться не может. Коллега, это одно из основных, для короткоствола —  главное из основных, но отнюдь не единственное. На дистанции пистолетного выстрела(до 50 м) — это архиважно. Но пистолеты в любой войне играют даже не второстепенное, а третьестепенное значение. Для ПП(дистанция до 200м) — неточности прицеливания компенсируются вертикальным расссеиванием. Для ПП выбор 7,62*25 вполне оправдан, особенно для запреградного действия. Это во-первых. Во-вторых, вопросы логистики никто не отменял ППШ имеет значительно больший боекомплект, магазин в 71 патрон — позволяет вести боевые действия даже при отставании тыловых служб от линии фронта. И только после полной моторизации пехоты(уже после ВМВ), ПП стали не актуальны, во время ВМВ — безальтернативны. Ну и в третьих — возможности промышленности. Ну не могла Советская промышленность в 30-х резать стволы калибром и 7,62(под винтовки и пулеметы) и другого(9 мм, 11,43) — вернее это бы была непозволительная роскошь. Говоря о плотности огня вы забываете про дистанцию. В поле ПП были малоэффективны в принципе. В населенных пунктах, очобенно в городах, там, где дистанция боя была небольшой, более… Подробнее »

Hash
Hash

Ну Ну здрасссьте. http://weaponland.ru/load/snajperskaja_vintovka_sig_sg_550/97-1-0-469 До свидания. Называйте вещи своими именами. Посмотрите на дальность этой "снайперской винтовки". Это автоматическая винтовка с оптическим прицелом. Для ПП выбор 7,62*25 вполне оправдан, особенно для запреградного действия. И опять преслувутая пробивная способность, но другими словами. У любого дохлого карабина на нормальном патроне это самое "запреградное действие" на порядок выше. у не могла Советская промышленность в 30-х резать стволы калибром и 7,62(под винтовки и пулеметы) и другого(9 мм, 11,43) — вернее это бы была непозволительная роскошь. Это с чего это вдруг? Откуда вы это "откровение" взяли? Какое отношение оборудование для изготовления стволов ППШ и ТТ имеет к оборудованию изготовления стволов СВТ и ДП? Ровно никакого. Не надо выдумывать факты. Коллега, на дистанциях 200-250 м, это было лучшее оружие ВМВ(по соотношению цена/качество). Ну, не надо так фантазировать. Еще что-то и как-то можно было попытаться вымутить на дистанции до 135м. На дистанции до 230м можно было вести беспокоящий огонь. Далее 230м можно было стрелять только от нех делать. На всякий случай хочу напомнить, что в полевых условиях для армейского оружия действенный огонь, это 400-800м. 400м и ближе для нормального оружия, это дальность наиболее действенного огня  даже на открытом прицеле. Т.е.ваши автоматчики вооруженные ППШ даже приблизиться к немцам с их… Подробнее »

elephant_white
elephant_white

Посмотрите на дальность этой Посмотрите на дальность этой "снайперской винтовки". Посмотрел. И что? Это автоматическая винтовка с оптическим прицелом. Коллега, по Вашему, все снайперки должны быть калибром не менее Лапуа Магнум??? И лупить ну минимум на 1400 м??? Кстати, винтовка самозарядная) И опять преслувутая пробивная способность, но другими словами. В предыдущем посте же объяснил, что пробивная способность и запреградное действие — разные вещи. Это с чего это вдруг? Откуда вы это "откровение" взяли? Вообще-то стволы для ТТ и ППШ/ППД можно было делать еще на том же оборудовании, что и стволы "Наганов" и винтовок Мосина. Доходило вплоть до маразма Тухачевшины — использовать бракованые винтовочные стволы в качестве пистолетных. По этой же причине отказались и от патрона Федорова. Ну, не надо так фантазировать. Еще что-то и как-то можно было попытаться вымутить на дистанции до 135м. На дистанции до 230м можно было вести беспокоящий огонь. Далее 230м можно было стрелять только от нех делать. Откуда дровишки? Вы хоть поясните(можно с расчетами)… На всякий случай хочу напомнить, что в полевых условиях для армейского оружия действенный огонь, это 400-800м. Коллега, еще в 19-м веке господа Хеблер и Крнка доказали, что вести сколько-нибудь прицельный огонь пехотинец может на дистанции не более 400м, а когда огонь по площадям стал… Подробнее »

Бяша Бякин
Бяша Бякин

Смотреть мало. Надо понимать, Смотреть мало. Надо понимать, что увиденное означает. 1200-1300м минимум. Это общепринятая норма для армейских снайперских винтовок. У вашей "снайперской винтовки" 800м. Это никуда не годится. Впрочем, киллерам, в самый раз. Но не солдатам. Сразу две интернетсплетни. Первая про стволы, которые переделывали из винтовочных. Вторая про "гениальный" патрон Арисака-Федорова. Обе, разумеется, не верны. А патрон Федорова был просто отвратителен. Его совершенно не жаль. Мог бы легко. Но не стану. Не этом сайте не поймут. Вернее, поймут, но очень немногие. Администрацией отобран именно такой контингент. Возможно Хеблер что-то и кому-то доказал, но 400м по одиночной мишени на открытом прицеле, это физиология человеческого глаза. То же касается и 800м по групповой мишени. Я говорю о том, что ближе 850м при окопной войне линии окопов НИКОГДА не сходились. И не надо ля-ля про 200-300-500м. Не было этого и быть не могло. Так стрелковка и не создана для борьбы с артиллерией. Ее дело жмуриков плодить. На дистанции от 800м и ближе. А снайперы, от 1300-1200м и ближе. Что там ППШ с его ТТХ делать? Вспомните, как называли ПП до ВОВ — оружие гангстеров и полицейских. А почему? Потому что в городе оно интерено. За городом, нет. Именно поэтому. И смешного здесь… Подробнее »

elephant_white
elephant_white

1200-1300м минимум. Это 1200-1300м минимум. Это общепринятая норма для армейских снайперских винтовок. ))) Упал под стол. Я, конечно мог бы у Вас спросить, что-то типа "Вы про такое понятие как переход пули в обратный звуковой барьер слышали?" Но не буду. Лучше просто скажу — для патрона 7,62*54 или 7,62*51 это 850м, после этой дистанции пуля становится неуправляемой, и прицельная стрельба невозможна. Так что "Общепринятым армейским нормам" даже теоретически не может соответствовать ни одна в мире общеармейская винтовка звена отделение-взвод. Впрочем, киллерам, в самый раз. Но не солдатам. С точностью наоборот.))) Первая про стволы, которые переделывали из винтовочных. Я же вроде указал, что планировли переделывать некоторые особо одаренные товарищи. Не верите?, тогда позвольте вопрос. Сколько нарезов в царской мосинке, и сколько в карабине 10/30??? И попробуйте подумать, зачем это было сделано. Возможно Хеблер что-то и кому-то доказал, но 400м по одиночной мишени на открытом прицеле, это физиология человеческого глаза. То же касается и 800м по групповой мишени. Тут Вы активно используете послезнание — если есть желание, то Вы можете легко посмотреть, до какие дистанции был размечен прицел любой винтовки конца ХIХ- начала ХХ века? И погуглите, что такое беспокоящий огонь — тогда пулеметов в таких количествах в войсках не было, и эту задачу возлагали на винтовки. Я говорю о том, что… Подробнее »

hotdoc
hotdoc

РИФ пишет:
Зацикленность на

[quote=РИФ]

Зацикленность на настильности в ущерб всему остальному, очень странное свойство, характерное для русской или советской баллистики. Для оружия остального мира существуют прицелы и таблицы стрельбы.

[/quote]
Если Вы не видели таблиц стрельбы для отечественного оружия, то это не значит, что в "русской и советской баллистике" их нет. Скорее это свидетельствует о лени.

[quote=РИФ]

Говорить о пробиваемости пули 7,62х25мм патрона ТТ как-то даже неудобно. 

[/quote]

Почему же неудобно? Потому что соотвествующих таблиц не видели? Тогда как Вы вообще беретесь  об этом рассуждать? На основе только собственного ИМХО?

 

[quote=РИФ]

Не зря американцы старались делать пистолеты .45 калибра.

[/quote]
Гм. А американцы это весь остальной мир? Где еще кроме америки распрастранен калибр .45? Я даже боюсь Вас спрашивать о калибре принятом для личного оружия в USArmy. А не хотите сравнить пробиваемость скажем ППШ и Томпсона? Хотя, о чем это я? Для Вас же отечественных таблиц балистики и пробиваемости в природе не существует.

Hash
Hash

Я понимаю, почему вы давите Я понимаю, почему вы давите на так называемую "пробиваемость". Это единственный параметр, которым еще как-то может похвасться пуля 7,62х25мм патрона ТТ. Но беда в том, что ПП и пистолет времен ВОВ, это не ПТР и не пушка ПТО. Им "пробиваемость" была нужна, но в десятую очередь. А в первую очередь любой ПП и пистолет характеризуются таким понятием, как "останавливающее действие пули". Так уж у стрелкового оружия принято, это основной его параметр. Так вот, что касается ОДП, то сложно придумать еще какую-нибудь пулю с еще меньшим ОДП, чем у пули 7,62х25мм ТТ. Разве что 6,35х15мм Браунинг и ТК. Но это категория "гражданское оружие", там это даже желательно. Другие приоритеты, убивать противника крайне не желательно. Даже у древнего 7,62х38мм патрона Наган ОДП было значительно выше, не говоря уже про пули патронов бОльшего калибра. Причем у 7,63х25мм патрона Маузер (ТТ это переделанный патрон Маузер) ОДП тоже немного выше. Беда в том, что перед принятием на вооружение патрон ТТ прошел "модернизацию". Когда весь мир по причине низкого ОДП отказался от армейского оружия на 7,63х25мм патроне Маузер, немцы оперативно создали очень приличный патрон 9х25мм Маузер Экспорт. И поставляли этот патрон всем желающим, т.к. самим им делать оружие калибром более 8мм… Подробнее »

hotdoc
hotdoc

ППШ гарантированно уничтожит

ППШ гарантированно уничтожит противника на дистанции до 20м.

Пруф в студию.

 немецкий пистолет (даже не ПП) Walther P38 до 35м.

Пруф в студию.

 Тот же немецкий ПП МП-40гарантированно уничтожал цель с дистанции до 60м.

Пруф в студию. 

Hash
Hash

Я не понимаю по-иностранному.

Я не понимаю по-иностранному.

NF

«Говорить о пробиваемости

"Говорить о пробиваемости пули 7,62х25мм патрона ТТ как-то даже неудобно. Да и незачем. Война в основном происходила не в городах, а на более широких просторах. И солдаты тогда воевали без бронежилетов. Против них ППШ был эффективен на дистанции до 20м . На дистанции 20-75м он был уже малоэффективен. А на дистанции свыше 135м — практически бесполезен."

 

ППШ на дистанции 20-75 метров был уже малоэффективен!?

 

На дистанции до 20 метров достаточно эффективен даже пистолет Макарова. Весна уже давно прошла, а отголоски весеннего гона у нашего старого и порядком надоевшего знакомого всё еще дают о себе знать.

 

С возвращением Вас милейший! На сколько Вы решили задержаться на сайте на этот раз?

РИФ
РИФ

Пистолет ТТ малоэффективен на

Пистолет ТТ малоэффективен на любой дистанции. Таковы свойства его патрона. Не зря американцы старались делать пистолеты .45 калибра. И только чрезмерно сильная отдача заставила их перейти на калибр 9мм.

Применение пистолетных пуль калибром 7,62мм оправдано только в том, случае, если форма пули не пистолетная, а затупленная. Как пуля револьвера Наган. Но в этом случае улучшив эффективность проигрывается в баллистике. Поэтому уже очень давно опытным путем определен оптимальный "пистолетный" калибр, 9мм.

Вы меня либо с кем-то спутали, либо излишне фамильярны.

NF

«Вы меня либо с кем-то

"Вы меня либо с кем-то спутали, либо излишне фамильярны."

 

Какая к чертям фамильярность? Тут даже и путать то нечего. То же построение фраз и даже повторение как то ранее опубликованного бреда про то что ППШ был не эффективен на дистанциях более 20 метров без каких либо ссылок. Или Вы вновь только что с полигона вернулись? Ведь рано или поздно Вы снова закусите удила потому что иначе просто не можете, Вас снова "по просят" с сайта  и Вы уже в который раз начнёте писать в каждом материале своё челобитную Бороде о том что присваивать чужие материалы нельзя и тд и тп. В следующий раз хотя бы не много текст челобитной измените по скольку он уже примелькался и на него внимания не обращают.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить