Многие знают что вчера укровояки предприняли отчаянную попытку деблокировать Луганский аэропорт. По данным ополченцев в ней участвовало до 70 танков (возможно что цифра включает в себя ещё и БТРы и БМП).
Если брать аналогии из истории то данная самоубийственная атака напоминает аналогичные атаки советских мех. корпусов летом 1941. Данная атака аналогична и по результатам – массовой потерей техники. Что примечательно в ней участвовали даже одни из самых современных украинских танков — Т-64 Булат. Это наиболее современный украинский танк (если не считать "оплот", которых есть всего несколько штук).
В понедельник появились первые фото результатов этой атаки. Вот одно из них. Фото сделано под Луганском.
Сложно утверждать, что привело к потере, но можно предположить, что экипаж танк покинул (люки открыты, зенитный пулемет снят). Левая гусеница сбита, вероятно танк потерял подвижность и был покинут экипажем (может даже и подорван самим экипажем). Будем ждать подробности.
Ну, а главный прикол ситуации в том, что уничтоженный "Булат" в СМИ выдают за победу Украинской авиации над антиправительственными силами. Фото опубликовано в материале газеты Сегодня — "Авиация нанесла успешный удар по огневым точкам террористов".
Возникает серьезный вопрос или к профессионализму журналистов, или же авиации.
Мелочь а все же приятно.
Мелочь а все же приятно.
Ну, а главный прикол ситуации
ТАк может быть, его собственная авиация и…того?:)
Андрей пишет:
ТАк может быть,
[quote=Андрей]
[/quote]
С тех вояк конечно , станется …
Похоже , что выгорело МТО , башня отвёрнута ( не на марше был ) . Обломки рядом с танком — что-то из обвеса башни IMHO . Но люки открыты — экипаж по всей видимости успел покинуть машину .
Попадание сзади-сверху в МТО ? Взрыв срывает с башни мелкие детали ( труба ОПВТ валяется на крыше МТО , а была закреплена на корме башни , буксировочный трос порван и сброшен с крыши МТО ) , вызывает пожар . Экипаж сваливает из обречённой машины ?
Коллега, у меня настолько все
Коллега, у меня настолько все плохо с пониманием воздействия того или иного боеприпаса на танковую технику, что я могу только гадать, что же там произошло.
Андрей пишет:
Коллега, у меня
[quote=Андрей]
[/quote]
Вот и я попытался сделать анализ — что же там произошло .
В отсутствии более детальных фотографий с разных ракурсов , пока что выходит — попадание что-то в крышу МТО , по крайней мере сзади/сверху .
Вот и я попытался сделать
Да я понимаю, и спасибо Вам, просто помочь ничем не могу:)))
вызывает пожар .
А система
А система пожаротушения ведь должна быть. Может сразу попадание в БК, а люки взрывом распахнуло, хотя скорее всего башню бы сорвало. Какой то обгоревший снаружи без видимых повреждений, как будто со "шмеля" попали.
Из майкудука. пишет:
А
[quote=Из майкудука.]
[/quote]
Тогда бы наблюдали что-то вроде этого :
Или этого :
[quote]
[/quote]
Видимые повреждения всё же есть — повреждения оборудования башни , разорванныф и сброшенный трос .
Первое фото, Зеленополье.
Первое фото, Зеленополье. Танк был не заведен.
Тогда бы наблюдали что-то
Всё зависит от количества БК, пару снарядов башню не сорвут. Хотя люки могли быть и открыты до попадания.
Я пробитие имел в виду, а так как будто внешний взрыв и обгорелость, вон да же бревно посерёдке обуглилось.
Есть вариант для УкроСМИ. На
Есть вариант для УкроСМИ. На самом деле, танк вез гуманитарную помощь для жителей Донбасса, но по вине прапорщика Хитрожопенко среди продуктов оказалась банка испорченных консервов, которая благополучно рванула и вывела из строя полную вкусняшек машину.
Потери с обеих сторон очень
Потери с обеих сторон очень большие,со стороны ополчения — в людях,Укроармия потеряла очень много «брони»,поле боя за ополчением.
«появились фото»
Где
"появились фото"
Где остальные?
лучше почитайте сайт «русская
лучше почитайте сайт "русская весна", там "ополченцы подбили танк из пулемета "утес". а во всем мире придурки дорогущие ПТУРы придумывают
Танк Т-64БМ. Если на него не Танк Т-64БМ. Если на него не переставили чужие экраны. Машина находится на участке обработанного поля. Перед зарослями кустов, за кустами начинается холм, закрывающий перспективу. Давайте последовательно опишем повреждения и особенности. 1. Отцеплен и поврежден трос слева сзади. 2. Заметное ослабление гусеницы у ведущего колеса. 3. Обуглено бревно самовытаскивания. Примерно 65% по центру. Слева 15% не обгорело, справа 20%. 4. Левая треть решетки газохода покрыта темным, скорее всего закопчена горением бревна. 5. На решетке МТО находится мелкий мусор, а также вероятнее всего обгорелые остатки трубы ОПВТ и ещё чего то за ней, сходное по размерам. 6. Отсутствует задний ЗиП. Видны элементы крепления зипа, элементы крепления динамической защиты, то ли с навернутыми болтами, то ли с остатками динамической защиты.. 7. Сзади слева. Примерно на 5 тысячных башня имеет цвет окалины. 8. Отсутствуют коробки ОПВТ на башне 9. Отсутствует вторая коробка с патронами 12,7 на башне 10. Люки командира и наводчика открыты и застопорены. На внутренней поверхности люков нет явных следов огня. 11. Зенитный пулемет повернут в такой проекции, что непонятно на месте он или нет. Кажется на месте. 12. На штатном месте отсутствует коробка с патронами к зенитному пулемету. 13. Башня повернута примерно на 25 тысячных… Подробнее »
Зарин Заманович пишет: Танк [quote=Зарин Заманович] Танк Т-64БМ. [/quote] Спасибо , Кэп Вроде в новости так и написано , что на фото — подбитый "Булат" . [quote] 1. Отцеплен и поврежден трос слева сзади. [/quote] Отцеплен ?! Повреждён и сброшен — да . Возможно даже оборван с другого конца . [quote] 2. Заметное ослабление гусеницы у ведущего колеса. [/quote] У какого ? У левого — да , заметно . Те , кто не заметил отслабление правой гусеницы ( нучше всего видно у ленивца ) — к окулисту . [quote] 5. На решетке МТО находится мелкий мусор, а также вероятнее всего обгорелые остатки трубы ОПВТ и ещё чего то за ней, сходное по размерам. [/quote] Кроме самой трубы ОПВТ на крыше МТО ничего сходного по размерам нет . Это к окулисту . Ну или к психиатру . [quote] 18. Передняя правая гусеница имеет ослабленность спереди, у направляющего колеса. [/quote] А есть есчо и правая задняя гусеница ?! О , сколько нам открытий чудных … [quote] 20. Отсутствуют следы горения почвы вокруг. [/quote] То , что танк стоит в кругу выгоревшей травы — не считается ? [quote] 21. На кустах и далее на холме отсутствуют следы… Подробнее »
К вопросу об «отсутствии
К вопросу об "отсутствии следов горения" — это точно к психиатру , окулист здесь бессилен :
Отцеплен ?! Повреждён и Отцеплен ?! Повреждён и сброшен — да . Возможно даже оборван с другого конца . Неизвестно, сброшен трос или отцеплен. Для этого необходимо присутствовать в момент, когда его отцепили(оборвали). На фото невозможно понять порван он или нет. Кроме самой трубы ОПВТ на крыше МТО ничего сходного по размерам нет . Это к окулисту . Ну или к психиатру . Подойдите, посмотрите точно, что там лежит. Сфотографируйте подробнее и расскажите как оно есть на самом деле. А есть есчо и правая задняя гусеница ?! О , сколько нам открытий чудных … Филолог? Не? То , что танк стоит в кругу выгоревшей травы — не считается ? Трава на фото не выгоревшая, трава там высушенная солнцем. И земля обработаная, потому темнее почвы у кустов. А что — они там должны быть ?! Если бой был, то он, знаете оставляет следы. Т.е. то , что танк лежит фактически на брюхе , что говорит о просевших от перегрева торсионах , от взгляда не умеющего считать до трёх эксперта всё таки укрылось ? Молодец, что ознакомил нас со словом торсион. Мы не знали его. Очень умное слово. Непонятное для посвященных. Если бы торсионы от огня просели, то должны были сгореть… Подробнее »
Трава на фото не выгоревшая,
Слушайте, ну не смешите агронома, а? Чтобы обработанная земля так выглядела, нужно было аккуратно приподнять танк, вспахать ее, поставить танк обратно и срочно снимать, пока солнце не высушило.
Мистер агроном, на втором
Мистер агроном, на втором снимке вообще нет трав, если ближе к нам от машины. Там желтоватая поверхность, похожая на утрамбованую глину. И то не факт, что танк один и тот же. Хотя бы по наклону ствола. Хотя нет, не сравнивайте, пойдет длительное и бессмысленное отвлечение от главного. Мне ещё интересно зачем подняли крыло? Оно обычно открывается на ходу от сильных ударов и вибраций. Здесь на нем не видно повреждений или следов приподнявшего взрыва. Как и фальшборта приподняты, но целы на первый взгляд. ………………На втором снимке перед машиной заметны следы огня. Но почему там? Дизтоплива поблизости нет. Огонь добрался с правой стороны по сухой траве и остановился сожрав все? Может быть………… Обратим внимание на ствол. Он полностью сильно закопчен. Травой горящей? Предметами невыясненного назначения, лежащими впереди? Может быть. Министерство Правды нам скупится на подробности, поскольку лажается каждый раз. ………Если вы не знаете, то Минправды у обоих сторон одно и в нем работают слабоумные, некомпетентные люди, выдающие вот фейкофые снимки, которые разоблачаются на раз.
Если вы не знаете, то
А, понятно. Месье верить в мировой заговор, которым управляют идиоты.
Гос-споди, наши старые клоуны хоть иногда были смешными…
Забыл спросить. Мистер
Забыл спросить. Мистер агроном, сколько времени дымится сухая стерня после того, как ее подожгут после уборки
Да, пропагандой занимаются неграмотные идиоты. В США даже опубликовали основные фейки РФ-УА пропаганды. Вот на русском.
http://www.belgazeta.by/ru/news/tema/29453
Либо неграм от клавиатуры мало платят, что они саботируют либо идиоты.
А вот ещё фейковая фотография, для создания иллюзии войны:
Трава на фото не выгоревшая,
Там не выгоревшая трава, горелую степь я насмотрелся, но и не высушенно-вспаханная это точно. Сам не пойму, что это такое. Немного походит на наш мелкосопочник, но растительность как в степи, да и вокруг зелень.
Короче, здесь нужен
Короче, здесь нужен специалист по фотошопу. Он наверняка сразу увидит то, что мы не видим. И ещё, посмотрите на втором снимке на катки. Второй слева диск, абсолютно целый, втянулся внутрь машины. Это как? У маеня фантазии не хватает придумать объяснение.
Зарин Заманович
[quote=Зарин Заманович]
[/quote]
Психиатр вам нужен , батенька ! Психиатр .
[quote]
[/quote]
У вас знаний катастрофически не хватает , вот в чём дело
Каток не "втянулся" , он просто выбрал весь динамический ход и встал на упор .
[quote]
[/quote]
Нету , нету — пруф 146%
У вас знаний катастрофически
О_о! Динамический ход — все оценили эрудицию. Вспомним ещё слово рекуператор, употребленое не по делу, но для придания солидности. Так, фальшивым позолоченым китайским Ролексом на деловых встречах лохам мозги пудрят.
Сразу видно почему сутулый и бледный. Много за книжками сидит. Зато пятерки получает Не то, что шалопаи, которые в армии служат.
Так значит, говоришь от огня торсионы потеряли упругость? Или стыдно объяснять?
Зарин Заманович пишет:
О_о!
[quote=Зарин Заманович]
[/quote]
Да , наш маленький тупой друг
Динамическим ходом катка называется именно максимально возможный его подхъём до касания упора .
Учим мат.часть , хватит уже позориться — читай .
[quote]
[/quote]
[quote]
[/quote]
Никогда не стыдко ткнуть быдло в его дремучее невежество .
Отпуск торсионов в результате пожаров — обыденное явление . Практически все горевшие танки "ложатся" на брюхо .
Не надоело лажаться то есчо ?
Динамическим ходом катка
А жисть мы учили непо учебникам.
Как филологу поясняю, что ошибки здесь нет. Это намеренное искажение.
Только каток стоит на гусенице, не на гребне трака, ближе к корпусу чем остальные. Вас, наверно, учат, что динамический ход существует в двух плоскостях. Я понял.
Предлагаю согласовать наши реальности и считать динамическим ходом только ВЕРТИКАЛЬНОЕ движение катка. На фото вертикальное движение отсутствует.
Ну, утонченнный интеллигент, разьясни нам подробнее, как происходил процесс горения, вызвавший потерю упругости торсионов? Очень интересно, но не вообще, а именно на этой машине. Где возник огонь, как он распространялся, что уничтожено вместе с торсионами? Ждемс. Специально приглашу людей посмотреть на твой позор.
Зарин Заманович пишет:
А
[quote=Зарин Заманович]
[/quote]
Ты конкретно — вообще никак не учил
[quote]
Только каток стоит на гусенице, не на гребне трака, ближе к корпусу чем остальные. Вас, наверно, учат, что динамический ход существует в двух плоскостях. Я понял.
[/quote]
Я уже говорил , это к психиатру , окулист бессилен .
Вот оригинал фотографии ( без искажений сжатия и пресловутого "фотошопа" ) :
Где тут , кстати — пресловутая "вторая труба" , а — инвалид по зрению вы наш ?
Заодно покажите "отцепленный трос" !
[quote]
На фото вертикальное движение отсутствует.
[/quote]
Как смешны люди, отвергающие очевидное для всех (С)
[quote]
[/quote]
Они тоже не умеют считать до трёх и не могут отличить крышку люка от "фары" ?
ПРИШАШАЙ ! Посмотреть на потуги быдла выглядеть умными , будет уморительное зрелище
ПРИШАШАЙ ! ПРИШАШАЙ ! Посмотреть Дедушка Фрейд апплодирует стоя. Молодец, выставил хорошую фотку кормы. Можешь ведь когда прижмут. Почти оправдался. Не нужно тебе было извиваться и фантазировать, а следовало сразу выкладывать фото в хорошем разрешении. Похвалю ещё раз, если сделаешь такое в будущем и сэкономишь мне время. Поднимешь себе самооценку хоть немного заодно. Все стало на свои места. Никаких противоречий нет. Даже обидно. Смотрим на фото. Судя по погнутым кронштейнам крепления двух коробок для зенитного пулемета удар пришелся в них, разорвал и поджег остатки дизтоплива в наружнрм баке, повредил гусеницу, вспучил борта и повредил рычаг катка внизу. Оттого каток смещен внутрь и чуть приподнят при горизонтальной гусенице. Со другой стороны танка произошло нечто подобное, но из-за отсутствия фото можно сказать только лишь о повреждении гусеницы и более сильном огне за башней. Очевидно, что подобное воздействие поизошло от авиационной ракеты. Значит Киев прав, стреляла украинская авиация. Правда непонятны мотивы. Тем не менее. Неразрешенными остаются вопросы: Как труба ОПВТ попала обратно на корму? Если ящик зип, к которому она была прикреплена металлическими хомутами лежит справа. Почему не сгорели фальшборта? Почему не сгорело до конца бревно? Неужели тушили? Где ленты и патроны 12,7? Разорваные коробки лежат, а ни одного патрона, даже сгоревшего не видно.… Подробнее »
Зарин Заманович пишет:
Не
[quote=Зарин Заманович]
[/quote]
Так извиняйся , дурачёк ты наш подслеповатый
Где "вторая труба" на корме ?
Где "уехавший каток" ?
Где "отсутствие следов горения" ?
[quote]
[/quote]
Что , и "вторая труба" нашлась ?!
Смотрим на фото.
[quote]
[/quote]
Ну надо же !
А совсем недавно этот слепой
поцреинвалид умственного труда вупор не видел погнутого кронштейна крепления ограждения башни "Абрамса"Что за мистическое исцеление произошло ?
[quote]
[/quote]
Первая , или вторая ?
Хвалю за усердие. Старайся
Хвалю за усердие. Старайся для меня и дальше. Отмазки не принимаются. Утрись.
Поживем денек без Гашиша
Поживем денек без Гашиша Кокаиныча.
Raikov.
Можно в принципе и неделю без
Можно в принципе и неделю без него пожить. Хуже от этого уж точно ни кому не станет.
Не, я посмотрел на вторую
Не, я посмотрел на вторую фотографию при сильном увеличении и могу утверждать, что следов огня на почве нет. Похоже на обработку изображения. Следов огня, копоти нет.
Демонстрация фотографии
Демонстрация фотографии экспертам привела к неожиданному результату. На меня посмотрели с улыбкой как на ребенка и сказали примерно следующее: "А ты что не знал, что все, буквально все фотографии, прежде чем ипопасть в медиа подвергаются обработке. Да здесь есть элементы обработки, но в сплошном потоке они ни о чем не говорят. Это не от злого умысла, а потому, что так делают всегда и везде. Тут правды не найдешь. Если искал постановку, то молодец, в ней ещё что то можно доказать, но не в обработке фотошопом"
На второй фотографии наложен темный фильтр закошмаривающий ситуацию. И второй снимок сделан на мыльницу. Дешевую и с неправильным балансом белого. На первом тоже нет баланса, однако там для съемок использовалась более дорогая техника.
На моих глазах исправили баланс. После чего снимки приобрели довольно оптимистичный вид.
Я хренею от «умных» выводов
Я хренею от "умных" выводов некоторых товарищей.
Ну получил танк повреждение гусеницы, получил в корму башни попадание, так экипаж остался жив, боекомплект не детонировал.
А то что он обгорел так вы товарищи не видели как горит пшеничное поле, не удивительно что он так обгорел.
Классный танк, если он так
Классный танк, если он так обгорает от горящей травки.
«Классный танк, если он так
"Классный танк, если он так обгорает от горящей травки."
Вадим. Когда травка по настоящему горит, то это действительно очень опасно.