1
0

Некоторое количество немецких Пантер, захваченных и используемых Красной Армией в 43-45 гг., вызвали довольно неоднозначное мнение у экипажей, которым доводилось на них воевать. Пантеры ценили за удобство работы экипажа и не любили за плохие динамические характеристики, а также за шахматное расположение катков, вызывавшее кучу головной боли у ремонтников. Особо отмечалось отличные прицельные приспособления и пушка…. А вот пушка вариант спорный — отличная баллистика и бронепробиваемость, но калибр в 75 мм годился только для борьбы с танками (и то не со всеми) и была откровенно слабой в качестве штурмового орудия. Поэтому часть Пантер было решено перевооружить более мощным орудием. Изменили маску пушки, поменяли вооружение, на турель поставили ДШК, внутри поставили старый-добрый ДТ. Довершала все это 122-мм пушка Д-25Т, вызвавшая тесноту боевого отделения и повысившая боевые возможности Пантер в борьбе против полевых укреплений и живой силы.

Пантера 122мм

Пантера 122мм

44
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
16 Цепочка комментария
28 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
borodanomadгелоSergRavlik Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Serg

Прикольно, но не катит

Прикольно, но не катит коллега. Не хотелось Вас расстраивать, но Д-25 в оригинальную башню Пантеры, ну не станет ни каким макаром.

К тому же сама концепция изночально не аргоментирована и не верна. 75 мм мало для борьбы с какими укреплениями? И сколько их было?

танками (и то не со всеми) и была откровенно слабой в качестве штурмового орудия.
 

А для штурмовки есть специализированные штурмовые орудия. К тому же, а Вы не забыли про 75/76.2 мм САУ типа: Хетцер, StG-III/IV, Су-76 ?

В рейтинге наших танкистов, Пантера считалась более опасным противником, чем преславутый Тигр и во многом благодаря свой очень эффективной 75-мм пушке.

Если позволите, я бы Вам рекомендовал попробывать слепить122 мм САУ в духе Су-76И. И все будет в адеквате.

 

 

 

 

byakin

 уважаемый коллега серг
в

 уважаемый коллега серг

в точку — не убавить, не прибавить

Руслан Протасов
Руслан Протасов

ну,вцелом согласен,удачное

ну,вцелом согласен,удачное орудие было после войны скопированно французами и устанавливалось как на броневики,так и на танки и даже на своего бывшего врага-Шермана.

NF

Пантере нужны была бы не 122

Пантере нужны была бы не 122 мм пушка вроде Д-25 ,а 88 мм  Рак-43 или советская 100 мм Д-10 .Тогда она была бы чем вроде ОБТ пригодного на все случаи жизни.

rapax07

«Пантера» — это КВ-85 на

"Пантера" — это КВ-85 на более высоком техническом уровне. Как-то так

Руслан Протасов
Руслан Протасов

ДШК что-то маловат

ДШК что-то маловат

Анонимно
Анонимно

Простите, а

Простите, а ОНА ВЛЕЗЕТ НА МЕСТО 75-миллиметровки?!

 

NF

Внутренний диаметр башенного

Внутренний диаметр башенного погона Пантеры был равен 1650 мм .Когда у немцев возникла идея вооружить Пантеру 8,8 см Квк-43 то в ходе исследований было установлено,что диаметр погона необходимо будет увеличить минимум до 1750 мм. Нужна ли на Пантере 122 мм пушка вообще ?Hе лучше ли уж Д-10 туда попробовать приладить?

А -Мэн-68

 Коллега, никто не говорит  Коллега, никто не говорит что она (пушка) плохая, просто с ней получилось как и с ЗИС-2 — классная пушка но ни на что более кроме как на борьбу с танками не пригодная. А что, кроме танков, вы собираетесь поражать из пушки? Я напомню её характеристики:   Характеристики KwK 42  Тип: Танковая пушка (KwK 42) Калибр: 7,5 см Гильза: 75×640 мм. R Длина ствола в калибрах: 70 Длина ствола в мм: 5250 Затвор: полуавтоматический, вертикальный клиновый, копирного типа Масса с дульным тормозом и затвором: 1000 кг Длина отката: 400 мм (нормальный), 430 мм (максимальный) Максимальная дальность: 10 км (навесом) Оптика: TZF 12 или 12a (танк «Пантера»), Sfl.ZF 1a (САУ Jagdpanzer IV/70 (A) и (V)) Боеприпасы Обозначение: Panzergranate 39/42 (Pzgr. 39/42) Тип: Бронебойно-фугасный с защитным и баллистическим колпачком[3] Метательная масса: 7,2 кг Взрывчатое вещество: 18 г флегматизированый RDX Общая масса: 14,3 кг Общая длина: 893,2 мм Длина гильзы: 640 мм Дульная скорость: 925 м/с Средняя проникающая способность определенная посредством катаной гомогенной стальной плиты, установленной под углом 30° к вертикали 100 м: 138 мм 500 м: 124 мм 1000 м: 111 мм 1500 м: 99 мм 2000 м: 89 мм Обозначение:Panzergranate 40 (Hk) (Pzgr. 40/42) Тип: Бронебойный подкалиберный с вольфрамовым сердечником Метательная масса: 4,75 кг Общая масса: 11,55 кг Общая длина: 875,2 мм Длина гильзы: 640 мм Дульная скорость:… Подробнее »

Mrakoziabra

Вот и я о том же пушка танку

Вот и я о том же пушка танку нужна для борьбы с другими танками все остальное второстепенно.

makz -z-z

пантера имеет то орудие

пантера имеет то орудие которое ей нужно

122 не к месту, даже на танках ИС как мне кажется 

NF

«пантера имеет то орудие

"пантера имеет то орудие которое ей нужно"

8,8 см Kwk-43  L/71 Пантере  уже в 1944-1945 годах была бы не лишней. Только немцы изначально такую возможность не предусмотрели и сделали погон башни малым для этой пушки.

Для Королевского Тигра фирма Крупп (если я не ошибаюсь)  предлагала произвести замену всех 8,8 см L/71  пушек на 10,5 см  L/68 стрелявшую бронебойными  снарядами весом 15,6 кг с начальной скоростью снаряда 990 м /сек  (заряжание должно было бы быть раздельным). Видимо переход в 1944-1945 годах на более мощные  танковые пушки более крупного калибра  для немцев уже назрел.

makz -z-z

погон можно было бы и

погон можно было бы и расширить — корпус просторный позволял это сделать — то же самое было сделано на т-34 обр 1942г и на кв-1с 

но думаю  проблема больше в не очень просторной башне

 

думаю переход на больший калибр скорее в качестве металлов выпускаемых в рейхе, по той же причине мы не могли выпускать длинноствольные орудия в конце 30х и в ходе 2МВ

так же под большим вопросом качество закалки сердечников ББ снарядов, это тоже могло послужить причиной к переходу на больший калибр

NF

«но думаю  проблема больше в

"но думаю  проблема больше в не очень просторной башне"

Новая башня с большим диаметром погона под установку 8,8 см пушку Kwk-43  L/71 так же  была разработана. Во второй половине 1944 -начале 1945 годов переход на  производства новой более мощной модификации Пантеры был крайне сложен, или ,прaвильнее будет сказать не возможен, из за  бомбардировок  союзников.

Mrakoziabra

Во первых коллега сильно я

Во первых коллега сильно я сомневаюсь что сие орудие в  башню "Пантеры" поместится.

Во вторых данное орудие  это явный перебор, а с его раздельным заряжанием так вообще бред, танковый боеприпас должен быть  ИМХО унитарным.

В третих я бы не называл орудие которое по праву считается одним из шедевров артилерийского дела пукалкой.

Что касается танка то, либо 85 либо 100мм, скорее 85.

NF

Что касается танка то, либо

Что касается танка то, либо 85 либо 100мм, скорее 85.

85 мм пушка с баллистикой Д-5  для 1944 откровенно слаба для Пантеры. Если бы была создана новая 85 мм пушка с  значительно более мощным зарядом чем у Д-5  тогда другое дело.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить