Pak 43 — почему лучший истребитель танков оказался не нужен?

Pak 43 – среди большого количества противотанковых средств, эта пушка стоит на отдельном пьедестале. Прежде всего потому, что на бумаге и некоторх случаях она считалась лучшим противотанковым орудием, а также потому, что в итоге эта пушка осталась невостребованной.

Вообще, немцы ко своим противотанковым пушкам были очень критичны, им удалось создать три линейки неплохих орудий – Pak 35/36, Pak 38 и 40. Однако, может из-за какой-то внутренней педантичности, они решили не останавливаться на достигнутом, и приступили к разработке пушки под индексом 43, проектирование которой основывалось на разработках уже существующего орудия, правда зенитного и известного всем под именем Flak 41. Немцы применили одну из своих излюбленных технологий — создание конического орудия, при том, что инженеры других стран не решались брать на себя такое количество проблем.

Впрочем, была еще одна причина, по которой канонические стволы никто не делал – они изнашивались крайне быстро, однако немцы были готовы пойти на такие риски. Ведь все это делали для того, чтобы начальная скорость снаряда для того времени поражала ум – 1200 метров в секунду. Тем на расстоянии в 900 метров удавалось пробивать гомогенную броню толщиной в 16 сантиметров, с учетом того, что толщина верхней части лобового корпуса лучшего советского тяжелого танка ИС-2 была всего 120 сантиметров.

Эффективная дальность пушки была стандартной для того времени 1.5-2 километра, этой дистанции вполне хватало чтобы сражаться с советскими танками, и танками Союзников. Однако, несмотря на свои колоссальные достоинства, пушка Pak 43 по сути осталась не нужной, в тех боях. От чего же? Надо понимать, что изначально из фронтовых частей поступали лишь восторженные отзывы касательно пушки, однако вскоре ситуация изменилась.

Немецкие артиллеристы осознали, что пушка на дистанции около 2 километров практически не эффективна, из-за того, что слишком сильно падала скорость снаряда. Еще одним большим, в прямом смысле этого слова недостатком, стала масса пушки – в районе 4.9 тонн, при том, что масса орудия Pak 40 была 1.5 тонны, а примерного советского аналога БС-3 3.6 тонн. Так что, он мобильности орудия говорить и не надо, орудийный расчет с легкостью уничтожали мобильные советские легкие танки, вроде Т-70.

Следующим недостатком, который напрочь сгубил орудие Pak 43 стала экономическая проблема: дело в том, что немцы очень активно использовали вольфрамовые сердечники для своих подкалиберных снарядов, а это дорогой металл и сейчас и тогда.

По сути своей, главным козырем Pak 43 были именно эти подкалиберные снаряды, которые использовало орудие, а когда они стали слишком дорогими, то и надобность в орудии отпала, потому что была пушка Pak 40, которая справлялась со всеми советскими танками, включая даже ИС-2. А вот мощь Pak 43 стала избыточной, так что более легкие пушки на фронте встречались куда чаще, чем громоздкая, но пуская и разрушительная Pak 43.

Источник — https://zen.yandex.ru/media/protanki/pak-43-pochemu-luchshii-istrebitel-tankov-okazalsia-ne-nujen—5bb24251db5ea800ab72120b