4
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
2 Цепочка комментария
2 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
redstar72NF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
NF

++++++++++

Статья интересная, но спорная. Не думаю, что предков нынешних домашних лошадей одомашнить было проще, чем нынешних зебр. Нынешние лошадки живущие в табуне, те же моголки или одичавшие всякие мустанги тому подтверждение.
Не думаю, что тур, от которого произошла современная корова, был более «покладистым», чем бизон или зубр, быки и посейчас, через тысячелетия разведения опасны.

redstar72

В статье вообще уйма спорных утверждений, и есть такое чувство, что автор сам не очень-то разбирается в теме и зачастую вместо фактов приводит свои догадки. Мол, «я не знаю, почему не одомашнили тех-то и тех-то — пекари, например — но наверное, можно предположить, что…» И похоже, он думает, будто те животные, что всё же были одомашнены, и в диком виде отличались смирным и покладистым нравом. Ну-ну. Дикий вепрь — милое и дружелюбное животное, ага;)). Или тот же тур с двухметровым размахом рогов, охота на которого и в средние века считалась опасным делом.

По моему автор слегка не догоняет, что в смысле покладистости «характеров» и рациона питания нынешние домашние животные за тысячелетия разведения и селекции стали уже де-факто генномодифицироваными организмами по отношению к своим диким предкам.
То же и со многими культурными растениями, кукуруза, например, самосевом не растет, ее семя обязательно нужно прикопать, т.е. она вообще может существовать только как культурное растение.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить