6
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
2 Цепочка комментария
4 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
NFfrogarturpraetoralex66ko Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
alex66ko
alex66ko

Гм, смешивать гражданскую бюрократию и служилый элемент наверно не стоит. Чиновничество выглядело этакой чужеродной нашлепкой и только с введением земства удалось его хоть как-то вписать в структуру.

arturpraetor

Гм, смешивать гражданскую бюрократию и служилый элемент наверно не стоит.

В принципе, это для многих стран этап. Но то, что для других этап, в России стало традицией. да еще и с не самыми хорошими особенностями. Чиновничество как правило в развитых странах уже в XVII веке начинало комплектоваться за счет всех слоев общества, а у нас разночинцев в верхушку не пускали долгое время. Причем даже те же земства при Александре II создавались как общие, но при Александре III были переделаны таким образом, что превратились по сути в дворянские.

Впрочем, я так опять могу начать ныть про моветон отечественной дворянско-чиновничьей верхушки…

frog

Впрочем, я так опять могу начать ныть про моветон отечественной дворянско-чиновничьей верхушки…

Так если отечественная верхушка есть гуано, причем абсолютно объективно, вне зависимости от позиции наблюдающего, то освещение сего вопроса «нытьем», пардон smile , назвать «немочно»….. если в углу лежит куча и ….. пахнет)))), то называть ее амброзией, видимо, можно, только вот останется он все равно кучей….. того самого wink

arturpraetor

Дык за оную верхушку уже сказал вроде все, в цикле про соц-экономику. Так что все что сверху — это уже, можно сказать, нытье))

frog

Дык если оно лежит и пахнет, так что ж, не говорить?))))

NF

++++++++++

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить