Выбор редакции

Опыт учебных стрельб Российского императорского флота перед русско-японской войной 1904-1905 гг.

23
9

Приветствую, уважаемые коллеги. Совсем недавно вот здесь

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=10909

стараниями коллег с Цусимских форумов были обнародованы отчеты о результатах стрельб Черноморского флота по Тендровской батарее в 1903 году — примерно-боевой дневной 2 сентября и подготовительной ночной 10 сентября.

2 сентября 1903 года

Опыт учебных стрельб Российского императорского флота перед русско-японской войной 1904-1905 гг.

Опыт учебных стрельб Российского императорского флота перед русско-японской войной 1904-1905 гг.
Опыт учебных стрельб Российского императорского флота перед русско-японской войной 1904-1905 гг.Опыт учебных стрельб Российского императорского флота перед русско-японской войной 1904-1905 гг.Опыт учебных стрельб Российского императорского флота перед русско-японской войной 1904-1905 гг.Опыт учебных стрельб Российского императорского флота перед русско-японской войной 1904-1905 гг.Опыт учебных стрельб Российского императорского флота перед русско-японской войной 1904-1905 гг.

10 сентября 1903 года

Опыт учебных стрельб Российского императорского флота перед русско-японской войной 1904-1905 гг.Опыт учебных стрельб Российского императорского флота перед русско-японской войной 1904-1905 гг.Опыт учебных стрельб Российского императорского флота перед русско-японской войной 1904-1905 гг.Опыт учебных стрельб Российского императорского флота перед русско-японской войной 1904-1905 гг.Опыт учебных стрельб Российского императорского флота перед русско-японской войной 1904-1905 гг.Опыт учебных стрельб Российского императорского флота перед русско-японской войной 1904-1905 гг.

Не секрет, что сегодня эффективность снарядов русской морской артиллерии той поры принято оценивать достаточно низко. Но, судя по отзывам самих современников, у них было несколько иное мнение. Так, в отношении стрельбы 2 сентября 1903 года, которая велась снаряженными чугунными снарядами с боевыми зарядами, в конце отчета фигурирует такая фраза:

«… разрушительное действие 6″ снарядов вполне обеспечивает успех атаки флотом укреплений…».

Помимо того есть и неоднократно упоминавшийся мной пример стрельбы крейсера «Россия» 75-мм чугунными гранатами (исходя из контекста, похоже, тоже снаряженных и с боевыми зарядами) в 1897 году у испанского острова Альборан, итог которого командир крейсера А.М.Доможиров согласно данным на странице 23 книги Р.М.Мельникова «Крейсер I ранга «Россия» (1895-1922)» (Санкт-Петербург, 2007 год) описывает словами:

«Разрывы получились очень хорошие…».

Опыт учебных стрельб Российского императорского флота перед русско-японской войной 1904-1905 гг.

А вот в двух книгах Н.А.Пахомова («Океанский крейсер «Рюрикъ». Подвиг выше варяжского», Москва, 2017 год, страница 129; «Крейсер 1-го ранга «Адмирал Корнилов», Москва, 2019 год, страница 151) упоминаются стрельбы уже 1899 года в заливе Талиенван, где эффект от огня новых скорострельных орудий Канэ, в том числе фугасными снарядами, снаряженными пироксилином, уже оценивается как существенно уступающий 35-калиберным пушкам предыдущего поколения:

Опыт учебных стрельб Российского императорского флота перед русско-японской войной 1904-1905 гг.Опыт учебных стрельб Российского императорского флота перед русско-японской войной 1904-1905 гг.Как основная причина неуспеха новых пушек в работах Н.А.Пахомова определяется настильность траектории их снарядов, из-за чего снаряды не поражали цели за бруствером.

Однако при этом в отчете о стрельбе 10 сентября 1903 года обращается особое внимание на необходимость правильного прицеливания по брустверу, причем с акцентом на необходимость обеспечения попаданий преимущественно в его вершину (у Н.А.Пахомова про то, как осуществлялось прицеливание в ходе стрельб в Талиенване, увы, ничего не сказано, что не дает оценить влияние этого параметра на результаты стрельб). Кроме того, в этом же отчете также делается вывод о необходимости «на дальних и средних дистанциях стрельбу производить только из 6″, 120 мм. и 75 мм. орудий», а главный калибр и малокалиберные пушки из-за трудностей с корректировкой их огня применять лишь «на самых малых дистанциях» .

В этой связи видится возможным сделать осторожный вывод о том, что как минимум для стрельбы по береговым целям до войны с Японией боеприпасы скорострельных орудий калибра 75-152 мм оценивались русскими артиллеристами все-таки как достаточно эффективные на всех дистанциях боя. Возможно, это также сыграло свою роль в том, что по итогам всех этих стрельб, а также целенаправленных испытаний разрушительного действия снарядов на Черном море в более ранние годы при стрельбах по все той же Тендровской батарее, о которых упоминает отчет о стрельбе 2 сентября 1903 года, каких-либо мер по совершенствованию боезапаса самых новых пушек Российского императорского флота в довоенное время так и не было принято.

С уважением. Стволяр.

Этот же материал с иллюстрациями в чуть более высоком разрешении — как обычно, здесь:

https://stvolar.livejournal.com/60574.html

P.S. Если у кого есть что добавить и уточнить по предмету исследования данной заметки — буду только рад.

26
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
4 Цепочка комментария
22 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
СтволярAntaresСЕЖадмирал бенбоу Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о

То, что русские морские снаряды были достаточно эффективны по береговым целям Русско-Японская война вполне подтвердила. Обстрелы берега судами порт-артурской эскадры производились регулярно и обычно как моряки, так и пехота оставались довольны результатом. Тоже можно сказать и об эффективности морских орудий снятых с кораблей и установленных на берегу. Так, что опыты 1903 г на Черном море вполне объективно показали картину эффективности русских снарядов против береговых укреплений.

Но, к сожалению, этот опыт вообще нельзя использовать для оценки эффективности русских снарядов по современной морской бронированной цели. Это в Морском министерстве понимали. Отчего в 1898 и 1899 гг были предложения управляющего Морским министерством Тыртровым о проведение испытаний снарядов по морской бронированной цели. Как известно, финансов на эти испытания выделить не смогли, а у самого Морского министерства нужной суммы не оказалось.

anzar

+++ ув.коллега Стволяр, опять очень интересний материал.
А вот

..стрельбы уже 1899 года в заливе Талиенван, где эффект от огня новых скорострельных орудий Канэ, в том числе фугасными снарядами, снаряженными пироксилином, уже оценивается как существенно уступающий 35-калиберным пушкам предыдущего поколения:

мне приглянулось)) Давно балуюсь (оочень неспешно)) цусимским постом под названием «В бой идут одни старики» grin Ну там, другим маршрутом идут и пока Того с них воюет…
Там конечно акцент ставлю на «заклепки»- (возможную) модернизацию стариков. Но замена пушек только у Нахимова, да и его старые пушки устанавкиваются по другим … даже у него может зря? shock

stariki 4-.gif
адмирал бенбоу

спасибо за интереснейший материал!

СЕЖ

Интересно

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить