"Омаха" оказывает влияние: варяги

Апр 20 2016
+
13
-

"Омаха" оказывает влияние: варяги

 

Коллега Ансар2 как-то переделал один из крейсеров типа "Богатырь" в "Омаху".

А если бы российские крейсера, "серии"  "Варяг" уже закладывались как тип "Омаха"? В смысле крейсер "Омаха" 1920 года был бы взят за образец при проектировании крейсера "Варяг" образца 1899 года.

 

Почему? Как такое возможно? - ведь между "Варягом" и "Омахой" пятая часть века!

Но вы только представьте себе плывет наш "Варяг" - "Аскольд" - "Олег" - "Богатырь", все орудия (бортовой залп 8 орудий) у него в башнях или казематах. И самолеты для полного сходства.

Ну насчет самолетов это перебор. Нет конечно, для модернизированного "Варяга"-"Богатыря" получить парочку гидросамолетов можно, но к этому времени надо как минимум уцелеть.

Долго думал над развилкой, но так и не придумал. Или надо было так "Подарок Императору Николаю Второму" (аллюзия)

Поэтому только рисунки, и минимум слов.

Да и вариант от изменения (развилки) не слишком значительный.

Да  наличие казематов на "Варяге" уже спасет не одну человеческую жизнь. Ну и пушки будет выбить сложнее - но на бой в Чемульпо это не повлияет.

С другой стороны, появление казематов на "Варяге" показывает что об экипаже решили заботиться, а сам крейсер больше предназначен для боя, чем для охоты на торговцев.

"Аскольд" "как Омаха" представляет дальнейшей развитие и "Варяга" и "Варяга как Омаха", и орешек по крепче. Тут можно было сделать развилку и по перспективной. Поставить на "Аскольд" линейно-возвышенную схему.

Но это все мечты, мечты.

Для серии непосредственно "Богатырь" развилки в принципе не существенны. Пушки и так были в казематах, и от перестановки мест сумма не меняется.

Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
vasia23's picture
Submitted by vasia23 on Thu, 21/04/2016 - 07:15.

Это кто здесь моим Олегом воспользовался?

Wasa's picture
Submitted by Wasa on ср, 20/04/2016 - 16:14.

Эх коллега, и хорошо бы, но отношение к башенным поменялось и то не сильно только после РЯВ.

Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!

alex66ko's picture
Submitted by alex66ko on ср, 20/04/2016 - 21:42.

Wasa пишет:

Эх коллега, и хорошо бы, но отношение к башенным поменялось и то не сильно только после РЯВ.

 

 Ну скажем так задолго до РЯВ. Правда не на крейсерах, а на броненосцах. Сравним артиллерию на Петропавловске и Ревтизане, На более старом броненосце башенная, на новом цитадель.

st.matros's picture
Submitted by st.matros on Thu, 21/04/2016 - 02:18.

А потом Цесарь и бородинцы. Следом Андрей и Павел.

МОДЕРАТОР

старший матрос на флоте как генерал в пехоте

alex66ko's picture
Submitted by alex66ko on Thu, 21/04/2016 - 07:53.

st.matros пишет:

А потом Цесарь и бородинцы. Следом Андрей и Павел.

 

 Вот-вот. Насколько денег на технологии хватит, настолько и делали.

doktorkurgan's picture
Submitted by doktorkurgan on ср, 20/04/2016 - 14:48.

Красиво, конечно, но башенное (даже частично) расположение 6-дм по тем временам посчитали не очень удачным решением. ЕМНИП, в силу характеристик тогдашнего электрооборудования (довольно габаритное) плюс его уязвимость в бою (применительно к бронепалубникам).

Три способа сделать что-либо: правильный, неправильный, и так, как это обычно делают в армии.

Ansar02's picture
Submitted by Ansar02 on ср, 20/04/2016 - 11:30.

yes!!! Кррасиво!

alex66ko's picture
Submitted by alex66ko on ср, 20/04/2016 - 06:01.

Это вполне возможно на броненосных крейсерах, но на бронепалубных? Богатырь все равно выглядит более сбалансированным. Ну и Варяг создавался как крейсер-разведчик, мало приспособленный для боя вне состава отряда. Их основная тактика, убежать от более сильного и догнать более слабого.