«Охота». Новый скандальный триллер, снятый с проката в Америке

0
0

"Охота". Новый скандальный триллер, снятый с проката в Америке

Мы уже привыкли, что некоторые зарубежные фильмы, по тем или иным причинам, снимают с проката в России. Так было, например, с военной драмой «Номер 44», комедией «Смерть Сталина» или недавней картиной «Кролик Джоджо». Причины тому бывают разные: политические, этические и прочие. А в 2019 году подобная ситуация возникла там, где не ждали: в США.

27 сентября должен был состояться релиз нового триллера студии Universal, но премьеру отменили из-за нешуточной шумихи, в которой поучаствовал даже американский президент. В итоге фильм вышел в цифровом формате только в марте 2020-го, и теперь зрители могут сами увидеть, из-за чего же разгорелся такой скандал.

За производство триллера «Охота» («The Hunt») отвечали именитые продюсеры Дэймон Линделоф и Джейсон Блум. Первый известен по культовому сериалу «Остаться в живых», а фамилия второго красуется в титрах многих современных ужастиков. Из недавних примеров — «Мы» и «Человек-невидимка». Блум и Линделоф усадили в режиссерское кресло Крэйга Зобела, ранее приложившего руки к сериалу «Мир Дикого Запада», и разрешили ему ни в чем себе не отказывать.

Премьера «Охоты» была назначена на 27 сентября 2019-го, но вскоре США потрясла серия инцидентов со стрельбой в публичных местах. И тогда студия Universal решила приостановить рекламную компанию фильма, в котором все персонажи бегают с оружием наперевес.

Потом и вовсе было принято решение отменить выпуск картины, и не последнюю роль в этом сыграл 45-й президент США. Дональд Трамп публично раскритиковал «Охоту» у себя в Twitter за то, что в триллере жертвами становятся простые работяги и сторонники консервативной партии, за которыми охотятся представители либеральной элиты.

"Охота". Новый скандальный триллер, снятый с проката в Америке

По сюжету 12 незнакомцев очнулись в лесной глухомани, совершенно не понимая, как их сюда занесло. Но времени на размышления нет: внезапно со всех сторон раздаются выстрелы, и до несчастных быстро доходит, что они стали живыми мишенями в охоте на людей.

К счастью, поблизости оказался ящик с целым арсеналом оружия, но толку от него немного, если не видишь, от кого надо обороняться. Да и вся округа кишит хитроумными ловушками, среди которых встречаются «волчьи ямы» и целые минные поля. В такой ситуации количество «мишеней» стремительно сокращается, но нескольким ловкачам удается вырваться из порочного круга. Они убегают от преследователей и просят помощи на первой попавшейся заправке, но и здесь их ждет неприятный сюрприз.

"Охота". Новый скандальный триллер, снятый с проката в Америке

Сразу стоит сказать, что особо впечатлительным особам «Охоту» лучше не смотреть. В фильме содержится целый ворох кровавых эпизодов, и не все зрители смогут оценить это должным образом. Но во главе всего стоит политическая сатира, вокруг которой и строится вся концепция повествования.

Охотники — представители либеральной элиты, заботящиеся о духовном развитии, гендерном равенстве и защите окружающей среды. Но при этом они не чураются истреблять «грязных простолюдинов», и это, конечно, выглядит смешно. Жертвы — консервативные необразованные работяги, критикующие иммиграционную политику и ненавидящие либералов. Их взгляды просты, как пивная пробка, и за это им придется поплатиться жизнью.

Борьба противоположностей наполнена черным юмором и кучей издевательств над политикой и различными современными трендами. Тут вам и расизм, и феминизм, и различные формы снобизма.

"Охота". Новый скандальный триллер, снятый с проката в Америке

Одну из главных ролей в «Охоте» сыграла двукратная обладательница премии «Оскар» Хилари Суэнк. Больше именитых актеров в триллере нет, но они тут и не нужны. Остальные персонажи, за исключением главной героини в исполнении Бетти Гилпин, используются в качестве активной массовки и пушечного мяса.

Большой оригинальностью «Охота» не блещет. Все здесь вполне стандартно и где-то даже шаблонно, но есть пара симпатичных сюжетных поворотов, способных удивить даже опытных зрителей. А главное достоинство картины — бодрый темп повествования, который держит публику в напряжении на протяжении всего просмотра.

Что касается «скандальности», то ничего особенно страшного в «Охоте» нет. На ум сразу приходят «Хостел»«Судная ночь» или тот же «Джокер», в которых жестокости ничуть не меньше. Но зато шумный ореол может добавить фильму популярности в Интернете. Тоже не плохо.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/cinematravel/novyi-skandalnyi-triller-sniatyi-s-prokata-v-amerike-5e8837c880638b5760d4d924

12
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
6 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
maksim korotkijHoplitAnton MСЕЖOgre Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
NF

Могли бы снять с проката и не только этот фильм.

romm03

Посмотрим….

Ms.Mao
Ms.Mao

Если бы охотились белые консерваторы за геями фемками латино и нигерами то фильм бы не только не запретили но и выдвинули бы на кино премии тот же оскар за реализм и драматизм

Андрей Корчуганов

Сижу в самоизоляции . Скачать ,что ли от нечего делать?

СЕЖ

Мало понимаю охоту на людей и тем более на офисных хомячков. Почему человек с точки зрения охотника? Да, тут всякие штампы «охота на человека ни с чем не сравнится», «всякий кто раз охотился на человека уже получает удовольствия от охоты на дичь», «человек — самое опасное животное», «в стрессовой ситуации человек способен на многое». Минутку. Человек человеку рознь. Офисные сотрудники, которые уже и забыли когда в парке бегали, а с большим животом не побегаешь. Ладно есть спортсмены поддерживающие тело в форме. Ориентирование в лесу? — вот с этим сложности, тех кто не побежит по кругу маловато. Оружие — ладно американские реалии, стрелять все могут. Вот только метко стрелять в тире и метко стрелять в лесу, в условиях стресса. Анализ ситуации — вас сейчас будут убивать! Это что шутка? (выстрел минус один). Как этого не может быть! (минус два) Надо бежать! и бегут по прямой (третий, а может и четвертый). В общем получаем, человека не спортивной формы (сбил дыхание и сузилось зрение), который будет ломится через лес (шум), не в защитной одежде (видно издалека, ах да у нас еще и БПЛА), да еще и стреляющий не экономя боезапас (сколько там у него патронов осталось) и все это на грани паники. И… Подробнее »

Anton M
Anton M

У автора поста явно перебор соловьиного помёта в голове или он просто не знает ни одного политического определения. Либерал по определению не может убить человека даже если он ура-патриот или фашик.
Обычно этим кровавым делом занимаются сторонники коммунистического и фашистского толка.
Прочитайте хотя бы википедию прежде чем набирать такой текст.
Впрочем чукча не читатель(с). Забыл.

Ogre

Коллега, напомню, под знаменем либеральной демократии в 1990-е годы были тем или иным образом убиты 30 млн «невписавшихся в рынок»(С) А.Б.Ч.

СЕЖ

Тут дело другое — Естественный отбор по Дарвину, раз не вписались в рынок, значит слабые, нежизнеспособные. Все научно и подтверждено эволюцией и природой.
Почему тогда либералы требуют деньги от государства но не могут что-то путное создать (т.е. с точки зрения рынка/эволюции они — слабое звено, тупиковая ветвь эволюции) вопрос на который сами либералы игнорируют

Anton M
Anton M

У вас каша в голове! Либералы по определению не могут требовать денег от государства.
Те люди которых вы ошибочно называете либералами — таковыми не являются.
У них другая политическая ориентация.
Противоположно другая!

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить