0
0

"ХИБИНЫ" ПРОТИВ "ИДЖИС" ИЛИ ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИЗОШЛО В ЧЁРНОМ МОРЕ?

 

Среда, 16 Апреля 2014 г. 11:02 + в цитатник 
 

 На днях (официальные сообщения поступили 14-го, но некоторые источники называют 12-е) российский фронтовой бомбардировщик СУ-24 несколько раз облетел зашёдший в Чёрное море (для устрашения России) американский эсминец "Дональд Кук". После этого американский эсминец устрашился и убрался в один из румынских портов, по слухам 27 моряков писались с него на берег, а руководство Пентагона разразилось истерической тирадой на тему безответсвенности и не профессиональности российского руководства и недопустимости деморализовывать американскую армию.

Однако

СУ-24 собственной персоной. Из Википедии

Странно это как-то… С одной стороны — устаревший самолёт (впервые поднялся в воздух в лохматом 70-м, их сейчас вообще массово снимают с вооружения), без каких либо следов вооружения на борту. С другой — суперсовременный боевой корабль, основное назначение которого — противовоздушная оборона морских соединений. Вроде бы для них всё это должно стать не более чем небольшой тренировкой в условиях отдалённо приближенных к боевым, эдакое бесплатное развлечение на фоне серых армейских будней. А вместо этого — корабль поспешно укрылся в порту и с него началось повальное бегство экипажа.

Прям чудеса какие-то… И вот в Сети появилась чрезвычайно интересная версия произошедшего. Читайте, а я, как обычно, позволю себе некоторое количество собственного ЗЫ.

Согласно данным ведущих информационных агентств мира, в минувшую субботу, 12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС, СУ-24 (модификация не уточняется), совершил облет американского эсминца «Дональд Кук», оснащенного новейшей американской корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис», а так же вооруженного, в числе прочего, крылатыми ракетами «Томагавк». В понедельник, 14 апреля, Пентагон выступил с неожиданно эмоциональным комментарием касательно произошедшего события.

Его официальный представитель, полковник Стив Уоррен, заявил: «Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствуют ее национальным правилам и предыдущим соглашениям о профессиональном взаимодействии между вооруженными силами наших стран». Так же, Уоррен уточнил, что российский самолет Су-24, который, судя по всему, не имел на своем борту боевого вооружения, 12 раз прошел вблизи корабля ВМС США, в субботу, когда тот находился в международных водах недалеко от берегов Румынии. 

Уж не знаю как кому, а мне такое эмоциональное и даже где-то истеричное выступление серьезного дядьки из Пентагона, показалось весьма и весьма странным. 

Ведь действительно: что такого, что БЕЗОРУЖНЫЙ фронтовой бомбардировщик, прямо скажем, не последнего поколения, прошел, пусть, 12 раз, вблизи новейшего, вооруженного до зубов, специализирующегося на ПВО, эсминца США? Ведь, например, во времена противостояния СССР и США, такие облеты самолетами кораблей обеих держав производились практически при каждой встрече вероятных противников. Так что же случилось на этот раз? Что так задело американцев? Более того, согласно полуофициальной, появившейся на второстепенных ресурсах Рунета информации, после этого инцидента, «Дональд Кук» экстренно зашел в порт Румынии и там 27 человек экипажа написали заявление об увольнении и покинули или намерились покинуть корабль. Косвенно это подтверждается и словами из того же заявления Пентагона. В нем утверждается, что данная акция деморализовала экипаж судна. Вот здесь я уж совсем было запутался в происходящем. Дело в том, что этот многострадальный эсминец, USS Donald Cook (DDG-75) типа «Арли Бёрк», относится к классу эсминцев УРО, многоцелевых боевых быстроходных маневренных кораблей, предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами (в том числе ракетами) и кораблями противника, а также для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев судов при переходе морем. На вооружении этого корабля, находятся в том числе, две 6-ствольных ЗУ «Фаланкс» и до 74 ракет RIM-66 SM-2 «Стандарт-2». Иными словами, специализация этого корабля, это борьба не только с такими тихоходными маломаневренными целями, как СУ-24, но и с целями намного сложнее – с противокорабельными ракетами, которые и скорость передвижения имеют выше и маневренность их не ограниченна перегрузками по экипажу и по малозаметности они во много раз превосходят СУ-24. Казалось бы, чего тут деморализовываться – сиди себе, включай ПВО, «Иджис», да отрабатывай в приближенных к реальным условиям, отражение атаки самолета вероятного противника! Но нет, экипаж был деморализован, 27 человек написали заявления с формулировкой – «Не собираются рисковать своими жизнями». Так что же произошло в нейтральных водах? Я полагаю, ответ кроется за таким загадочным названием, как «Хибины». Согласно википедии, Хибины – это горный массив на Кольском полуострове, в Мурманской области, расположенный на 150 км севернее Полярного круга 🙂 Однако, конечно же, не теми Хибинами был запуган экипаж эсминца. «Хибины» — это новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, который будет устанавливаться на все перспективные российские самолеты. Данных о нем, сколько не искал, не нашел, но вот здесь написано, что СУ-24 его уже применяли на учениях в Бурятии. Так вот, ничто так не может деморализовать военного человека, как собственное бессилие! Ситуацию, в свете всего вышеизложенного, вижу следующим образом. 10 апреля 2014 года, указанный выше эсминец прибыл в нейтральные воды Черного моря для проведения акции устрашения и демонстрации силы – в связи с непреклонной позицией России по Украине и Крыму. До этого в акватории Черного моря находился, с нарушением конвенции Монтре, другой американский ракетный эсминец "Тракстан". То есть, происходила типичная, любимая американцами, мышиная возня – бряцанье оружием и международное хамство. Реакция России была спокойной, но убийственной: 12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо. 

Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе. 

В завершении статьи, хочу отметить, что все изложенное здесь – лишь мои логические построения и они призваны привнести хоть какую-то логику в произошедшее. Если модераторы посчитают пост неуместным, удаляйте:)

Источник >>

ЗЫ от хозяина блога:

Весьма интересная версия событий. И правдоподобная. Что же, если всё было именно так, американцев можно понять. Привыкшие воевать по принципу трёх "Б" — Безнаказанный расстрел Безоружного противника с Безопасного расстояния — они сами вдруг оказались в роли беспомощной мишени. Есть от чего впасть в тоску. Тем более, что это вполне вписывается в традиции американских ВВС, ведущие начало ещё со Второй Мировой. Уже тогда были случаи когда американские пилоты массово отказывались лететь на задание после получения информации о состоянии ПВО атакуемого объекта.

В 70-е годы, когда посланный к берегам Ливии авианосец, вернее, выпущенные им два самолёта, нарвались на поставленные СССР средства ПВО и не вернулись на палубу, экипаж авианосца объявил забастовку.

С другой стороны, если всё это и в самом деле домыслы и старенький бомбардировщик просто полетал и сфотографировал новый боевой корабль, безо всякой подлянки, для Америки всё совсем плохо. Это означает что деморализовывать их армию уже не надо. Это означает что их армия уже готова бежать от первого же выстрела в их сторону. Это, кстати, тоже закономерный результат.

Современная американская армия на 100% профессиональная, то-есть, говоря нормальным человеческим языком —наёмная. То есть фактически — эдакая частная военная компания, очень крупная и находящаяся в государственном управлении. При этом надо понимать что в основной своей массе наёмники происходят не из высших слоёв американского общества, и даже не из среднего класса. Большая часть их — люмпенизированные элементы с самого дна общества, которым в самих Штатах защищать-то и нечего. Но и это было бы пол беды, если бы не одна маленькая деталь: значительная часть рядового состава американской армии вообще не американцы! Это выходцы из Латинской Америки, служащие за зарплату и перспективу получить американский паспорт. У таких вообще нет никакой морали и боевого духа. Их интересует только месячный оклад и нерушимое право три дня грабить любой захваченный город. Ну и американский паспорт, ессно, но только до тех пор, пока этот паспорт хоть чего-то стоит. Но вот класть за это жизнь?!!! Нах-нах-нах!!!!

Потому-то и пришлось "Дональду Куку" срочно драпать в ближайший дружественный порт и избавляться от ставшей вдруг не надёжной части экипажа, которой для того чтобы стать ненадёжной хватило звука самолётных турбин. Где-то там в далеке 

Метки: политика украина война события версии полемика   

 

Apr. 19th, 2014 06:38 am (UTC)

Хотят ли русские войны?

Хотят ли русские войны, 
Спросите вы у "Тишины", 
Над ширью пашен и "Полей", 
И у "Берёз" и "Тополей", 
Ещё спросите у солдат 
Что за лопатка "Вариант", 
Что за "Обувка" на ногах, 
Как "Козлик" нагоняет страх. 
Чем пахнут "Муха" и "Тюльпан", 
И чем наполнен наш "Стакан", 
В каких местах наш "Вихрь" и "Вал" 
Какой "Капустник" правит "Бал", 
"Фантасмагорией" какой 
"Фагот" играет и "Гобой". 
Что доставляет наш "Курьер", 
И где находится "Барьер", 
Спроси "Метис" с "Мулатом" как 
Попали в русский "Зоопарк", 
Чем связан с "Буратино" "Шмель", 
И от чего спасёт "Свирель" 
Как от "Пионов" и "Гвоздик" 
Благоухает наш цветник. 
Какие "Кактусы" растут, 
Какие "Васильки" цветут. 
Что за "Акации" в лесу, 
И что вам "Дятлы" принесут. 
Какое "Пламя" у "Костра" 
Как "Клюква" русская красна, 
Хотят ли русские проблем 
Спросите вы у "Хризантем" 
У "Незабудок" и "Витрин" 
Спросите, нужен русским мир? 
И вам ответит "Бородач" 
И, вместе с ним "Вампир" и "Грач", 
"Подкидыш", "Марья" и " Иван", 
"Заколка", "Гоблин", "Гардиан", 
И "Бурундук" и "Кипарис", 
И "Канарейка" и "Нарцисс", 
И "Целина" и "Гиацинт" 
И "Мумия" и "Гном" и "Винт", 
И "Черноморец" и "Волна" 
"Енот", "Кальмар" и "Камбала" 
И даже "Аметист" и "Клещ" 
Вам объяснят простую вещь. 
И вы поймёте мысль мою 
Война нам, русским, по…ую. 

Тишина — 7,62/30-мм стрелково-гранатометный комплекс 
Поле — авиационный комплекс РЭБ (Ми-8ПП) 
Береза — танк Т-80УД 
Тополь — мобильный грунтовый ракетный комплекс 15П158 [SS-25 Sickle] [SS-27] 
Вариант — 40-мм гранатомет-лопата 
Обувка — 40-мм подствольный гранатомет ГП-30 (6Г21) 
Козлик — опытный автоматический гранатомет ТКБ-0134 
Муха — 64-мм реактивная противотанковая граната РПГ-18 (6Г12) (при разработке ТКБ-076) 
Тюльпан — 240-мм самоходный миномет 2С4 
Стакан — вертолёт Ми-24 
Вихрь — авиационный ПТРК 9К121 [AT-16 Scallion] [AT-9 Whirlwind] 
Вал — 9-мм автомат специальный АС (6П30) 
Капустник — АСУ самоходной артиллерии 1В127 
Бал — береговой ракетный комплекс 3К60 [SSC-6 Swithblade] 
Фантасмагория — авиационная станция целеуказания 
Фагот — переносной ПТРК 9К111 [AT-4 Spigot] 
Гобой — носимо-возимый ПТРК 9К111-1 («Конкурс») 
Курьер — подвижный грунтовый ракетный комплекс 15П159 с малогабаритной МБР РСС-40 [SS-X-28] 
Барьер — ПКП РВСН на базе МАЗ-543 («Гранит») 
Метис — переносной ПТРК 9К115 [AT-7 Saxhorn] 
Мулат — тепловизионный прицел 1ПН86 
Зоопарк — радиолокационный комплекс арт. разведки и управления огнем 1Л219 
Буратино — тяжелая огнеметная система ТОС-1 
Шмель — 93-мм ручной огнемет РПО-А 
Свирель — устройство защиты от прослушивания каналов сотовой связи 
Пион — 203-мм самоходная пушка 2С7 
Гвоздика — 122-мм самоходная гаубица 2С1 
Кактус — активная проводная охранная система 
Василёк — 82-мм автоматический миномёт 2Б9 
Акация — 152-мм самоходная гаубица 2С3 
Дятел — Гранатомет-пистолет 
Пламя — 30-мм автоматический станковый гранатомет АГС-17 (6Г10) (216П) 
Костер — 40-мм подствольный гранатомет ГП-25 (6Г15) 
Клюква — Гранатомет "РПГ-28" 
Хризантема — самоходный ПТРК 9К123 [АТ-15 Springer] 
Незабудка — система многоканальной записи телефонных разговоров 
Витрина — 50-мм надульный гранатометный комплекс (на АКС-74У) 
Бородач — ручной огнемет МРО-А 
Вампир — 105,2-мм ручной противотанковый гранатомет РПГ-29 (6Г20) (при разработке ТКБ-0175) 
Грач — 9-мм пистолет ПЯ Ярыгина (6П35) 
Подкидыш — 40-мм выстрел ВОГ-25П (7П24) к ГП-25(30) 
Мария — 30 кт тактическая атомная бомба (РДС-3) 
Иван — 50 Мт водородная бомба (изделие 202) АН602 
Заколка — 125-мм БПС 3БМ22(23) («Надежда») 
Гоблин — 9-мм пистолет-пулемет 
Гардиан — БТР 
Бурундук — катер-водитель мишеней пр.1392 
Кипарис — 9-мм пистолет-пулемет ОЦ-02 
Канарейка — бесшумный автоматно-гранатометный комплекс 6С1 
Нарцисс — авиационная система единой индикации 
Целина — подвижный грунтовый ракетный комплекс 15П962 с МБР РТ-23 
Гиацинт — 152-мм самоходная пушка 
Мумия — 125-мм подкалиберный снаряд 3П31 
Гном — 40-мм ручной шестизарядный револьверный гранатомет РГ-6 (6Г30) 
Винт — опытная НАР ТРС-82М 
Черноморец — авиационная ракета-торпеда (опытная) 
Волна — ЗУР к ЗРК «Шторм» 
Енот — 533-мм торпеда СЭТ-65 
Кальмар — ракетная АПЛ пр. 667БДР [Delta-III] 
Камбала — реактивн-всплывающая противокорабельная мина КРМ 
Аметист — ПКР П-70 (4К66) [SS-N-7 Starbright] 
Клещ — противотанковая мина

У нас есть специалист. Ждём коммент

 

80
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
11 Цепочка комментария
69 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
КосмонавтДмитрийA.SitnikovAffidavit DondaAley Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
ilyasan

«Не следует множить сущее без

«Не следует множить сущее без необходимости»  говаривал вослед за Аристоетелм  старик  Оккам.

Если убрать Теории заговора, Кошмары РЭБ и задроченных службой мексиканцев, то единственной причиной обьясняющей падение патриотизма у 27-ми ( и почему именно 27, а не 100 ?) членов экипажа Кука,  является тривиальное пищевое отравление, сопровождавшеес возвышенной демократической  (простие за эпитет )  дристней.

Мы на них собаку сьели, если повар на не врет.

А РЭБы никакой и нет. Почемуто вспомнился рассказ Шефа о том как наш авианесущий крейсер собранный еще при союзе на одной из Украинских верфей проходил Дарданелы с Босфором.

В эфире ТИ-ШИ-НА. Амеры что слушали спектр нашего кораблика наверное так же собирались писать завещания. Оказалосл все проще. У наших вся аппаратура сдохла. Пришлось выхзывать из Киева спецов воздухом.

Явно бытовая диарея мужики. А если привыкнут?

 

Affidavit Donda
Affidavit Donda

А я-то думал, чем это

А я-то думал, чем это пованивает. А это, оказывается, в министерстве "правды" "новость" сочиняли, да от натуги-то и обкакались.

Максим ....

Да ладно! Это наши

Да ладно! Это наши оффициальные источники сообщили о "27 членах экипажа попросившихся на гражданку" ?!

Affidavit Donda
Affidavit Donda
Максим ....

Неа! 

Неа! 

Вадим Петров

Максим….

[quote=Максим….]

Неа! 

[/quote]

Тогда дайте Вашу версию того, почему "француз", который должен был тоже зайти в Черное море, отказался от своих намерений?

Affidavit Donda
Affidavit Donda

На вас не угодишь.

На вас не угодишь.smiley

Максим ....

Привыкайте, я сюда надолго! 

Привыкайте, я сюда надолго! smiley

Affidavit Donda
Affidavit Donda

(Тема не указана)

Максим ....

Ну, можно ещё добавить мою

Ну, можно ещё добавить мою прежнюю реинкарнацию "Максим_" , которая полетела из-за тех. сбоев на сайте…

Вадим Петров

Affidavit Donda

[quote=Affidavit Donda]

….этот "источник" для вас достаточно оффициален?

[/quote]

Я привел выдержку из http://www.rosbalt.ru/main/2014/04/11/1255690.html , а они, в свою очередь конкретно указали свой источник:

заявил ИТАР-ТАСС источник в Министерстве обороны РФ.

Надеюсь Вы помните фильм "ТАСС уполномочен заявить … ?

Affidavit Donda
Affidavit Donda

Что там открывается по ссылке

Что там открывается по ссылке на этот "источик"?

Максим ....

ИТАР-ТАСС заявил, что

ИТАР-ТАСС заявил, что "корабль зашёл в Чёрное море и собирается зайти в Одессу, но может и не зайти". Про "панику" ничего не сообщалось.

Вадим Петров

Максим…. пишет:
ИТАР-ТАСС

[quote=Максим….]

ИТАР-ТАСС заявил, что "корабль зашёл в Чёрное море и собирается зайти в Одессу, но может и не зайти". Про "панику" ничего не сообщалось.

[/quote]

Я про панику ничего не писал, а лишь про то, что "собеседник" предположил, что заход в Одессу может и не состояться, он и не состоялся. Из этого вполне можно предположить (именно предположить), что "собеседник" мог обладать информацией, что будет нечто, что может привести к изменению планов.

byakin

уже было на АП

уже было на АП

Анонимно
Анонимно

Элементарное вранье. Все что
Элементарное вранье. Все что правдивого — был облет. Остальное — выдумки журналюг.

st .matros

Коллега, я бы добавил, что

Коллега, я бы добавил, что правда еще и в том что  облеты наших кораблей в средиземке были регулярны и неизбежны как рассвет и закат. Тем более не объяснима нервная реакция американских властей. Лично мне непонятна как раз она (реакция).

Affidavit Donda
Affidavit Donda

Странно, но в США не в курсе,

Странно, но в США не в курсе, что они на что-то нервно отреагировалиThe Wall Street Journal и иже с ним об этом молчат. И про деморализованных моряков тоже ни слова.

st .matros

Коллега, я по английски не

Коллега, я по английски не читаю. Судя по нашей прессе были протесты с американской стороны. Скажем ИТАР-ТАС

~~официальный представитель Пентагона полковник Стив Уоррен назвал действия российского военного самолета "провокационными и непрофессиональными".

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1129722 

Хочу заметить, я не говорил что американцы обделались. Нервность с моей точки зрения как раз в том что вообще прореагировали. Ну самолет, ну облетел… повторюсь в средиземке они у наших кораблей каждый день над мачтами пролетали и ничего … Рассказывают правда про некоего капитана III ранга Гусева, но думаю это чистой воды байки.

Анонимно
Анонимно

Кто прореагировал?

Кто прореагировал? Официальное лицо Пентагона — да. Сам эсминец спокойно пер вперед и лишь ограничивался тем, что по уставу запрашивал самолет о намерениях.

st .matros

Так я про официальных лиц и

Так я про официальных лиц и спрашиваю. Это какое то крутое нарушение? Или так делать позволено только американцам? Или я что то не понимаю?

Анонимно
Анонимно

Это, если так можно

Это, если так можно выразиться, "штатное" нарушение. В смысле, что так делать нехорошо, но в принципе все на это забивают. Впрочем, штатные протесты на такие действия все равно отправляют, ибо отметить-то надо что нехорошо.

st .matros

Понятно, спасибо.
~~Впрочем,

Понятно, спасибо.

~~Впрочем, штатные протесты на такие действия все равно отправляют, ибо отметить-то надо что нехорошо.

Как вы думаете, можно провести аналогию с пресловутыми "серьезными китайскими предупреждениями"? 

Анонимно
Анонимно

Да фиг его знает. Насколько я

Да фиг его знает. Насколько я представляю американские действия в этой ситуации, их связист с монотонной вежливостью повторял что-то вроде: "российский самолет, вы нарушаете воздушное пространство корабля. Прошу ответить и назвать цель визита" и так до бесконечности. 

Affidavit Donda
Affidavit Donda

полковник Стив Уоррен назвал

полковник Стив Уоррен назвал действия российского военного самолета "провокационными и непрофессиональными".

Я бы тоже выразился похожим образом, только немного поэкспрессивнее и пообстоятельнее, но выходя при этом за пределы нормативной лексики.

Анонимно
Анонимно

Я бы сказал, что это была

Я бы сказал, что это была штатная "игра в страшилки".

Affidavit Donda
Affidavit Donda

Но поздороваться-то можно

Но поздороваться-то можно было?smiley

Анонимно
Анонимно

«Officers on the Cook

"Officers on the Cook repeatedly tried to hail the plane as well as another Su-24 loitering higher in the sky, but were unable to make contact with the Russian planes, Col. Warren said".

Интересно, что имел в виду   The Wall Street Journal?

Системы целеуказания пытались осуществить захват и сопровождение объекта, но установить контакт с целью не удалось? 

У амеров. что все системы РЭБ сдохли или они такие толерантные, что не могли себе позволить поставить помехи оборзевшему бомберу?

Вадим Петров

товарищ Сухов пишет:
У

[quote=товарищ Сухов]

У амеров. что все системы РЭБ сдохли или они такие толерантные, что не могли себе позволить поставить помехи оборзевшему бомберу?

[/quote]

Кто и как прореагировал, вполне можно понять вот из этого сообщения:

Эсминец ВМС США “Дональд Кук” с противоракетной системой “Иджис” на борту, вошедший накануне в Черное море, направляется в сторону Одессы.

Об этом ИТАР-ТАСС сообщил источник в министерстве обороны РФ. Отметим, что “Дональд Кук”, как и ожидалось, в четверг вечером вошел в Черное море после форсирования проливной зоны. “Сейчас он идет курсом на Одессу, но зайдет ли он в этот порт, пока точно сказать нельзя”, – отметил собеседник."

Теперь уже известно,  в Одессу он не вошел, ибо срочно потребовалось зайти в Румынию!

cool Да и "собеседник", как видим, имел основания предполагать, что желание зайти в Одессу может измениться …

Affidavit Donda
Affidavit Donda

А что вы будете делать РЭБ’ом

А что вы будете делать РЭБ'ом со штуковиной, которая нарезает вокруг вас круги на высоте 150 м с радиусом в километр?

Анонимно
Анонимно

Да при чем тут РЭБ! Все, что

Да при чем тут РЭБ! Все, что сказали офицеры — они пытались связаться с самолетами, но ответа не получили. Абсолютно штатная процедура.

Affidavit Donda
Affidavit Donda

Так и я о том же.

Так и я о том же.

Анонимно
Анонимно

Эм… Коллега Сухов…
Hail —

Эм… Коллега Сухов…

Hail — по-английски "вызвать"

"Officers on the Cook repeatedly tried to hail the plane as well as another Su-24 loitering higher in the sky, but were unable to make contact with the Russian planes, Col. Warren said".

Офицеры на борту "Кука" несколько раз пытались связаться с самолетом, так же как и с другим Су-24, патрулировавшим выше в небе, но были не способны установить контакт с русскими самолетами.

Захват — lock on. Hail — это вызов, приветствие, попытка связаться.

Анонимно
Анонимно

Граф:) Вне контекста слово

Граф:) Вне контекста слово может означать не только приветствие, но и "окрик". smile

Да и Адольфу Алойзичу как-то похоже обращались. 

Мне просто не понятно как крорабль УРО не в состоянии помешать одиночному самолёту спокойно осуществлять тренировочные заходы на цель. В Минобороны РФ … :"Это рядовой элемент боевой учебы, и его не следует рассматривать …" (По другому правда поводу:)  Российский военный подчеркнул, что аналогичные облеты российских кораблей выполняют американские боевые самолеты. "Это принятая мировая практика", — сказал он.

Американцев использовали в качестве макивары (двенадцать раз) и они ничего не смогли с этим сделать, хотя технические возможности для затруднения такого тренажа у них по штату дожны быть в наличаи. И за их использование ничего бы наши не могли сказать — Соглашение от 25 мая 1972 года до сих пор действует.

Анонимно
Анонимно

Я чего-то не понимаю, а ЧТО

Я чего-то не понимаю, а ЧТО они должны были сделать? Сбить его? Что еще может сделать эсминец, чтобы помешать самолету летать над ним?

Коллега Сухов, у меня создается впечатление что вы переоцениваете достаточно рядовую ситуацию. Особенно в ситуации, когда американцы совершенно не желают оказаться втянутыми в абсолютно ненужную им конфронтацию.

Анонимно
Анонимно

Читаем текст конвенции о «»о

Читаем текст конвенции о ""о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним" от 25 мая 1972 года:

 

Статья IV

Командиры экипажей самолетов каждой из Сторон должны проявлять величайшую осторожность и благоразумие при приближении к самолетам другой Стороны, действующим над открытым морем, и кораблям другой Стороны, действующим в открытом море, в частности к кораблям, занятым выпуском или приемом самолетов, и в интересах взаимной безопасности не должны допускать: имитации атак путем имитации применения оружия по самолетам, любым кораблям, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания.

В данном случае, российский самолет:

— Не приближался к кораблю, занятому выпуском или приемом самолетов.

— Не имитировал атаку (облет на километровой дистанции с пустыми подвесками вряд ли может таковым считаться)

— Ничего не сбрасывал и не запускал.

Т.е. был в общем-то в своем юридическом праве.

st .matros

~~Т.е. был в общем-то в своем

~~Т.е. был в общем-то в своем юридическом праве.

Иными словами говоря, ситуация не стоит выеденого яйца? И зря ее развивают?

 

Анонимно
Анонимно

Абсолютно. Наш самолет

Абсолютно. Наш самолет устроил формальный облет. Американцы формальный протест. Просто нашим властьимующим захотелось скормить поцреотичным хомячкам еще немножечко среднекачественного дерьма.

Максим ....

Да кто вам сказал, что это

Да кто вам сказал, что это наши "властьимущие"?

Affidavit Donda
Affidavit Donda

А кому ещё это выгодно?

А кому ещё это выгодно?

Максим ....

Журналюгам, ищущим способ

Журналюгам, ищущим способ хоть как-то повысить рейтинг. Или вы считаете, что у нас все-все-все СМИ подконтрольны лично Темнейшему?

 

Affidavit Donda
Affidavit Donda

И что, сильно поднимается

И что, сильно поднимается рейтинг от этих "костюмов путина"™?

Максим ....

И что, сильно поднимается

И что, сильно поднимается рейтинг от этих 

А кто их знает?

P.S. А при чём здесь "Костюмы Путина"?

Анонимно
Анонимно

P.S. А при чём здесь «Костюмы

P.S. А при чём здесь "Костюмы Путина"?

http://www.apn.ru/publications/article29504.htm

 

Максим ....

А-а-а! Вон как всё запущено

А-а-а! Вон как всё запущено smile !

Анонимно
Анонимно

Тогда в чем прблема Граф:)?

Тогда в чем прблема Граф:)? Почему "непрофессиональные и провокационные"?:)

Раньше (2003-2009) наши разведчики и истребители чуть не на палубу американским авиансцам садились, а тут — провокация:)

Сбивать?:) Каким местом системы РЭБ сбивают самолёты?

Анонимно
Анонимно

А я-то тут при чем? Вы с

А я-то тут при чем? Вы с чинуш в пентагоне спрашивайте, коллега Сухов. smile

Видимо, по той же причине, почему у наших власть имущих любые действия США — "агрессивные и провокационные". smile Чтобы лучше звучало в отчете.

Сбивать?:) Каким местом системы РЭБ сбивают самолёты?

Каким боком средства РЭБ помешают Су-24 облетать эсминец на дистанции оптической видимости? Нет, ну теоретически можно попробовать вывести РЛС на пиковую нагрузку и "спалить" электронику Су'шки, но я бы сказал, что это слишком рискованная процедура. Слишком велик риск, что самолет свалится и винить будут капитана эсминца.

Анонимно
Анонимно

Ой, Граф:) По мнению наших Ой, Граф:) По мнению наших чинуш, и не только их, агрессивные у США не действия, а политика. В приложении именно к конкретным действиям в отношении нас такая формулировка применялась в 90-е и начале нулевых. Причем мы не первые в таком разрезе. А вот наиболее известными первопроходцами были китайцы в 60-е годы. Знаете такое выражение — "последнее китайское предупреждение"? Вот такие вот ноты о "провокационности" возникают исключительно от бессилия, когда локоть близко, а цапнуть его зубами…  В результате получается весьма и весьма интересная ситуация. Пер себе пер "Кук", непонятно куда по Черному-черному морю. И ведь нехороший такой, совсем не в Румынию, та чуток западнее находилась. И от Босфора к ней несколько в другую сторону. А тут мимо по своим каким-то делам пролетал русский Су-24. И целых полтора часа пролетал. И с разных азимутов. И все полтора часа амеровские радисты пытались с ним связаться и уговорить не пролетать больше. Километр это конечно много и совсем не над палубой. Но вот при крейсерской скорости полета Су-24 и даже 150 м  высоты вполне в досягаемости даже КАБ, не говря ужо о ПКр. А  эсминец все пер и пер своим курсом. Только вот неожиданно быстро оказался в румынском порту, а… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

Ой, коллега Сухов, как же вы Ой, коллега Сухов, как же вы плохо представляете себе работу РЭБ… Ситемы наведения фронтового бомбардировщика Су-24 перестают нормально функционировать.  Простите, что там перестанет функционировать? И как? Гремлина, что ли, пошлют на борт с ответственным заданием? Система РЭБ может поставить помехи радару — но для этого нужно А — чтобы радар был вообще включен, и Б — чтобы мы определили режим работы радара. Пока радар не работает — а нет ни единого свидетельства, что Су-24 его включал — повлиять РЭБ могут только на пассивные датчики шумовыми помехами. Но на фига это надо, и что это даст? Что русские используют шумовую помеху как маяк? И можно не говорить о имитации атак. Нечем имитировать. Оптический диапазон, коллега, вы как подавите? Пошлете сержанта с ведром краски — кокпит заляпать? Не поймет — забить связь. Ну, это можно. Вот только какая разница, есть связь или нет? Опять же, не все каналы известны и если самолеты их не афишируют — фиг вы поймете, на какой частоте они общаются. Ожидать, что собьють нет никаких оснований, но вот  полтора часа рассекать на 150 метрах будучи слепым и глухим нет никакой возможности.  Мда. Коллега, вы собираетесь заглушить РЭБ навигационный гирокомпас? Или инерциальную навигационную… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

Ага очшень и очшень

Ага очшень и очшень пилёхо:)

Просто так летал? А счего это амеры взяли, что он неоднократно имитировал атаки и его действия соответственно были "провокационными"? Значит "сушка" активные системы наведения задействовала. А вот поставить помехи эсминец по каким-то причинам не смог. Или поставил, но вот их эффективность не оказала видимого результата. А Су-24 продолжал спокойно имитировать атаки. Причем на высоте 150 мертов. Где радиовысотомер играет определяющую роль, без него и навернуться недолго. А он определяет высоту радиотехническими методами, создать проблемы которым средствами РЭБ как два пальца об асфальт;) это конечно не как в крутых амеровских-же боевиках незаметно влезть в комп и изменить данные, а просто грубо их исключить. Но и в этом случае пилотирование на сверхмалых для такого пепелаца как Су-24 высотах смертельно опасно. Так что не путайте боевой пилотаж с простым полетом.

Анонимно
Анонимно

А счего это амеры взяли, что

А счего это амеры взяли, что он неоднократно имитировал атаки и его действия соответственно были "провокационными"?

С того, что чины Пентагона это из головы выдумали.

Значит "сушка" активные системы наведения задействовала.  

Абсолютно высосанное из пальца утверждение. Среди бела дня, что мешало имитировать те же маневры — если бы они проводились в реальности, а не простые облеты! — просто через элементарный оптический визир?

А он определяет высоту радиотехническими методами, создать проблемы которым средствами РЭБ как два пальца об асфальт;) 

Мда. Вмешаться в работу. Высотомера. Который суть сканирующий радар, который узким лучом ощупывает землю прямо под самолетом, засекает время возврата сигнала и вычисляет высоту.

Коллега Сухов! Извините, но вам срочно необходимо учить матчасть! Антенна высотомера узконаправленная (именно по соображениям максимальной устойчивости и отсутствия помех на боковых лепестках!), единственный способ на нее помехами — это сунуть глушилку прямо ПОД луч! Блин, вы что считаете — системы TERCOM зря считаются столь дубово-устойчивыми?

Анонимно
Анонимно

Граф, а вы чин Пентогона или

Граф, а вы чин Пентогона или член экипажа "Кука"?

Нет? Тогда не стоит ничего из ниоткуда высасывать:) Вредно это.

"На замену высотомера … в целях обеспечения требуемых характеристик защиты от активных и пассивных помех был разработан…" Видимо нашим военным не давали покоя амеровские шпиёны бегающие непосредственно под нашими реактивными самолетами:)

"Способ создания ответных помех импульсным радиовысотомерам летательных аппаратов, заключающийся в том, что принимают сигнал радиовысотомера разведовательным устройством станции помех, определяют направления на летательный аппарат (азимут и угол места), измеряют период следования и длительности излучаемых радиовысотомером импульсов, формируют импульс помехи с длительностью … и излучают импульс в ответ на каждый импульс радиовысотомера через время … после его приема…."

"Чем больше разность частот колебаний помехи и сигнала, тем больше изменяется частота результирующих колебаний, тем больше паразитная частотная модуляция, вызванная помехами. …"

Анонимно
Анонимно

Мда… Коллега Сухов, ну

Мда… Коллега Сухов, ну может вы все же задумаетесь над тем, что вы неправы? А? Может, все же подумаете, что узконаправленная антенна просто не будет адекватно принимать этот сигнал помехи?… А? Я уж не говорю о том, что помимо радиовысотомера существует старый добрый барометрический, который вполне в состоянии удержать машину на высоте 100 метров над водой…

Мда, мда и еще раз мда. Очень хочется коллеге Сухову подогнать ответ под желаемый — а ответ не желает подгоняться, зараза такая. smile Всюду какие-то "мелкие" недочеты.

Анонимно
Анонимно

Граф, знаете в чем ваша

Граф, знаете в чем ваша ошибка?:) Радиовысотометру совершенно не нужно адекватно принимать посторонний сигнал. Речь не о том чтобы заставить прибор выдавать не ту высоту, а вообще помешать его работе.

И вы, как вижу, даже не знаете какие бывают радиовысотометры. Для больших высот они импльсные, для низких (до 750м) — с частотной модуляцией. Последние более устойчивы к помехам, но не в состоянии исключить их на 100%.

С помощью альтиметра вы вполне сможете удержать машину на высоте около 100 м над водой, правда погрешность  будет + 20 м. А вот активно маневрировать:)  Активно маневрировать вам не позволят аэродинамические ошибки прибора

Анонимно
Анонимно

И как вы собираетесь вообще

И как вы собираетесь вообще помешать его работе? smile

Анонимно
Анонимно

Граф:) Никто в здравом уме не

Граф:) Никто в здравом уме не будет по боевому пилотировать Су-24 лишь на основании показаний альтиметра. Также как вести лайнер через Тихий океан исключительно по туристическому компасу и допотопному лагу.

Глаза у пилота есть, гирокомпас на месте, альтиметр высоту с погрешностью, но выдает — до базы добирется. А вот полтора часа крутить пилотаж на предельно малых высотах — у  Жириновскго больше шансов президентом стать.

Анонимно
Анонимно

Ок, соглашусь — вы правы.

Ок, соглашусь — вы правы. Янки могли гипотетически заглушить пилоту альтиметр (кстати, там точно не стоит дублирующего ЛАЗЕРНОГО высотомера? smile ), от чего Су-24 с высокой степенью вероятности рухнул бы в воду.

Вопрос: на фига это янки?

Affidavit Donda
Affidavit Donda

Чтобыуничтожитьроссию,

Чтобыуничтожитьроссию, естественно.

Анонимно
Анонимно

Вопрос — нафига ломать

Вопрос — нафига ломать комедию?

Самолет летал вдалеке. могли не обращать внимания. Обратили.

Атаковал де, правоцировал де. Ой какой нехороший.

Средства РЭБ эсминца УРО вполне могли оставить Су-24 с минимумом технических возможностей пригодных исключительно для прямолинейного полета на собственную базу.

Не оставили. Су-24 полтора часа с разных ракурсов сношал мозги экипажу эсминца. Безнаказанно. В результате чего эсминец почему-то резво направился к терриориальным водам Румынии. А Пентагон уподобился китайцам 60-х и возрыдал на всю Ивановскую как юная гимназистка, расписываясь в собствнной беспомощности.

Вы же ничтоже сумнящися заявили, что де знаете больше чем офсиальный представитель Петагона.

 Так кому верить — предствителю Петагона или Вам, Граф? Представьте вверительные грамоты, что вы де обладаете более достоверной  инфомацией чем какие-то там американские полковники;)

 

Анонимно
Анонимно

Ну, если коллега Сухов уже

Ну, если коллега Сухов уже занялся откровенными спекуляциями, так давайте пойдем дальше. wink На самом деле — что это за ерунда, полтора часа крутился вокруг и почему американцы сообщили о провокации?

На самом деле, эскадрилья Су-24 внезапно и без предупреждения атаковала "Дональд Кук" своими противокорабельными ракетами с подвесок. smile Но ПВО эсминца, немедленно приведенное в действие, легко нейтрализовало весь залп. Затем на протяжении полутора часов эсминец отбивал последующие атаки. После чего, устрашенный Кремль согласился на все условия женевской конференции (то-то говорят, что российское правительство проявило невиданную уступчивость!) и эсминец спокойно отправился в дружественный порт для пополнения истраченного боезапаса. smile

По реалистичности совершенно равноценно вашим нелепицам. smile Единственная разница — я не скрываю, что это нелепица, коллега Сухов.

Анонимно
Анонимно

Граф вы стремитесь расширить

Граф вы стремитесь расширить свое амплуа до комедийных ролей?

Информационная часть разгвора дошла до официальных заявлений. Вы заявили, что знаете больше чем Пентагон. Будьте так любезны подтвердить свои слова. smile

Техническая строна беседы коснулась радивысотометров. Вы сделали свое заявление — помешать работе этого прибора невозмжно. Я привел пару техических обоснований и вы благополчно завели песню про альтиметр, причем даже не предполагая, что при активном маневрировании на скоростях Су-24 он не способе выдать хоть какую то точную информацию:)

В чем же Ваш спекулятивный интерс Граф, что вы так старательно пытаетесь пришить его мне? 

Ну а если уж эсминец так браво отбился, чем же вызван вселенский плачЪ Пнтгна?:) И часо эсминцем н Вы командовали, раз всё так точно знаете?

A.Sitnikov
A.Sitnikov

> А счего это амеры взяли, > А счего это амеры взяли, что он неоднократно имитировал атаки > и его действия соответственно были "провокационными"? Мне не доводилось читать американские заявления об имитации атак. Поделитесь пожалуйста ссылкой? Или это очередной Ваш вольный перевод?   > Значит "сушка" активные системы наведения задействовала. Не значит, от слова совсем.   > А вот поставить помехи эсминец по каким-то причинам не смог. Это уже прямой акт враждебных действий и может иметь соответствующие последствия.   > Или поставил, но вот их эффективность не оказала видимого результата. Каким образом Вы можете оценить эффективность непримененных средств РЭБ?   > А Су-24 продолжал спокойно имитировать атаки. Или такая версия. Из-за воздействия РЭБ аппаратура на Су-24 давала постоянные сбои и бомбардировщику пришлось 12 раз "имитировать атаку", но так ни разу и не удалось.   > Самолет летал вдалеке. могли не обращать внимания. Обратили. Расстояние менее километра на высоте порядка 150 метров это совсем не вдалеке.   > Атаковал де, правоцировал де. Ой какой нехороший. Мне не удалось найти слова официальных лиц США со словами "атаковал", Вас не затруднит привести цитату со ссылкой? Или это Ваш "перевод", как и в случае с "взятием на прицел" от слова hail ? > Средства… Подробнее »

Вадим Петров

товарищ Сухов пишет:
… А

[quote=товарищ Сухов]

… А  эсминец все пер и пер своим курсом. Только вот неожиданно быстро оказался в румынском порту, а это несколько не там куда он пер изначально, а чуток (под 90 град) в другую сторону.

[/quote]

Так для этого и дают простыни обо всем, но игнорируют главное, почему эсминец изменил курс!

A.Sitnikov
A.Sitnikov

> Вне контекста слово может

> Вне контекста слово может означать не только приветствие, но и "окрик".

Нет, в данном контексте слово hail означает попытка установления связи, вызов.

Вы просто нагнетаете лжепатриотическую истерию, умело обыгрывая то, что не многие хорошо знают английский язык и его особенности. Это нехорошо.

 

> Мне просто не понятно как крорабль УРО не в состоянии помешать

> одиночному самолёту спокойно осуществлять тренировочные заходы на цель.

Это можно сделать, только сбив его или вытеснив с курса другим самолетом, которого на борту эсминца конечно же нет. Применение же вооружения по ЛА другой страны в нейтральных водах это формальный повод для начала войны. Так же как и применение средств РЭБ, между прочим.

Анонимно
Анонимно

Добрый человек:) Специально

Добрый человек:) Специально для того, что никто (и вы в том числе не впали в истерию) я привожу не исключительно свое мнение по поводу, а текст первоисточника:) 

Вы знаете, что такое ситемы РЭБ? И что такое эсминец УРО?

A.Sitnikov
A.Sitnikov

> я привожу не исключительно

> я привожу не исключительно свое мнение по поводу, а текст первоисточника

Который, как я уже заметил ранее, могут прочесть и правильно понять далеко не все.

Вот в этом и состоит информационная война. Вроде и все правильно сказал, но все равно солгал.

Геббельс бы Вами гордился.

 

> Вы знаете, что такое ситемы РЭБ? И что такое эсминец УРО?

Вы имеете ввиду какие то определенные образцы? Увы, не все, далеко не все.

 

Анонимно
Анонимно

То есть если вы не можете

То есть если вы не можете самостоятельно найти человека которому Вы доверяете и кто сможет вам перевести — виноват Я? Вы часом не с Западной Украины? Или вы просто плохой танцор и вам что-то мешает?

Я имею ввиду РЭБ вообще. Кстати праздник спецов РЭБ в России приходится как раз на апрель, на 15 число:)

Анонимно
Анонимно

Ой, коллега Сухов, вот уж

Ой, коллега Сухов, вот уж представления о РЭБ у вас явно не полные…

Анонимно
Анонимно

Вы правы Граф:) Они у меня

Вы правы Граф:) Они у меня стройные:)

A.Sitnikov
A.Sitnikov

> То есть если вы не можете

> То есть если вы не можете самостоятельно найти человека которому Вы

> доверяете и кто сможет вам перевести — виноват Я?

То есть Вы снова прибегаете к очередному приемчику информационной войны, отвлечение внимания.

Вы виноваты в том, что распространяете недостоверную информацию.

 

> Я имею ввиду РЭБ вообще.

Что Вы хотели узнать о РЭБ?

Анонимно
Анонимно
180414
180414

В ВМС США гостарбайтеры не

В ВМС США гостарбайтеры не служат.

Максим ....

Мораль сей басни такова:

Мораль сей басни такова: перепроверяйте информацию и ищите первоисточники.

NF

«На днях (официальные "На днях (официальные сообщения поступили 14-го, но некоторые источники называют 12-е) российский фронтовой бомбардировщик СУ-24 несколько раз облетел зашёдший в Чёрное море (для устрашения России) американский эсминец "Дональд Кук". После этого американский эсминец устрашился и убрался в один из румынских портов, по слухам 27 моряков писались с него на берег,"   Вот именно что по слухам. На большее автор данной статьи видимо не способен.    "Современная американская армия на 100% профессиональная, то-есть, говоря нормальным человеческим языком —наёмная. То есть фактически — эдакая частная военная компания, очень крупная и находящаяся в государственном управлении. При этом надо понимать что в основной своей массе наёмники происходят не из высших слоёв американского общества, и даже не из среднего класса. Большая часть их — люмпенизированные элементы с самого дна общества, которым в самих Штатах защищать-то и нечего. Но и это было бы пол беды, если бы не одна маленькая деталь: значительная часть рядового состава американской армии вообще не американцы! Это выходцы из Латинской Америки, служащие за зарплату и перспективу получить американский паспорт. У таких вообще нет никакой морали и боевого духа. Их интересует только месячный оклад и нерушимое право три дня грабить любой захваченный город. Ну и американский паспорт, ессно, но только… Подробнее »

Вадим Петров
Affidavit Donda
Affidavit Donda

«Представителю» Вашингтона

"Представителю" Вашингтона стоило бы убрать прищёпку с носа и вынуть <zensur!> изо рта.

Aley

Бред. Из цикла: Если при

Бред. Из цикла: Если при раскопках в Германии не нащли медной проволоки, то следовательно древние германцы знали беспроволочный телеграф.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить