Обуховский сталелитейный завод являлся одним из крупнейших машиностроительных предприятий России. Основанный в 1863 году ученым-металлургом П. М. Обуховым и Н. И. Путиловым, как частный, завод был в 1885 году выкуплен в казну. При этом, однако, завод продолжал работу на коммерческой основе, то есть существовал на средства, полученные за изготовленную продукцию, что позволяло руководству завода проявлять разумную инициативу в решении вопросов расширения производства.
Содержание:
Предпосылки к стачке
В начале 20-го века на заводе трудилось более 3 тысяч рабочих, положение которых можно считать завидным по сравнению с рабочими многих других промышленных предприятий. В конце 19-го в. рабочие ОСЗ были переведены с повременной оплаты на сдельную, рабочий день уменьшен с 11,5 до 10 часов, в предпраздничные дни до 8 часов. В среднем рабочие Обуховского завода зарабатывали от 25 до 60 копеек в час. В месяц от 30 до 60 рублей.
Руководство завода уделяло достаточное внимание улучшению положения рабочих, помимо производственных зданий при заводе находились общественные и культурные заведения и организации:
1. Каменная церковь св. апостола Павла (1826 г.).
2. Училище с 3-годичным курсом обучения на 190 человек.
3. Школа для детей рабочих с вечерними классами и воскресными чтениями для взрослых. Нехватка мест для учебы детей рабочих заставила Правление ОСЗ построить новое здание школы в 1914–1916 гг. (Ныне средняя школа №338).
4. Библиотека для техников и служащих завода и читальня для рабочих.
5. Организован хор и оркестр; для рабочих устраивались спектакли и концерты, зимой – катания с горок и каток, летом в заводском саду по воскресным дням играла музыка.
6. Для вновь созданного «Общества потребителей на Обуховском Сталелитейном заводе» возведено каменное здание (1901–1902 гг.)

Здание «Общества потребителей»
7. Здание бани ОСЗ на 600 человек (1902 г.).
8. Для обеспечения рабочих была создана ссудо-сберегательная касса.
9. Имелась больница с амбулаторией на 120 мест: на 36 кроватей в общей палате и на 6 – в отдельных (1897 г.), в которой могли лечиться не только сами рабочие, но и их жены, дети и родители. Кроме того имелся Родильный приют на 7 коек.
Кроме того, администрацией завода покупались участки земли, на которых велось строительство домов для рабочих.
Однако все имеет свою оборотную сторону.
Разразившийся в начале 1900-х гг. экономический кризис заставил администрацию завода уменьшить сдельную оплату труда рабочих, и это стало одной из причин стачки, получившей название Обуховская оборона. Главным ее поводом послужило увольнение 26 рабочих ОСЗ, не вышедших на работу 1 мая 1901 г. и принявших участие в манифестации.
Стачка на Обуховском заводе
7 мая рабочие прекратили работу и потребовали от начальника завода вернуть уволенных рабочих, увеличить оплату труда, установить 8-часовой рабочий день, уволить помощника начальника завода А. А. Иванова, жестоко обращавшегося с рабочими, и вернуть прежние расценки за выполненную работу. Начальник завода Г. А. Власьев, выйдя к рабочим, объявил, что не имеет права выполнить все их требования без согласования с Морским ведомством, и уехал к своему начальству.
Его помощник А. А. Иванов угрозами и криками только накалил обстановку. Масса рабочих двинулась к проходной завода. Охрана и сторожа попытались их остановить, но кто-то из рабочих выхватил нож и нанес несколько ножевых ранений одному из сторожей. Толпа мастеровых очутилась на Шлиссельбургском тракте (позже переименованном в проспект Обуховской обороны), где опустила шлагбаумы, перекрыв проезд конок и экипажей. Вызванные полицейские произвели несколько залпов из ружей, в ход пошли нагайки. Рабочие отбивались камнями.
Но главным виновником кровопролития стала вызванная А. А. Ивановым команда матросов, не имевшая опыта борьбы с уличными беспорядками и давшая несколько залпов боевыми патронами. В ходе столкновения погибли 7 рабочих, один ребенок (12-летний Коля Евдокимов) и несколько случайных прохожих.
На поддержку обуховцев пытались прорваться рабочие с других фабрик и заводов Нарвской заставы, но были остановлены войсками. Полиция арестовала около тысячи рабочих, большая часть которых вскоре была выпущена, а 120 были предъявлены обвинения. Порядок на заводе был восстановлен к вечеру. За участие в стачке 27 человек были осуждены, 10 оправданы.
Беспорядки на Обуховском заводе вызвали шок у начальства, знающего о достаточно удовлетворительном материальном положении рабочих.
Начальник завода Г. А. Власьев разрешил рабочим избрать постоянных уполномоченных для переговоров с администрацией завода. Бурно проходили митинги в мастерских, где выбирались уполномоченные – таковых было выбрано 29 человек. 14 мая уполномоченные пришли к начальнику завода.
«Из 14 требований рабочих были удовлетворены 8 – повышение расценок, отмена сверхурочных (бесплатных) работ, принятие на работу уволенных, бесплатное страхование и сокращение рабочего дня на полчаса».
Обуховская оборона заняла выдающееся место в революционной истории России, и не удивительно, что она не была обделена пристальным влиянием журналистов.
Вот как описывал в своем стихотворении, опубликованном в 1961 году, это событие рабочий А. Чирков:
Стоит отметить, что суровые условия, описанные в стихотворении, как-то мало согласуются с приведенными выше сведениями, да и суровость мастера, посылающего учеников за шкаликом водки, как-то не умерилась и в более поздние времена.
Еще более распалялась фантазия у авторов статей об Обуховской обороне, публикуемых советской прессой.
Число уволенных рабочих достигает полутора тысяч!
А вот статьи об Обуховской обороне и участвовавшем в ней знаменитом в то время рабочем-поэте Николае Чиркове-Рыбацком.
Здесь любопытны строки о ненависти поэта к работе на заводе и самому заводу, а также амнистировании его «по случаю рождения у Николая Кровавого дегенерата-наследника». Ох уж эти «акулы пера» и «шакалы ротационных машин».
Тем не менее, можно констатировать, что стачка рабочих, несмотря на жертвы, увенчалась полным успехом, что развенчивает фантазии о полицейском произволе в царской России.
Были использованы материалы Зала краеведения Рыбацкой библиотеки и книги «Обуховский завод. 150 лет во славу Отечества. 1863-2013 гг. – СПб: ООО «Береста», 2013.
Тем не менее, можно
Вот только какой ценой?
Вот только какой ценой?
А
А вот скажите, коллега, что было бы с советскими рабочими прогуляй они работу из-за празднования, скажем, тезоименинства Николая II?
С рабочими-то врядли что-то
С рабочими-то врядли что-то случилось. Но вот заводскому и партийному начальству врядли поздоровилось.
Это точно, рабочим засчитали
Это точно, рабочим засчитали бы прогул и лишили бы премии, а руководство пропесочили бы по полной программе.
Вот только какой ценой?
В
В тексте же сказано.
Это был риторический вопрос.
Это был риторический вопрос.
С рабочими-то врядли что-то
Их бы даже не уволили?
Еще более распалялась
Спасибо. Еще больше распоясалась фантазия у нынешних "политологов", утвреждающих что улучшению своего положения мировой пролетариат обязан исключительно Великой Октябрьской Социалистической Революции. А до этого события ничего не было кроме мрачной жестокой эксплуатации.
Спасибо. Еще больше
Ну в какой-то мере и это было правдой, хотя и не всей. Как не стало СССР, так на Западе стали гайки зажимать.
Это просто совпадение что ко
Это просто совпадение что ко времени распада СССР стабилизировалась численность среднего класса, экономической основы расширенного потребления.
Кроме отечественного рабочего движения, старше Октябрьской революции еще американский т.н. "фордизм". Если рассматривать цель, средства и решение по Аристотелю, то выйдет что скорее наша революция произошла благодаря Форду. По крайней мере в СССР велись масштабные исследования по т.н. научной организации труда, т.е. по "потогонке".
Tiki пишет:
Это просто
[quote=Tiki]
Это просто совпадение что ко времени распада СССР стабилизировалась численность среднего класса, экономической основы расширенного потребления.
[/quote]
Средний клаас возник благодаря СССР. Сегодня СССР нет и средний класс исчезает, потому как теперь нет никакой потребности в нем. Сила есть — обойдутся и без "особо умных".
Вернее относительная
Вернее относительная численность среднего класса в мировой эконоике уменьшается. СССР тут вроде вовсе не при чем.
Tiki пишет:
Вернее
[quote=Tiki]
Вернее относительная численность среднего класса в мировой эконоике уменьшается. СССР тут вроде вовсе не при чем.
[/quote]
Средний класс исчезает как явление. Кому нужен Streikbrecher? До СССР никакого среднего класса не было. Вы не путайте средний класс и людей с приличным доходом.
Выбора все равно нет, а спрос так быстро падает, что уже не всем олигархам хватает.
И еще, не забывайте, что сегодня пролетарий — это не рабочие, а люди умственного труда. Средний класс — это те, кто занимался предоставлением услуг. Сегодня рынок услыг исчезает, поэтому исчезает средний класс, остаются те, кто эксплутирует и те, кого эксплутаруют и кто создает ПРОДУКТ.
Как уникальное, новое явление
Как уникальное, новое явление — безусловно да. Удовлетворением основных потребностей без напряжения никого нынче не удивишь.
Tiki пишет:
Как уникальное,
[quote=Tiki]
Как уникальное, новое явление — безусловно да. Удовлетворением основных потребностей без напряжения никого нынче не удивишь.
[/quote]
Скоро это будет как воспоминания о брежневских временах …
Ну это из анекдота — если
Ну это из анекдота — если другого не видел, то Советское — самое лучшее.
Вот это новость.
Удовлетворение основных потребностей без напряжения — общее в многочисленных определениях среднего класса. Это возможно, если субъект занимает в экономике место, где добавляется большая стоимость. Сформировавшаяся тенденция наибольшей добавленной стоимости за счет информационной составляющей и порождает явление что наибольший доход имеют производители интеллектуального продукта, т.е. работники умственного труда.
Tiki пишет:
Вот это
[quote=Tiki]
Вот это новость.
[/quote]
Для Вас! Вообще-то она давно устарела. Последний триллион на искуственную поддержку спроса был использован накануне выбора президента. Обаму уже избрали и в балансе этого года такого триллиона уже не будет. Таким образом можно представить себе масштабы падения спроса.
В сети есть ролик, там даны размеры государственного долга ведущих стран мира. Основная часть этого долга — затраты на то самое стимулирование. Как страны разберутся со своими долгами, не ясно, но кроме этих проблем. есть еще долги по кредитам. Сегодня средний долг одного домохозяйства от полутора до двух раз превышает размер среднего годового дохода. Как будут погашаться долги — это тоже большой вопрос, поскольку доходы падают и по мере развития кризиса этот процесс будет набирать обороты.
Предстоящее падение экономики это примерно лет двадцать в самом лучшем случае.
Новость — что якобы исчезает
Новость — что якобы исчезает рынок услуг.
Tiki пишет:
Новость — что
[quote=Tiki]
Новость — что якобы исчезает рынок услуг.
[/quote]
А что с ним может происходить, если исчезают выделявшиеся средства для его поддержки? При 50 % безработице людей будет интересовать только три вопроса — еда, одежда и жилье.
Например что нельзя новую
Например что нельзя новую машину купить на пособие, только подержаную. Хотя кредитные предложения вроде бы позволяют.
На самом деле не вижу связи. В России многих по уровню дохода интересует только еда, одежда и жилье, при существенно меньшей безработице. Рынок услуг уменьшился, но не исчез.
Tiki пишет:
… Рынок услуг
[quote=Tiki]
… Рынок услуг уменьшился, но не исчез.
[/quote]
Это только аромат того, что предстоит. Падение будет во всем мире и примерно 20-30 лет. Рецессия 30-х в Америке — это был некий легкий испуг. Специалисты не предполагают, а просто убеждены, что будет очень сильный технологический откат. Вполне возможно к уровню паровых машин.
рынок услуг в
рынок услуг в постиндустриальной экономике будет только расти.
если говорить что СССР пуп земли и надежа для среднего класса тогда почему молчим про Китай? он ведь то же коммунистический. по мне так Запад просто удивлялся русским туристам тупо глядащих на изобилие товаров в супермаркетах и жизни в СССР. рост же среднего класса связан прежде всего с рынком потребления достаточно дорогих товаров как машины телевизоры а потом и компьютеры. да и левитауны были расчитаны именно на средний класс….
Когда в прогнозе
Когда в прогнозе "специалистов" стоит срок 20-30 лет, то возникает устойчивое сомнение в их компетентности. На 3-5 лет это реально, но вот далее или "осел умрет или падишах". Назовите период в прошлом веке когда еще на 30 лет ожидалась устойчивая рецессия в отдельных развитых странах? Кризисы сильнейшие были — но далее был рост. Поэтому так же смело можно написать про гибель Галактики через миллионов 600 лет….
MIG1965 пишет:
… Кризисы
[quote=MIG1965]
… Кризисы сильнейшие были — но далее был рост. Поэтому так же смело можно написать про гибель Галактики через миллионов 600 лет….
[/quote]
Рост был! Но что было причиной такого роста? Расширение рынков сбыта и рост спроса. О каких новых рынках сегодня можно вести речь и о каком спросе может идти речь, если из-за гениальной аферы с потребительскими кредитами, стимулировавшими производство, Человечество накопило астрономические долги? Кто им эти долги простит? Вот Вы готовы свои накопления отдать во имя погашения этих долгов?
Долговая схема, которая
Долговая схема, которая стимулирует производство, это в основном проблема финансовых рынков. Про человечество писать некорректно. К тому же вопрос достаточно спорный. Если кредиты поддерживают покупательную способность населения, то это стимул развития промышленности. Кто-то все равно должен дать стимул к развитию производства. А потом разобраться , кто кого далее будет стимулировать производство финансовый сектор или финансовый сектор производство достаточно сложно. Альтернатива оставаться папуасом под пальмой : нет кредитов и долгов, нет развития, тишина и спокойствие и века безпроблемного существования. (Про уровень жизни и ее качество писать уже не приходится).
Долговая схема, которая
… с чего бы это вдруг? Если человек проел свое будущее на пять-десять лет вперед, то причем тут финансовый рынок?
Да, так и было, только вот это стимулирование происходило за счет завтрашнего дня. Теперь надо энное количество лет раотать, чтобы погасить долги, но в этом и проблема, где найти ту работу, если из-за отсутствия спроса на продукцию, закрываются заводы?
Вот об этом и речь! Пошиковали, а теперь милости просим под пальму!
Вы закоренелый пессимист.
Вы закоренелый пессимист.
Это просто совпадение что ко
Возможно. Просто у меня сложилось такое впечатление, так что настаивать не буду.
Заметьте, что ещё толком не
Заметьте, что ещё толком не разобравшись в чём дело, уже вызывают полицию и войска, которые открывают огонь.
Заметьте, что ещё толком не
Вообще-то полиция была вызвана после того как рабочие перекрыли Шлиссельбургский тракт.
По свидетельству некоторых участников причиной беспорядков стал отъезд Власьева, умевшего разговаривать с рабочими. Идиот же Иванов только подлил масла в огонь. В общем "Потемкинский" вариант.
Aley пишет:
Вообще-то полиция
[quote=Aley]
Вообще-то полиция была вызвана после того как рабочие перекрыли Шлиссельбургский тракт.
По свидетельству некоторых участников причиной беспорядков стал отъезд Власьева, умевшего разговаривать с рабочими. Идиот же Иванов только подлил масла в огонь. В общем "Потемкинский" вариант.
[/quote]
Вот именно. Власьев ещё только уехал в Морское министерство, чтобы разобрать требования рабочих, а Иванов провоцирует дальше и, похоже, с его подачи вызывают полицию и войска.
Есть вполне понятные причины Есть вполне понятные причины появления и исчезновения среднего класса. Можно сколько угодно камлать, но причины от этого не исчезнут: "Положение «среднего» класса сегодня является ключевым моментом усиливающегося кризиса. Дело в том, что именно составляющие его люди определяют тот набор товаров и услуг, в том числе, политических, которые обеспечивают стабильность современного западного общества. Да есть совсем бедные — но их спрос не очень существенен, а предпочтения мало кому интересны, поскольку защищать свои интересы они не могут — слишком много сил уходит на элементарное выживание. Да, есть богатые, но их слишком мало для того, чтобы их непосредственное потребление существенно влияло на экономику. Да, они — ключевая фигура для формирования сбережений, однако сегодня кризис спроса — а поддержать его они не могут, поскольку просто в силу физических причин не могут потребить существенно больше товаров народного потребления. А предметы роскоши особого влияния на экономику не оказывают. Поскольку масштаб стимулирования спроса «среднего» класса за последние десятилетия был очень высок (только в США около 3 триллионов долларов в год превышения спроса над реально располагаемыми доходами населения), падение его вызовет серьезный спад в экономике — об этом мы писали не просто много, это — ключевой элемент нашей кризисной теории. Но не менее важно… Подробнее »
Добавлю про появление
Добавлю про появление массового среднего класса. Это прямое следствие "фордизма" — коммунизм по американски. Поскольку при высоком среднем доходе (ощутимо выше базовых потребностей) наибольшая сумма спроса достигается при выравнивании доходов. Массовый средний класс является наибольшим возможным приближением к такому положению при сохранении конкурентного рынка труда.
Tiki пишет:
Добавлю про
[quote=Tiki]
Добавлю про появление массового среднего класса. Это прямое следствие "фордизма" — коммунизм по американски. Поскольку при высоком среднем доходе (ощутимо выше базовых потребностей) наибольшая сумма спроса достигается при выравнивании доходов. Массовый средний класс является наибольшим возможным приближением к такому положению при сохранении конкурентного рынка труда.
[/quote]
Почти правда! Дело вдругом, Форд искусственно стимулировал спрос на свои автомобили, чтобы захватить рынок и ослабить конкурентов. Это же было использовано в борьбе против СССР.
Простите за придирку но с
Простите за придирку но с номером школы вы ошиблись. Школа № 338 находиться на другом берегу Невы и построили ее гораздо позже.
Простите за придирку но с
Завтра уточню. Но сведения из книги «Обуховский завод. 150 лет во славу Отечества. 1863-2013 гг."
Очень странно. На нашем
Очень странно. На нашем берегу Невы только один объект Обуховского завода эта башня. С которой по словам координировали стрельбу орудий при испытаниях.
Очень странно. На нашем
Очень странно. На нашем берегу Невы только один объект Обуховского завода эта башня. С которой по словам координировали стрельбу орудий при испытаниях.
Очень странно. На нашем
Вы были правы. Имелась в виду 337 школа.
Простите за придирку но с
Возможно опечатка и имелась в виду 328? Она недалеко от завода.
да, это вам не расстрел
да, это вам не расстрел рабочих в Новочеркасске в 1962-м…
Хотел выложить «Обуховский
Хотел выложить "Обуховский завод", но файлообменник теперь не принимает больше 100 мбт, а архиваторы PDF не уменьшают.
++++++++++