9
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
2 Цепочка комментария
7 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
frogBarkunNFbyakin Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Barkun

О! Наш человек писал :). Очень толковый посыл о том, что у каждого времени свои идеалы, ценности и оценки, зачастую современному человеку абсолютно не понятные. Комсомольцы 20-х годов меня, сирого, допустим, уже не поняли бы. Не то что бы открытие, но об этом обычно забывают. Потому и любой источник — не догма, а трамплин. Автор не высказал, но подразумевает то, что в источнике зачастую главное не то, что в нём сказано, а то, о чём не сказано :). Вообще же — симптоматично. В условиях политических непоняток и жизненного бардака сильно растёт интерес к самодержавию и основам монархии вообще (оно, вообще-то, ИМХО, циклично. В наших широтах такой всплеск наблюдается с периодичностью в пять лет). Сам опосля окончания учебного года отдал на рецензирование статейку по смежному вопросу, потому за Ивана Жахливого болею всей душой :).
Тем более, что у нас тут 04.06. День единения Беларуси и России. Глупость же ж (если рассматривать по факту), но, что есть — тому и рад.
Да, коллега Бякин, выкладывая такой материал вы, таки, легализируете понятие «Москаль» и «Московит», за которые я, некогда, был забанен ( я злопамятный smile ).

frog

Эк вы, коллега!!)) Прям вот так вот, с разворота smile
Вааще, с вами согласен и, видимо, не только я wink От только для многих это как тем самым приятелем молота по ……. по ним, в общем. Люди частенько и читая, видят только то, что хотят. И как-то забывают, что и пишут, частенько, так же. Причем речь идет и о существенно более близких временах, чего уж там про те годы….
А вот за самодержность — эт вы роскошно набросили wink Таки должны набижать grin

Barkun

Коллега Фрог, собственно Грозный концепцию самодержавия и сформулировал. Попытки были и до него, но у него получилось наиболее доходчиво, потому как концепция аргументами обрастала в полемике. Так что это не вброс — а констатация :). А с идеей монархии действительно интересно. В РФ оно устойчиво, а вот у нас как-то, циклично. И совсем уже дело показательно, если на литургии церковь прибегает вместо термина «К властям придержащим», к термину «К царю придержащему». Оно, возможно и мои тараканы, литургий я за последние две недели только две и прослушал, но в разных церквях же ж! Кста, это чудесно вкатывается в канву статьи.

frog

Так я разве против Грозного, прозванного за жестокость «Васильевичем»??)) Ничуть.
Просто у очень многих с отстранением)) определений и конкретики проблемы случаются. Кто-то при слове «самодержавие» видит эксклюзивно Николку последнего и подгорать начинает…. У кого-то, с демшизой, — аналогично. Так что вполне себе наброс)) Другое дело, что монархия у нас актуальна исторически))) Но вот с представителями….. с оными несколько неурожай…. Такова селява…..

Barkun

Эээ. Коллега, мы сильно уходим в сторону от вопроса. Статья (сама по себе) полемическая. Соответственно, для того что бы вынести суждение, нам надо знать мнение обеих сторон. Там, кста, крайне интересно и ссылки есть smile

frog

Сама статья, безусловно, интересна. Поскольку автор задает несколько…..неудобные))) вопросы. На которые многие и ответ-то искать не хотят. Насчет полемичности статьи — тут вообще сложно спорить))) И многие посылы автора вполне себе логичны. Более того, без них вообще сложно разбираться в отечественной истории, да и не только в отечественной…..

NF

++++++++++

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить