Обеспеченность боеприпасами в 1939 году

17
9

Предоставленные коллегой keks88 книги «История отечественной артиллерии» и «Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне» позволяют ознакомиться поистине с уникальной информацией, даже с учетом того, что многие таблицы второй книги были опубликованы несколько лет назад на сайте www.soldat.ru . Не смотря на то, что я успел просмотреть лишь малую часть содержащихся в книгах материалов, да и те большей части, как говорится, «по диагонали», полученная информация уже позволяет посмотреть на многие, привычные нам вещи под принципиально новым углом.

Огромный интерес, на мой взгляд, сами по себе представляют содержащиеся в «Истории отечественной артиллерии» Том III. Книга 8 сведения о расходе Красной Армии боеприпасов в локальных конфликтах конца 1930-х годов.

Расход боеприпасов за период боев в районе озера Хасан в 1938 г. представлено в таблице 1.

В пересчете на количество артиллерийских средств, сосредоточенных войсками 39-го стрелкового корпуса к 5 августа 1938 г., указанное количество выстрелов дает следующий средний расход боеприпасов на одно орудие:

— 76-мм пушки – 202 выстрела на ствол,

— 107-мм пушки – 134,5 выстрела на ствол,

— 122-мм гаубицы – 240 выстрелов на ствол,

— 152-мм орудия – 246 выстрелов на ствол.

Учитывая, что данный расход был получен в течении достаточно краткосрочного конфликта весьма ограниченной интенсивности, не лишним будет напомнить объемы запасов боеприпасов, которыми располагала Красная Армия по состоянию на 1 января 1929 года:

— 76-мм полевые пушки – 2543 выстрела на ствол,

— 76-мм горные пушки – 2000 выстрелов на ствол,

— 107-мм корпусные пушки – 1211 выстрелов на ствол,

— 122-мм гаубицы – 908 выстрелов на ствол,

— 152-мм гаубицы – 950 выстрелов на ствол.

Расход боеприпасов войсками 1-й Армейской группы за период боев в районе реки Халхин-Гол с 28 мая по 15 сентября 1939 г. представлен в таблице 2.

Невольно обращает на себя большой расход 12,7-мм патронов к крупнокалиберным пулеметам в сентябре – при общем затухании интенсивности боев за половину месяца израсходовано почти столько же, сколько за целый месяц наиболее интенсивных боев в июле или августе 1939 года.

Также нельзя не сказать и про колоссальный расход ручных гранат во время августовских боев, что, по мнению автора, прямо свидетельствует об эффективности мероприятий, проводимых на Халхин-Голе Г.К. Жуковым. Например, А.Исаев в книге «Георгий Жуков» цитирует такой приказ комкора, составленный по итогам первого ознакомления с положением дел в далекой Монголии:

«Обращаю особое внимание командиров и комиссаров соединений корпуса на подготовку командного, политического и рядового состава к ведению ближнего боя. В этих целях приказываю наиболее целесообразно использовать затишье на фронте и особенно нахождение соединений (частей) в резерве с тем, чтобы избежать допускавшихся в прошлых боях ошибок и использовать накопленный опыт для выполнения боевых задач с меньшими потерями в людском составе и матчасти.

  1. Научить командный, политический состав и бойцов хорошему владению гранатой, штыком, умению скрытно переползать и при малейшей остановке зарываться в землю.
  2. В случае, когда противник противопоставляет нашему наступлению организованную оборону, атаку его точек следует начинать после тщательной разведки расположения противника, после подавления его огневых точек огнем артиллерии и минометов. Атаку производить под прикрытием артиллерийского огня.
  3. В частях учесть наличный состав снайперов и снайперских орудий.
  4. Вводить в бой танковые и бронетанковые части против закрепившегося и подготовившего оборону противника без серьезной артподготовки воспрещаю. С вводом в бой эти части должны быть надежно прикрыты огнем артиллерии во избежание излишних потерь. Необходимо добиваться умелого использования танковых и бронечастей в обороне».

Но сам А.В. Исаев о применении тактики штурмовых групп у Халхин-Гола пишет следующее: «Здесь мы видим, что первоначально Жуков делал упор прежде всего на артиллерию. Он уделяет основное внимание подавлению мешающих продвижению пехоты огневых точек противника огнем артиллерии. Впоследствии опыт приведет его к дополнению действий артиллерии штурмовыми действиями пехоты. На Халхин-Голе этот элемент еще отсутствовал».

Однако в приказе Наркома обороны о боях на Халхин-Голе приводятся такие моменты: «На северном берегу р. ХАЙЛАСТЫН ГОЛ был обнаружен центр сопротивления противника в диаметре 1 ½ км, который укреплялся в течение длительного времени. В нем были созданы блиндажи, часть из них с бетонированными крышами (привезены готовые бетонные брусья), ходы сообщения, лисьи норы и даже убежища для машин и щели для лошадей. Произведенные нашими войсками две атаки, каждый раз после арт.подготовки в течение 21 и 22 августа результатов не дали и овладеть этим узлом нам не удалось. 23 августа атакующая северная группа была усилена за счет 9 мото-броне-бригады, одним 152 мм и одним 76 мм арт.дивизионами. Во время артподготовки пехота ползком накапливалась для штурма. Выбивать противника из щелей и блиндажей приходилось штыком и гранатой. В плен японцы не сдавались. В результате штурма нашими частями было извлечено из окопов более 600 трупов японцев».

Таким образом, увеличение в 25 раз (!!!) расхода ручных гранат в августе по сравнению с июнем говорит, по мнению автора, что Жуков таки добился применения тактики штурмовых групп еще до войны с Германией.

Однако, вернемся к теме текущей статьи. К сожалению, полных данных о расходе Красной Армией боеприпасов в боях с Финляндией в 1939 – 1940 годах автору найти не удалось. Но в предоставленных коллегой keks88 книгах содержатся детальные сведения о расходе боеприпасов войсками 7-й и 13-й Армий Северо-Западного фронта за весь период советско-финляндской войны. В таблице 3 они представлены в обобщенном виде, но если кто-то интересуется «Зимней» войной, то я готов поделиться имеющейся информацией о распределении расхода боеприпасов по этапам боевых действий.

Подробный анализ особенностей расхода боеприпасов во время советско-финляндской войны 1939 – 1940 годов выходит за рамки данной статьи, однако, автору хотелось бы особо отметить то, с каким опозданием внедрялись минометы в Красную Армию.

Так, можно смело сказать, что 50-мм и 120-мм минометы к началу боевых действий отсутствовали как класс действующих огневых средств. Первые 30 (тридцать, Карл!) 50-мм мин были использованы в полосе 7-й Армии лишь в 20-х числах декабря 1939 года. За январь в той же 7-й Армии было израсходовано уж 1956 50-мм мин, что, впрочем, при пересчете на штатное число ротных минометов в стрелковых дивизиях 7-й Армии дает просто смехотворную величину для месячного расхода боеприпасов. В 13-й Армии 50-мм минометы впервые отметились только в январе 1940 года, отстреляв за целый месяц аж 154 мины.

Конечно, общий расход величиной 10,5 тыс. 50-мм мин за всю войну можно было бы списать на слабый интерес армии к ротным минометам, обусловленный их низкой эффективностью. Но и одно из ключевых «вундер-ваффе» Красной Армии времен Великой Отечественной войны – полковой 120-мм миномет – во время «Зимней» войны осталось почти незамеченным: в 1939 году они не использовались вовсе, а за весь январь 1940 года на Карельском перешейке было выстреляно менее полутысячи 120-мм мин. Причем опять же 13-я Армия была отстающей в деле освоения минометного вооружения – в январе 120-мм минометы в ней не были отмечены огневой работой вовсе, а первые четыре с половиной сотни 120-мм мин в ней были выпущены лишь во второй декаде февраля 1940 года. В целом, расход двух армий за 3,5 месяца боев в виде чуть более 12 тысяч 120-мм мин, скажем прямо, не впечатляет. Особенно с учетом того, что часть мин была агитационными.

Впрочем, проблемы с минометным вооружением у войск 13-й Армии видны и на примере использования более распространенных в РККА к тому времени 82-мм минометов: за весь декабрь 1939 г. в 13-й Армии было израсходовано всего 490 82-мм мин – в 37 раз (!!!) меньше, чем в 7-й Армии.

И хотя представленные в таблице 3 данные не учитывают расхода боеприпасов войсками Красной Армии, действовавшими в 1939 – 1940 годах севернее Ладоги, в связи с тем, что основные бои советско-финляндской войны велись именно на Карельском перешейке, можно считать, что таблица 3 в целом дает достаточно полное представление о масштабах расхода боеприпасов во время «Зимней» войны.

В этой связи полученный результат можно попытаться сравнить с величиной общего наличия боеприпасов в Красной Армии на тот момент времени. К сожалению, точных данных о величине запасов на 1 января 1940 г. у меня нет, но примерное значение можно получить из известных благодаря сайту www.soldat.ru таблиц, содержащих сведения о:

— наличии боеприпасов по состоянию на 1 июня 1941 года;

— выпуске боеприпасов в первом полугодии 1941 года;

— выпуске боеприпасов в 1940 году.

Отняв от фактического наличия к 1.06.1941 объем выпуска с 1.01.1940 по 30.06.1941 и добавив расход во время боевых действий с Финляндией, мы получим примерный объем общих запасов, которыми располагала Красная Армия на момент ведения войны с Финляндией.

Понятно, что подобный расчет будет иметь ряд ошибок (например, учитываются боеприпасы, выпущенные в июне 1941 года, хотя мы отталкиваемся от величины запасов на 1 июня, или, например, не учитывается расход на боевую подготовку войск в период между советско-финляндской и Великой Отечественной войнами). Однако, полученный результат вполне позволит понять в первом приближении «во сколько нам обошлась» война с Финляндией.

С учетом ведения боевых действий севернее Ладоги, можно сказать, что за 3,5 месяца боев с Финляндией было израсходовано около 5% 45-мм выстрелов и около 10% 76-мм выстрелов от общего числа запасов, накопленных за все предвоенные годы. Но куда больший расход имели боеприпасы средних и крупных калибров. 122-мм гаубичных выстрелов было израсходовано до ¼ всех накопленных запасов, а 122-мм пушечных выстрелов – до ¾ всех запасов! 152-мм выстрелов к дивизионным и корпусным орудиям – около 1/3 всех запасов. 203-мм гаубичных выстрелов – более 40%. А величину расхода выстрелов к 280-мм мортирам характеризует тот факт, что за время войны с Финляндией было израсходовано 5,2 тыс. выстрелов, а по состоянию на 1 июня 1941 г. в РККА всего имелось 7 тыс. выстрелов. Но наиболее показателен, по мнению автора, сравнение расхода 280-мм выстрелов 3,5 месяца войны с Финляндией с расходом данных боеприпасов в годы Великой Отечественной войны: за весь 1944 год было израсходовано 3,3 тыс. 280-мм выстрелов, за 1945 год – 7,36 тыс., а за предшествующие годы, по данным А.Исаева, данные боеприпасы не расходовались вовсе.

         Выяснение того, насколько сильно советско-финляндская война истощила закрома Родины, конечно, интересно и само по себе. Но не лишним этот вопрос является и на фоне утверждений о том, что надо было начать войну против Германии уже в сентябре 1939 года.

         Предложенным выше способом получим оценку величины запасов боеприпасов, имевшихся в распоряжении Красной Армии к 1 сентября 1939 года (учитывая постоянно увеличивающийся рост выпуска боеприпасов в СССР перед войной, выпуск за последние 4 месяца 1939 года я принял равным половине общего выпуска за 1939 год). Повторюсь, что предложенная методика несовершенна и дает лишь приблизительный результат.

Через какой промежуток времени иссякли бы закрома Родины и в войсках начался бы «снарядный голод», если бы Красной Армии в 1939 году пришлось воевать с куда более серьезным, нежели Финляндия, противником и на куда более протяженном фронте?

         Кроме того, по мнению автора, не лишено интереса и сравнение расхода боеприпасов Красной Армией в боях с Финляндией с расходом боеприпасов Вермахтом в боях против Польши и Франции.

Как видно, по конфликты у озера Хасан и реки Халхин-Гол, в которых принимали участие войска Красной Армии в 1938 и 1939 годах соответственно, по масштабам задействованных средств не шли ни в какое сравнение с вторжением германской армии в Польшу в сентябре 1939 года. Что лишний раз подчеркивает разницу боевого опыта войск, столкнувшихся в июне 1941 года. Война же с Финляндией, хотя и приблизилась по объему использованных боеприпасов, к Польской или Западноевропейской кампаниям Вермахта, всё же имела ряд отличительных особенностей. Во-первых, соизмеримый с Вермахтом объем боеприпасов был израсходован за существенно более длительный срок. Что, в свою очередь, компенсирует средний расход боеприпасов на одно соединение, принимавшее участие в боях: меньшее число советских дивизий и артполков вело огонь гораздо дольше, чем существенно большее число немецких дивизий. Во-вторых, при соизмеримом объеме израсходованных боеприпасов Красная Армия проводила действия на гораздо более узком фронте (напомню, что в таблице 6 приведен расход боеприпасов только 7-й и 13-й Армий, действовавших на Карельском перешейке) и добилась гораздо более скромной глубины продвижения войск. Разумеется, на то были свои, в том числе политические, причины, и, выйдя на оперативный простор после прорыва УР, Красная Армия чисто теоретически могла идти дальше на Хельсинки, но в конечном итоге за 3,5 месяца боев советские войска достигли лишь района Выборга. В качестве показателей эффективности использования результатов артиллерийского огня можно рассмотреть число израсходованных немецкими и советскими войсками боеприпасов артиллерии большой и особой мощности. Если немцам, грубо говоря, для взлома «линии Мажино» и выхода к Ламаншу потребовалось чуть менее 16 тысяч 210-мм снарядов, то советские войска, истратив в 3 раза больше 203-мм гаубичных снарядов (да и еще свыше 5 тысяч 280-мм выстрелов – треть от немецкого числа 210-мм снарядов), смогли прорвать все-таки более слабую «линию Маннергейма» и остановиться за Выборгом.

Впрочем, раз уж зашла речь о вооруженных силах Германии и расходе ими боеприпасов в боях против Польши в сентябре 1939 г. и против Англии и Франции в мае – июне 1940 г., то можно затронуть и такую тему как возможность Германии к ведению затяжной войны. Традиционно большинство немецких генералов в послевоенных мемуарах утверждает, что из-за авантюризма Гитлера осенью 1939 года Германия оказалась на грани катастрофы, и, если бы противники Германии не проявили бы чрезмерную пассивность, то третий Рейх ожидало бы военное поражение, обусловленное банальной нехваткой боеприпасов.

         В этом отношении интересно на основе данных, представленных в справочнике Мюллер-Гиллебрандта «Сухопутная армия Германии 1939 – 1945 гг.», о имеющихся запасах, уровне расхода в начальный период войны и текущего производства оценить, как долго могла вести боевые действия Германия, если бы ее противники не играли с ней в «странную войну».

         Как видно из таблицы 7, по значительной номенклатуре боеприпасов (выстрелы к 75-мм и 150-мм пехотным орудиям, 105-мм корпусным пушкам, 210-мм мортирам) текущее производство превосходило расход, а, значит, накопленные перед войной запасы формально могли расходоваться бесконечно долго. В отношении же других типов боеприпасов (выстрелы к 105-мм и 150-мм гаубицам, а также к 81-мм минометам) соотношение имевшихся запасов, текущего производства и продемонстрированные в ходе сентябрьских боев позволяли продолжать боевые действия аналогичной интенсивности еще около двух лет.

Конечно, понятно, что Польша была не самым сильным противником на Европейском ТВД, и потому оценивать способность ведения Германией длительной войны по показателям Польской кампании 1939 года не совсем корректно, а изначально ориентироваться на то, что Англия и Франция будут вести «сидячую» войну – неправильно. Поэтому имеет смысл оценить немецкие запасы и достигнутый темп производства через расход боеприпасов, продемонстрированный в боях за время Западноевропейской кампании Вермахта 1940 года (таблица 8).

Как видно и в этом случае, никаких оснований для паники у германского руководства не было. Несколько изменившаяся в сравнении с сентябрем 1939 года интенсивность расхода боеприпасов в боях с «правильным» противником – армиями ведущих стран мира – свидетельствовала о том, что достигнутые к концу 1939 – началу 1940 годов темпы производства военной продукции промышленностью Германии вполне позволяли стране вступать в «войну на истощение». Так, выстрелов к 81-мм минометам, 75-мм и 150-мм пехотным орудиям и 210-мм мортирам уже производилось больше, чем расходовалось. Запасов выстрелов к 105-мм гаубицам при достигнутых темпах производства хватило бы более, чем на 2,5 года войны. И только выстрелов к 150-мм тяжелым гаубицам и 105-мм корпусным пушкам хватило бы на 9 месяцев войны. Причем все эти 9 месяцев интенсивность боев должна была быть аналогичной таковой в период наступательных боев Вермахта на Западном фронте. Естественно, что непрерывно столь интенсивные бои не могли продолжаться такой срок, а за время оперативных пауз текущее производство позволяло бы существенно «продлить агонию» Вермахта. И, конечно, «странная война», проводимая Англией и Францией с осени 1939 г. по весну 1940 г. как нельзя лучше выручила немцев в этом вопросе. С учетом накопленных за время «странной войны» запасов, Вермахт, отсчитывая с 1 мая 1940 г., мог продолжить вести непрерывные бои с интенсивностью Западноевропейской кампании уже гораздо более длительный срок: выстрелов к 105-мм гаубицам теперь хватало уже на 3,5 года, выстрелов к 150-мм гаубицам – на 13 месяцев, выстрелов к 105-мм пушкам – на 18 месяцев. Подчеркну, что речь идет о длительности непрерывных боев высокой интенсивности.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что накопленные в Германии перед войной запасы артиллерийских выстрелов вполне позволяли приступить к боевым действиям высокой интенсивности с самого начала Второй мировой войны и быть готовой к ведению затяжной войны с самыми серьезными противниками. Заявления немецких генералов о неготовности Германии к войне из-за недостаточного запаса боеприпасов, получившие распространение в послевоенный период, следует признать несостоятельными.

Положение же с накоплением боеприпасов в Советском Союзе, особенно в 1939 году, следует признать, наоборот, неудовлетворительным. И только скачок показателей выпуска боеприпасов в годы 3-й пятилетки позволил избежать катастрофы в годы войны, что лишний раз свидетельствует о том, как важно было для СССР выиграть время для мирного строительства экономики и избежать войны в 1939 году. Для сравнения можно привести тот факт, что по состоянию на 1 июня 1941 года Красная Армия располагала 9,35 млн. выстрелов к 76-мм дивизионным пушкам и 6,66 млн. выстрелов к 122-мм гаубицам, а Вермахт имел выше 16 млн. выстрелов к 105-мм гаубицам еще по состоянию на 1 сентября 1939 года.

Приложение.

В качестве примера того, в каком сложном положении находилось производство боеприпасов в нашей стране в конце 1930-х годов, можно привести следующий документ (http://istmat.info/node/57430):

Докладная записка начальника Артиллерийского управления РККА Г. И. Кулика секретарю ЦК ВКП(б) И. В. Сталину и наркому обороны СССР К. Е. Ворошилову о проведении мобилизации наиболее важных предприятий артиллерийского производства
25 августа 1938 г.

Совершенно секретно.

Особой важности.

Рассмотрение в Военно-промышленной комиссии КО при СНК СССР мобплана и мобилизационных мощностей промышленности выявило наличие ряда узких мест по производству отдельных предметов вооружения и резких диспропорций в мощностях по производству элементов артвыстрелов.

Решающим фактором, определяющим судьбу развития операций в военное время, особенно в первый его период, будет служить обеспечение потребности армии в винтовках, орудиях (особенно гаубицах, тяжелых и зенитных), патронах и артвыстрелах. Состояние развития мощностей  по элементам артвыстрелов в данное время таково, что в случае войны теперь же промышленность в состоянии будет удовлетворить за первый год войны не больше 30% действительной потребности армий в комплектных артвыстрелах. Результатом этого было бы повторение истории начала империалистической войны и возникновение снарядного голода с первых же шагов столкновения.

Создание новых мощностей требует обычно длительного срока на осуществление. На строительство новых заводов необходимо, как правило, 1‑2 года, а если к этому прибавить период освоения производства на новом заводе и укомплектования его кадрами, то приходится считать, что практически постановка вопроса о новых заводах не может служить решением задачи реального развития мощностей в ближайший год, т. е. в год наиболее вероятного столкновения с противником. Мы можем реально рассчитывать на те новостройки, которые уже выполнены хотя бы на 30‑50%, их мы должны всемерно форсировать.

Главным же мероприятием, которое мы должны сейчас же осуществить, чтобы предотвратить катастрофу при мобилизационном развертывании производства, и считаю немедленный перевод наиболее ответственных и напряженных участков артиллерийского производства на мобилизационное состояние. Поскольку каждая область производства связана со многими другими (по сырью, полуфабрикатам и т. п.) и нельзя, очевидно, ставить вопрос о мобилизации всех этих смежных областей, данную мобилизацию следует принять как частичную, сосредоточивая усилия на самых решающих предметах и элементах артвооружения. Это требует, чтобы мобилизация по выбранным предприятиям была обусловлена специальным законом, создающим условия, необходимые в отношении снабжения, кадров и распорядка рабочего времени.

Условия эти следующие:

1) переход на три смены с полным использованием мощности оборудования и аппаратуры;

2) закрепление всего рабочего, служащего и инженерно-технического состава мобилизуемых заводов за этими заводами до особого распоряжения правительства, без права ухода или перевода на другие предприятия;

3) мобилизация рабочих до полной потребности на три смены;

4) введение на заводах внутреннего распорядка воинской дисциплины  и ответственности;

5) закрепление за заводами призывных возрастов и организация вневойсковой подготовки при заводах без отрыва от производства;

6) прекращение отпусков с выдачей компенсации в размере месячного оклада;

7) выделение мобилизуемых заводов в особые условия первоочередного снабжения;

8) распространение этих же правил в отношении личного состава военных отделов НКОП, НКМаш и главков, которым подчинены мобилизуемые заводы.

 

26
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
3 Цепочка комментария
23 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
MIG1965адмирал бенбоуAlex22БПМfrog Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
MIG1965
MIG1965

Спасибо за интересный материал. Особенно заинтересовал конец статьи с предложениями маршала Кулика. Это чисто административный способ увеличить производство. Не знал о роли Кулика в этом. Предложения быстро реализовать не сумели, но по сути на их основе родился знаменитый указ по укреплению трудовой дисциплины президиума Верховного совета СССР от 26 июня 1940 года (одновременно с переходом на семидневную рабочую неделю!) . Сорри за длинный копи-паст с текстом: » 3. Запретить самовольный уход рабочих и служащих из государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений, а также самовольный переход с одного предприятия на другое или из одного учреждения в другое. Уход с предприятия и учреждения или переход с одного предприятия на другое и из одного учреждения в другое может разрешить только директор предприятия или начальник учреждения. 4. Установить, что директор предприятия и начальник учреждения имеет право и обязан дать разрешение на уход рабочего и служащего с предприятия или из учреждения в следующих случаях: «Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев» «Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком… Подробнее »

БПМ
БПМ

Если прочесть все, то по-сути это введен рабский режим работы на оборонных предприятиях.

Дату посмотрите

Спойлер
26 июня 1940 года

напомню))

Спойлер
Французская кампания или Падение Франции (также: Шестинедельная война[5]) — военная операция стран Оси в Западной Европе с мая по июнь 1940 года, приведшая к разгрому французских, бельгийских и нидерландских вооружённых сил, а также эвакуации Британских экспедиционных сил во Франции и обеспечившая господство в Европе Германии и её союзников.

рабский режим чо

MIG1965
MIG1965

Шло еще мирное время. В декабре 1941 в войну еще раз ужесточили. И последствия , это крайне бесправное положение рабочих. При этом организация работы и бытовые условия отсутствовали. (Тут руководство предприятий не беспокоилось за какие-то волнения среди подчиненных и часто вообще о людях забывало. Руководителей конечно каких-то сажали, но план то они делали!). По данным прокуратуры:» «На указанном выше 183 заводе Наркомтанкопрома,— около 5000 рабочих живут в неблагоустроенных общежитиях, спят на голых топчанах, многие не имеют белья, обуви, общественное питание на заводе организовано неудовлетворительно. 180 000 рабочих дней потеряно на этом заводе в связи с болезнями, которые имели место главным образом среди бывших бойцов рабочих колонн в результате крайне неудовлетворительных жилищно-бытовых условий и плохого питания. Около 500 случаев заболеваний окончились смертельным исходом.» завод №26 (авиамоторы) : » В течение 1943 г. и января-мая с. г. с завода N 26 дезертировало 4709 человек. Уходя с завода, рабочие уничтожают свои документы, задерживаются в городе и на вокзале как бездокументные и через Райвоенкомат направляются в армию». Когда вспоминают ветераны: время было суровое. Но не аресты 1937 года вспоминают, а именно подобные порядки. Их и после войны не отменили. В 1951 частично за прогулы ослабили наказание. Как это называть — Вам виднее. Но чем… Подробнее »

БПМ
БПМ

Шло еще мирное время.

«Мирное время»(ТМ) офигенно чегоужтам

В декабре 1941 в войну еще раз ужесточили

А «не стоило» так понимаю?)))

И последствия , это крайне бесправное положение рабочих.

-У рабочих дофига прав было при царе?))

Спойлер

Например, вот так выглядел примерный финансовый портрет типового пролетария. Как говорится, учитесь успеху.

comment image

При этом организация работы и бытовые условия отсутствовали.

А они отсутствовали у ВСЕХ ?))

На указанном выше 183 заводе Наркомтанкопрома,— около 5000 рабочих живут в неблагоустроенных общежитиях, спят на голых топчанах, многие не имеют белья

Вы так понимаю мне цитируете выдержки из книги двух неполживых людей так понимаю?))её читал там цитато шикарные да))

Спойлер

Фактически же, получив в конце 1941-го – начале 1942 гг. подкалиберные и кумулятивные снаряды, немцы могли поражать не только Т-34, но и «Клим Ворошилов» даже из обычной 37-мм противотанковой пушки. Согласно советским данным о полигонных испытаниях, такой снаряд с 400–500 метров довольно легко пробивал их лобовую броню при встрече под углом 20° к нормали.

вопрос- «А что делать то?ну после «двух волн» эвакуаций?У СССР нет 10-ти миллиона рабов как у 3-го рейха…
А вообще))
Никогда эти факты не скрывались на самом деле то…
Рекомендую воспоминания Грабина, он умер в 1980 году, на перестройку намёка даже не было

а директора и руководители, привыкшие к таким порядкам остались те же — это Новочеркасск.

Вы хотите обсудить тяжкую жызнь рабочих людей в СССР?По сравнению с нынешними «мягкими» временами так понимаю?)))

Slashchov

Сильно смущает, что данная расчётная книжка написана в варианте послереволюционной орфографии, что сильно подрывает её правдивость.
comment image
Даже если предположить что правда, то мы не знаем структуру «долга в лавку», может этот персонаж спускал всё заработанное на водку.

БПМ
БПМ

Сильно смущает, что данная расчётная книжка написана в варианте послереволюционной орфографии, что сильно подрывает её правдивость.

Na zdravie grachdanin!

Спойлер

https://yuripasholok.livejournal.com/13123831.html
….Для всех желающих поностальжировать по безмятежному прошлому царской России и лицам, причисленным к лику докторов наук, напомню, что закон от 2 июня 1897 г. ограничивал продолжительность рабочего дня на фабриках 11,5 часами (при 1 выходном, неограниченных сверхурочных и отсутствии понятия «отпуск»), а в 1912 г. на скудное питание, включающее хлеб и овощи, одежду и квартиру одинокий квалифицированный киевский работник тратил в среднем 75,63–76% своего заработка, семейный — 83,93–86,68%.
Особо впечатлительным институткам, рыдающим от «вальса Шуберта и хруста французской булки», рекомендую ознакомиться со статьёй к.ф.н. В.В. Волкова «Заработная плата русских рабочих в конце XIX — начале XX в.» (Вопросы истории. 2018. № 10. С. 67-89).
P.S. Надеюсь, профессиональные историки смогут в комментариях внятно объяснить недалёким как освобождение крепостных крестьян без земли в 1861 г. привело к явлениям, подобно запечатленным на фото.

@Безусловно, вы правы! В 1905 в Москву войска вводили, с артиллерией рабочие кварталы штурмовать исключительно потому, что быдлу рабочему на айфоны не хватало. Так то оно все остальное было у них.@С

Slashchov

Поводов для рабочих выступлений при советской власти как-то больше. Однако желающих побунтовать как-то не было. Извели

БПМ
БПМ

Поводов для рабочих выступлений при советской власти как-то больше.

Никак рабочим при советской власти были?))

Однако желающих побунтовать как-то не было. Извели

Прям на месте «изводили» то?))

А вам лично рекомендую с НЫНЕШНИМИ рабочими пообщаться то…в «Магните»(попервой) например-«лепота и благодать»— чегоужтам…

Barkun

Коллега, приведённый экспонат — это выписка из расчётки, а не она сама. Типично музейная витринная поделка. Поэтому и с орфографией тут всё в полном порядке smile

frog

Поденная плата в С-Петербурге рабочим в 1913 г., коп.
Землекоп 150
Каменщик 197.5
Кузнец 226
Плотник 187.5
Слесарь 263
Столяр 234.5
Токарь 250
Чернорабочий 124

MIG1965
MIG1965

Вероятно, смотреть глазами сегодняшнего человека бесполезно. Но сразу вспоминаю рассказ деда, который со сломанной ногой бежал на оборонный завод, лишь бы успеть на смену. Что люди запомнили с тех времен, Конституцию 1936 иди этот указ — это их право. В 1945 году 51,5% осужденных в стране — по этому указу.

Указ действовал 14 лет. Это все же достаточное время в историческом аспекте (не 4 года войны) .

БПМ
БПМ

Вероятно, смотреть глазами сегодняшнего человека бесполезно. Но сразу вспоминаю рассказ деда, который со сломанной ногой бежал на оборонный завод, лишь бы успеть на смену. Что люди запомнили с тех времен, Конституцию 1936 иди этот указ — это их право.
.

1.Бежал???Со сломанной ногой???))

2.КМК вы просто неправильно интерпретируете рассказанное..скорее всего просто до больнички было дольше идти чем до завода…и ваш дед скорее всего узнал про перелом опосля прихода на «оборонный завод»-перелом и вывих иногда можно перепутать…

В 1945 году 51,5% осужденных в стране — по этому указу.

Сидели в лагерях небось?)))

Указ действовал 14 лет. Это все же достаточное время в историческом аспекте (не 4 года войны)

Ясно а чем «осуждение по закону» отличается от накрянчивания СЕЙЧАС людей «на зряплату»?))
Ну и про 14 лет просто смешно да…

в историческом аспекте (не 4 года войны)

Никак война идёт чегоужтам за деньгу насяльника то…

MIG1965
MIG1965

Уточнить не могу у деда. Лет 30 как нет его. Суть не в характере травмы, а в страхе опоздать. Вы чего, думаете, что больнички горазды были раздавать «больничные листы» ? Думаю, у них были свои ведомственные указания, соответствующие общей политике.

maksim korotkij

знаменитый указ по укреплению трудовой дисциплины президиума Верховного совета СССР от 26 июня 1940 года (одновременно с переходом на семидневную рабочую неделю!) .
===================
И к чему этот наброс?
» 2. Перевести во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях работу с шестидневки на семидневную неделю, считая седьмой день недели — воскресенье — днем отдыха.»
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
УКАЗ
от 26 июня 1940 года

keks88

На тему причин расхода снарядов в Финскую войну есть заметка Олега Киселева, читать обязательно с коментариями! У нас издано уже несколько книг, где довольно рассказывается о боях на карельском перешейке зимой 1939-40 гг. И это прекрасно. НО! Ни в одной книге я пока не видел ответа на вопрос: а каким, собственно, образом мы собирались в декабре взламывать Линию Маннергейма? Ну т.е. танки, артиллерия, авиация — это зашибись. Но сама методика, за счет чего РККА рассчитывала взломать финские укрепления буквально за считанные дни и выйти к Выборгу мне оставалась непонятна. Ведь того, с чем реально прорывали линию в феврале, всякие там блокировочные группы и саперы с тоннами взрывчатки, в декабре даже в планах не стояли, насколько мне известно. И тут БАЦ! Ответ пришел в виде инструкции для артиллерии прорыва от 02.12.1939. Я заказал ксерокс, и возможно позже выложу весь документ, пока лишь вкратце смысл. Свернуть Итак. На вашем пути амбразура. Пушечная или пулеметная — не суть. С этим вполне справляется дивизионная артиллерия. Ставим пушку от 45 до 122 мм в створе амбразуры на удалении 1-2 км от нее, но не менее чем в 0,5-1 км за передовыми позициями, и фигачим по амбразуре. На все про все у нас 10-12 минут и… Подробнее »

maksim korotkij

Спасибо , очень информативно !

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить