0
0

 

Гуглял я по форумам, смотрел видосики, читал комментики, и так мне кисло стало от происходящего (и грядущего) на информационном фронте, что аж зубы свело. Братьям-славянам посвящается. Это не срач, но он могет возникнуть, потому кидаю в курилку.

Об исторической слепоте…

Об исторической слепоте...

Как знает любой истинный патриот Польши, Украины и Белоруссии, у его страны никогда не было большего врага, чем Россия. Знания эти въелись в плоть и кости народа, вбиты в черепа телескопическим прикладом телевизора и интернета, и не стоят ровным счётом ни-че-го. Я не буду рассуждать об исторической миссии Советского Союза, которую он выполнил при всех собственных недостатках, не стану рассказывать о колоссальном прогрессе всей восточной Европы под советским влиянием, и о той участи, которая светила бы ей под властью Европы западной, или США. Всё это не более, чем альтернативная история, достойная упоминания лишь на сайтах альтернативной истории, и нигде более.

Не стоит говорить, что для любого узколобого националиста (назовём истинных патриотов верным термином) история Российской Империи — это чёрное время угнетения и порабощения, прерывавшееся смелыми попытками обретения свободы (хорошо спонсированными из заграницы, и заключавшимися по большей части в нападениях на солдат, чиновников, российских обывателей и представителей собственного народа, относившихся к России теплее, чем желали националисты). И этот пласт истории мы вычёркиваем. Не было его вместе со всеми достижениями, которые принесло прочное правление, отсутствовавшее до того времени. Хорошо, вычёркиваем.

Особое оскорбление чувств национально-верующих, конечно, вызывает раздел Польши. В то время, как поддерживаемые Францией (Лещинский был герцогом Лотарингии) польские (иных не водилось) патриоты драли страну на части, и отстаивали свои собственные шматки вкусного, страна медленно шла к закату. Королей избирали примерно так же, как президентов на Украине, т. е. с ужасными скандалами, мизерной легитимностью, и постоянными попытками всё перекроить. В конечном итоге соседям Польши надоело жить на пороховой бочке, и они решили вопрос по праву сильного. Имели ли они отношение к ослаблению Польши? Вовсе нет. Со всем этим поляки, протоукраинцы и протобелорусы справились сами. Без России и её тёмного влияния на историю. И даже раздел организовали пруссаки и австрийцы, Россию устраивала подконтрольная, но целая Польша. И окончательно уничтожила Польшу не Россия, а бравые террористы Костюшко, решившие вернуть силой то, что не смогли силой защитить. Но всё это мы забываем. Хоп. Не было такого, ведь это всё спорные моменты гнилого прошлого и имперского влияния.

Опустим и правление Петра Первого. И гражданскую войну в Польше, и назначение короля Карлом Двенадцатым, и т. п. Что у нас? Ой. Этого не может быть 1686-й год. «Вечный мир с Польшей». По этому договору Россия сосредоточила всё своё внимание на борьбе с Турцией. Напомню для тех, кто никогда о таком не слышал: пик завоевательных устремлений Турции — это 1683-й год, когда армия османов едва не взяла Вену. За власть над Европой (всей) турки сражались ещё 16 лет после поражения под австрийской столицей. Кстати, ратифицировал этот договор польский сейм только в 1764-м году. Ничего не напоминает? А до этого было Андрусовское перемирие 1667-го года, когда Россия отказалась от Литвы (на которую имела территориальные претензии), правобережной Украины, и даже Запорожскую Сечь согласилась оставить в совместном управлении. Всё лишь бы Польша-душенька была довольна. Тут националисты могут начать немного бить друг-друга, ведь некоторым Польша может показаться угнетателем, но они могут снова помириться, сказав, что это вина России, с чем нельзя не согласиться: имперские собаки хотели заставить Запорожских Лыцарей защищать православие (или униатство и католицизм) от наступающих крымцев и турок. А ещё это повод сказать, что Россия их предала. Ну, предала, так предала. Опустим.

Что же было до того? Ой, а тут совсем интересно. Милое явление под названием «Шведский потоп», так же известный, как «кровавый». Сейчас нашим друзьям одноклеточным патриотам нужно попытаться напрячь мозговое вещество, я буду рассказывать о странных вещах: связи металлургии, истории и уровня колбасной сытости. Все эти события предшествуют столь любимому ими периоду «Руины». В 1654-м году казаки (или козаки, кому что ближе) решили очередной раз повоевать с Польшей за нашу и вашу свободу. В прошлый раз (в 1651-м году) за свободу от притеснений они почему-то воевали вместе с крымским ханством, сегодня всё это называют «восстанием Богдана Хмельницкого». Подписав с Хмельницким Переяславскую Раду, Россия, верная союзническим обязательствам, ввязалась в войну. Текст договора, кстати, интересен. Из 23 пунктов мартовских статей 5 заняты распределением среди казачества денег и мельниц, а ещё одна требует денег. Очень похоже, что запорожцы хотели стать войском наёмных мельников. Но я отвлёкся.

Россия ввязалась в войну, считая, что её ждут с распростёртыми руками. Ага, как же. Опасаясь растущего влияния России (прекрасная отмазка, работает всегда), Швеция решила освободить Польшу от захвата Россией. Т.е. захватить её самостоятельно. В то время, как Россия воевала за восстановление территориальной целостности, какой бы сомнительной она не была, Швеция успешно оккупировала Польшу. Естественно, злая Россия (которая воевала с Польшей) тут же заключила с Польшей некий интересный договор: Виленское перемирие 1656-го года, и сразу же начала войну со Швецией. Что происходит дальше? Интереснейшая история. Богдан Хмельницкий пытается предать Россию и переметнуться под руку шведов, да ещё и предлагает уничтожить Польшу, как государство, разделив её между Швецией и другими союзниками (без России). Заканчивается всё это следующим гетманом, решившим половить рыбку в мутной воде, на этот раз с поляками.

Белорусские националисты пишут не менее замечательные книги о сокращении населения ВКЛ вдвое из-за страшных и нехороших русских, правда потом сами признаются, что их книги надо не править, а писать заново. В Белоруссии войска московских завоевателей встретили тот же приём, что и на Украине: предательство. Швеция успешно прибирала к рукам территории, и сердца простых обывателей уже бились в едином ритме с настоящей Европой. (Польша оказалась Европой ненастоящей, а Россия — всем известно — дремучая Азия.) Правда писатели шведской благолепной оккупации не объясняют, почему несколько позже мирное население Украины и Белоруссии высказалось категорически против шведского владычества. Может, одного раза хватило? Итак, для России тяжёлая тринадцатилетняя война закончилась существенно меньшими приобретениями, чем могла бы, учитывая усилия. Но и это мы забываем, вместе со всей войной.

На самом деле польских, украинских и белорусских правоверных патриотов должен беспокоить лишь один вопрос: как жили бы они в своих прекрасных, сытых и богатых государствах, не вступи Россия в войну, не заключи перемирие с Польшей. Ответ на него есть и очень прост: никак. И вот мы подходим к главному кусочку вкусняшки, точнее возвращаемся к шведскому потопу, металлургии, исторической предопределённости, которая есть концентрированное выражение экономики и колбасной сытости. После отречения королевы Кристины в 1654-м году Швеция взяла новый политический курс. Это изменение политики было неизбежно, ведь за ним стояла экономика. Благодаря обилию руды, леса и удобных для водяных двигателей рек Швеция превратилась в металлургическое государство. Шведские штукофены выпекали половину всего европейского железа. Это железо превращалось в сабли, пики, шлемы и кирасы, стволы мушкетов и в пушки. А ещё оно отлично становилось золотом.

Деньги к деньгам. Подпрыгнувшая до небес, военная мощь Швеции требовала выхода. Деньги искали новых рынков, товаров, рабов. В 1654-м году они заключили кровосмесительный союз. Швеция не могла не выплеснуть на Европу кровавую пену из своих войск и денежных интересов. Если бы Россия осталась в стороне, Швеция смогла бы действовать намного свободнее, как случилось во время Тридцатилетней войны. Шведское железо и в нашей истории затопило Польшу, но если бы не Россия, то современная Польша, Украина и Белоруссия стали бы колониями Швеции. Что их ждало? Дичайшая ксенофобия, невероятная жестокость и религиозная нетерпимость. Дело в том, что потомки викингов присмирели только к 1812-му году под влиянием слишком больших потерь мужского населения. Исключительная сельскохозяйственная бедность Швеции и доступность колоний привели бы к взрывному росту населения в Швеции, сопровождавшемуся ростом эксплуатации колоний. Постепенно, шведы приезжали бы жить в колонии, чтобы реализовать там эффективное изъятие продовольствия, пожить сытой идиллической сельской жизнью, или подыскать симпатичных туземок для продажи османам. Исходя из отличных отношений Швеции, Франции и Турции, исторического опыта торговли славянами, общей границы с Турцией, и презрения к иноверцам, этот вариант не выглядит чем-то выдающимся. Собственно, о религиозной истерии стоит поговорить отдельно. Шведы не католики, не православные, не униаты. Они протестанты. И согласно протестантской этике всё, что бог разрешил — хорошо.

Несомненно, колонизация протекала бы с большим напряжением, героические борцы с жестоким иноземным правлением не раз, и не два поднимали бы массовые восстания. Но мне почему-то кажется, что опыт княгини Ольги (Хельги) применялся бы на всю катушку: карательные операции и геноцид. России постоянно пеняют, что её тёмное и тлетворное влияние мешало маленьким, гордым и независимым нациям жить, дышать и развиваться. Все договоры, после которых Россия влезала в чужие разборки, называют обманными, описывая, несовпадение детских хотелок и реальных действий России коварными замыслами поработителей. Так вот, граждане славяне и грузины, я не буду спрашивать о том, что именно делали бы ваши предки с турками, не мешай им Россия, я спрошу о шведском потопе. Чем бы вы останавливали половину железа Европы?

И мы опять приходим к металлургии. В центральной России нет гор. Только болота да берёзы. Тяжёлым трудом добытые болотные руды смешались с берёзовым углём и стали тем металлом, который потеснил Швецию и Турцию достаточно сильно, чтобы их смогла разбить объединённая Европа. А где ваше железо? Для особо непонятливых объясню: незадолго до шведского потопа, в Европе уже происходили кое-какие действия боевого характера. В 1648-м году Вестфальским миром завершилась Тридцатилетняя война. И шведскому железу и золоту потребовалось новое направление приложения сил. Война эта отличалась необычайными зверствами и разорением. Две трети населения южной Германии погибло: от боевых действий и сопутствующего насилия, голода и эпидемий. Шведы едва не вытоптали своими сапогами там всё. И это не выдумки национально-озабоченных граждан, а статистика. Окончательно остановить потоп шведского железа смогло железо уральское, которое московские государи начали добывать ещё до Петра Первого. Всё южное побережье Балтики спасла от шведского владычества российская металлургическая истерия. Как и всё северное побережье моря Чёрного. Это реальность. Остальное — обиды за то, что от смерти спасли, а пряник не дали. Ну, пряников у нас и сегодня слишком мало. Поддержка России — это выбор между виртуальным пряником и самой настоящей жизнью. С другой стороны, любые печеньки стоят денег, а жизнь — она бесплатная.

48
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
11 Цепочка комментария
37 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
frogBullmaximkmnwaldemaar08NF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Андрей Толстой

Уважаемый коллега

Уважаемый коллега HyperNihel,

Несколько пафосно, но в целом верно. Большое спасибо за статью +++++++++++!!!

                                                           С уважением Андрей Толстой

The same Fonzeppelin

Деньги к деньгам. Деньги к деньгам. Подпрыгнувшая до небес, военная мощь Швеции требовала выхода. Деньги искали новых рынков, товаров, рабов. В 1654-м году они заключили кровосмесительный союз. Швеция не могла не выплеснуть на Европу кровавую пену из своих войск и денежных интересов. Если бы Россия осталась в стороне, Швеция смогла бы действовать намного свободнее, как случилось во время Тридцатилетней войны. Шведское железо и в нашей истории затопило Польшу, но если бы не Россия, то современная Польша, Украина и Белоруссия стали бы колониями Швеции. Что их ждало? Дичайшая ксенофобия, невероятная жестокость и религиозная нетерпимость. Дело в том, что потомки викингов присмирели только к 1812-му году под влиянием слишком больших потерь мужского населения. Исключительная сельскохозяйственная бедность Швеции и доступность колоний привели бы к взрывному росту населения в Швеции, сопровождавшемуся ростом эксплуатации колоний. Постепенно, шведы приезжали бы жить в колонии, чтобы реализовать там эффективное изъятие продовольствия, пожить сытой идиллической сельской жизнью, или подыскать симпатичных туземок для продажи османам. Исходя из отличных отношений Швеции, Франции и Турции, исторического опыта торговли славянами, общей границы с Турцией, и презрения к иноверцам, этот вариант не выглядит чем-то выдающимся. Собственно, о религиозной истерии стоит поговорить отдельно. Шведы не католики, не православные, не униаты. Они протестанты. И согласно протестантской… Подробнее »

maximkmn
maximkmn

Мединскому бы понравилось.
Он

Мединскому бы понравилось.

Он любит придуманную историю.

Слащёв

Брякнувший про лишнюю

Брякнувший про лишнюю хромосому и автор идеи "спасибо гаду за блокаду"  "рождённыйВукраине"    украинец   Мединский   перед поступлением на российскую госслужбу не прошёл курс деукраинизации, где должен был бы получить соответствующую справку.

Хома Брут

Действительно,  у шведов

Действительно,  у шведов могло получиться. У них было всё кроме численности и благоразумия.

Если бы только хватило благоразумия договориться с Россией, то Пётр Великий поехал бы с Великим посольством в Стекольну, а флотские термины были бы не голландскими,  а шведскими.

Но им захотелось объять необъятное. 

waldemaar08

Как на моё личное мнение,то

Как на моё личное мнение,то коллега пытается показать,что быть колонией России гораздо престижнее и почётнее,чем Швеции.

Почему только не объясняет.

Хома Брут

Если желаете сравнить Россию

Если желаете сравнить Россию со Швецией, спешу напомнить, что у России никогда не было колоний в общепринятом, Европейском смысле.

И таки да,  стать имперским народом в России гораздо почётнее,  нежели быть папуасом у просвещённой европейской монархии.

Впрочем, в реальной истории нашлось немало таких,  кто в конце 20-го века,  уже после краха колониальной системы,  с восторгом примерил выброшенные неграми в 60-х годах набедренные повязки и бусы угнетённых аборигенов и испытывает от этого нешуточное возбуждение. Дикие люди.

maximkmn
maximkmn

Лучше сравнивать сравнимое.

Лучше сравнивать сравнимое. "…стать имперским народом в России" для 17-19 веков в общем-то то же, что стать имперским народом в Австрии (Австро-Венгрии) или Франции.

 

apokalipsx

Пожалуй я просто оставлю это

Пожалуй я просто оставлю это здесь

В подписи к фотографии ошибки нет. Это человеческий зоопарк конца 19 века — начала 20го. Последний такой зоопарк в Европе! просуществовал до конца 60ых.

Bull

apokalipsx пишет:
Пожалуй я

[quote=apokalipsx]

Пожалуй я просто оставлю это здесь

В подписи к фотографии ошибки нет. Это человеческий зоопарк конца 19 века — начала 20го. Последний такой зоопарк в Европе! просуществовал до конца 60ых.

[/quote]

Точно и был он в просвещенной Голландии. Нидерландах то есть.

The same Fonzeppelin

Эм, если вы не знали, то

Эм, если вы не знали, то этнокультурные выставки и сейчас проводятся… Просто из них убрали "бремя белого человека", и теперь они служат именно целям ознакомления с культурой и бытом коренных народов Африки, Азии и Южной Америки.

apokalipsx

У всего есть

У всего есть начало/исток/корни. Этнокультурные выставки имеют корни как в человеческих зоопарках колониальных держав. Если глянуть в вики, то там например пишут:

Подобные зоопарки имели, особенно в Германии, ярко выраженные расистские подтексты, черпаемые из течений социального дарвинизма, когда выходцы из Африки выставлялись зачастую рядом с обезьянами, чтобы показать их общее происхождение.

Вроде как страны и стали демократическими но, от имперского прошло что-то осталось. Вот решили снова посмотреть на своих бывших рабов и назвали это "этнокультурная выставка". По факту для элиты это просто прилавок с товаром и если вы не поняли, то товар — это мы.

frog

   За 17 век не скажу, но вот

   За 17 век не скажу, но вот в конце 19 "национальные окраины" типа финнов или тех же поляков жили, пардон, как хотели. Если их кто и дрючил, так свои же господарчики….

Bull

Когда то очень давно русский Когда то очень давно русский генерал грузин Багратион сказал: "Только русские могут позволить себе роскошь — воевать за других из сострадания". Времена те давно ушли, но у русских ничего не изменилось. Когда то давно, но гораздо позже Багратиона, году эдак в 1995, столкнулся в тайге с двумя представителями местного населения — аборигенами так сказать. Зима, маленькая таежная избушка, маралятина, маленькая бутылочка горячительного, несмелый спор на тему "кому на Руси жить хорошо" неожиданно перешел в спор кто собственно русские для всех народов сибири? Естественно аборигены в пылу национальной гордости заявили, что русские их всех поработили. И я естественно как потомок тех самых русских ни кто иной а аккупант. Спарашиваю — вы историю своего края знаете? Кто такой Катанов? Кто такой Майнагашев? Кто такой Хайдар (да да хайдар (Хайда) а не гайдар как все пишут и переводится "куда пошли или где находятся?")? Откуда вокруг вашей малой Родины казачий пояс и почему (сам я казачьего происхождения)? Сказки свои хакасские хоть раз читали? Кто такие хакасы? В чем разница между проживанием моим и вашим? А оказалось оба почти все слышат впервой. Спрашиваю — в школе историю изучали или проходили? ХЗ. Спрашиваю — а если сравнить русскую аккупацию и североамериканский… Подробнее »

frog

    Коллега, а этим (который

    Коллега, а этим (который командовал в пубер… возрасте полком ЧОНа, ЕМНИП) детей все пугают? Просто когда служил в Абакане и по окрестностям ездил, еще пугали…

   Кроме того, это мелкие долги джентельмен отдает неукоснительно. А помнить, кому ты ТАК задолжал… Напряжно это… Когда одному "интеллигентному" эстонцу напомнил, как к его предкам относилась европа, приехавшая к ним "погостить", он просто налил водки и выпил, молча….

   Но дело в тем, что те, кто помнит, не горлопаны… Да и денех им за это никто не платит… Опять же — мулька про мед и деготь… Хотя против дегтя ничего не имею, ЕМНИП, раньше в тех местах только им от гнуса и спасались…

Bull

Но дело в тем, что те, кто

Но дело в тем, что те, кто помнит, не горлопаны… Да и денех им за это никто не платит…

Это точно.

maximkmn
maximkmn

Bull пишет:
А русские —

[quote=Bull]

А русские — привычка приходить на помощь гибнущему народу беда и выручка для русского народа.

[/quote]

Это, извините, очень пафосно. Незачем отождествлять государство и народ(ы) который в нем живет.

Решение принималось не народом, а верховным правителем и его окружением. Сколько в них было от русского человека  — большой вопрос. Народ (русский и другие подданные) были исполнителями. И я не уверен, что, будь у них выбор, крестьяне северо-восточных губерний (Европейской части России) массово отправились бы присоединять Эстляндию, Грузию или спасать Болгарию. 

 

 

Слащёв

Коллеги, а почему вы Коллеги, а почему вы считаете, что под Швецией "украинцам"  и "белорусам" будет тяжелее, чем под Польшей? Вполне себе устоявшийся польский взгляд   польской шляхты на украинский ресурс. Прекрасная книга французского историка Даниэля  Бовуа «Гордиев узел Российской империи: Власть, шляхта и народ на Правобережной Украине (1793–1914)» — 16 декабря 1837 г. Эконом Л. Вежбовекий избил двух больных крестьян, один из которых умер. Приговор: месяц ареста и наложенное ксендзом церковное покаяние. — 18 декабря 1837 г. К. Коuубинский, эконом в поместье Мадейского, назначил наказание, которое привело к смерти. Обвиняемый освобожден. — 2 января 1838 г. После избиения экономом из поместья Давидава у крестьянки произошел выкидыш. Две недели ареста. — 7 января 1838 г. Сверчевский, помещик из Сквиры, вместе со своим экономом принуждали крестьян к работе в воскресные и праздничные дни. Два месяца ареста. — 14 января 1838 г. После наказаний эконома Чайковского крепостная скончалась. Месяц ареста за свой счет. — 14 января 1838 г. Главный управляющий имения Браницких Домбровский, а также экономы Пискорский, Маркевич, Вишневский и Бахиовекий принуждали к дополнительным работам в воскресные и праздничные дни. Поскольку крестьяне, подавшие жалобу, прекратили отрабатывать барщину, суд не рассматривал данное дело, оrраничившись простым замечанием обвиняемым. — 18 февраля 1838 г. Суд над… Подробнее »

st .matros

Коллега, это все, конечно,

Коллега, это все, конечно, ужасно, но в 1837 году наши православные и истинно русские помещики, иной раз, вели себя ничуть не лучше со своими крестьянами.

Слащёв

Произвол наших помещиков  

Произвол наших помещиков   несколько ограничивала религия,   многие за беспредел по этапу шли.  Для польской шляхты порабощённое православное население иноверцами и инородцами были.  Которых не жалко.

frog

   Коллега, вы предлагаете

   Коллега, вы предлагаете как там … креветкой и … тактильно внушить…? Но кому отводится сия благородная роль?

Bull

Ох не любят украинцы

Ох не любят украинцы вспоминать на почве чего возникла УПА и когда, а жаль. Полякам бы не понравилось. Все дело в том, что поляк не может позволить украинцу, белорусу, литышу или эстонцу кого либо ненавидеть больше чем его самого. У поляка самолюбование привыше всего.

vasia23

Читал.

Читал.

AlkisTer

Внезапно считаю, что проблема

Внезапно считаю, что проблема "русской оккупации" не из-за слишком жёсткой имперской политики, а из-за слишком мягкой. 

При проведении тотальной политики "обрусевания", даже без физического уничтожения сейчас просто некому было бы быть угнетённым.

Но России никогда, либо не было для этого дела, либо были другие дела.

Bull

В общем то основная масса В общем то основная масса аборигенов Сибири очень сильно обрусела. Я недавно ездил к своим сослуживцам в Бурятию. Так там о национальном бурятстве, разве что стены домов не кричат. Дацаны, национальные школы. Но это все в Чите. А в разговоре с местным населением слышишь — да какой буддизм, мы давно все крещенные и обрусели. Своего языка не знаем, обычаи и праздники все русские, говорим на русском и сами себя считаем русскими. И это в глухой глубинке. У нас в Хакасии тоже передачи по ТВ на хакасском, всякие там Чел-Пазы, Туй -Пайрам, монументальные Улуг Хуртуях Тас. И что? Иду по тайге — за брусникой приехал на Он. Навстречу идут два хакаса. Спрашиваю по хакасски есть ли там брусника. Они от меня как от лешего пятатся. По русски спрашиваю вы что, ничего по хакасски не понимаете? Они заулыбались и радостно: "Фу блин, думали в Туву забрели. Нет мы хакасский не знаем". А вы откуда? Из Аскиза. Блин, Аскиз сердце Хакасии, а жители хакасский не знают. Но есть одна загвоздка. Мой друг, житель Таштыпа — по национальности бельтыр (хакас то есть), однажды мне сказал и с большой горечью: "Хакасы гордая нация, но каждая хакаска желает выйти замуж за… Подробнее »

frog

   Поездив и тогда (в СССР) и

   Поездив и тогда (в СССР) и сейчас, могу сказать тоже самое. Национальная гордость может и есть, а вот собственно национальных обычаев, языков, прочего — увы… На этом фоне попытки "сепаратизма" на национальной основе смотрелись …. странно. Простите, вопрос не в тему, а тувинцы так и …хлещутся(пардон) с соседями?

NF

++++++++++

++++++++++

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить