О танках в играх, о том что бы вы хотели видеть в видеиграх.

0
0

 Меня всегда бесил скудный выбор техники в видеоиграх.

Одни т-90 да т-34 борются с абрамсами да черчиллями.

Я не фанат танкостроения и танков, но не так давно я начал разрабатывать свою видеоигру в которой очень хотел, что бы им уделялось больше внимания.

Скажу честно, это не будет завязано на танках,  но меня интересует, что бы игроку было приятно видеть разнообразие.

Я понимаю и осознаю все вероятности провала и фейловость задумки, но мне как то все равно.

Мне интересно какие вы хотели бы видеть танки, бтр, сау, бтт, бмтв и подобные.

Игра это альтернативные 2060-70 год, годятся танки от 1950 —  до нашего времени, главное что бы они были интересными. Постапокалипсис, по этому годятся любые танки.

Мне бы хотелось выслушать вашы предложения.

Качество моделирования у меня не самое высокое, но уровень я  всегда стараюсь поднимать, вот то что моделировал где то два месяца назад (пока я делал только шагоходную технику)

 
О танках в играх, о том что бы вы хотели видеть в видеиграх.


 

 О танках в играх, о том что бы вы хотели видеть в видеиграх.

О танках в играх, о том что бы вы хотели видеть в видеиграх.О танках в играх, о том что бы вы хотели видеть в видеиграх.

51
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
26 Цепочка комментария
25 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Alex999Andriuha077E.tomrubeh Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
byakin

коллега олег
выкладывайте

коллега олег

выкладывайте картинки на браузер сайта http://alternathistory.org.ua/administrativnoe-kak-vykladyvat-na-brauzer-saita-graficheskie-i-video-materialy

Анонимно
Анонимно

Игра это альтернативные

Игра это альтернативные 2060-70 год, годятся танки от 1950 — до нашего времени, главное что бы они были интересными. Постапокалипсис, по этому годятся любые танки.

Ну, ежели это постапокалипсис, то основной танк там — это то, что удалось собрать из наличных запчастей, либо произвести на полукустарных мощностях wink

А вообще интересных танков много.

М103, последний тяжелый янки. Массивный, неповоротливый, с очень малым радиусом действия, но с отилчным лобовиком и мощной пушкой.

"Онтос", он, конечно, не танк а истребитель танков, но вид у него вполне футуристический!

"Шеридан", с его короткоствольной 152-миллиметровкой, стреляющей управляемыми ракетами и зверской мощности фугасами (как соглашались все танкисты, страшнее "Шеридана" для ДОТ’ов зверя из танков не было)

Вот уже набор оригиналов — и это только США.

Анонимно
Анонимно

P.S. И да, здесь вряд ли

P.S. И да, здесь вряд ли кто-то верит в мехи (т.е. ОЧБР). Они выглядят круто, согласен… но ниша шагоходов размерами больше человека на поле боя сейчас отсутствует и вряд ли появится в разумной перспективе.

http://alternathistory.org.ua/motorizirovannaya-bronya-ma-04-rosomakha-ssha-2038-god

Андрей

И да, здесь вряд ли кто-то

И да, здесь вряд ли кто-то верит в мехи (т.е. ОЧБР).

Совершенно верно

но ниша шагоходов размерами больше человека на поле боя сейчас отсутствует и вряд ли появится в разумной перспективе.

так то оно так — но вот в чем дело, речь же о компьютерной игре ! А там столько натяжек (иначе — какая же это игра) на фоне которой мехи — просто верх реализма:))) например, одной из моих любимых пошаговых стратегий остается Сайлент Сторм. Но, блин, панцеркляйн (шагающий экзоскелет с тяжелым вооружением) на технологиях конца ВМВ — это абсурд. Но играть-то ничуточки не мешало:)))

И, коллега, извиняюсь за небрежение Вашими материалами. Мне почему-то априори кажется, что Ваши материалы УЖЕ выложены на главной. Вот не знаю почему. С другими коллегами такого нету. Я постоянно забываю проверить Ваш материал на его наличие на главной. Постараюсь исправиться

rubeh

 А какже шагоходы из

 А какже шагоходы из "аватара",  они как, не рулят? или ВОТОМы они их аналог и тоже имеют свою перспективу. 

Анонимно
Анонимно

 Да ничего, коллега. бывает.

 Да ничего, коллега. бывает. smile 

Анонимно
Анонимно

 так то оно так — но вот в

 так то оно так — но вот в чем дело, речь же о компьютерной игре !

Коллега, речь все же идет о постапокалиптике. Я могу, например, согалситься с концепцией battletech — в условиях войны на сотнях различныъх планет, каждая со своей силой тяжести, рельефом, атмосферой, со своими особенностями биосферы, шагающий привод действительно наиболее адаптабелен. 

Но в условиях постпокалиптики, когда на первое место выступают факторы дешевизны и доступности для сборки в полукустарном производстве…

Андрей

Но в условиях

Но в условиях постпокалиптики, когда на первое место выступают факторы дешевизны и доступности для сборки в полукустарном производстве…

Вы безусловно правы. Но Ваше утверждение предполагает наличие определенных условий. т.е. предполагается что остались некие анклавы людей, эти люди пытаются как-то выживать во враждебном окружении и клепают то, что попроще и подоступнее — иными словами — начальные условия, весьма напоминающие фоллаут. 

Но ведь Терминатор — это как бы тоже постапокалиптика. По умолчанию Скайнету было похрену на технологическую сложность своих творений (ибо он мог организовать любое производство) и на первый план выходил только уровень его же научно-технического прогресса и эффективность девайсов. И вот тут вполне возможна ниша каких-то шагоходов, не сильно больших, но все же…

sergei-lvov
sergei-lvov

По умолчанию Скайнету было

По умолчанию Скайнету было похрену на технологическую сложность своих творений (ибо он мог организовать любое производство) и на первый план выходил только уровень его же научно-технического прогресса и эффективность девайсов. И вот тут вполне возможна ниша каких-то шагоходов, не сильно больших, но все же…

Так, собственно говоря, все терминаторы и есть те самые шагоходы — не сильно большие, но все же….

Единственное исключение — это совершенно непонятные мотоботы в Терминаторе-4.

Андрей

Так, собственно говоря, все

Так, собственно говоря, все терминаторы и есть те самые шагоходы — не сильно большие, но все же….

Именно. Правда у Скайнета они появились далеко не сразу — сначала были танки и леталки:))) Потом оказалось что для "выколупывания" людей из всяких там берлог этого недостаточно:)))

sergei-lvov
sergei-lvov

Разве танки сначала? Помню их

Разве танки сначала? Помню их в начале первого терминатора, но терминаторы к тому моменту точно были, ибо кого-то отправляли. А леталки они завсегда нужны.

Андрей

Разве танки сначала? Помню их

Разве танки сначала? Помню их в начале первого терминатора, но терминаторы к тому моменту точно были, ибо кого-то отправляли.

Это из рассказа Кайла Риза — отца Коннора — Саре Коннор. ЕМНИП этот диалог имел место быть в первом терминаторе. Смысл его таков, что после ядрен-батонного апокалипсиса Скайнет начал потихоньку подгребать под себя окружающие территории с массовым геноцидом проживающих на них людей. Люди сначала организованно не сопротивлялись, и у роботов все было хорошо. Но потом пришел Коннор, организовал сопротивление и стал потихоньку мочить скайнетовских бойцов в сортире. И вот тогда, в качестве ответа на новую угрозу Скайнет создал первых терминаторов.

sergei-lvov
sergei-lvov

Может и так. Надо бы его

Может и так. Надо бы его пересмотреть — все ж 10 лет прошло 

Анонимно
Анонимно

 Я бы не сказал, в моем  Я бы не сказал, в моем постапокалипсисе все единицы боевых действий имеют новый вид активной защиты, что то вроде кинетического щита из масс эффекта, который занимает близко 20 процентов пространства над единицой и позовляет отбивать вражескеи снаряды, ракеты без повреждений вообще. Ну-у-у, это уже чистая фантастика. Поддержание в условиях постапокалиптики таких энергоемких и ультрасложных систем? Основанных на физических принципах, которые КРАЙНЕ МАЛОВЕРОЯТНО ЧТО СТАНУТ ДОСТУПНЫ к 2050-ым? Слишком сомнительно, често я вам скажу. Слишком. Я уж не говорю о совершенно ужасающих энергозатратах на поддержание силового поля, способного выдержать энергию попадания снаряда в КАЖДОЙ своей точке… Чудовищный реактор с чудовищным выделением тепла. Т.е. несчастный шагоход должен везти за собой на тележке генератор и вагон радиаторов. ак, вот здесь как раз дело в том, что годится любая техникак которая ездит быстрее 60 километров в час, поскольку размещение такой активной защиты уровнимает ее шансы с большей частью вражеских единиц(скажем исключая основные танки) Вот именно, что вместо сборки новых машин используют старые резервы. Шагоход вам 60 км/ч не выдаст. А на поддержание его в строю потребуется ресурсов как на полную бригаду танков. Стоит ли овчинка выделки?  Опять-таки, если на шагоходах стоят силовые экраны… то танки могут поставить на… Подробнее »

Хома Брут

Я посмотрел картинки и пришёл Я посмотрел картинки и пришёл к такому выводу: Представленные образцы есть ни что иное,как средства поддержки каких-то иных образцов, тут не представленных и устройства для уничтожения слабозащищённых целей. Об этом свидетельствует следующее: 1. Двупушечный танк предназначен не только для уничтожения себе подобныых, он, судя по пушке малого калибра, должен отстреливать ещё и более лёгких. 2. Шагающий образец имеет ПТУР для уничтожения себе подобных. Но его пятистволки предназначены для уничтожения ещё более лёгких машин, в статье не представленных. А для танка слабоваты. 3. Стоящий на четвереньках явно имеет противотанковую направленность. Но судя по калибру, предназначен для устранения прямоходящих, но не такнков. 4. Человекообразный адаптирован для разбора завалов, разрушения лёгких строений и выковыривания из них легкобронированных бойцов.   Сражение представленных образцов вижу так: Впереди россыпью пехота в экзоскелетах. Она вскрывает огневые точки и укрепления. Укрепления разрушаются прямоходящими роботами с манипуляторами и сенсорами направленными вниз. Разбегающихся расстреливают механизмы из тех, что на заставке. Обороняющиеся противопоставляют вертикально передвигающимся  скрытно перемещающиеся ПТО среднего калибра. Но за ПТО, по мере их выявления,  охотятся  двупушечные танки.   То есть одна сторона нападает пользуясь техническим преимуществом. Вторая, с более лёгким вворужением, обороняется, скрытно применяя  среднекалиберные ПТО и некоторое количество танков, на рисунках не представленных.… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

 Т.е. этакая борьба Братства

 Т.е. этакая борьба Братства Стали с НКР, коллега Хома?

Все же я считаю, что для постапокалиптики такие системы ОЧЕНЬ технологичны. Хотя… хагоход с пулеметами и ПТУРС, в теории, может быть вооруженной версией некого гражданского инженерно-строительного экзоскелета, предназначавшегося исходно для спасательных и конструкционных работ.

Танк с двумя пушками как раз может быть просто собран полукустарно из наличных деталей. На имеющееся шасси и башню нацепили бывшие в наличии не прпедназначенные для нее пушки.

Хома Брут

Именно так, коллега. Мою

Именно так, коллега. Мою мысль Вы уловили.

Представленное, это не оружие для регулярной армии. Это оружие для добивания разгромленного, но ещё огрызающегося  противника с использованием соответствующей тактики и специализированной техники.

И если приять эту данность, то существание такой военной техники становится логичным и технически оправданным.

Ещё раз посмотрев картинки, обратил внимание на ПТО. При упоре в стену его задние конечности с успехом могут играть роль дополнительного гасителя отдачи.

Анонимно
Анонимно

 Это с твоей точки зрения,  Это с твоей точки зрения, можно долго об этом спорить, но я делаю игру, и не сильно зацикливаюсь на реальности. Это с точки зрения здравого смысла. Поверьте, с ним работать намного веселее. Мы говорил о реалиях битвы, скажем танк двигается полным весом и одной кучей, робот (конечно типа универсал) способен как человек спрятатся за укрытие или лечь,  При сколь-нибудь больших размерах, такая попытка маскировки вызовет только смех. Я уж не говорю о том, что технически для робота это будет архисложной операцией, с учетом его высоты и массы. Робот может вырыть себе яму и залечь в нее, и без проблем выбратся из нее, танк нет, ему нужна техника или солдаты для создания такого рода укрытий.  Отвалы для самоокапывания уже запретили? Робот, копающий для себя яму — это эпик зрелище. А противник вежливо стоит в сторонке и ждет, пока тот закончит?  В конце концов способен передвигатся по зданиям (хотя сомневаюсь)) Так, секунду. Мы говорим о роботе размером с человека, или о танкоподобном топотуне? Робот более модульный чем танк, он может заменить любое орудие в минуты, танку для этого нужн…. его завод или специализирвоаный цех, или техника специальная. С чего бы это? Даже если манипуляторы робота оснащены пальцами (а… Подробнее »

Анонимно
Анонимно

 Представленное, это не

 Представленное, это не оружие для регулярной армии. Это оружие для добивания разгромленного, но ещё огрызающегося  противника с использованием соответствующей тактики и специализированной техники.

В постпокалиптике появление такого оружия… маловероятно.

Хома Брут

Кто знает, какая

Кто знает, какая производственная база уцелела? Какие-нибудь подземные заводы. Вот тут фантазию автора ограничивать неправильно.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить