19
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
14 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
borodaМаксим...20624СлащёвTatcelvurm Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
ilyasan

1. Похоже на то что кто то

1. Похоже на то что кто то как раз перед взрывом наклонился к сумке стоящей между корпусов сканеров. Этим обьясняется направленный взрыв ( вверх ) — продуктам взрыва просто некуда было деваться. 

2.Дискретност записанного видео с пропуском части кадров обьясняется ограниченной емкостью файлового хранилища. Обычно пишется не 24 кадра , а 1-2 кадра в секунду.

Так как сам подрыв явление молниеносное в прямом смысле слова, заметить передвижение сканера не возможно, так как этих кадров попросту нет.

Ожидать от обыкновенной системы видеонаблюдения  стереоэффектов в стиле подрыва из фильма "Пароль мечь рыба" наивно, так как  на такие новшества как всегда нет достаточно денег и по одежке тянут ножки. Возможно что существует еще одна камера фиксирующая лица людей проходящих через сканеры ( по крайней мере я бы при проектировании в первую очередь о такой позаботился )

Вот это скорее всего самые информативные кадры.

После взрыва скорее всего такие пункты будут насыщены более качественными системами пишущими все и в HD формате. И увеличения точек наблюдения.

 

20624
20624

 Возможно что существует еще

 Возможно что существует еще одна камера фиксирующая лица людей проходящих через сканеры ( по крайней мере я бы при проектировании в первую очередь о такой позаботился )

А посмотрите второе по счету сверху изображение. Оно нормальное, а видео выкладывают нарочито ухудшенного качества. К тому, же на видео перед взрывом из двери выходит масса людей. Наружные видеокамеры вообще не засекли выходящих людей. Там только входящие или слоняющиеся у входа. Для меня это значит, что внутреннее видео перед взрывом взято из лругого времени, не соответствующему дню взрыва.

1. Похоже на то что кто то как раз перед взрывом наклонился к сумке стоящей между корпусов сканеров. Этим обьясняется направленный взрыв ( вверх ) — продуктам взрыва просто некуда было деваться. 

10 кг тротила раздербанят даже БТР, а у нас остались целыми сканнеры и живыми люди в зоне смертельного поражения.

ilyasan

Низкое качество

Низкое качество видео

Возможно, что как и в случае сьемок недавнего падения самолета,  видео снималось с экрана регистратора. Так же  низкое качество видео можно обьяснить ( я уже упоминал ) особенностями протоколов компрессии на видеорегистраторе и тем что кадр на самом деле больше и пришлось обрезать края для увеличения картинки в фокусе внимания ( нет обязательных маркеров даты и времени )

Второй кадр ( тот который качественный ) возможно снят с отдельной системы ( что то вроде вебкамеры шлепающей раз в секунду снимкив хорошем качестве. Ее же скорее всего и развернуло в левую сторону  и она продолжала бесстрасно снимать продолжение

 

 

Высокую вспышку от подрыва можно обьяснить так

 

1.Аналог мины лягушки с выбросом ядра в воздух и последующим подрывом. В густой толпе людей такой дивайс сработает эффективнее.

2.Часть кадров в интересах следствия вырезана ( именно сам взрыв ) поэтому виден клубок огня подымающийся к потолку. Вспомните ядерные взрывы и вырежте сам взрыв — для человека впервые видевшего применение Яо создастся впечатление что это был подрыв воздухе.

20624
20624

Знаете, что на  снимке

Знаете, что на  снимке последствий меня больше всего удивляет? То, что взрывная волна не разбросала и не раздробила тела. По официальным данным 10 кг тротила. Такого не может быть.

И остались целыми лампочки. Как?

Потом, зачем делать такую сложную вещь как прыгающая мина, да ещё направленная? Не могу понять.

ilyasan

20624 пишет:
Знаете, что на

[quote=20624]

Знаете, что на  снимке последствий меня больше всего удивляет? То, что взрывная волна не разбросала и не раздробила тела. По официальным данным 10 кг тротила. Такого не может быть.

И остались целыми лампочки. Как?

 

[/quote]

Если вы внимательно поглядите на видео с внешней стороны, то увидите как куча лампочек по всему зданию точно так же выпали из креплений и продолжали гореть качаясь. Возможно те что на входе не зацепило осколками.

Опять же если там не 10, а меньше раз в 20? Кто точно в первый моомент может сказать фактическое кол-во ВВ в первые секунды после взрыва? Только специалист занимающийся этим годами. Откуда он там в первые минуты? А начальство ТРЕБУЕТ сразу что бы было что сливать наверх.

Скорее всего 10 кг это слова испуганного и уцелевшего сержанта из ДЖ вокзала которые тут же подхватили СМИ. А они живут за счет человеческих страхов. 

Потом, зачем делать такую сложную вещь как прыгающая мина, да ещё направленная? Не могу понять.

Зачем делать? Они есть

Противопехотная мина PROM-1 (Югославия)

Пол кило взрывчатки и 20 метров поражения на высоте 1 метр.

И Бог его знает что там было в момент когда там филиал ада развернулся. Нам ли об этом  судить?

20624
20624

 Кто точно в первый моомент  Кто точно в первый моомент может сказать фактическое кол-во ВВ в первые секунды после взрыва? Только специалист занимающийся этим годами. Скорее всего 10 кг это слова испуганного и уцелевшего сержанта из ДЖ вокзала которые тут же подхватили СМИ. А они живут за счет человеческих страхов.    Увы, это официальное враньё Следственного Комитета. Так-же и с головой лжешахидки. Мощность взрыва, который произвела террористка-смертница на железнодорожном вокзале в Волгограде, составила около 10 кг в тротиловом эквиваленте. Об этом ИА «Высота 102» заявили в СУ СКР. Причем, полагают московские следователи, по всей видимости, жертв могло бы быть гораздо больше, если бы не сработала заградительная система, которая не позволила смертнице проникнуть через рамки металлоискателя в зал ожидания, По предварительным данным, мощность бомбы в Волгограде составила не менее 10 кг тротилового эквивалента, передает РИА «Новости». Об этом сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин. В свою очередь «Интерфакс» передает, что на месте взрыва на железнодорожном вокзале в Волгограде обнаружена оторванная голова предполагаемой террористки-смертницы. Зачем делать? Они есть Противопехотная мина PROM-1 (Югославия) Пол кило взрывчатки и 20 метов поражения на высоте 1 метр. Так они ещё с второй мировой серийно выпускаются. Я не об этом. 10 кг тротила на открытой местности убивают человека… Подробнее »

Максим ...

Что?! Опять?!
А. Опять голова

Что?! Опять?!

А. Опять голова лайфньювс. Найдите уже другие источники с этой головой.

Б. 10 кг — предварительная информация. В прошлый раз я вам это доказывал и приводил примеры.

В. Ни про какую Асламову СК не занет.

P.S. Ну найдите уже другие источники. В таком деле доверять одному источнику (с сомнительной репутацией) — неправильно.

P.P.S. Что-то доказывать дальше у меня нет желания, т.к. автор опять будет хамить, переходить на личности и сменят тему.

20624
20624

Ты плохо читал лурк и плохо

Ты плохо читал лурк и плохо апеллируешь к демагогии, поучу тебя, сынок: не следует козырять знанием названия демагогического приёма, необходимо опровержение по сути, не показывая, что ты видишь какой-то подтекст. Не следует применять один и тот же приём против одного и того же утверждения, иначе выходит зацикливание, что, в общем, не плохо, но снижает интерес к беседе у оппонента из-за топтания на одном месте, поэтому этого следует избегать. Не следует использовать специфический сленг и показывать всем, какой ты крутой троллер: серьёзный разговор на этом завершится, тебя будут воспринимать как залётного шило-в-жопе, с тобой не будут говорить серьёзно. Дропнутые ветки, где тебя поимели, надо бросать и делать вид, что их не было, а не упираться рогом до последнего: иначе либо что-то заподозрят, либо сочтут неадекватом и относиться будут соответствующе. Ещё никогда, слышишь, НИКОГДА НЕ ГОВОРИ, ЧТО ТЫ ПРОСТО ТРОЛЛИЛ!, факт обнаружения вброса есть фейл. И тоньше, сынок, тоньше надо, чёрт подери!

Максим ...

Бла-бла-бла. Что к чему —

Бла-бла-бла. Что к чему — непонятно. Ни на один вопрос чёткого и понятного ответа не дано. Но вместо этого полным полно обвинений . Что и требовалось доказать —  автор начал хамить, переходить на личности и пытается свести тему к разбирательству "кто и как тут троллит".

P.S. Если уж вам так хочется узнать кто из нас тролль, то советую создать отдельную тему. Что-то типа: "Дорогие коллеги, если вы считаете, что Максим… — тролль (неадекват/идиот и т.д. и т.п. — подчеркнуть нужное), прошу поставить теме плюс, если вы считаете, что троль — 20624, прошу поставить минус."

20624
20624

Как только Максимка отказался

Как только Максимка отказался признавать очевидное, так попал в чвоеобразную классификацию. Так ты и не сказал из какой страны пишешь и зачем защищаешь ментов с пеной у рта.

Максим ...

Цитата:Как только Максимка

[quote]Как только Максимка отказался признавать очевидное[/quote]Что вы имеете в виду под "очевидным"?

[quote]Так ты и не сказал из какой страны пишешь [/quote]Из России. 

[quote]и зачем защищаешь ментов с пеной у рта.[/quote]Потому что, обвинять их в своих фантазиях — некрасиво. И да, кто-то там что-то про сленг говорил (менты)?!

P.S. Вы так и не обосновали, почему я — тролль?

20624
20624

Мне все равно на кого ты

Мне все равно на кого ты работаешь, человек с пустым журналом. Чтобы иметь моральное право писать камменты напиши сперва контент на альтистории, иначе ты ментовский тролль или нашистский или пургиняновский или сайеним. Да и мне все равно, от кого ты получаешь свои 85 рушлей.

Максим ...

Цитата:Чтобы иметь моральное

[quote]Чтобы иметь моральное право писать камменты напиши сперва контент на альтистории, иначе ты ментовский тролль или нашистский или пургиняновский или сайеним.[/quote]Кто я — я определю без вас. А право писать комментарии не вам мне довать.

P.S. Тут, как бы, принято обращение на "вы" и хамство не особо поощряется.

boroda

Коллега 20624 при всём

Коллега 20624 при всём уважении, но правила пишутся что бы их выполнять и всем было комфортно общаться на сайте.

Так что на день бана вы по честному заработали.

Слащёв

Ну и в чём смысл данного

Ну и в чём смысл данного поста?  Заявить  что власти врут? Так они в любом случае будут врать,  чтобы организаторам и заказчикам было ясно, что следствие не продвинулось нихрена, или наоборот, типа,  "вышли на след" —  спугнуть,  если дело глухо.

20624
20624

Да, есть тайна следствия. Но

Да, есть тайна следствия. Но официальные лица, например Маркин, от лица Прокуратуры ведет уже не просто комментарии к ходу следствия, но генерирует пиар компанию, с целью поддержки акций устрашения населения и введения массовых наказаний для всех жителей РФ. Довеском к массовому террору против населения идут призывы сплачиваться вокруг символа Мутина (сам прототип не показывается на публике с весны 2011 года)

Максим ...

Цитата:Но официальные лица,

[quote]Но официальные лица, например Маркин, от лица Прокуратуры ведет уже не просто комментарии к ходу следствия, но генерирует пиар компанию[/quote]Примеры есть?                                                         [quote]ам прототип не показывается на публике с весны 2011 года[/quote]Да ладно? Про новогодние обращения вы наверно не слышали?

20624
20624

А вот почему были совершены А вот почему были совершены взрывы —  Оригинал взят у eduard_456 в Кремль сдал Китаю Сибирь и Дальний Восток Не успел начаться новый 2014 год, как уже появились плохие новости. Кремль официально объявил о сдаче Сибирь и Дальнего Востока китайцам. Видимо одних японцев будет мало. В Госдуму внесли законопроект о наказании родственников террористов http://news.rambler.ru/23019712/ будут отнимать имущество у кого пожелают. Кроме этого закона принят ещё один интересный закончик  Оригинал взят у doctalovtyz в Чтобы посадить гражданина РФ, больше не нужны доказательства Как и положено солидным документам, новый закон называется нарочито безлико: «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» – формулировка, ничего не говорящая не то что рядовому обывателю, но и профессиональным юристам. По крайней мере, пока человек не начнет читать текст законопроекта. В нем правительство предлагает законодательно расширить сферу применения особого порядка судопроизводства, распространив этот механизм на большинство статей УК РФ. Делается это, как поясняют разработчики законопроекта, для «снижения расходов средств федерального бюджета, связанных с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства», а также для «значительного сокращения сроков рассмотрения уголовных дел судами». Особый порядок рассмотрения дел – это упрощенная процедура, в ходе которой приговор подсудимому выносится за одно заседание. Суд не исследует доказательства, собранные следствием, не приглашает… Подробнее »

Максим ...

О Китае: 1. ИТАР-ТАСС — О Китае: 1. ИТАР-ТАСС — источник хороший, но почему-то не была дана ссылка на сайт првительства (но это — мелочи) 2. [quote]Соглашением предусматривается введение безвизового режима поездок для владельцев служебных паспортов двух стран на срок до 30 дней в дополнение к имеющемуся безвизовому режиму поездок для владельцев дипломатических паспортов.[/quote] надо объяснять, что такое служебный паспорт? Об изменении в УПК: 1. http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=321865-6&02 — НАХОДИТСЯ НА РАССМОТРЕНИИ 2. оригинал: http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/A9BD0EBBFAB1048643257BB300552325/$FILE/321865-6.PDF?OpenElement — читаем и сравниваем. Главное изменение, это — наказание за преступление, по которому предъявлено обвинение, должно составлять не более 15 лет лишения свободы. 3.Принятию приговора (по особому порядку) предшествует упрощенная процессуальная процедура  (а не полная отмена её), которая тем не менее в обязательном порядке включает в себя стадию назначения судебного заседания. 4. [quote] Поэтому даже при наличии ходатайства об­виняемого о применении особого порядка принятия судебного реше­ния, но при наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение об отказе в рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о рассмотрении данного дела в общем порядке.[/quote] 5. Защитник так же должен ознакомиться с условиями судопроизводства. 6.[quote]Следует учитывать, что если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них, либо хотя бы… Подробнее »

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить