О реалистичности хотелок дилетантов или «наш ответ ГРАФОМАНУ (!!!)»

25
4

Не пойму, с чего на меня окрысились некоторые «экспэрды» с этого сообщества — ни одно из моих предложений не является не то чтобы нереализуемым, а даже — трудно реализуемым.

На вас лично никто не «окрысился», просто вы не в состоянии адекватно воспринимать объектив­ную критику, зацикливаясь на своих тезисах и не желая посмотреть на картину в целом.

Теперь спокойно, без эмоций.

В своей статье ««Заклёпки» из романа «Я, Николай II…». Часть первая «Верховный главно­команду­ющий». Ч.1.» Вы сделали заявление :

ЖДУ КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ, ДРУЗЬЯ И ВОЗМОЖНО — ДЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ!!!

Но по последующим комментариям стало ясно, что вы пишите не просто фантастику про попаданца, а самую настоящую сказку. А какая критика может быть у сказки ? Ведь никому и в голову не придёт критиковать, к примеру, Джорджа Лукаса за то, что TIE-файтеры с рёвом проносятся в вакууме, а лучи бластеров летят медленнее детских игрушек от NERF. Все понимают, что таков сказочный канон и критиковать имеет смысл решения персонажей или нелогичные повороты сюжета.

С другой стороны, вы находитесь на форуме заклёпочников. Да, прямо в заголовке это не написано, но по факту это правда. И вот тут уже критика пошла не к сказке, а к сказке, которая пытается прикидываться былью, что есть совсем иное.

И критика свелась к банальному – да, большинство ваших предложений можно выполнить… Но не в условиях 1915 года, и уж тем более не в означенные сроки ! Ибо это и есть сказка.

Смотрим детально :

Восстановить производство противоштурмовых пушек на Путиловском заводе? Разве это невозможно?!

Возможно! Но зачем?! Ведь выпуск как раз и был прекращён в пользу более полезного 3″ короткого орудия образца 1913 года, имеющего аналогичный ствол и баллистику горной пушки обр.1909 г.

Т.е. производство лёгких орудий полкового звена ничуть не прерывалось, а продолжалось до самого бесславного конца войны.

Другое дело, какими темпами.

Вот, ваша ненаглядная противоштурмовая обр. 1910 года – первый заказ на 230 орудий выдан в августе 1912 года (принята на вооружение – двумя годами ранее, прошу заметить) и закончен в декабре 1913. 16 месяцев, или примерно 14 с копейками орудий в месяц. Второй заказ на 177 орудий выдан в конце марта 1913 года и завершен… в середине 1915 года, т.е. опять за 15 месяцев смогли сдать только 177 пушек или чуть менее чем по 12 штук ежемесячно.

Переделка — что опять же нереального?

Нереально, так как лафет у штурмовухи однобрусный и увеличить угол возвышения, заново не переделывая его начисто, невозможно. Это потребует проектирования совершенно нового лафета, его испытания, доработку и последующий запуск в производство.

Теоретически, это можно сделать. Но в условиях войны это потребует много времени, и ценой отмены выпуска только-только заказанных «коротких» пушек, производство которых едва успели наладить, внеся все необходимые изменения.

Как быстро переделанная пушка пойдёт в серию? Ответ прост – года через два. Заказ на короткую 76,2-мм пушку обр. 1913 года поступил в декабре месяце, первый экземпляр испытали в ноябре следующего года. Причём при проектировании максимально использовались уже освоенные Путиловским заводом элементы конструкции. А сдача первой партии произошла в июне 1916 года. До конца войны успели изготовить 173 орудия, из которых в 1916-м сдали армии 119 (не считая полигонных). Ну как, побьём немца в 16 году, такими темпами? «С нуля» орудия осваивают и того дольше – горную пушку 1909 года заказали в апреле 1909-го, а получили к 1912-му.

Французы, чтоб сделать огонь своих пушек навесным, приделывали к снарядам диски — тормозящие их после выстрела — что здесь сложного и невозможного для русской промышленности?!

Были такие! Ничего невозможного… Только это вело к перерасходу пороха и резкому повышению рассеивания снарядов, что влекло увеличенный их расход на выполнение боевой задачи, что заставило французов практически немедленно от использования дисков Маландрена отказаться. У вас там что, снарядного голода не случилось, и патроны к пушкам девать некуда ?

Ручной пулемёт, что я предлагаю — тоже не вундерваффля какая. Это, по сути — русский «Шоша» — говно ещё то

А вот это, дорогой наш автор, мы рассмотрим в отдельном посте.

ИТОГО – получая критику, которую сами же и просили, вы встречаете её в штыки, мгновенно скатываясь до бульварной ругани, которую местная администрация усиленно делает вид, что не замечает. Зачем же вы спрашивали, автор? Если вам нужна не критика, а похвала – так прямо об этом и пишите! А за дельными предложениями по написанию сказок о попаданцах, которые в корне меняют экономику страны за пару месяцев и за полгода насыщают войска новинками, а затем нагибают весь мир за оставшиеся несколько месяцев, это вам надо на форум «В вихре времён», там как раз мастера подобного творчества.

Здесь же вас будут судить по заклёпкам, по знанию истории и возможности здраво рассуждать. И критиковать по этим же критериям, невзирая на сказочность повествования.

новее старее большинство голосов
Уведомление о
frog

YESSS!!!!!! Только еда не в пони, ИМХО……

The same Fonzeppelin

Wanna bet?

Twilight_Sparkle_meeting_the_Apple_family_S01E01.png
frog

Ну, я-то про несколько других…мммм…..представителей Equus ferus caballus а-ля ponaidh)))) Там с усвояемостью ….пищи серьезные проблемы wink

ser .

Понравилось — аргументы , логика и корректно… но только коллега сер.сталк (возможно именно благодаря своим косякам и упрощённости) сделал пару дней активной жизни на сайте… давненько подобного не наблюдалось.

E .tom

По пушкам зачет +.
Ув коллега, если честно поминанием в суе Вихрей к месту и не месту достали, если вам что там оттоптали, да и то скорее за ваши политические взгляды, это ваша беда. Ну не любят там сильно либеральные взгляды, хотя неплохо уживаются монархисты с сталинистами.
Как раз на тему заклепок на ВВВ даже перебарщивают, и на сайте пасется довольно много коллег грамотных по многим темам.
А пападанство давно стало стандартным популярным лит. ходом применяемым к месту и не месту всеми подряд.

The same Fonzeppelin

На BBB уживаются только те, у кого навыки римминга прокачаны до 80-го уровня. Ибо правила там для ширмы, а модерация ведется по принципу «чтой-то я сегодня не с той ноги встал с утра, и по-моему ты недостаточно монархист.»

romm03

По делу!!!

E .tom

По Шоша — увы проблему закраины мосинского патрона не куда не денется, как не крути хоть сверху магазин втыкай хоть снизу, прямая подача будут задержки, если в РИ так ее не решили для рожковых больших магазинов. Так что вижу выход вспомнить РИ воткнуть дегтяревский блин, да громоздко, зато надежно и 47 патронов, если помнить что в РИ замену ему так и не нашли. На варспоте появилась статья Уланова по истории создания ДП, оказывается первоначально первые опытные прототипы ДП были с рожковым магазином на 25 патронов от АФ, не пошло. Конструкцию Шоша я взял для АИ ручника (конец 19-го века) под дымный патрон Бердана для «Стрелка» коллеги «Старшего матроса», так длинных ход ствола дает время для полного сгорания дымаря. Коллеги с ВВВ порекомендовали применить ускоритель отдачи ствола по типу немецких MG, в надульнике кожуха охлаждения создается камера с поршнем на конце подвижного ствола на который давят выхлопные газы, в итоге ствол с затвором более энергично откатается назад. Плюсы — повышается темп, легче извлечение гильзы, облегчается затвор, лучше работает при загрязнении. Та же камера используется в качестве тормоза компенсатора, в ней добавлены боковые прорези, снижается общая отдача и увод пулемета при стрельбе. Так что эти идеи можно применить и для модернизированного Шоша.… Подробнее »

NF

++++++++++

Злой Жук
Злой Жук

Это очень хорошо что посетители ценят этот сайт и хотят , что бы можно было свободно высказаться без опасения нарваться на охамевшее быдло.
#786023
ser . Цытата: «… Не далее года — полгода назад я думал что сайту .издец — сплошная копипаста с видимостью жизни из архива… и людей фактически не было (не более 5чел коменты печатали…» Так все к тому идет. К сожалению.
Я с пониманием отношусь к аллергии на сайт ВВВ. Но там идут дискуссии и нет хамства «заслуженных» Там действует Указ Петра первого » Знатность по способностям»
Там ценятся люди предлагающие , а не критикующие. Хорошо или плохо это скажите . Я считаю, что хорошо. Это же элементарно. Если в компании собеседников появляется хамское быдло то его или прогоняют или люди уходят. Так и на этом сайте.
По другому не будет ,

byakin

уважаемые коллеги, предлагаю всем участникам обсуждения остыть и передохнуть до завтра

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить