О реалистичности хотелок дилетантов или «наш ответ ГРАФОМАНУ (!!!)»
Не пойму, с чего на меня окрысились некоторые «экспэрды» с этого сообщества — ни одно из моих предложений не является не то чтобы нереализуемым, а даже — трудно реализуемым.
На вас лично никто не «окрысился», просто вы не в состоянии адекватно воспринимать объективную критику, зацикливаясь на своих тезисах и не желая посмотреть на картину в целом.
Теперь спокойно, без эмоций.
В своей статье ««Заклёпки» из романа «Я, Николай II…». Часть первая «Верховный главнокомандующий». Ч.1.» Вы сделали заявление :
ЖДУ КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКИ, ДРУЗЬЯ И ВОЗМОЖНО — ДЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ!!!
Но по последующим комментариям стало ясно, что вы пишите не просто фантастику про попаданца, а самую настоящую сказку. А какая критика может быть у сказки ? Ведь никому и в голову не придёт критиковать, к примеру, Джорджа Лукаса за то, что TIE-файтеры с рёвом проносятся в вакууме, а лучи бластеров летят медленнее детских игрушек от NERF. Все понимают, что таков сказочный канон и критиковать имеет смысл решения персонажей или нелогичные повороты сюжета.
С другой стороны, вы находитесь на форуме заклёпочников. Да, прямо в заголовке это не написано, но по факту это правда. И вот тут уже критика пошла не к сказке, а к сказке, которая пытается прикидываться былью, что есть совсем иное.
И критика свелась к банальному – да, большинство ваших предложений можно выполнить… Но не в условиях 1915 года, и уж тем более не в означенные сроки ! Ибо это и есть сказка.
Смотрим детально :
Восстановить производство противоштурмовых пушек на Путиловском заводе? Разве это невозможно?!
Возможно! Но зачем?! Ведь выпуск как раз и был прекращён в пользу более полезного 3″ короткого орудия образца 1913 года, имеющего аналогичный ствол и баллистику горной пушки обр.1909 г.
Т.е. производство лёгких орудий полкового звена ничуть не прерывалось, а продолжалось до самого бесславного конца войны.
Другое дело, какими темпами.
Вот, ваша ненаглядная противоштурмовая обр. 1910 года – первый заказ на 230 орудий выдан в августе 1912 года (принята на вооружение – двумя годами ранее, прошу заметить) и закончен в декабре 1913. 16 месяцев, или примерно 14 с копейками орудий в месяц. Второй заказ на 177 орудий выдан в конце марта 1913 года и завершен… в середине 1915 года, т.е. опять за 15 месяцев смогли сдать только 177 пушек или чуть менее чем по 12 штук ежемесячно.
Переделка — что опять же нереального?
Нереально, так как лафет у штурмовухи однобрусный и увеличить угол возвышения, заново не переделывая его начисто, невозможно. Это потребует проектирования совершенно нового лафета, его испытания, доработку и последующий запуск в производство.
Теоретически, это можно сделать. Но в условиях войны это потребует много времени, и ценой отмены выпуска только-только заказанных «коротких» пушек, производство которых едва успели наладить, внеся все необходимые изменения.
Как быстро переделанная пушка пойдёт в серию? Ответ прост – года через два. Заказ на короткую 76,2-мм пушку обр. 1913 года поступил в декабре месяце, первый экземпляр испытали в ноябре следующего года. Причём при проектировании максимально использовались уже освоенные Путиловским заводом элементы конструкции. А сдача первой партии произошла в июне 1916 года. До конца войны успели изготовить 173 орудия, из которых в 1916-м сдали армии 119 (не считая полигонных). Ну как, побьём немца в 16 году, такими темпами? «С нуля» орудия осваивают и того дольше – горную пушку 1909 года заказали в апреле 1909-го, а получили к 1912-му.
Французы, чтоб сделать огонь своих пушек навесным, приделывали к снарядам диски — тормозящие их после выстрела — что здесь сложного и невозможного для русской промышленности?!
Были такие! Ничего невозможного… Только это вело к перерасходу пороха и резкому повышению рассеивания снарядов, что влекло увеличенный их расход на выполнение боевой задачи, что заставило французов практически немедленно от использования дисков Маландрена отказаться. У вас там что, снарядного голода не случилось, и патроны к пушкам девать некуда ?
Ручной пулемёт, что я предлагаю — тоже не вундерваффля какая. Это, по сути — русский «Шоша» — говно ещё то
А вот это, дорогой наш автор, мы рассмотрим в отдельном посте.
ИТОГО – получая критику, которую сами же и просили, вы встречаете её в штыки, мгновенно скатываясь до бульварной ругани, которую местная администрация усиленно делает вид, что не замечает. Зачем же вы спрашивали, автор? Если вам нужна не критика, а похвала – так прямо об этом и пишите! А за дельными предложениями по написанию сказок о попаданцах, которые в корне меняют экономику страны за пару месяцев и за полгода насыщают войска новинками, а затем нагибают весь мир за оставшиеся несколько месяцев, это вам надо на форум «В вихре времён», там как раз мастера подобного творчества.
Здесь же вас будут судить по заклёпкам, по знанию истории и возможности здраво рассуждать. И критиковать по этим же критериям, невзирая на сказочность повествования.
YESSS!!!!!! Только еда не в пони, ИМХО……
Wanna bet?
Ну, я-то про несколько других…мммм…..представителей Equus ferus caballus а-ля ponaidh)))) Там с усвояемостью ….пищи серьезные проблемы
Понравилось — аргументы , логика и корректно… но только коллега сер.сталк (возможно именно благодаря своим косякам и упрощённости) сделал пару дней активной жизни на сайте… давненько подобного не наблюдалось.
Это называется — накинуть г…а на вентилятор . Много ума не надо .
Обычно жизнь скучна и тяжела — работяга вкалывает до изнеможения(у нас на шахте до тепловых ударов и даже смерти) Единственный выход — переложить скуку и тяжесть на кого то другого… или рассказать что можно это сделать … псевдошошем, чудным миномётом… говоруны затейники юмористы в цене в коллективе! — что толку вот светился полгода «кто на сайте онлайн» тангстен — не постов, не коментов, а запостил сталк «говна на вентилятор» и пошло обсуждение! контрпосты! А это дорогова стоит! Изменение это жизнь! покой — смерть! Лично мне понравилось поучаствовать в обсуждении «мотороллера для 30х» «щядящей коллективизации» «редкозёме » коллеги сталка… хотя я оппонировал ему и каждый остался при своём мнении… А «умные» посты никакого энтузиазма не вызывают… ну увидел урановый лом в бронебойном снаряде ну и что ?
Что-то описанное вами больно напоминает мракобесие и оглупение — «плевать на логику! плевать на правдоподобность! хлеба и зрелищ!». Возможно, потому многие коллеги и ушли нафиг с сайта, потому что проработанный, «умный» проект — то такое, а вот вы подавайте нам красивше, эпишнее, что б аж шуба заворачивалась, и плевать на все!
Дык ить все в соответствии, коллега!!! Масс-культура, все такое, массы требуют какашек — дык наш долг дать им оных! Вы шо, СМИ не зрите хоть иногда?!)) Еще там есть этот, любитель шрязного бельишка, как его черта….??? А, Малахов и прочие жидкие субстанции….
Не в кое мере ! это больше напоминает совместное обучение — автор выдвигает какую то версию а другие критикуют в меру знаний вы что школу забыли?
Я не забыл про здравый смысл, в отличие от вас. В школе есть отличники, которые подтягивают отстающих, и есть учителя, которые учат всех. Вы же сейчас в теме выступаете за то, чтобы уравнять всех их, вне зависимости от заслуг и навыков, и даже наоборот — выдвинуть вперед отстающих, ибо они «пишут интересно», послав нафиг отличников и учителей, так как «они пишут скучно ,академично, как в учебнике», и вообще мешают реализовываться отстающим.
В школе есть отличники, которые подтягивают отстающих, ??? обычно страшные зазнайки которым абсолютно фиолетово на остальных… и есть учителя, которые учат всех. Ну может быть… я так понимаю это профессионалы? помню случай с коллегой chuk011 который был очень редким явлением на сайте — высокопоставленным военным на пенсии который посмел оппонировать такому «профессионалу» военного дела как ансар и это плохо закончилось для профи он оказался военным не помню…. что то типа кастового бюрократа ну и разумеется ничего не понимающего в космических кораблях бороздящих просторы Б. театра… хотя коллега многое раскрыл для меня в «кухне» ВС и оппонирование его в моих постах было дельное… Вы же сейчас в теме выступаете за то, чтобы уравнять всех их, вне зависимости от заслуг и навыков, и даже наоборот — выдвинуть вперед отстающих, ибо они «пишут интересно», послав нафиг отличников и учителей, А как можно уравнять? чё то мне уже надоело повторять — хотите уравнивайте, хотите зоопарки устраивайте с клетками «сталк» «…» сто лет назад предлагал — создайте раздел для дебилов и я и другие дебилы будем там… и не будем мешать «отличникам и учителям» но и не.уй лесть в посты к дебилам — общайтесь там между белыми людьми и посмотрим С.КА где народ больше тусить… Подробнее »
Нет, коллега, с вами бесполезно на эту тему общаться, вы всегда защищаете подобных… Не совсем адекватных коллег, а потом ноете, что на сайте все стало плохо из-за призывов к цензуре. Вы и Вадима Петрова в свое время защищали, хотя из-за него с сайта ушло немало адекватных коллег. Помните, был такой коллега, адмирал бэнбоу, пытался «порешать» 1941-й год за счет организационных нюансов? Прекратил посещать сайт после того, как на него упорно продолжал нападать ВП, которого вы тогда так ръяно защищали, и которого защищал борода. А теперь вы нашли себе нового «подзащитного», что характерно — весьма похожего по натуре на того же ВП, только еще более хамоватого, но хотя бы чуть менее навязчивого. Не удивляйтесь после такого, что на сайте основная масса материала уровня детской сказки или сортира, а в комментах — одни только ласкания авторов и комментаторов друг друга, вместо конструктивного обсуждения и критики. Ибо те, кто может и хочет конструктивно критиковать, мало заинтересованы заниматься в подобных условиях сизифовым трудом, и публиковать свои работы. Думаете, коллегам Фонцеппелину и Тангстену нечего сказать, у них нет своих проектов? Да валом у них материалов, просто в текущей обстановке на сайте им не интересно выкладывать эти материалы. Мне, если честно, после последних дней, интерес тоже… Подробнее »
Где же Вы дорогой пропадали когда сайт на сталке, шумакове, фроге, алексе и морозенке держался? увидели что новые люди стали подходить и вернулись… а потом ноете, что на сайте все стало плохо из-за призывов к цензуре. Так это вообще нонсенс так прессовать коллег что то делающих на сайте… причём фактически спасших сайт когда все «учителя и ученики» покинули его. Помните, был такой коллега, адмирал бэнбоу Помню… но история с ним не такая как вы рассказываете — типичные высококачественные академические посты — как говорит тангстен для умных людей, а так как дураки мало таким интересуются его творчество было почти не востребовано аудиторией, а «учителям и отличникам» как всегда фиолетово поддержать коллегу — меньше народу больше кислороду(хотя они всегда дружны когда нужно кого то затравить или накидать плюсов своим) а поддержать по человечески — дать понять что творчество интересно! (разумеется реально… интересно… или всё гораздо проще всем до лампочки где там будет 254 дивизия) то увы! Не удивляйтесь после такого, что на сайте основная масса материала уровня детской сказки или сортира, а в комментах — одни только ласкания авторов и комментаторов друг друга, вместо конструктивного обсуждения и критики. Ибо те, кто может и хочет конструктивно критиковать, Чё за бред? когда вас здесь… Подробнее »
Где же Вы дорогой пропадали когда сайт на сталке, шумакове, фроге, алексе и морозенке держался? увидели что новые люди стали подходить и вернулись… Не угадали. Я длительное время занимался своими делами, изредка посещая сайт как гость, пока мне не написали в личку, и я не явился сюда чтобы ответить на письмо. Потом ради интереса опубликовал новую статью, а потом и старые коллеги подтянулись. «Новые люди», увы, меня мало интересовали. Так это вообще нонсенс так прессовать коллег что то делающих на сайте… причём фактически спасших сайт когда все «учителя и ученики» покинули его. Феерическая по своему идиотизму логика. Толпа чудиков с завышенным ЧСВ выдавила всех «учителей и отличников» с сайта, так чего их травить, пускай дальше резвятся? Толпа бандитов вломится к вам домой, изнасилует жену, ограбит, а потом вообще скажет, что они тут нынче живут, хата их, а вы так — квартирант, так чего полицию вызывать? но история с ним не такая как вы рассказываете — типичные высококачественные академические посты — как говорит тангстен для умных людей, а так как дураки мало таким интересуются его творчество было почти не востребовано аудиторией Конечно не такая, ведь ваш любимый лапочка-пусичка Вадим Петров никогда никого не задалбывал своими дебильными заскоками настолько, чтобы люди брали… Подробнее »
Так это вообще нонсенс так прессовать коллег что то делающих на сайте… причём фактически спасших сайт когда все «учителя и ученики» покинули его. Феерическая по своему идиотизму логика. Толпа чудиков с завышенным ЧСВ выдавила всех «учителей и отличников» с сайта, так чего их травить, пускай дальше резвятся? Толпа бандитов вломится к вам домой, изнасилует жену, ограбит, а потом вообще скажет, что они тут нынче живут, хата их, Опять бред… сайт вас не устраивал и вы покинули его… самостоятельно, никто вам не мешал постится и критики вообще не было и обсуждения фактически… контент сильно специализированный(помните раз подискутировал с вами в вашей теме года два назад?) переход на новый сайт подкосил аудиторию… многие истощили себя(я, ансар, В.П. очевидно умер) аудитория просела… а потом пришли сталк, шумаков, морозенко ну и немного оставшихся и не дали сайту заглохнуть. Ага, помню, забегал проверить, что да как — по нескольку дней, вплоть до недели, никакого авторского «свежачка», сплошь репосты коллег бороды и бякина, и по паре десятков комментариев в сутки в лучшем случае. Жизнь прямо била фонтаном. Вот только пиз… не надо! люди делали всё что могли! можете посмотреть списки постов!(и просмотры)У шумакова вообще более 100000 просмотров на один пост! очевидно человек специально как то зациклил… Подробнее »
Нет, в топку, отвечать я вам больше не буду, мы это уже проходили не один раз, и вы всегда пытались вывести из такого рода коллег «абсолютное благо для сайта». Только почему-то сайт в жопе после этого абсолютного блага, а после ухода «никому не нужных, излишне умных и академичных» коллег интересных авторских материалов, не являющихся ничем не сдерживаемым полетом фантазии все меньше и меньше.
К слову, пристегнуть к критике Сергея Сталка и Морозенко еще и Сергея Шумакова, о котором речь не шла по понятным причинам — очень красивая манипуляция, правильная.
(задумчиво) «В жопе абсолютного блага»… были бы сейчас 80-ые, какой-нибудь битник непременно навалял бы философский роман с таким названием)
Это довольно грубоватый вариант, я бы выбрал более литературный — «Обратная сторона абсолютного блага», али «Филейная часть АБ», али «Темная пещера АБ», или, на крайний случай, «Последний сфинктер АБ»…. Хотя это все тоже так себе — но у нас и не 80-е на дворе, и я не битник…)))
Ты понатуре ур.д? тебе сказали живи мирно! пиши про свою испанию, царей, королей тебе никто не мешал и мешать не намерен…
Знаете, после всего вами сказанного даже слово «урод» из ваших уст выглядит как эдакая неловкая, случайная похвала, а не оскорбление. Забавно, что ваши однодумцы пытались тут недавно меня быдлом назвать, хотя я никого оскорблять вроде не спешил — может, это тоже похвала была? Прям вот не знаю…
Мало ли кто что там вякнул
Ибо в ответ вас просто весело пошлют … Вслух . И всё . На том ваш вопль и закончится . Ибо вы — не более чем кучка пикселей на чьём то мониторе . На кучку пикселей даже обижаться глупо , куда уж там — слушать …
Собака лает , караван идёт .
У вас , неуважаемый коллега , нет не то чтобы какого-то морального права , даже физической возможности приказывать здесь кому-либо не имеется
Артур, вы меня извините, но некоторые «заклепочники» тут тоже особым интеллектом не блещут. Как вы помните, я создавала тему про дредноут вступивший в строй в конце 1903 года. Мне в общих чертах нравится конкретный корабль, но не нравятся отдельные элементы (например, решетчатые мачты). Заменила их на картинке, выложила в теме. И тут началось: оказывается, я безнадежно «изуродовала АК, и корабль теперь толкает воду как бульдозер» (с чего бы это?), «корабль непременно ляжет оверкиль» (ну да, мачты ведь из обедненного урана), «орудийные башни теперь стоят на котлах и машинах» (верх гениальности!). При этом я писала в рубрике «флоты которых не было». А это значит (как я полагала), что там можно писать про корабли, которых НЕ БЫЛО, про назначения, которых в реале НЕ БЫЛО, про бои которых НЕ БЫЛО, про людей, которых НЕ БЫЛО, и даже про государства, которых НЕ БЫЛО (последний пункт уже про других коллег, у меня до этого не дошло). Всё вроде бы в рамках темы, но меня убедили что я не права.
Ой , кого это мы видим ?
Ненаглядная наша , а что это недавно был за громкий звук — разве не захлопнувшаяся за вами дверь ?
Когда это она хлопала? Я удалила свои посты, потому что заклепочников интересует не сам сюжет, а мелочи типа каков объем сливного бачка в офицерском гальюне или на какой минуте боя кочегар Федя захотел поссать и потушил струей мочи топку котла N9, но окончательно с форума не уходила.
Простите, но сюжет, который строится на критических ошибках и незнании матчасти — сомнительный сюжет.
А правила сайта читать не пробовали ?
Кстати о вашем сюжете :
Как думаете , почему сюжет про попаданцев в сказку не заинтересовал технарей ?
Экономика там действительно сказочная, и некоторые сюжетные ходы, как Вы верно подметили, банально украдены. Зачем писать про многоэтажные банковские аферы, если читателям это неинтересно? Проще стырить у Жюля Верна, где капитан Немо решал финансовые вопросы подъемом сокровищ затонувших кораблей. О том, чтобы как можно дольше не пускать во власть плюшевого Николашку путем продления жизни Александру Третьему наверняка кто-нибудь тоже писал, хотя мне такие книги не попадались. Подготовка к РЯВ за 18 лет до ее начала вполне нормальный срок, хватит чтобы освоить новые технологии (лет на 5 опережая их освоение), и чтобы пустить развитие броненосцев в нужное русло. Далее, судя по прочитанным книгам, российские моряки БОЯЛИСЬ воевать с японцами. Поэтому нужны люди с боевым опытом, а получить его можно только в испано-американской войне. Бондиада чистой воды, я и не спорю, но все же более близкая к реальности чем у А.Конторовича и компании в «Десанте попаданцев».
Поэтому нужны люди с боевым опытом, а получить его можно только в испано-американской войне.
Умоляю, да пишите прямо — хочется очень потешить патриотизм победой над янки. И больше ничего в этих ваших построениях нет.
А какой теперь смысл спорить? Продолжения темы и детального разбора боя читать никто не захотел, его же НЕ МОЖЕТ БЫТЬ даже в АИшке. Ну и пусть результат останется неизвестен.
Какого, простите, разбора боя? Вы, мил-человек, засунули на Тихий Океан адмирала, который там вообще не мог оказаться (и это при том, что начальник Pacific Squadron в 1890-ых гуглиться на раз), приписали ему поведение, которое для конкретно этого человека было В ПРИНЦИПЕ невозможным (офицер, под которым утонул на мине его первый корабль, НИКОГДА не станет недооценивать минную угрозу и переть вслепую в незнакомый пролив) и думаете, что на этом можно выехать?
Артур, вы меня извините, но некоторые «заклепочники» тут тоже особым интеллектом не блещут. Все, что вы описали, как раз не проблемы интеллекта некоторых «заклепочников», а проблемы конфликта интересов — ибо заклепочникам подавай реалистичные заклепки, а вы, как вы сами сказали, сделали просто то, что хотели. А вот насколько хотелки ваши и заклепочников удачно пересеклись — уже другой вопрос. У меня вон свои хотелки имеются, за которые меня разве что вздернуть не обещали, и ничего, живой, и темы не удаляю) Но я еще со времен увлечения моделизма в юношеские годы отрастил толстую шкуру, и не обижаюсь на критику как таковую, в отличие от некоторых куда более «интеллектуальных» и «взрослых» авторов (это я уже не про вас, если что, но менее эмоционально на критику реагировать, ИМХО, вам бы все же не помешало). И тут началось: оказывается, я безнадежно «изуродовала АК, и корабль теперь толкает воду как бульдозер» (с чего бы это?), «корабль непременно ляжет оверкиль» (ну да, мачты ведь из обедненного урана), «орудийные башни теперь стоят на котлах и машинах» (верх гениальности!). Это все — обычная критика, причем в той или иной мере обоснованная, на которую нужно хотеть/уметь обоснованно ответить. С одной стороны, критики тоже люди, и могут по пунктам ошибаться. С… Подробнее »
Уважаемая Фиона Амберская!
Вы начали писать на довольно интересную тему, об которую спотыкались именитые мастера пера в жанре АИ. Понаписано море произведений о крутейших попаданцах. Которые на коленке организовывают выпуск АКМ и Т-55 для Тутанхамона №5. А из того , что есть сделать то , что возможно так для этого надо думать и что то знать.
В АИ давно витает мнение, что возможности техники опережают конструкторские идеи. И Сергей Сталк именно этим и занят. Да неувязок и нестыковок много. Кое что нереально и сложно. Но человек пробует так же как и Вы с броненосцем.
Вы правильно сделали, что удалили посты. Хотя и очень жаль. Есть сайты где есть «злобные модераторы форума» . Да один так себя на форуме и и назвал. Причем оправдывает свой НИК. Рабочую обстановку обеспечивает. Это я о сайте В вихре времен. А на Самиздате порядок должен поддерживать сам автор. Это еще лучший вариант. Может я говорю известные Вам вещи , но Вы подумайте о продолжении на самиздате или на ВВВ. Поверьте мне Вы будете довольны той рабочей обстановкой . Напишите ответ в личку. Тут не надо. Посмотрите как будут каментировать написанное мною.
В каком-то АИ мире , вероятно так и есть . Но не в нашем , где полки патентных бюро завалены в три слоя идеями , реализовать которые нет технической возможности . Так повелось , что конструкторская мысль чаще опережает технологические возможности , и 99% времени изобретатель тратит не на «придумать убердевайс» , а на то , чтобы придумать технологии и решения , по которым это можно будет сделать хоть когда нибудь . Иногда ждать приходится десятилетия .
P.S. Таки с гильзой к миномётам вопрос можно закрыть , мне больше не придётся напоминать ?
Потому как умные посты вызывают энтузиазм у умных людей . Сэ ля ви .
Конкретный тут вовсе не анриал , а вы . Конкретный такой чудак . Первую буковку выберите на свой вкус


Как закончите — ознакомьтесь с конструкцией патронников пистолета ПММ или пистолета-пулемёта ПП-9 «Клин» .
Удивительно , но там применены именно эти самые анрильные канавки в патроннике , да есчо и спиральные , чтобы раздутая гильза дополнительно прокручивалась , рассеивая через трение как можно больше энергии отдачи .
Вот такие замечательные отметины остаются на гтльзах :
Видимо , критика отсутствовала именно потому , что всё было написано грамотно .
Потому как умные посты вызывают энтузиазм у умных людей . Лучше ориентироваться на аудиторию а не на эксклюзивных умных людей! Чё то справочники и учебники здесь не в почёте… Конкретный тут вовсе не анриал , а вы . Конкретный такой чудак . Первую буковку выберите на свой вкус smile А кто то тут на стиль общения сталка обижался… я вообще то так тоже умею… Как закончите — ознакомьтесь с конструкцией патронников пистолета ПММ или пистолета-пулемёта ПП-9 «Клин» . Удивительно , но там применены именно эти самые анрильные канавки в патроннике , да есчо и спиральные , чтобы раздутая гильза дополнительно прокручивалась , рассеивая через трение как можно больше энергии отдачи</blockquote снимок не открывается… но можно предположить что подобного для винтовочного патрона нет Видимо , критика отсутствовала именно потому , что всё было написано грамотно . вы льстите себе… жизнь устроена многограннее… повторюсь статьи из учебников просто бесят народ… несмотря на заумность а если добавлять к ним переходы на личности с угадыванием букв то подгорание будет обеспечено.
Тогда давайте определимся, шо мы хотим. пародию на ТВ с корзиной всякого разного, в массе своей грязного для потешить электорат либо действительно место, посвященное и истории и ее возможным вариациям. Как в заклепках, так и во многом другом. С точки зрения массовости — клозет надежнее, он всем нужен. С точки зрения изучения…. Так тут ответ в вопросе
В старые добрые времена))) тут и не такие баталии случались, если помните. И ничего, вот только обсуждение почти всегда удерживалось в рамках, несмотря на накал. Да и откровенного г—на было не так, чтобы много. да, и оппоненты были и идеи не совсем, таки жизнь. Но много ли бывало персонажей, на некоторую неадекватность предложений которых народ, так сказать)), объединялся? Даже тот, который обычно друг другу …. оппонировал? Посему просто нужно делать выбор: либо мы любим народ, который потом гадит по углам, из-за незнания или так, по-простому, либо мы пытаемся изучать, как говорил коллега, историю, пусть и альтернативную))))
Я так понял это сер. сталк гадит по углам? Не далее года — полгода назад я думал что сайту .издец — сплошная копипаста с видимостью жизни из архива… и людей фактически не было (не более 5чел коменты печатали) и вот пришёл серг. сталк и шумаков и своей работай оживили сайт… Я просто поражён… я надеялся что нормальная атмосфера на сайте всё таки будет… но ненависть непонятная агрессия поплыла рекой… с морозенко и то полегче несмотря что с ним вообще общаться невозможно! и бред конкретный… Почему то всё время кому то на сайте тесно, всё время хотят жить без туалетов, какают очевидно фиалками… давно ли любой свежий авторский пост был сродни приходу миссии? кроме мариманских постов сайт был фактически мёртв… да и сейчас обсуждения сухопутных постов околонулевые… это пипец мы оказывается живём в развитой морской стране! Я сам оппонировал коллеге сталку и многие другие обсуждали его посты… и вопросы подымались интересные(хотя я не сторонник литературы) кому интересно историческо — справочное так интернет большой и даже на сайте этого валом… а мне интересно живое общение!
Да можно и сухопутную тему оживить, не вопрос. До фундаментального труда коллеги byakin’а 2011 года мне, конечно, далеко, но как сумею… В общем в теме «альтернативное танкостроение» тема уже выложена, пусть и сделанная «на коленке» и без детализации рисунка.
Таки и сделать тут канал порнухи — самая массовая аудитория до сих пор . Что мешает ? Будьте последовательны в своих утверждениях . Прямо сейчас и начинайте претворять в жизнь .
Поправка — больше не в почёте . Потому как старательно взращенная «аудитория» разогнала костяк авторов .
Теперь ? Принцип замедления поперечной канавкой в патроннике используется в компактном оружии под относительно мощные патроны , включая суперкомпактные пистолеты фирмы Mann , и пистолеты под патрон карабина М1 ( 7,62х33 ) .
«Отучаемся говорить за весь народ» (С) . То , что умные слова вас бесят — ваши личные проблемы . Не читайте . Продолжайте читать говно , раз оно вам милее .
Походу только вы с цепелином появились и сразу появились призывы к цензуре… какие то авторы стали не те… а когда сер. сталк делал 80% сайта где вы обитались? Таки и сделать тут канал порнухи — самая массовая аудитория до сих пор . Что мешает ? Будьте последовательны в своих утверждениях Каналов порнухи и так хватает… а заклёпочно-маниловских что то не встречал ( ФАИ не тот формат ) А вообще… художник рисует как может(с) и глупость несусветная пенять ему за мазню… ты ему денег не платишь! не нравится не читай! Можешь вместо его работать — работай! Чё то справочники и учебники здесь не в почёте… Поправка — больше не в почёте . Потому как старательно взращенная «аудитория» разогнала костяк авторов . А кто растил аудиторию? у кого там тысячи баллов? не наши ли уважаемые мэтры? и тангстен там не последний… Авторитет знатока темы и держится на справочниках и учебниках или практических знаниях но учёба трудный и нудный процесс да и бесполезен если ты не работаешь по теме… так что если ты любитель то урабатывать себя штудированием учебников непроизводительно и смысла не имеет, а если ты профессионал то для чего тратить время на любителей? Единственно попарить над аудиторий!? Принцип замедления поперечной канавкой… Подробнее »
а когда сер. сталк делал 80% сайта где вы обитались? Ровно там же , где и сейчас . Смотрел , в какое дерьмищще скатывается сайт и в очередной раз передумал выкладывать сюда какие либо свои материалы . Попутно консультировал некоторых коллег в личке , с некоторыми вёл дискуссию . А что ? А вообще… художник рисует как может(с) и глупость несусветная пенять ему за мазню… ты ему денег не платишь! не нравится не читай! Не говори мне , что я должен делать , и я не скажу , куда тебе надо срочно идти В точности как художник ( от слова «худо» ) имеет право лепить несусветный бред , я имею право называть бред — бредом , и критиковать , нравится ему это , или нет . Не нравится — пусть не лепит мазню Или как минимум , не выдаёт мазню за шедевр . Можешь вместо его работать — работай! Дорогой , ты ел рыбный суп ?! А кто растил аудиторию? у кого там тысячи баллов? не наши ли уважаемые мэтры? и тангстен там не последний… Аудиторию растил только владелец . Никто кроме него не имеет влияния . За что боролся — пусть тем и давится . То , что владелец… Подробнее »
Как вариант — поместить дрожжи в ……, в общем, в нужное место.
По пушкам зачет +.
Ув коллега, если честно поминанием в суе Вихрей к месту и не месту достали, если вам что там оттоптали, да и то скорее за ваши политические взгляды, это ваша беда. Ну не любят там сильно либеральные взгляды, хотя неплохо уживаются монархисты с сталинистами.
Как раз на тему заклепок на ВВВ даже перебарщивают, и на сайте пасется довольно много коллег грамотных по многим темам.
А пападанство давно стало стандартным популярным лит. ходом применяемым к месту и не месту всеми подряд.
На BBB уживаются только те, у кого навыки римминга прокачаны до 80-го уровня. Ибо правила там для ширмы, а модерация ведется по принципу «чтой-то я сегодня не с той ноги встал с утра, и по-моему ты недостаточно монархист.»
По делу!!!
По Шоша — увы проблему закраины мосинского патрона не куда не денется, как не крути хоть сверху магазин втыкай хоть снизу, прямая подача будут задержки, если в РИ так ее не решили для рожковых больших магазинов. Так что вижу выход вспомнить РИ воткнуть дегтяревский блин, да громоздко, зато надежно и 47 патронов, если помнить что в РИ замену ему так и не нашли. На варспоте появилась статья Уланова по истории создания ДП, оказывается первоначально первые опытные прототипы ДП были с рожковым магазином на 25 патронов от АФ, не пошло. Конструкцию Шоша я взял для АИ ручника (конец 19-го века) под дымный патрон Бердана для «Стрелка» коллеги «Старшего матроса», так длинных ход ствола дает время для полного сгорания дымаря. Коллеги с ВВВ порекомендовали применить ускоритель отдачи ствола по типу немецких MG, в надульнике кожуха охлаждения создается камера с поршнем на конце подвижного ствола на который давят выхлопные газы, в итоге ствол с затвором более энергично откатается назад. Плюсы — повышается темп, легче извлечение гильзы, облегчается затвор, лучше работает при загрязнении. Та же камера используется в качестве тормоза компенсатора, в ней добавлены боковые прорези, снижается общая отдача и увод пулемета при стрельбе. Так что эти идеи можно применить и для модернизированного Шоша.… Подробнее »
Так что вижу выход вспомнить РИ воткнуть дегтяревский блин, да громоздко, зато надежно и 47 патронов, если помнить что в РИ замену ему так и не нашли. Нашли — ленту Или заказывать магазины на стороне . Или делать магазин однорядным . Конструкцию Шоша я взял для АИ ручника (конец 19-го века) под дымный патрон Бердана для «Стрелка» коллеги «Старшего матроса», так длинных ход ствола дает время для полного сгорания дымаря. Мммм … Дымный порох отличается как раз тем , что сгорает очень быстро и малоэффективен в длинных стволах . Потом , для автоматического оружия он вообще противопоказан , после короткой очереди стрелок банально не видит ничего , впереди себя . Ну и автоматика засрана нагаром по самое небалуй … Коллеги с ВВВ порекомендовали применить ускоритель отдачи ствола по типу немецких MG, в надульнике кожуха охлаждения создается камера с поршнем на конце подвижного ствола на который давят выхлопные газы, в итоге ствол с затвором более энергично откатается назад. Зачем ? В системе с длинным ходом в этом нет совершенно никакой необходимости . Для MG и прочих максимоидов это имело смысл , так как ствол во время отдачи производит протяжку ленты , а с ней и были основные проблемы и задержки .… Подробнее »
Как Вы верно подметили, в 1915м поздно пить боржоми, пулемет за такой срок не создать. А если попаданец в плюшевого Николашку попадет раньше, году в 1909-10м? И (допустим) он фанат авиации ВМВ и знает про немецкий окурок МК108. Реально ли создать какой-нибудь трех- или пятилинейный аналог этой авиапушки к 1915 году?
++++++++++
Это очень хорошо что посетители ценят этот сайт и хотят , что бы можно было свободно высказаться без опасения нарваться на охамевшее быдло.
#786023
ser . Цытата: «… Не далее года — полгода назад я думал что сайту .издец — сплошная копипаста с видимостью жизни из архива… и людей фактически не было (не более 5чел коменты печатали…» Так все к тому идет. К сожалению.
Я с пониманием отношусь к аллергии на сайт ВВВ. Но там идут дискуссии и нет хамства «заслуженных» Там действует Указ Петра первого » Знатность по способностям»
Там ценятся люди предлагающие , а не критикующие. Хорошо или плохо это скажите . Я считаю, что хорошо. Это же элементарно. Если в компании собеседников появляется хамское быдло то его или прогоняют или люди уходят. Так и на этом сайте.
По другому не будет ,
уважаемые коллеги, предлагаю всем участникам обсуждения остыть и передохнуть до завтра