О классификации американских фрегатов

0
0

Для начала перевод американской статьи о происхождении термина: 

«В начале Второй мировой войны американский флот начал разработку концепции нового типа эсминцев, предназначенных для совместных действий с авианосцами. Они должны были быть значительно больше по водоизмещению, чем существующие эсминцы, с оружием и системами управления огнем ПВО и ПЛО. Позже, в конце 1940-х г.г., необходимость борьбы с улучшенными подводными лодками появляется особая концепция еще большего корабля, примерно того же размера, что и легкие крейсера типа «Атланта» (CL-51). В судостроительной программе на 1949 финансовый год были предоставлены ​​шесть кораблей на основе этой концепции: четыре эсминца (DD-927 – DD-930, головной "Митчер") и два легких крейсера «охотника-убийцы» (CLK-1 и CLK-2). Строительство CLK-2 (предполагалось называние «New Haven») не началась, но остальные пять были заложены в 1949 году. В феврале 1951 эти корабли были классифицированы как «лидеры эсминцев» и получили обозначение «DL». Все заложенные корабли были закончены постройкой в 1953 и 1954 годах.

О классификации американских фрегатов

С 1 января 1955 года эту пятерку лидеров эсминцев вновь переклассифицировали, переименовав во «фрегаты», но сохранив их литерное обозначение «DL» и бортовые номера. Судостроительная программа на 1956 финансовый год предусматривала постройку еще трех фрегатов с артиллерийским вооружением (DL-6 – DL-8) и еще трех кораблей, почти идентичных по внешнему виду, но вооруженных управляемыми ракетами «Терьер». Последние получили обозначение «DLG» и другие бортовые номера (DLG-1 – DLG-3). Но прежде чем был заложен головной, все шесть стали ракетными фрегатами и были переименованы в DLG-6 – DLG-11. В течение следующих двух десятилетий еще тридцать фрегатов DLG были построены, среди них восемь с атомными силовыми установками (DLGN). Еще несколько DLGN предполагались к постройке, но заказ был отменен до начала постройки.

Модернизированные в конце 1960-х годов, два первых из пяти фрегатов были переклассифицированы в ракетные эсминцы (DDG-35 и DDG-36) в 1967 году. Все ракетные фрегаты (DLG и DLGN) были переклассифицированы в конце июня 1975 года, после чего обозначения DL и DLG вышли из употребления. Первые десять DLG стали ракетными эсминцами и получили новые бортовые номера (DDG-37 – DDG-46). Остальные стали называться ракетными крейсерами (CG и CGN), сохраняя при этом свои прежние бортовые номера.

Стоит обратить внимание на класс «лидер эсминцев»: В середине 1930-х годов и позднее были построены тринадцать больших эсминцев. Предназначенные в качестве лидеров дивизионов, и часто упоминаемые как «лидеры эсминцев», они получили литерно-цифровые обозначения DD-356 – DD-363, DD-381, DD-383 и DD-394 – DD-396.

Обратите внимание и на класс "фрегат": ВМС США использовали термин "фрегат" для двух разных типов военных кораблей. Первый тип возник во время Второй мировой войны и был обозначен "фрегаты" (обозначавшиеся PF, и называемые "эскортно-патрульными"). Это назначение фактически продолжали использоваться в эпоху больших "фрегатов" (DL, DLG и DLGN). В середине-1975 последнего суда были классифицированы как ракетные эсминцы и крейсеры. В то же время, большое количество современных "сторожевых кораблей" (ранее обозначавшихся DE и DEG) получила новое обозначение "фрегат", получив литерное обозначение FF и FFG. Этот привело классификацию ВМС США в соответствие с классификацией большинства флотов НАТО».

Стоит отметить, что первые корабли нового класса, хотя и обозначались «охотниками-убийцами», имели очень слабое артиллерийское вооружении, не предназначенное для борьбы с надводными кораблями:

О классификации американских фрегатов

«Норфолк» (DL-1):

Водоизмещение -5600 т (стандартное)

Длина 165 / 158 м

Ширина16,3 м

Осадка7,9 м

Скорость хода32 узла (59,3 км/ч)

Дальность плавания 6000 морских миль на 20 узлах

Экипаж411 человек

Вооружение в 1951 г:

Артиллерия 4×2 — 76 мм/50

С 1960 4×2 — 76 мм/70

Зенитная артиллерия в 1951:

8×2 — 20-мм (в 1960 демонтированы)

Противолодочное вооружение в 1951:

4 ПЛР «Альфа»

С 1960 1×8 ПУ ПЛРК ASROC

Минно-торпедное вооружение 2×4 — 533-мм ТА

Это были именно быстроходные эскортные корабли. Получившие первоначально обозначение «лидер» за неимением лучшего, впоследствии быстро замененное на обозначение «фрегат».

Так возникла концепция специализированных поисково-ударных крейсеров, получивших в классификации обозначение CLK.

Эскизные проекты:

Первый проект был разработан на основе крейсера ПВО «Атланта».

По предварительным расчётам, для обеспечения высокой боевой эффективности, корабль должен был иметь 12 противолодочных торпед, из которых 4 (по 2 с каждого борта) должны были находиться в состоянии боевой готовности, и средства, позволяющие перезаряжать аппараты за время не более пятнадцати минут. Кроме того, в качестве дополнительного оружия крейсер должен был иметь 3 реактивных бомбомёта с радиусом действия, вдвое превышающим дистанцию атаки подводной лодки, и способных уничтожить лодку первым залпом. Боезапас должен был составлять 36 готовых выстрелов на установку (всего 108 выстрелов) плюс 500 дополнительных выстрелов в погребах.

На корабле планировалось установить новую усовершенствованную гидроакустическую станцию с низко- и среднечастотными детекторами и выcокачастотной системой управления огнём. Сонар должен был обеспечивать опознавание «свой-чужой» (Sonar Recognition and Identification, SRI), излучатель для активной локации, систему обнаружения подводных объектов (способную обнаружить лежащую на грунте лодку в мелкой воде), систему акустического противодействия и контрпротиводействия, а также буксируемую глубоководную антенну. Многие из этих характеристик были за пределами технических возможностей того времени.

Управление противолодочными средствами планировалось сконцентрировать в специальном отсеке, расположенном рядом с информационно-командным центром.

Основным оружием ПВО должны были стать 4 скорострельные спаренные 76-мм установки с длиной ствола в 70 калибров и две станции управления огнём Mark 56 двойного назначения. В качестве дополнительных средств — 8 турельных 35-мм автоматов по типу широко использовавшегося во время войны «Эрликона».

Максимальная скорость хода устанавливалась в 35 узлов, или 30 узлов при сильном волнении и хорошем ускорении.

Новый крейсер должен был иметь достаточно большое водоизмещение, чтобы обеспечить хорошую мореходность и способность в условиях сильного волнения длительно преследовать лодки с максимальной подводной скоростью 25 узлов. Основным оружием нового крейсера должна была стать противолодочная ракетная установка под названием «оружие Альфа», которая по размерам и габаритам примерно соответствовала орудийной установке среднего калибра. Кроме того, корабль был оснащён усовершенствованными самонаводящимися противолодочными торпедами и новой гидроакустической станцией. Всё это оборудование не умещалось в типоразмер эсминца и потребовало носителя, соответствовавшего по водоизмещению лёгкому крейсеру.

В декабре 1946 года Бюро кораблестроения утвердило три эскизных проекта нового корабля. Два из них использовали хорошо зарекомендовавший себя корпус лёгкого крейсера «Атланта» и имели стандартное водоизмещением 5580 и 5245 т соответственно. Двигательные установки мощностью 100 000 и 70 000 л. с. обеспечивали им скорость 35 и 33 узла и дальность плавания 6000 миль на скорости 20 узлов. Третий корабль был значительно легче — он использовал корпус нового эсминца DD-927 и при мощности двигателя 65 000 л.с. имел скорость 33 узла и дальность плавания 5000 миль на скорости 20 узлов.

Корабли были вооружены 4 торпедными аппаратами, пятью установками «оружия Альфа» (4 на более лёгком корабле), тремя спаренными 76-мм артиллерийскими установками (две на носу, одна на корме) и восемью одиночными 35-мм зенитными автоматами. Боезапас для всех трёх проектов составлял 100 реактивных глубинных бомб на каждую пусковую установку «оружия Альфа» и 20 самонаводящихся противолодочных торпед.

Число пусковых установок «Альфа» по сравнению с предыдущими проектами было увеличено, поскольку использовались одноствольные пусковые установки вместо четырёхствольных, однако боезапас на каждую установку бы уменьшен вдвое.

Согласно расчётам, затраты и сроки строительства для более тяжёлых кораблей были в 1,5 раза больше, чем для лёгких. Преимущество более лёгкого корабля состояло также в том, что для строительства кораблей таких размеров подходили 75 % имеющихся в США доков. Однако вызывала сомнение способность более лёгких кораблей обеспечить 30-узловую скорость при сильном волнении, тогда как для крейсеров типа «Атланта» такая способность была доказана на практике.

Немаловажным преимуществом тяжёлых кораблей был более высокий потенциал модернизации. Это было актуально, поскольку в разработке находился новый тип противолодочного оружия — самонаводящиеся ракето-торпеды под кодовым названием «Grebe».

В результате был утверждён и получил классификационный код CLK-1 проект более тяжёлого корабля. Было решено установить дополнительно четвёртую башню 76-мм орудий и 4 торпедных аппарата (всего 8 с боезапасом 30 торпед), а для компенсации увеличения веса корабля оставить 4 пусковых установки «оружия Альфа». Торпедные аппараты были рассчитаны как на противолодочные торпеды Mark 35, так и на противокорабельные Mark 17.

Улучшенная гидроакустическая станция должна была иметь в своём составе низкочастотный массив гидрофонов, созданный на основе германского сонара GHG; сканирующий активный сонар; среднечаститный пассивный массив из гидрофонов GHG с соответствующими фильтрами и высокочастотную стабилизированную систему управления огнём. Последняя состояла из обзорного сонара, сонара определения глубины, записывающего устройства, вычислителя, элемента стабилизации и устройства наведения. Предполагался также обзорный гидроакустический приёмник на частоты от 1 до 200 кГц и система распознавания «свой-чужой».

Средства противодействия включали 4 пусковых установки Mark 31 для запуска постановщиков гидроакустических помех NAE (они создавались как средство защиты подводных лодок), а также буксируемую ловушку FXR для торпед.

В дальнейшем в проект были внесены некоторые изменения.

Конструкция корпуса:

Для улучшения мореходности была увеличена высота надводного борта. Для улучшения остойчивости в условиях боевых действий в Арктике (в целях компенсации намерзания льда на элементах палубы и надстройки) метацентрическая высота была увеличена до 1,37 м. Для сравнения, более тяжёлый крейсер CL-95 «Окленд» имел метацентрическую высоту 1,16 м, на 0,7 м меньший надводный борт в средней части, на 0,55 м меньшую ширину при более длинном (на 3 м) корпусе.

В целях повышения живучести корабль имел двойное дно, доходящее до второй палубы и два отдельных машинных отделения, разделённых между собой шестиметровым пространством.

Для улучшения манёвренности был установлен необычно большой для лёгкого крейсера одинарный руль.

Ширина и глубина корпуса были увеличены для того чтобы вместить новую двигательную установку.

Энергетическая установка:

Специальные меры были приняты для уменьшения шумности ГЭУ. Первоначально предполагалось иметь трёхвальную конфигурацию двигательной установки, причём на поисковой скорости (20 узлов) должен был работать только средний винт. Однако применение пузырьковой завесы между винтами и гидроакустическими антеннами, позволило остановиться на традиционной двухвальной конфигурации. Форма корпуса была оптимизирована для уменьшения турбулентных шумов, с той же целью был применён однолепестковый руль вместо обычного двойного и уменьшено погружение транца. Применение винтов большого диаметра позволило уменьшить скорость их вращения на полной мощности до 175 об/мин (обычное значение для эсминцев — 350 об/мин, для крейсеров типа CL-95 «Окленд» — 280 об/мин).

Мощность ГЭУ — 80 000 л. с. Возникли также проблемы с размещением дизель-генераторов, так как новый корабль требовал 500 кВт мощности для питания радаров, сонаров, освещения, внутрикорабельной связи и систем управления оружием (обычная мощность генераторов на эсминцах военного времени составляла 100 кВт). Поскольку 500-кВт генератор не проходил по высоте отсека, было решено установить 2 генератора по 250 кВт каждый (в окончательном варианте — 2×300 кВт). Суммарная мощность основных генераторов составила 3 МВт (4 генератора по 750 кВт).

Вооружение:

Вооружение состояло из четырёх спаренных 76-мм артиллерийских установок башенного типа (по две на носу и корме), противолодочной установки «Альфа» и восьмитрубного торпедного аппарата для противолодочных торпед.

Двухвальная двигательная установка мощностью 60 000 л.с. была целиком взята у крейсеров типа «Атланта» (давление в котлах было повышено до 85 атм).

Классификация:

Ни по габаритам, не по водоизмещению новый корабль не соответствовал классу артиллерийских эсминцев (водоизмещение которых не превышало 3000 т) и был классифицирован как «лидер эсминцев». До войны этим термином назывались крупные эсминцы, служившие флагманами флотилий. Применительно к новому кораблю этот термин означал, что он занимал промежуточное положение между эсминцами и лёгкими крейсерами, являясь крейсером по водоизмещению и эсминцем по калибру артиллерии. Такая двойственность классификации, когда корабли с приниципально новыми функциями и вооружением пытались втиснуть в линейку артиллерийских кораблей, существовала в ВМФ США до 1975 г.

«Норфолк» стал первым послевоенным лидером. Позднее в этот класс включались все новые корабли, оснащённые ракетным оружием, а в середине 1970-х годов он был разделён, породив все основные современные классы кораблей эскорта (ракетные крейсера, эсминцы, фрегаты). Однако «Норфолк» до новой классификации не дослужил, так как в 1970 году был выведен из состава флота.

Первоначально корабль классифицировался как поисково-ударный крейсер CLK-1, однако в 1951 году, до окончания строительства «Норфолка», этот класс был упразднён.

56
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
9 Цепочка комментария
47 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
артAleyEugene VNF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
NF

+++++++++++

+++++++++++

Eugene V
Eugene V

Коллега, материал хороший, но

Коллега, материал хороший, но все-таки скачайте Фридмана. =) Норфолк как специально созданный поисково-ударный крейсер для охоты за подводными лодками так и остался единственным в своем роде, хотя и получил номер DL-1. Родословная "фрегатов" все-таки началась с Митчеров (DD-927, позже DL-2) —  больших эсминцев, специально построенных для ПВО и ПЛО АУГ. Принципиально разная идеология — hunting-killing (свободная охота, сродни нашим БПК 70-х) и screen (защитный контур вокруг screened body, т.е АВ).

Анонимно
Анонимно

Кстати, следует отметить, что

Кстати, следует отметить, что концепция "Норфолка" очень похожа на концепцию в основе проекта 61 (за вычетом ЗУР, естественно) smile Интересно, что об этом корабле было известно ВМФ СССР?

арт

Fonzeppelin пишет:
Кстати,

[quote=Fonzeppelin]

Кстати, следует отметить, что концепция "Норфолка" очень похожа на концепцию в основе проекта 61 (за вычетом ЗУР, естественно) smile Интересно, что об этом корабле было известно ВМФ СССР?

[/quote]

За вычетом ЗРК, на какой концепции 61, нет. 

Дело в том, что именно состав комплекса вооружения, в наибольшей степени отражает концепцию корабля (т.е. перечень основных задач и способы их решения).

арт

Хорошая тема.
На мой взгляд,

Хорошая тема.

На мой взгляд, классификация, в большей степени, отражает "тараканы в голове". 

Анонимно
Анонимно

 За вычетом ЗРК, на какой

 За вычетом ЗРК, на какой концепции 61, нет. 

Позвольте, а у США были ЗРК в 1940-ых? smile За вычетом Lark, естественно.

Концепции же проекта 61 и "Норфолка" очень похожи: этакий крейсер-охотник с ПВО исключительно самообороны.

 

Eugene V
Eugene V

Пр.61 «крейсер-охотник»? 

Пр.61 "крейсер-охотник"? 

арт

Fonzeppelin

[quote=Fonzeppelin]
 

Позвольте, а у США были ЗРК в 1940-ых? smile За вычетом Lark, естественно.

Концепции же проекта 61 и "Норфолка" очень похожи: этакий крейсер-охотник с ПВО исключительно самообороны.

 [/quote]

Так и при чем тут 40-е года? Вы рассуждаете о концепции пр. 61. Так вот, концептуально, это корабль строиться вокруг двух ЗРК.

 

Этот проект, ни какой ни крейсер, хотя и охотник. Пр. 61 это классический пример эскортного корабля, т.е. DE.

Анонимно
Анонимно

 так и при чем тут 40-е года?

 так и при чем тут 40-е года? Вы рассуждаете о концепции пр. 61. Так вот, концептуально, это корабль строиться вокруг дыв ЗРК.

Учитывая что позиционируется как БПК, а не БЗРК, я позволю себе усомниться в том, каким функциям отдавался приорет… wink

арт

Fonzeppelin пишет:
 
Учитывая

[quote=Fonzeppelin]
 

Учитывая что позиционируется как БПК, а не БЗРК, я позволю себе усомниться в том, каким функциям отдавался приорет… wink

[/quote]

Вы просто запутали в обилии терминов. 61-й и есть БПК. Т.е. аналог эскортного эсминца, для которых характерно низкое внимание к ударному противокорабельному оружию.

Вероятно, наиболее близкий аналог 61-му, американский Леги. Созданный по  близкой концепции.

Eugene V
Eugene V

«Лонг Бич», чего уж

"Лонг Бич", чего уж мелочиться. =) 

арт

Eugene V пишет:
«Лонг

[quote=Eugene V]

"Лонг Бич", чего уж мелочиться. =) 

[/quote]

Он то же.

арт
арт

Вы уж извините, совсем не

Вы уж извините, совсем не понял к чему вы это. 

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить