О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди.

0
0

О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди.

«Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден» © Бернард Шоу.
Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль, которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта проблема вызывает самоё настоящее замешательство.
Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».

Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.
Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.
Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).
Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.

Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.
Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.
И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).
Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.
Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»…
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:
Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.
Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.
С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.
Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.
Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на…абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.
Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.
Из этого следует логичный вывод:
– каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.
Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.
Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».

Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.
Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».
Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.
А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.
Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.
А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.
Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.
То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.
И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…
Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу».
Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.
Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:
«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».
«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».
«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест» ».

 

Источник http://alternathistory.livejournal.com/945086.html

 

68
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
20 Цепочка комментария
48 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
Из майкудука.KalamburВадим ПетровG1359boroda Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Дмитрий

Согласен, что форма

Согласен, что форма собственности изменилась, причем у нас ее не отобрали, а принудительно обменяли, в насмешку, на ваучеры. Я свой продал за 30 рублей.

Однако, есть люди, в частности я, которые не украли гос собственность и не стали владельцами заводов. газет. параходов.

Я работал и работаю по найму, но работаю хорошо. Мой уровень жизни лучше, чем был в СССР у моих родителей.

Горбачев сомневался и колебался. Ельцин — принял и реализовал решение. Изменился строй. Я стал жить лучше не благодаря Ельцину. а благодаря себе. Мог ли я достичь того же при СССР? не знаю…

Но кому было плохо. чтобы советсвкий гражданин отгулял отпуск в Турции? Не знаю. но не пускали.

Хорошо ли иметь действительно бесплатный детский сад, а не вымогательство по 3 тыс ? Хорошо.

А ежели так: зарплата 100 тыр или зарплата 10 тыр + детский сад? ответ уже другой

Kalambur

Но кому было плохо. чтобы Но кому было плохо. чтобы советсвкий гражданин отгулял отпуск в Турции? Ну вообще то СССР было бы хуже. Т.к. нужно вывезти из страны валюту, а её всегда нехватка была. Так что определённая логика была. А тот факт, что всё зависит от распределения денег, так это ключевой аспект денежной системы как таковой. Я бы сказал ещё пару моментов. Марксизм — это экономическая теория. Только вот как в СССР изучали её — это достойно изумления. Как в СССР деградировала научная экономическая мысль, что западные варианты развития, западные "объяснения" сложнойстей советской экономики были проглочены нашими "молодыми экономистами"? Так что весьма возможно, это ситуация, где догматизм в науке привёл к догматизму в выборе инструментов, которые и разложили нашу экономику. Да, Гайдар был ненормальным. Но его желание завести в стране миллиардеров не было личным желанием к обогащению. Это так он видел эффективную экономику. И тот факт, что наша экономическая мысль ничего путного не ответила… Что поделать, она была неспособна что-то ответить. А вспомните Суворова? Как жадно его глотали в условиях отсутствия в СССР нормальных исторических книг, недоверия официальной истории? Лично мне его книгу подарили на выпускной в школе. Вы же не думаете, что родители своим детям хотели нанести урон? Наоборот, они… Подробнее »

Дмитрий

Да, Гайдар был

Да, Гайдар был ненормальным.

минутку. я ясно помню прилавки в магазинах, на которых были только пирамиды банок с морской капустой.

после того как "отпустили" цены — на прилавках появилась еда.

Kalambur

после того как «отпустили»

после того как "отпустили" цены — на прилавках появилась еда.

Причём в тот же день. И если бы я шутил… К экономике этот фокус не имеет отношения.

ну почему не имеет ведь

ну почему не имеет ведь командно-административно вы не вернете еду на полки лишь только дав стимул и тем и тем можно прейти к согласию 

Kalambur

Ну этого мы не знаем. Был ли

Ну этого мы не знаем. Был ли приказ, или его не было. По идее всё верно. А вот специфика советской торговли всё меняет. Управляемый хаос, знаете ли.

Т.е. иногда советская торговля берёт под козырёк. А иногда она, зараза, и прямые приказы, повторяемые и проверяемые не исполняет. И не в одной экономике дело.

развал торговли а вместе с

развал торговли а вместе с нею и развал Союза начался с того что цны перестали соответсвовать доходам и началось эта кутерьма в 61м году. и если в 60е люди довольствовались малым то в 70е и 80е общество потребления требовало все больше и больше а товары все больше и больше уходили на черный рынок. многие помнят наверное как какие-то вещи привозили не в магазин а на предприятия. т.е система торговли перешла в закрытое ЗАО для своих со своей клиентурой а для всех остальных при отсутсвии предложений приходилось налаживать связи миную торговые тресты. прямым приказом не продавать не было ведь шила в мешке не утаишь была наверное сплоченность торговых работников и работников складов охранять свой мирок благополучия свое ЗАО и потому и рухнула вся система снабжения 

G1359

Коллега, взгляните на этот

Коллега, взгляните на этот вопрос немного по-другому: и 1990-й, и 1991-й были вполне нормальными урожайными годами.

А вот обстановку психоза намеренно создавали. И очень даже.

Анонимно
Анонимно

Ладно, продолжу. Советская

Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).
 

Коллега! Ну не надо! Партноменклатура и при СССР успешно и радостно пользовалась "отсутствием социальных перегородок" в лице "Березок", спецраспределителей, контроля заказов на предприятиях… И вполне успешно передавала это по наследству простейшим способом: "пристраивая" сына/дочку на какое-нибудь тепленькое и не очень важное место.

Вадим Петров

Коллега Борода, в общем все

Коллега Борода, в общем все правильно, только вот началось все это намного раньше, где-то так в году 1953-56. После этого ЗАО СССР уже не было, было нечто иное.Поэтому многие с Вами подсознательно не согласны, а дело в том, что они жили уже не в ЗАО СССР, а в некоем образовании под названием партноменклатурщина …

ramir

Все началось в тот день,

Все началось в тот день, когда Василию Сталину присвоили звание генерала. Это без иронии. Да, боевой летчик, да, герой… но — генерал? А дальше потекло пристраивание сынков на теплые местечки. Просто при жизни Иосифа Грозного заниматься этим в открытую боялись.

 посмотрите старые довоенные

 посмотрите старые довоенные фильмы где у партийных боссов у главных инженеров у директоров и архитекторов были домработницы кухарки (и это в фильмах показывали для народа я был в неком шоке ведь революция всех уровняла и как этии боссы могут эксплотировать трудовой класс?) так что говорить о сталинском времени как о неком рае глупо. 

Сталинградец

    Тогда быть инженером было

    Тогда быть инженером было очень престижно, и получали они соответственно.

     Сейчас в современнх корпорациях также стараются следовать принципу: "время менеджера, получающего большую зарплату, слишком дорого, и его нельзя расходовать на мелкие дела." Поэтому вполне логично сделать так, чтобы очень нужный работник не отвлекался на бытовые мелочи.

    Заодно и реклама: учитесь, работайте и у вас будет отдельная квартира с домработницей.

     А наличие обслуги само по себе социализмом не отрицается, ведь использовались парикмахеры, прачки, уборщицы и дворники.

     P.S. Если сейчас просматривать старые фильмы, то можно найти много шокирующего. Например, в одном из них, (не помню название) целый район потерял урожай зерновых, потому что тупое руководство запретило собирать его вовремя. Единственного председателя колхоза, который видя надвигающуюся засуху решился сделать это, еще и сделали козлом отпущения, хотя он и план перевыполнил и колхозникам зарплату выдал. Вот такой вот соцреализм!

 

Kalambur

Бы-гы, мы даже знаем это

Бы-гы, мы даже знаем это кино.

А диспропорция в оплате труда между рабочими и инженерами была, и была страшным бичом для любого нововведения. У нас же нет конфликта между умственным и физическим трудом!

Вадим Петров

посмотрите старые довоенные

посмотрите старые довоенные фильмы где у партийных боссов у главных инженеров у директоров и архитекторов были домработницы кухарки (и это в фильмах показывали для народа я был в неком шоке ведь революция всех уровняла и как этии боссы могут эксплотировать трудовой класс?) так что говорить о сталинском времени как о неком рае глупо.
 

Как то Вы умудряетесь смотреть в полглаза …. зарплата начинающего инженера была как у квалифицированного рабочего, с ростом квалификации разница с рабочим доходила до пяти раз и это хорошо, вот Хрущев сделал наоборот и в мое время мечта инженера была попасть на рабочую сетку. Это одна из глупостей, приведших страну к развалу …

G1359

Соглашусь с Вами, коллега.

Соглашусь с Вами, коллега. Особенно, думаю, внимательнее надо отнестись к тому периоду времени, которое названо"перестройка".

Основной же обман был произведён при принятии документов о "независимости" и действующей ныне конституции.

Pavel
Pavel

«Статья 12. Труд в СССР

«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест» »

Но не имеет права на адекватную оплату за свой труд.

 ИМХО Получали похлебку за свой, за частую рабский, труд.

По факту, у советского гражданина было больше обязанностей, чем прав.

Из майкудука.

Кто забивал на статью

Кто забивал на статью двинадцать конституции, тот получал статью в уголовке, до 1 года общего режима.

Получали похлебку за свой, за частую рабский, труд.

На моей памяти никто за похлёбку не пахал. Если не нравится работа устраивайся на другую или совмещай две, работы завались было. Если начальство посмело хрюкнуть "не нравится увольняйся", на правкоме этого начальство в коленно-локтевую позу поставят. А права без обязанностей это извращение.

al_chernov
al_chernov

 Эй ты со свастикой. что ты

 Эй ты со свастикой. что ты знаешь о СССР? шел бы ты куда по-дальше.

Имперец

 Pavel: ИМХО Получали

 Pavel: ИМХО Получали похлебку за свой, за частую рабский, труд

Вы имеете мнение, я же имею опыт, и Ваше мнение — ерунда.Любой человек в СССР мог заработать честно и законно хорошие деньги. Просто для многих уют и спокойствие было дороже и желаней любых денег.

P.S. Очень жаль, что Борода убрал возможность оценивать каждое сообщение.

ну в средней полосе это

ну в средней полосе это максимум 300рэ иначе приходит нормировщица у ставит тебе расценки поменьше. выход только один — север. на который вы и сейчас можете поехать. 

Анонимно
Анонимно

Вы имеете мнение, я же имею

Вы имеете мнение, я же имею опыт, и Ваше мнение — ерунда.Любой человек в СССР мог заработать честно и законно хорошие деньги. Просто для многих уют и спокойствие было дороже и желаней любых денег.

Угу. И что он мог сделать с этими деньгами? Вы, видимо, забыли про магазины "Березка" и номенклатурные спецсанатории, спецдачи?

Имперец

Я их и не вспоминал, потому

Я их и не вспоминал, потому что жил далеко от них. Так же мне были до лампочки спецсанатории и спецдачи. На заработанные деньги я мог купить мотоцикл, мог вступить в кооператив (если бы в молодости подумал об этом) а мог положить на книжку в сберегательную кассу и спокойно получить вернувшись из армии, чтобы отгулять свадьбу. У меня была уверенность в сегодня и в завтра. И я действительно верил, что "всё вокруг советское, всё вокруг моё"! Меня ждал любой ВУЗ на просторах СССР, и я мог работать где хочу, так я и оказался в советской белоруссии

Вадим Петров

 1 марта 1946 года он,  1 марта 1946 года он, Попков, был оперативным дежурным по дивизии (ими тогда ставили только командиров полков и их заместителей). Ночью, около 2 часов, по дальней связи "ВЧ" раздался звонок, говорил В.М. Молотов:       — Передайте Василию Иосифовичу: только что подписано постановление и ему присвоено звание генерал-майора.       Далее Виталий Иванович рассказывает:       "Я сразу же позвонил Василию домой и говорю ему в трубку:       — Здравия желаю, товарищ генерал!       Василий спросонья отвечает:       — Ты что, выпил что ли?       Отвечаю:       — Никак нет. Сегодня ещё не пил!       Далее доложил, что звонил Молотов.       — Сейчас приеду, будем разбираться!       Через 15 минут он приехал в генеральской форме. Оказывается, она у него уже давно была сшита. Его несколько раз представляли к званию генерала, но отец не подписывал Постановление СНК".       Взлет Василия продолжается. С 18 июля 1946 года он командир 1-го гвардейского истребительного авиационного корпуса.       Перед его назначением на эту должность командира 1-го ИАК генерал-полковник авиации Руденко С.И. представил на Василия следующий документ.       АТТЕСТАЦИЯ       Генерал-майор авиации Сталин летает на самолетах: По-2, Ут-1, Ут-2, И-15, И-153, МиГ-3, ЛаГГ-З, Як-1, Як-7, Як-9, Ил-2, "Бостон", "Зибель", Ла-5, Ла-7, "Харрикейн". Общий налет 3174 часа 15 минут.       286-й дивизией командует с февраля 1945 г., под его руководством частями… Подробнее »

Kalambur

Ну на плакате вообще-то

Ну на плакате вообще-то предлагают запинах Ось куда следует. wink Хотя Павел зря поставил такую аватарку, мелковата.

barbarossa
barbarossa

Уважаемое собрание.И при Уважаемое собрание.И при Сталине не все было бесплатным,или дешевым.Ввели плату за обучение в школе,вроде немного,но многие не потянули.Дети уходили из школ.Бывала вообще дикая ситуация.В войну уехавшие в эвакуацию из Ленинграда должны были вносить квартплату,иначе  теряли жилплощадь.Работы для всех не хватало,мой знакомый летчик-истребитель после дембеля вернулся в Москву на родину,работы мужикам нет-все места за войну заняли женщины.Уехал работать во Львов.Государство регулярно обманывало и предавало своих граждан.Денежная реформа 1947г-только один пример.Деньги в Сбербанке меняли один к одному,те,что на  руках и в карманах-один к десяти.Потом то же проделали в  1961м.Но все меняли уже только  один к десяти.В конце СССР вклады вообще заблокировали.Пример приватизации  при новой власти-приватизация собственности Сбербанка.Вся собственность Сбербанка  была оформлена только на служащих Сбербанка,как акционерная,но,почему-то не на вкладчиков-настоящих хозяев денег сбербанка.Знал главбуха небольшого ,тогда, банка.В 1998 когда был крах и рубль и  банки  сильно упали,этот банк не выдавая денег вкладчикам,и не проводя операций,деньги от вкладчиков и предприятий продолжал принимать.Спросили ее,почему?Ответила:"Но мы же должны платить зарплату нашим сотрудникам".Часто говорят о Гайдаре,по ТВ недавно в какой-то дискуссии слышал,что Гайдар же ведь не хотел делать директоров заводов-их собственниками.Теперь уже мало,кто помнит,что"номенклатурная приватизация",когда Директор предприятия автоматически становится его  Хозяином-"пунктик " Гайдара,и применялась неоднократно и широко.Партийные бонзы,секретари всех уровней стали президентами и министрами по всему… Подробнее »

Kalambur

Анекдот в тему:
Заседание

Анекдот в тему:

Заседание кабмина.

Премьер:

-Господа, я обещал вам, что мы получим в свою собственность все предприятия. Я сдержал обещание?

Министры:

-Да…да…да…

-Я обещал вам, что мы получим всю землю и природные богатства. Так?

-Да…да…да…

-Я построил вертикаль власти, сосредоточив всю власть в наших руках. Верно?

-Да…да…да…

-Теперь пришло время проявить ответственность, и подумать, наконец, о народе.

-Да, душ по триста не помешало бы.

 

Иван баранов

Насчёт денежных реформ 1947 и

Насчёт денежных реформ 1947 и 1961 гг. — это гениально задумнная и чётко реализованная задумка !

Kalambur

http://www.youtube.com/watch?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p5vxl8tFc10#!

Вот президент Удмуртии считает, что сейчас как в 1991-м году. Что-то страх потеряли господа-чиновники.

Но видео интересное.

Кстати, это не незаконная агитация. Ведь если бы это была незаконная агитация, то и президент Удмуртии, получается, нарушал закон о Выборах. Ну и вообще, слава серверам за пределами моей Родины.

Сплошная политота, ну что уж поделать. Нам ещё до 5-го числа дожить надо.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить