23
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
9 Цепочка комментария
14 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
10 Авторы комментариев
ProgrammerfrogРейхс-маршалБукNF Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
byakin

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Михаил С

+++++++
Коллега, есть еще одна интересная книга на эту же тему: «Декабристы. Беспредел по-русски» Алексея Щербакова.

byakin
Михаил С

Великосветские беспринципные мажоры, пытавшиеся дорваться до реальной власти.

byakin

выложил найденную вами книгу, но вас пока нет в списке авторов sad

Михаил С

Спасибо, коллега. Да я на авторство и не претендую, главное чтобы коллегам было интересно с ней ознакомиться. smile

Императрица

Плюсую. Очень познавательно. Только для меня до сих пор остаётся загадкой, почему солдатики за ними шли? Ведь русский мужик хоть в большинстве своём и неграмотный, но очень наблюдательный и сметливый — жизнь у него такая. И судя по крестьянским бунтам, раболепия тоже не наблюдалось. И почему, когда сволочь, что их мордует, обворовывает и через строй гоняет отдаёт незаконный приказ, те безропотно идут на убой, понимая, что своими штыками решают чьи-то шкурные интересы. Ведь тогдашнему русскому солдату, по сути, терять кроме жизни было нечего. Так какого же тогда? Или от этой самой безысходности?

arturpraetor

Ведь русский мужик хоть в большинстве своём и неграмотный, но очень наблюдательный и сметливый — жизнь у него такая.

А русский солдат приучен к дисциплине и повиновению офицерам. Это прививалось еще с самого поступления рекрута в армию, и вбивалось как в переносном, так и в прямом смысле. Черниговский полк на бунт подняли именно офицеры, причем очень быстро сам полк «расклеился», и часть его отказалась принимать участие в выступлении. А в Питере главной движущей силой восстания были гвардейцы, что прямая отсылка на эпоху дворцовых переворотов, которая именно что расправой над декабристами и закончилась.

Андрей Толстой

Уважаемый коллега frog,
Некоторое вещи знал, но некоторые были в новинку. Однозначный ++++++++++++++++!!! Кстати, одно из лучших литературных произведений про декабристов это роман Д.С. Мережковского «14 декабря», холодно, отстранено, как будто препарирует кого-то. А сцена на Сенатской площади и метания Николая I, вообще шедевр, как будто внутри действа находишься.
С уважением Андрей Толстой

Рейхс-маршал

М-да-а… Сначала я думал: а не прописать ли аффтору этого потока сознания галоперидол, но позже понял, что это не поможет. А еще у таких вот гольштейн-готторпских «патриотов» хватает наглости называть либералов лакеями Европы…

А по поводу вот этого пассажа

Россия обширный край, который может управляться только самодержавным царем. Если бы даже и удалось 14-е, то за ним последовало бы столько беспорядков, что едва ли через 10 лет все пришло бы в порядок

могу только вспомнить, что у кого-то здесь был эпиграф: «Глупость — это не отсутствие ума, это просто ум такой». Или, как говорят в Одессе, «если это надо объяснять, то это не надо объяснять»

arturpraetor

Найдите в этой статье хотя бы одно утверждение автора (а не цитату) о том, что Гольштейн-Готторпы — это хорошо. Речь, вообще-то, шла исключительно о декабристах.

NF

++++++++++

Бук
Бук

«…шайка уродов…». Полагаю, если при оценке исторического события или его участников присутствует одна только черная или белая/розовая краска, то это в принципе неверно. Любое событие не появляется ниоткуда, имеет свои причины, в которых и должен разбираться историк, а не наклеивать ярлыки. Потому что не решенные своевременно противоречия останутся, и, набрав силу, проявятся в гораздо худшем варианте.
Декабристы, разумеется, не ангелы, но они имели свои программы, вполне реальные, и если бы их дворцовый переворот осуществился, Россия, вполне возможно, успешно развивалась бы как конституционная монархия (см., например, программу Муравьева).
А так – имеем то, что имеем: поражение в Крымской войне, поражение в Русско-японской войне, революция 1905 г., Февральская революция 1917 г., Октябрьская революция 1917 г., события 1991 – 1993 гг. В ХХ веке – 4 (четыре!) революции – больше, чем в любой развитой стране. Возможно, потому, что эти страны решили свои противоречия, над которыми бились декабристы, гораздо раньше. А у декабристов не получилось.

Рейхс-маршал

А так – имеем то, что имеем: поражение в Крымской войне, поражение в Русско-японской войне, революция 1905 г., Февральская революция 1917 г., Октябрьская революция 1917 г., события 1991 – 1993 гг. В ХХ веке – 4 (четыре!) революции – больше, чем в любой развитой стране.

Вы совершенно правы, коллега, но ЗДЕСЬ это объяснять бесполезно. Потому что если на полном серьезе в XXI веке вот ЭТО

Россия обширный край, который может управляться только самодержавным царем. Если бы даже и удалось 14-е, то за ним последовало бы столько беспорядков, что едва ли через 10 лет все пришло бы в порядок

можно втыкать в текст всерьез, то объяснять тут бесполезно. Я знаю, что не бывает рабской генетики, но я не знаю, как можно это назвать: полная и необратимая социальная деформация.

Programmer
Programmer

Автор озаглавил статью «Декабристы без ретуши» но при этом СРАЗУ же начал мазать всё чёрной краской. Без ретуши, ага. И мнение мое о той шайке уродов не изменит никто. То есть, с самого начала автор заявляет о своей упоротости, превосходящей упоротость декабристов. Ну да, если факты против нас, то тем хуже для фактов. И в следующем же абзаце Автор эту упоротость демонстрирует: Комендант Петропавловской крепости Сукин, не столь уж выдающийся мыслитель, простой служака, тем не менее оказался, мудрее многих образованных философов. Он как-то сказал Якушкину: «Вы затеяли пустое. Россия обширный край, который может управляться только самодержавным царем. Если бы даже и удалось 14-е, то за ним последовало бы столько беспорядков, что едва ли через 10 лет все пришло бы в порядок». Ну вот с какой стати объявлять Сукина (хорошая фамилия, кстати) «мудрее многих философов»? Только потому что его высказывание нравится Автору? Сукин имел полное право быть идиотом, то зачем в 21 веке его глупости повторять?! Уже больше ста лет Россия и СССР не управляется самодержавным царём. И управляется намного лучше. Самое большое государство современного мира — США никогда не управлялось царём. США несколько меньше России по площади, а по населению больше в два раза. Нынешние США тем или иным способом… Подробнее »

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить