О бедной зенитке замолвите слово — 2

1
1

 

Интересная статья из жж Андрея Фирсова.

В продолжение темы О бедной зенитке замолвите слово…

«Как известно»(с), сейчас существует устоявшееся мнение о важном вкладе авиации союзников вообще и «стратегических» бомбардировок в частности в победе над фрицами и их сателлитами во Второй мировой войне. При этом одним из доводов является статистика распределения зенитных орудий между «западными фронтами» (собственно «Запад», Средиземное море, Норвегия) и Восточным фронтом. Вообще зенитная артиллерия играла важную роль в составе вооруженных сил Германии – затраты на нее достигали четверти всех «военных усилий» немцев, и он потребляла от 14 до 30% общего производства боеприпасов. Так что вопрос не такой уж и мелочный.

Действительно, из 21271 зенитных орудий ПВО на 15 июня 1942 г. на Востоке было только 5040 или 24% от общего числа, а в декабре 1943 г. из 35 000 орудий на Востоке было уже только 17%. То есть относительная доля даже упала. Вроде все логично… Но, как это водится, тут забывают одну важную деталь – основная задача зениток люфтваффе была защита самой Германии, территория которой, «так получилось», географически совпадала до 1944 г. с «Западным фронтом» (пока летом 1944 г. мы не вышли к границам 10-летнего Рейха). Причем нужно учесть чисто «психологический» фактор – заявление Геринга, что «ни одна бомба не упадет на Германию»! Правда, на послевоенном допросе Геринг утверждал, что его «исказили»: имелось ввиду только, что «он сделает все возможное, ЧТОБЫ ни одна бомба не упала на Германию».

В результате не удивительно, что большинство зениток «старалось» обеспечить безопасность Германии и выполнить обещание Геринга. Им было не до фронтов. Пожалуй, впервые зенитки ПВО «Рейха» – кажется, 3-й стационарной дивизии – были брошены на фронт только в летом 1944 г. , когда союзники вскрыли плацдарм в Нормандии. Причем зенитки бросили не для борьбы с авиацией союзников, а против танков – с ожидаемым результатом (кто кого переманеврирует — стационарная дивизия и бронетанковая?).

А чем же обеспечивалось ПВО фронтовых частей Германии? Моторизованными дивизиями ПВО (из «мобильных батарей») – ресурс, кстати, у немцев не очень большой по причине нехватки «средств механизации». Вот тут картина меняется: на декабрь 1943 г. из 231 «мобильных батарей» 88-мм орудий 146 (63%) были на Восточном фронте, а из 320 батарей легких орудий – 160 или половина была на Восточном фронте*. Фактически эти цифры и показывают, где реально решался исход Второй мировой войны.

Как это выглядело на практике? Пример: отчет 18-й немецкой моторизованной дивизии ПВО за август-сентябрь 1943 г. – время, проводившейся нашими войсками Ельнинско-Дорогобужской операции (часть операции «Суворов»). Главным противником немцев в воздухе была наша 1-я воздушная армия.

«Авиация противника в своей основе приноравливалась к главным фокусным точкам развернувшихся наземных операций. Не считая крупных ночных налетов на Рославль, — воздушных налетов на армейские тылы, центры снабжения, и ж.д.-станции и т.п. – не производилось…[к вопросу, а много ли надо стационарных дивизий ПВО на Востоке] Основной удар авиации противника пришелся по боевым порядкам наших войск, над которыми только лишь на главных направлениях фронта 4 армии в отдельные дни отмечалось до 900 самолетов.

Последовательными налетами на малой высоте по 8-12 штурмовиков противник целыми днями атаковал во взаимодействии с наступательными операциями своих наземных войск цели на переднем крае, артпозиции и позиции ЗА, укрытия и районы сосредоточения наших войск, облегчая продвижения своих соединений и затрудняя сосредоточения наших войск.

Перед правым крылом армии противнику удалось с помощью массированного действия авиации скомпенсировать отсутствие артсоединений [это у нас только "лаптежник" Ju 87 называют "летающей артиллерией"?]…

Перед одним только правым крылом армии противник ввел в действие в этот день [28.8]:

  • 264 Пе-2 (соединения по 40-60 самолетов, действовавшие 3-мя эшелонами с кратчайшими интервалами по времени, высота 2-3 км)
  • 271 Ил-2 (группами по 8-12 самолетов)
  • 215 истребителей.

…В качестве главной цели этих налетов вырисовывается участок Ельнинского прорыва, шоссейные мосты, станции и мост через р. Днепр…

…Обращает на себя внимание, что группы бомбардировщиков в 6-10 машин не получают истребителей сопровождения. Противник устанавливает в районах главного удара постоянное патрулирование истребителей, а Ил-2 пробиваются на штурмовку самостоятельно.»

Чем занималась 18-я дивизия (мот.)? А всем:

«…подавление одной батареи … отбито 4 пехотные атаки… подожжены 4 деревни… уничтожено 23 танка… захвачен 1 пленный»

и т.д. Главной задачей была, конечно, ПВО – за месяц сбито 109 самолетов. Характерно, что среди них абсолютное большинство числились Ил-2 – 78 самолетов. Более трех четвертей! Фактически четко видно, кто кому главный противник. Интересно, что среди сбитых нет ни одного истребителя «Як» — самого массового нашего военного самолета. Причем, что такое «Як» там знали хорошо: в отчете есть описание Як-9Т с 37-мм пушкой. Даже указано, что стрелять можно только короткими очередями по 2-3 снаряда. Что-то там слишком много знали…

Вообще там прелестные «канцеляризмы»:

«Вынужденное в результате такого неожиданного удара отступление протекало по плану… В процессе сокращения фронта, вынужденного прорывом у Ельни, нами был оставлен согласно намеченным срокам г. Дорогобуж».

Да, а что с «ними» (зенитками) было потом?

Интересные данные по потерям зенитных батарей за первую половину 1944 г.:

батарей 88-мм орудий потеряно

  • на Западе – 12
  • на Востоке – 81

батарей 20-50-мм орудий потеряно

  1. на Западе – 11
  2. на Востоке – 59**.

В общем, когда говорят, что бомбардировочная авиация союзников со второй половины 1944 г. «продавила» ПВО Германии и стало действительно серьезно влиять на «военные усилия» (топливный кризис, паралич транспорта и все такое), а истребители-бомбардировщики устроили террор во Франции, а потом над Германией, то это потому, что наши танки и «илы» подавили немецкие зенитки!

О бедной зенитке замолвите слово - 2


Разгромленная советскими танками батарея 88-мм зенитных орудий FlaK 36/37 под Познанью


  • * BArch RL 2-III/628, report dated 13.01.1944, данные из материала Dan Zamansky
  • ** BArch RL 2-III/628, report dated 24.08.1944

источник: https://afirsov.livejournal.com/270092.html

6
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
4 Цепочка комментария
2 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
NFAnsar02frogchuk011vasia23 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Ansar02

!!!

yes!!!

vasia23

А 18-я дивизия ПВО имеет

А 18-я дивизия ПВО имеет отношение к 18-й артиллерийской дивизии?

frog

          18-ая

          18-ая артиллерийская была вроде 01.10.43 сформирована?

Ansar02

Нет. Не имеет.

Нет. Не имеет.

chuk011
chuk011

Информация полезная, вот Информация полезная, вот только выводы в статье притянуты за уши. "на декабрь 1943 г. из 231 «мобильных батарей» 88-мм орудий 146 (63%) были на Восточном фронте, а из 320 батарей легких орудий – 160 или половина была на Восточном фронте*. Фактически эти цифры и показывают, где реально решался исход Второй мировой войны". Получается, что только потенциальная угроза высадки союзников заставляла держать на западе до половины мобильных средств — основы войсковой ПВО. Не считая крупных ночных налетов на Рославль, — воздушных налетов на армейские тылы, центры снабжения, и ж.д.-станции и т.п. – не производилось…[к вопросу, а много ли надо стационарных дивизий ПВО на Востоке]  Это не к тому вопросу, о котором говорит автор, ибо здесь и вопроса нет (нет налетов — не нужна и ПВО), а к тому, что наша авиация реально не угрожала не только промышленному потенциалу рейха (за исключением малоэффективного воздействия на румынские нефтепромыслы в 1941 году), но даже армейским тылам, позволяя системе обеспечения войск работать без помех, а "88" привлекать к борьбе с танками. А потом штурмовиками выковыривать привезенное этой системой мясо и железо из оборудованных позиций на переднем крае, т.е. действовала "штыком", не попытавшись "бросить гранату". Далее автор приводит "Интересные данные по потерям зенитных батарей… Подробнее »

NF

++++++++++

++++++++++

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить