Новый украинский ОТРК Гром-2 на финишной прямой

0
0

 

Начинает оформляться в металле новый украинский ОТРК "Гром-2". Устанавли­ва­емые на оригинальное и необычное шасси ракеты являются функциональным аналогом российских ракет "Искандер-М" и рассчитаны на решение тех же самых задач. Правда, при равной массе БЧ (480 кг) украинские ракеты имеют дальность стрельбы 280 км, в то время как про российские говорят, что "до 500", но с такими ракетами дальность – дело довольно такое …условное.

Новый украинский ОТРК Гром-2 на финишной прямой

Договоры об ограничении ракетных вооружений очень неблагожелательно относятся к ракетам, летящим дальше 300 км, но учитывая то, что массогабаритные параметры российской и украинской ракет близки, то дальность полета должна быть сходной. Что же касается систем наведения – то в способности КБ "Южное" их сделать я как-то не сомневаюсь, тем более что в XXI веке это глобально и принципиально легче, чем даже лет 40 назад…

Новый украинский ОТРК Гром-2 на финишной прямой

Вот чего Украина пока не имела – так это своих больших ТТРД* (двигатели к 300-мм ракетам не в счет), но буквально на днях такой двигатель вполне успешно прошел огневые испытания. Теперь, как я понимаю, дело уже за полетными испытаниями ракеты. И вероятность успеха я оцениваю как "очень большую".

Новый украинский ОТРК Гром-2 на финишной прямой


Источник – https://strangernn.livejournal.com/1663781.html

15
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
8 Цепочка комментария
7 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
redstar72товарищ СуховPonchik78СлащёвДед Архимед Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
grunmouse
grunmouse

РДТТ

РДТТ

Дед Архимед

Главный вопрос: дойдёт ли

Главный вопрос: дойдёт ли "Гром-2" до серийного производства и в каком количестве будет заказан?

А то при нынешнем компрадорско-клептократическом госустройстве современной Укропы можно насчитать уже немало проектов, запущенных под туш, овации и кредиты МВФ, но в итоге тихонько слитых под забор, когда выделенные на них евробабки злой волей Бабы-Яги из Кремля куда-то аннигилировались…devil

doktorkurgan

По поводу успешных огневых

По поводу успешных огневых испытаний — есть информация об том, что не все так гладко.

Второй РДТТ во время огневых испытаний взорвался, работа первого двигателя тоже на штатную не походит.

Опять-же, пишут что РДТТ для ракеты, скорее всего, делали н основе двигателя первой ступени РС-22 (это которая для БЖРК "Молодец")

Rocket Jam
Rocket Jam

Это всё попытки создать

Это всё попытки создать универсальный многофункциональный ракетно-артиллерийский комплекс высокой точности и большой дальности с "поводком" для общевойсковой огневой поддержки. СССР тога создал "Точку" ещё в 70-ых, а все эти "Искандеро-Громы" лишь высер без осознания концепции. 
США в своё время заморочились "Томогавком", направление правильное… но на базе "крылаток" тупиковое.

Дед Архимед

Коллега Ракетное Варенье, в

Коллега Ракетное Варенье, в случае с Украиной тойстраной вопрос состоит не в направлениях концепций и не в степени многофункциональности, — а в банальном уровне специалистов и технологий, способных довести ОТРК хотя бы до минимально приемлемого уровня реальных ТТХ и надёжности. 

ChokDok
ChokDok

Вот здесь правильно написано

Вот здесь правильно написано — ТТРД. Всегда удивляло и бесило, почему в абревиатурах двигателей название самого агрегата — Реактивный (или Ракетный) Двигатель стоит в конце. И только с твердотопливниками "выпендрились" — в начале. Это не логично и не красиво.

Меня больше интересует, где укры будут "варить" топливо? Их Павлоградский химзавод, который делал топливо для Р-39 и РТ-23, еще в начале 90-х перепрофилировали на выпуск бытовой химии. Да и жив ли он сейчас?

alex66ko
alex66ko

 Хз, топливо с приемлемыми

 Хз, топливо с приемлемыми характеристиками сварить сейчас не особо проблемно. Разве что только хранить можно будет недели две, потом даже на утилизацию везти стремно, детонирует от малейшего чиха. Но провести огневые испытания хватит.

grunmouse
grunmouse

Чтобы с турбореактивными не

Чтобы с турбореактивными не путать.

chuk011
chuk011

Самый главный вопрос — на чьи Самый главный вопрос — на чьи деньги и для кого собственно делается. В средствах массовой дезинформации уже прошло упоминание о саудовском заказе. Такой вариант все расставляет по своим местам — и предназначение комплекса, и объемы производства, и перспективы разработки — все обретает реальные черты. Солидный кусок, у нас подобным очень и очень многие кормились несколько десятилетий. Для Запада вообще все отлично — иметь дело с вменяемыми и голодными украинскими "инженеграми" куда проще, чем с идиотами от политики.  Технически вопрос хоть и не простой, но посильный для Украины, вернее для скрытой совместной хорошо контролируемой разработки и не менее совместного производства. Не удивлюсь, что по "хвосту", в том числе по системе управления, это первоначально будет инерциальный близнец "Искандера" — наверняка те два хвоста, переданные грузинами в Штаты после 888, хорошо изучены украинскими разработчиками, да и нет смысла городить что-то новое (кстати, неплохо было бы узнать, какой конкретно козел тогда задействовал 630 дивизион, заведомо зная, что хвосты с СУ достанутся противнику). Вот будет фокус, если укры пойдут дальше наших — например, у американских "друзей" вопрос подготовки эталонов трудностей вызывать не будет — ни технически, ни организационно… А потом подтянется "суверенно украинская" крылатка на основе "топориков", и с этим придется считаться… Подробнее »

Дед Архимед

Коллега chuk011, главная Коллега chuk011, главная претензия к вашему комментарию в том, что никому из вменяемых партнёров Украины совместное производство ни ОТРК, ни другого сложного вида оружия не выгодно. Потому как вложенные денежки непременно сгинут прахом.  И в самом наилучшем случае им поставят едва работающее технобарахло, ввод в строй которого непременно должен будет начаться с капремонта собственными силами! А что до "угроз российской угрозе"… для Штатов неплохой, даже отличный ход — и комплекс дикари слепят сами, и стандартизованные по БЧ носители будут у нас "под ребром" (что весьма дорого нам обойдется, как бы не дороже всех санкций, вместе взятых), и выворчиваться из договоров "о нераспрстранении" не нужно, Воинствующим янкесам абсолютно не нужны самостийные, не внушающие надёжности и плохо контролируемые ОТРК на границе с ядерной державой — гораздо интереснее иметь там свои собственные, произведёные в США и управляемые американским же персоналом. Недаром так быстро были в своё время попилены на металлолом украинские бомбардировщики!  и бабки будут чужие, Здрасьте! Откуда на теперешней Укропе возьмутся "свои" бабки для финансирования ракетной программы? Может, ещё и на ядерные разработки ей кто-то что-нибудь выделит??? Не-не, ребятушки, иметь свой "винчестер" негру-рабу не положено! и укров и своих производством загрузят Не для того укропская тяжпромышленность усиленно сводится под ноль, чтобы её потом чем-то загружать. … Подробнее »

Слащёв

Искандер уже лучше

Искандер уже лучше

Ponchik78
Ponchik78

А что за пепелац в качестве

А что за пепелац в качестве шасси?

redstar72

Ponchik78 пишет:
А что за

[quote=Ponchik78]

А что за пепелац в качестве шасси?

[/quote]

Своё, однако!

http://www.imperiyanews.ru/details/c5e924c2-be3b-e711-941c-2e815323a23f

http://militaryrussia.ru/blog/topic-597.html

товарищ Сухов

Ну какое же свое;) В генезисе

Ну какое же свое;) В генезисе старый Брянский ЗиЛ/БАЗ-135. 

redstar72

Возможно и так, но делают-то

Возможно и так, но делают-то всё же сами в Харькове.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить