Новая старая дивизия, или незамеченная реформа Сергея Шойгу

6
2

18 января 2020 года в российских СМИ объявлено, что в Южном военном округе завершено формирование 150-й Идрицко-Берлинской ордена Кутузова II степени мотострелковой дивизии. Управление дивизии располагается в Ростове-на-Дону, оно было сформировано в декабре 2016 года, в рамках формирования в составе ЮВО новой общевойсковой армии, начатом в сентябре того же года.

Восстановление дивизионной организации сухопутных войск России, пускай и частичное, проводилось по инициативе министра обороны Сергея Шойгу и стало своеобразной «реабилитацией» дивизий после их «опалы» при Сердюкове и перехода на бригадную структуру, что периодически подвергалось критике (впрочем, далеко не всегда обоснованной).

Но самое интересное даже не в самом факте восстановления дивизии, а в ее новой организационно-штатной структуре, не имеющей аналогов в истории сухопутных войск России и СССР. Никакого секрета из этого изначально не делалось, но почему-то СМИ обошли вниманием это важное обстоятельство. В рамках новой структуры в составе дивизии имеются два танковых полка (по три ТБ и 1 МСБ в каждом) и два мотострелковых полка (в коих, помимо трех МСБ, имеется 1 ТБ (усиленного состава, т.е. 40 машин вместо 30, как в тех батальонах, которые входят в состав танковых полков), что тоже любопытно, так как это фактически преобразует мотострелковые полки в бригады). Таким образом, в дивизии имеется 8 танковых батальонов (280 машин) и 8 мотострелковых батальонов. Это серьезное нововведение, так как ранее в составе сухопутных войск СССР и РФ были танковые дивизии (1 МСП из 3 МСБ и 3 ТП из 3 ТБ и 1 МСБ – всего 9 ТБ и 6 МСБ) и мотострелковые дивизии (1 ТП из 3 ТБ и 1 МСБ и 3 МСП по 3 МСБ – всего 3 ТБ и 10 МСБ).

Главным преимуществом такой дивизии по сравнению с другими является сочетание организационной сбалансированности с относительной универсальностью. Дело в том, что его в период Великой Отечественной войны мотострелковый батальон насчитывал 600-800 активных штыков, то сегодня в таковом их всего 300, а танковый полк 1946 г. насчитывал 65 танков, в то время как сегодня в нем 100 танков. Иначе говоря, если в 1946 г. на 210 танков приходилось ок. 4000 активных штыков, то в нынешние времена 300 танков в той же «Кантемировской» поддерживались всего лишь 1800 штыками (хотя бы и с поправкой на рост огневой мощи пехоты за счет вооружения автоматами Калашникова и ручными пулеметами).

В то же время радикальное сокращение числа танков было бы нежелательным. Как показали две мастерски проведенные американцами войны с Ираком, попытки выстраивать траншейную оборону «в поле» даже с опорой на многочисленные ПТРК и окопанные танки абсолютно бесполезны: танки с инженерным «обвесом» во взаимодействии с БМП легко прорывали такую оборону даже без большой поддержки пехоты, которая не столько стреляла, сколько вязала пленных. (Об этом неплохо написано здесь: https://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/33538/) Единственным вариантом оборонительных действий «в поле» сегодня являются массированные танковые контратаки, которые заставят противника ломать свои планы. Но мотострелковая дивизия в таких контратаках будет проигрывать танковой, так как в ней намного меньше танков, а неэффективность ствольной артиллерии в такого рода боях (да и любого другого тоже) очевидна.

В то же время, если противник не дурак, он не станет копать окопы в чистом поле, а подготовится к упорной обороне в городской застройке с отсечением немногочисленной пехоты огнем пулеметов и снайперов с последующим обстрелом вошедших в город танков из РПГ и ПТУР с разных сторон. И вот тут танковая дивизия резко проигрывает мотострелковой из-за нехватки пехоты, которая должна эти самые танки поддерживать.

Новая организационно-штатная структура 150-й мотострелковой дивизии предполагает возможным снять это противоречие, так как теперь количество танков и мотопехоты в рамках дивизии приведено к оптимуму с учетом изменившегося облика войны. Остается надеяться, что в ближайшее время наши бойцы получат танки Т-14 и БМП Т-15 на базе Арматы, гаубицы «Коалиция» и экипировку «Ратник». Ну, и конечно, о подготовке нельзя забывать.

Новая старая дивизия, или незамеченная реформа Сергея Шойгу

66
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
61 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
11 Авторы комментариев
frogOgreРейхс-маршалThe same FonzeppelinAlex999 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
frog

Пардон, конечно, но про танковый батальоны в МСП вы не знали или забыли? Речь идет именно о временах СССР….

Ansar02

Такая дивизия исключительно хороша против абстрактных ВСУ. Но против штатников, с их подавляющим преимуществом в авиации, я бы лично предпочёл более гибкую дивизию состоящую из вполне автономных бригад. А бригады — состоящими из способных действовать опять-таки автономно тактических групп.

vitaliy .k

И кудой ТАКОЕ явно ударно на югах «родину защищать» собралось?!

Злой Жук
Злой Жук

Газеты читай! Это все жалкие попытки противостоять нападению орд пингвинов .

vitaliy .k

Гос. приналежності вражин, Вами именуемих пингвинами, не укажите?! А то ВСУ, если що наступать в нонешнем состоянии и численности на фронте более 10-15 км не могёт! А шо и хто южнее такой грозний, что супротив него усиленно-ударную дивизию надобно в МИРНОЕ Время содержать?! И шото мне подсказивает, что такая, как 150-я не одна или не последняя!

Tumnin

Возможно я не прав, тем более, что в тему не вникал. Но первое что хочется спросить — «зачем»? Разобрали советские дивизии на бригады — зачем? Потому что мода американская дошла до РФ? Прекрасно. Сейчас из бригад собирают дивизии. Хорошо. Зачем? Название красивое? Где описана цель, характер боевых действий, преимущества и недостатки? Как в еврейском анекдоте «Сарочка, ну ты же умная женшина, догадайся сама». >»два танковых полка» …. «два мотострелковых полка» Немецкая танковая дивизия образца 41-го года. В чём соль шутки? Вернуться к организационной структуре от которой отказались? Новые грабли, но с карбоновой ручкой с шипами? Чтобы не только бить по лбу, но ещё и глаз протыкать? >Таким образом, в дивизии имеется 8 танковых батальонов (280 машин) и 8 мотострелковых батальонов. 1941-й год свинцовым дождём и кровавыми реками доказывал, что оптимальное соотношение танковых/пехотных частей в сторону пехотных частей. Разве мехкорпуса с двумя пешими инвалидами не доказали ущербность перекоса в сторону танковых частей? Грабли!!! >мотострелковый батальон насчитывал 600-800 активных штыков, то сегодня в таковом их всего 300 ЧТО?! Пехоты нихт?! >Ираком, попытки выстраивать траншейную оборону «в поле» даже с опорой на многочисленные ПТРК и окопанные танки абсолютно бесполезны: танки с инженерным «обвесом» во взаимодействии с БМП легко прорывали такую оборону даже без… Подробнее »

frog

Великолепно!!!!

The same Fonzeppelin

Но если пятая точка не пульсировала и был толковый командир, то те же Абрамсы успешно получали по первое число.

Это бред. Реально, как раз основной ущерб наносили американские танковые части.

Barmalei85
Barmalei85

«Конечно же, можно было готовиться к встрече с фашистами имея танки Гротте и БМП на базе Т-35. У нас бы в 1941 супротив фашистов было целых две таких дивизии! Ух бы мы им дали, если бы их догнали!»- Посмеялся- не в бровь, а в глаз!
Но вот в реальности все эти орды БТ и Т-26, очень нам помогли? А может вместо каждого танка пару тройку грузовиков в народное хозяйство? Заодно и бензину прибавиться, танков то поменьше, жечь некому. Впрочем это риторический вопрос- что сделано, то сделано, прошлого не вернёшь. Но вот современность?
Сейчас все решают не танки, а ракетно-ядерный щит Родины (и готовность его безусловно применить, конечно). Дай бог у нашей власти хватит ума не раскидывать силы и средства на мегапроекты, а сосредоточиться на главном, на РВСН. В готовность Запада напасть- я верю (почитываю иностранные форумы, там расчеловечивание России приняло крайние формы, то есть западный обыватель уже готов к тому, что для его комфорта надо уничтожить русские города, да и страну в целом, такое ощущение, что отношение к современной России хуже, чем к СССР). Только неотвратимость ответного удара обеспечивает нашей стране мирное существование. Дай бог, что б это продолжалось побольше.

Tumnin

Ну в 30-е тотальным оружием считалась химическое. И собственно, до тотальной химической войны не дошло.
Опять же, ничто не помешает противнику завязать пару-тройку местных «локальных» конфликтов.

Alex999

Бармалей- люто плюсую- за-«прокачку по максимуму» рвсн.

Ogre

Сейчас все решают не танки, а ракетно-ядерный щит Родины (и готовность его безусловно применить, конечно). Дай бог у нашей власти хватит ума не раскидывать силы и средства на мегапроекты, а сосредоточиться на главном, на РВСН.

Вы коллега, упустили ещё ПВО-ПКОи РЭБ, без них от дубины СЯС в случае амбеца останутся только щепки, даже если время реакции составит пару минут.
Ну и по поводу западного обитателя- да мозги промывают до блеска, но большинство мыслит всё ещё категориями План Вайсс, с поправкой «уж я то точно успею драпануть в Австралию». Да и оголтелые форумные обитатели пока ещё не большинство. Сужу по немцам, тоже немцам и как бы немцам.

Alex999

вот мини-концепция для сетецентрической войны. соединение состоит из 1. базы-стэлс из судов на воздушн. подушке. хранит боеприпасы и ремонтирует. 2. стэлс- беспилотников- роботов все спектральных невидимок. определяют цели. передают картинку по связи класса -квантовая запутанность в базу. 3. суда на воздуш. подушке- стэлсы-разведчики. крадутся и с помощью малозаметных телескопических перископов с ОЛС разведывают и передают на базу. 4 САУ -стэлсы на воздуш. подушке- имеют скрытную гаубицу дозвуковую +стэлс-реактивные/турбовинтовые снаряды- если надо. боеголовки- нюк. перед выстрелом- посадка на поверхность. выстрел бесшумен и скрыт по теплу и свету. 5. танки-стэлс. крадутся к врагу- атакуют из телескопически выдвигаемого излучателя -лучетоком(см авиация). потом уходят тихо и затаиваются- перезаряжая оружие с помощью генераторов СЕ.
горючее- генераторы СЕ- на энергии энтропии ваккума-«вечные движки».
как ап грейд- нано-роботы- ремонтники.

авиация- стэлс- роботы. болтаются в небе тихо и скрытно. копят энергию с помощью генераторов СЕ. Атакуют внезапно подкравшись и резко пролетают с ускорением 20-25 же- хаотично маневрируя в небе с перегрузкой по максимуму — поливая врагов плазменными лучами из лучетоков- липс технология- лазер иннициация плазмо канала. поражающий фактор- электроразряд. в качестве накопителей электроразряда используют сверхмощный соленоид.

The same Fonzeppelin

горючее- генераторы СЕ- на энергии энтропии ваккума-«вечные движки».

А где силовые щиты и телепорты?

Ну, и если вы освоили энергию вакуума, то как бы тратиться на танки — зачем, если мы можете сделать лазер, способный пробить дырку в Солнце?…

Ogre

Увлекаетесь этим, как его, Комманд анд Конкуер-ом?

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить