Ночной кошмар Германии

0
0

 

9 января 1941 года впервые взлетел Авро "Ланкастер", ставший самым массовым британским тяжелым бомбардировщиком времен Второй Мировой войны, да и вообще – за всю историю английского самолетостроения. До прекращения серийного выпуска в январе 1946 года английские и канадские авиазаводы выпустили 7377 таких машин в нескольких модификациях. К началу 1945 года ими были полностью или частично вооружены пять из шести стратегических бомбардировочных авиагрупп Королевских ВВС.

С февраля 1942 года, когда первые эскадрильи "Ланкастеров" достигли боеготовности, они совершили 156 тысяч боевых вылетов, сбросив на Германию и оккупированные немцами страны 619 тысяч тонн бомб. Это составляло более двух третей суммарной бомбовой нагрузки, сброшенной английской бомбардировочной авиацией в 1942–45 годах. 3345 "Ланкастеров" были сбиты немецкими истребителями и зенитками или разбились в авариях и катастрофах. При этом погибло более 10 тысяч английских и канадских летчиков.

Как известно, во время войны, точнее – примерно с середины 1943 года, между американской и английской дальнебомбардировочной авиацией, нацеленной на Германию, существовало своеобразное "разделение труда". Американские "Либерейторы" и "Летающие крепости", обладавшие мощным защитным вооружением, действовали преимущественно днем и наносили прицельные точечные удары по промышленым, транспортным и военным объектам. А англичане работали по ночам, осуществляя ковровые бомбардировки немецких городов с целью подрыва демографического потенциала (то есть – уничтожения мирного населения) и оказания психологического воздействия на уцелевших.

Главную роль в этом играли экипажи "Ланкастеров", поэтому именно на их счет следует отнести большинство из 600 тысяч немецких мирных граждан, в том числе 70 тысяч детей, погибших в результате авиаударов. Таким образом, "Ланкастер" можно назвать самым смертоносным самолетом в мировой истории. Впрочем, за это почетное первенство с ним может поспорить американский В-29 "Суперфортресс", отметившийся атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки, а также — сожжением Токио и многих других японских городов.

Ночной кошмар Германии

Сверху вниз:
"Ланкастер" Mk.X с открытым бомболюком.
"Ланкастер" Mk.III "Дядя Джо". Звездочками отмечены боевые вылеты.
"Ланкастер" Mk.VII, оснащенный радиолокационным бомбовым прицелом.

Ночной кошмар Германии

"Ланкастер" готовят к очередному вылету.

Ночной кошмар Германии

Десятитонные фугасные бомбы "Грэнд Слэм" – самое разрушительное оружие "Ланкастера".

Ночной кошмар Германии

Один бомбовый рейд – один город.

Ночной кошмар Германии

Что-то пошло не так.

Ночной кошмар Германии

Один из тех, кто не вернулись.


источник: https://vikond65.livejournal.com/708360.html

53
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
7 Цепочка комментария
46 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
СлащёвNFЕвгений АрановbyakinAnsar02 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Ansar02

Экипажи самолётов,

Экипажи самолётов, выполняющих такие миссии — не солдаты, а палачи. ИМХО.

Из майкудука.

Экипажи самолётов,

Экипажи самолётов, выполняющих такие миссии — не солдаты, а палачи. ИМХО.

Вобще то террористы, ибо главное предназначение таких операций, это террор населения.

arturpraetor

Победителей не судят.

Победителей не судят.

Ansar02

К сожалению.

К сожалению.

Из майкудука.

Победителей не судят.

Увы,

Победителей не судят.

Увы, Конанов В М с Вами уважаемый коллега не согласен, да и в Вашей стране у многих такое высказывание вызовит горькую усмешку. Не судят тех кого боятся судить. Но вот осуждать поступки не запретить никаким судьям.

Да и в том же СССР судили победителей если они совершали преступление, по моему вполне нормально и законно.

arturpraetor

Конечно же есть исключения и

Конечно же есть исключения и из этого правила, однако общая тенденция — кто победил, тот и прав. И не важно, что он при этом делал. И я бы не назвал это целиком правильным явлением, но в мире неправильного и так валом. То, что союзники от души отбомбились по городской застройке Германии — конечно же, не есть хорошо, однако война есть война, там действуют абсолютно другие законы, и привычная нам мораль становится… Неуместной. Как попытка сытых и здоровых мажоров, живущих за отцовские деньги, учить жизни усталых, больных и голодных работяг. Потому я и не берусь говорить, что те же британцы варвары и военные преступники, что бомбили городскую застройку, как и не берусь говорить о том, что их действия на 100% правильны. Шла война, гибли люди, в том числе и гражданские — с обеих сторон. Любое действие влекло за собой горы трупов — и своих, и чужих. Про высокоморальность или преступность тех или иных действий удобно рассказывать уже после войны, а тогда вопрос стоял несколько иначе.

Из майкудука.

То, что союзники от души То, что союзники от души отбомбились по городской застройке Германии — конечно же, не есть хорошо, однако война есть война, там действуют абсолютно другие законы, и привычная нам мораль становится… Тогда уж и те кто спалил Хатынь совсем не виноваты, война ведь война. Ну Бабий Яр это так же издержки войны, обычное дело как и Дрезден. Те кто подавил людей во Франции ни в чём не виноваты ведь. И те кто сжигал в Одессе, вообще безвинные овечки. А некоторые так вообще ведут войну против всех, те же маньяки. Их так же в невиновные запишем. Ведь ещё Дарвин доказал, выживает наиболее приспособленный, отмазка гениальная, только в суде не прокатывает. Получается "война всё спишет", так есть и американское "ничего личного, просто бизнес". Любой убийца, наркоторговец этим видимо может оправдаться.  Вот только существует ещё анекдот "А нас то за що". И когда этот "бизнес" касается его с родными и близками, то раздаётся вопль "что за зверство" и ищет он поддержку не у таких как он, а у антиподов, не поума почему так.  Шла война, гибли люди, в том числе и гражданские — с обеих сторон. А в СССР был свой план Ост или вернее Вест или разработки "огненного… Подробнее »

arturpraetor

Тогда уж и те кто спалил Тогда уж и те кто спалил Хатынь совсем не виноваты, война ведь война. Ну Бабий Яр это так же издержки войны, обычное дело как и Дрезден. Те кто подавил людей во Франции ни в чём не виноваты ведь. И те кто сжигал в Одессе, вообще безвинные овечки. А некоторые так вообще ведут войну против всех, те же маньяки. Их так же в невиновные запишем. Ведь ещё Дарвин доказал, выживает наиболее приспособленный, отмазка гениальная, только в суде не прокатывает. Так чего вы скромничаете, давайте сразу в варваров запишем и РККА, которая при штурмах разрушала старые города Будапешт и Берлин, а при отступлении в 41 иногда использовала стратегию выжженой земли на своей же территории, это ведь тоже варварство  Коллега, одно дело — военная необходимость, в том числе удары по людским ресурсам противника на вражеской территории, другое дело — целенаправленное уничтожение по идейным причинам на уже захваченной территории или вообще граждан собственной же страны. Как говорил коллега Андрей — это таки три большие разницы. Второе — преступление. Первое — военная необходимость, пускай и бесчеловечная и жестокая, но война вообще бесчеловечная и жестокая штука. План Ост не мог принести никакой военной пользы немцам, как и Холокост, и Нанкинская резня… Подробнее »

Ansar02

«Так чего вы скромничаете,

"Так чего вы скромничаете, давайте сразу в варваров запишем и РККА, которая при штурмах разрушала старые города Будапешт…"

РККА наверное единственная армия, руководство которой издавало приказы о ЗАПРЕТЕ использования авиации и тяжёлой артиллерии в районах, представлявших собой историко-архитектурную ценность в т. ч. Будапешт, Вена и т.д. (не о Германии, разумеется, речь!).

arturpraetor

Да, такие запреты ЕМНИП имели Да, такие запреты ЕМНИП имели место быть, но если немцы заседали в жилой застройке — их оттуда выбивали в том числе снарядами и бомбами. Я даже знаю несколько населенных пунктов, которые были частично или полностью разрушены именно при наступлении Красной Армии из-за того, что за них цеплялись немцы, и требовалось их как-то оттуда выкурить дабы минимизировать потери. И ставить это РККА в вину может только самый упоротый идеалист, мечтающий стать эльфом и уже мажущий нужными мазями уши, чтобы они срочно отросли — ему на полностью неподавленные огневые точки при зачистке города в атаку не идти, в отличии от солдат и офицеров РККА, которые воевали уже не один год, потери несли соответствующие размаху конфликта, и из-за излишнего идеализма терять лишние сотни и тысячи бойцов не собирались  Хотя, к моему смеху и ужасу, встречались группы людей, которые и это объявляли военным преступлением, а с другой стороны — встречал людей, который заявляли, что РККА никогда не стреляла по городам, даже если там крепко сидели немцы, и соответственно не способствовала их разрушению в виде побочного эффекта от выбивания оттуда противника. Видимо, города сами себя тойво  Кстати, на счет полного пренебрежения чужими историческими архитектурными ценностями в частности, и к чужому историческому наследию вообще —… Подробнее »

Из майкудука.

Да, такие запреты ЕМНИП имели

Да, такие запреты ЕМНИП имели место быть, но если немцы заседали в жилой застройке — их оттуда выбивали в том числе снарядами и бомбами.

Безоружных пацифистов выбивали, ну стопроцентные варвары. Были бы там солдаты вермахта испужались бы и убежали русские варвары.

arturpraetor

Коллега, не приписывайте мне

Коллега, не приписывайте мне то, чего я не говорил.

Из майкудука.

Коллега, не приписывайте мне

Коллега, не приписывайте мне то, чего я не говорил.

Просто Вы немного неправильно выразились. Ведь согласитесь, при занятии войсками здания, мирным его ну никак не назовёшь, и наоборот если в невоенном здании находятся мирные люди, то это явно не цель для штурма.

Из майкудука.

Так чего вы скромничаете, Так чего вы скромничаете, давайте сразу в варваров запишем и РККА, которая при штурмах разрушала старые города Будапешт и Берлин, а при отступлении в 41 иногда использовала стратегию  А не смешно говорить об варварах ШТУРМУЮЩИХ города-крепости, которые были зараннее приспособлены к длительной обороне. Без проблем, если будет доказанно, что там никаких боёв не было, а была карательная акция направленная против мирных жителей, а не против войск которых там и не было, за исключением сотни инвалидов. Которая изначально включала в себя не штурм УР находящихся в городах Берлин и Будапешт, а уничтожение городов и мирных жителей планировалось изначально. И кстатит РККА вобще-то Берлин и Будапешт не штурмовала, там была СА. Что до тактики "выжженой земли", то применяй её наши войска в 1941 как немцы в 43-44, то немцы и до Москвы бы не дотопали. Частично взрывали производственные предприятия, коммуникации, склады, госучереждения, да и то в мизерных количествах, и с возможностью последующего востановления. И насколько помню не взрывали ни жилые дома, ни больницы, ни школы. И ещё одно, в 43-44 годах немцы уничтожали на нашей территории всё тотально, а вот у себя почему-то нет. Хотя вроде тактику выжженой земли не отменили. Понимаете, если бы в Хатыне партизаны приняли… Подробнее »

redstar72

Из майкудука. пишет:
И

[quote=Из майкудука.]

И кстатит РККА вобще-то Берлин и Будапешт не штурмовала, там была СА.

[/quote]

Внезапно нет. РККА была переименована в СА 25 февраля 1946 года.

Из майкудука.

Внезапно нет. РККА была

Внезапно нет. РККА была переименована в СА 25 февраля 1946 года.

Ух ты, а я что-то считал что с 1943 года. Спасибо.

 

arturpraetor

Вобщем уничтожение мирных Вобщем уничтожение мирных жителей разными средствами это из той же оперы что убийство семьи должника в 90-х и оставления труппов для всеобщего обозрения. Казалось бы никакой выгоды. Денег не отдадут, менты знают кого подозревать, статья до пожизненной, презирать начнут все, в той же зоне шансов опустится куда больше. Вот только выгода есть, боятся начнут.  Если Нанкинскую резню еще можно назвать акцией устрашения, то план Ост и Холокост преследовали другие цели. Военной целесообразности в них — ноль, зато "практической" валом. А что же поляки не отбомбились по по Германии, а у них авиация закончилась, поэтому немцы и начали воздушный террор. Потому что поляки быстро кончились, а те бомбежки, которые они успели провести в ответ, были… Ну, не самыми впечатляющими. И бомбить старались все же по производству в первую очередь, а не по площадям городов.  А что же союзники поляков не ответили за них, а у немцев была бомбардировочная авиация. И так до 1943 года, никаких крупномсштабных таррактов, зато в этом году Вупперталь, Гамбург, Крефельд, именно уничтожение мирного населения. Отвечали по мере своих возможностей. Другое дело, что возможностей было не так чтобы много в первые годы и без американского промышленного чудовища. Правильно немцы откуда ответку найдут, фронт на востоке… Подробнее »

The same Fonzeppelin

Если быть точным, то

Если быть точным, то критическую роль сыграло разрушение германской авиацией Роттердама, после чего, под угрозой продолжения воздушного террора, правительство Голландии — войска которой вообще-то очень неплохо сдерживали немецкий натиск, сведя потери практически 1 к 1 несмотря на трехкратное немецкое превосходство — капитулировало. И немцы и англичане после этого поверили в силу воздушной войны и в возможность бомбардировками подорвать дух населения.

Из майкудука.

 Коллега, с каких пор

 Коллега, с каких пор указание на то, что ИМХО вы ошибочно мыслите из-за того, что не попробовали на своей шкуре войну, и потому мыслите как гражданский — переход на личности? 

Но ведь и Вы ошибочно мыслите из-за того, что не попробывали на своей шкуре ту войну. Но рассуждать любите.

И да, я не буду развивать дальше эту тему. 

Пусть каждый останется при своём мнении, всё лучше чем дружно одобрямс или неодобрямс.

arturpraetor

Но рассуждать любите.

Как и

Но рассуждать любите.

Как и вы, и многие другие. У каждого есть свое мнение. Мое было ближе к вашему, пока не пообщался с людьми реально воевавшими — причем, не в известном вам конфликте в моей стране, а 08.08, человек был одним из тех, кто шел в первых рядах войск РФ и получил ранение, будучи при этом далеко не простым рядовым. И с военной точки зрения на счет указанного вопроса он все четко мне расписал. Это для меня — достаточно авторитетный источник, и потому я согласен с его точкой зрения на этот вопрос. Но это не значит, что другие запрещены, я навязывать свое мнение никогда никому не пытаюсь smiley Просто пытаюсь объяснить его, ибо, как считаю я — 90 процентов конфликтов происходят именно из-за непонимания чужой точки зрения.

Пусть каждый останется при своём мнении, всё лучше чем дружно одобрямс или неодобрямс.

Вот с этим соглашусь полностью — если все друг с другом целиком согласны, значит что-то здесь не так.

Из майкудука.

а 08.08, человек был одним из

а 08.08, человек был одним из тех, кто шел в первых рядах войск РФ и получил ранение, будучи при этом далеко не простым рядовым.

Так и это никакого отношения ко второй мировой не имеет. Если говорить о локальных войн, то в подъзде жил "афганец", ещё один "афганец" родственник, есть ещё знакомые "афганцы", брат в Фергане и Маргелане, его однокласник в Оше, ещё один поучавствовал в спецоперациях в конце 80-х при развале соцблока, в литейке работал с "ангольцем", у мастера нашего брат "вьетнамец".

Просто пытаюсь объяснить его, ибо, как считаю я — 90 процентов конфликтов происходят именно из-за непонимания чужой точки зрения.

А по моему 99% конфликтов происходит из-за того, что кто-то хочет жить за счёт других, а главное подбивает к этому других, что бы значит они каштаны из огня таскали. Ну и 1% из-за полного идиотизма имеющих власть.

E .tom

Ув. коллега полностью
Ув. коллега полностью согласен, да союзники перебарщивали, но почему то наши либеральные эльфы вспоминают наши вынужденные необходимости, забывая западные.
Думаю если у Сталина была возможность и потребность, по отношению к нацистам после того что у нас натворили так же не церемонился, пример Кёнигсберг, стерли с лица земли, с Берлином так же не церемонились.

Ansar02

Почтенный коллега!
Террорист

Почтенный коллега!

Террорист — это бандит.

Палач — госслужащий.

 

И . К.
Из майкудука.

Террорист — это бандит.
Палач

Террорист — это бандит.

Палач — госслужащий.

Палач лишь последний судья, он выполняет приговор который вынес суд. Орудие суда.

Ansar02

Именно так.

Именно так.

К.С.Р.
К.С.Р.

Ansar02 пишет:
Экипажи

[quote=Ansar02]

Экипажи самолётов, выполняющих такие миссии — не солдаты, а палачи. ИМХО.

[/quote]

Камрад, вот вам краткий пофамильный список палачей, запомните их и ненавидьте всей душой:

Водопьянов М. В.
Кубышко Б. А.
Степанова А. Г.
Угрюмов М. М.
Курбан А. А.
Тягунин А. Н.
Панфилов А. И.
Егоров -. -.
Видный В. Д.
Преображенский Е. Н.
Гречишников В. А.
Ефремов А. Я.
Плоткин М. Н.
Хохлов П. И.
Дашковский -. -.

Всего за убийство стариков и детей десять профессиональных палачей было представлено к награде герой Советского Союза, 13 к награждению орденом Ленина и 55 получили ордена красной звезды или красного знамени.

Ansar02

Передёргивать изволите? Да

Передёргивать изволите? Да ещё так низко. Немцы половину СССР на ноль помножили и ЛЮБОЙ АКТ ВОЗМЕЗДИЯ это только АКТ ВОЗМЕЗДИЯ, котрый всегда будет ограниченным и далеко не полным. Англичане же, перебрали ту планку КРАТНО, что с абсолютной корректностью и правомерностью низводит их до уровня палачей.

NF

Всего за убийство стариков и

Всего за убийство стариков и детей десять профессиональных палачей было представлено к награде герой Советского Союза, 13 к награждению орденом Ленина и 55 получили ордена красной звезды или красного знамени.

 

Не иначе как вы не много в ладах с реальным развитием событий о которых идёт речь. Интересное у вас получается кино. ВВС Германии с первого дня войны против СССР наносили бомбовые удары не только по военным объектам на территориии СССР, но и по чисто гражданским объектам в результате чего гибли исключительно гражданские и ВВС РККА только после этого стали бомбить Берлин.

NF

++++++++++

++++++++++

pendos

Экипажи самолётов,

Экипажи самолётов, выполняющих такие миссии — не солдаты, а палачи. ИМХО.

424242 " face="Lucida Grande, Verdana, Helvetica, sans-serif">Это с одной стороны. А с другой — английская бомба убила немецкого рабочего, который не выточил снаряд, который не убил солдата Красной Армии, который живой вернулся с войны и стал дедом Ансара02. Как вам такая альтернатива?

Ansar02

Немецкие рабочие давно воюют.

Немецкие рабочие давно воюют. На заводах за них работают рабы из концлагерей. В городах в основном только женщины, старики, инвалиды и дети. Узнав, что его семью разбомбили, немецкий рабочий будет воевать с особым остервенением, не помышляя о сдаче в плен и убивать будет всех без колебаний. Так что, у того немецкого рабочего, будет лишний стимул убить деда пендоса, вместо того чтоб сдаться ему в плен.

The same Fonzeppelin

(Устало) При чем тут

(Устало) При чем тут американцы? Американцы занимались точечными дневными бомбардировками. Ночные массированные рейды против застройки — это действия англичан.

redstar72

The same Fonzeppelin

[quote=The same Fonzeppelin]

При чем тут американцы? Американцы занимались точечными дневными бомбардировками. 

[/quote]

Мне интересно, каким образом армада из 800-1000 "летающих крепостей" может осуществить точечную бомбардировку…

Рейхс-маршал

Точечное — это по меркам ВМВ

Точечное — это по меркам ВМВ тогда, когда КВО от точки сброса не более 1,5 км. Этого хватит, чтобы уничтожить завод, но — вместе с домами для рабочих рядом с ним.

The same Fonzeppelin

Таким, что они целятся в

Таким, что они целятся в конкретный завод, а не в город вокруг него. По меркам ВМВ, это были ОЧЕНЬ точечные удары (особенно в сравнении с британскими бомбардировками).

Когда британцы создали надежные системы радионавигации, они, кстати, тоже переключились на точечные ночные удары по конкретным целям.

Ansar02

Почтенный коллега! А разве у

Почтенный коллега! А разве у американских бомберов, на случай непредвиденных осложнений в районе "точечной цели" на было запасных целей в виде просто городов?

The same Fonzeppelin

The target to be attacked was

The target to be attacked was the aircraft factory on the airfield at Bordeaux, The secondary was the airfield at Cognac, and the last resort a factory on the northern outskirts of Bordeaux.

(Stories of a B-17 Bomber Pilot, Andrew Anzanos)

Т.е. и первичными и вторичными целями были объекты в городах. Не сами города.

Слащёв

 
Таким, что они целятся в

 

Таким, что они целятся в конкретный завод, а не в город вокруг него. По меркам ВМВ, это были ОЧЕНЬ точечные удары (особенно в сравнении с британскими бомбардировками).

 

Вряд ли они более точечными,     чем    He-111  и  Ju-88,  которые даже при бомбардировках промышленных, транспортных  объектов имели обыкновение уничтожать мирное население вокруг них.  Причём немцы   при почти аналогичных   честно скопированных с "Нордена"  бомбовых прицелов  "Лофте",   бомбили с более низких высот, часто пикировали и несли меньший тоннаж бомб.  Да и в авианалётах на конкретный объект у немцев участвовало самолётов на порядок меньше, чем у янки.

Из майкудука.

Мне интересно, каким образом

Мне интересно, каким образом армада из 800-1000 "летающих крепостей" может осуществить точечную бомбардировку…

Просто точка размером с Дрезден, это что бы не промазать.

Ansar02

Какие американцы? Я ответил

Какие американцы? Я ответил нашему коллеге с ником "pendos"cool.

Рейхс-маршал

Тут не о том речь, смысл

Тут не о том речь, смысл вопроса в другом. Если мы признаем марш смерти на Батаане преступлением японской военщины, то должны признать преступной и бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Любое военное преступление можно оправдать вопросами военной целесообразности, если очень захотеть. Если мы признаем преступными нацистские концлагеря, то должны признать таким же преступлением бомбардировки городов Рейха.

С точки зрения интересов германской нации тотальная зачистка Европы от евреев, славян и всех левых — это решение разумное и правильное, но ОБЪЕКТИВНО оно преступное. Вопрос стоит о наличии грани между допустимыми и недопустимыми действиями по защите интересов нации.

Если же говорить о Вашей альтернативе, то в большей степени имело бы смысл обсуждать другой вопрос. Если бы деньги, израсходованные на эти бомбардировки, были потрачены на поставки в СССР продовольствия, медикаментов, станочного парка, то успехи РККА и сокращение потерь для СССР были бы куда выше.

При этом отказ от разрушения городов Рейха с воздуха практически не сказался бы на успешности наступления союзников в Европе. Фактически этот успех определялся тем, когда авиация союзников вместо ударов по городам сосредоточила силы на ударах по транспортной инфраструктуре немцев.

И . К.

Лучше русский на тебе, чем

Лучше русский на тебе, чем американец над тобой (с)

Рейхс-маршал

Ну, это как сказать… Немцы,

Ну, это как сказать… Немцы, которых брали в плен в Кенигсберге, говорили, что советские налеты штурмовиков убили намного больше людей, чем авиация союзников. Опять же с его слов, к бомбардировке и разрушению зданий город был готов, но массированные налеты штурмовиков, охотившихся за каждой группой людей и техники на малых высотах, оказались жутким новшеством.

Евгений Аранов

Чтобы говорить о Чтобы говорить о преступлении, а это все же вполне себе юридический термин, необходимо опираться на законодательство. Если геноцид отдельных народов, уничтожение пленных, казни мирного населения вполне себе подпадают под статьи разного рода юридических конвенций, то бомбардировка городов с воздуха на момент 2 Мировой была законным способом ведения войны и преступлением не являлась, ибо подчиналась Гаагской конвенции 1907 года. Тогда о самолетах еще толком никто не знал, и она касалась главным образом бомбардировкам с моря. Само собой, к 40-м годам она устарела, но других законов не было. Доподлинно в ней говорилось следующее:   Статья 25 Воспрещается атаковать или бомбардировать каким бы то ни было способом незащищенные города, селения, жилища или строения. Статья 26 Начальник нападающих войск ранее, чем приступить к бомбардированию, за исключением случаев атаки открытою силою, должен сделать все от него зависящее для предупреждения о сем властей. Статья 27 При осадах и бомбардировках должны быть приняты все необходимые меры к тому, чтобы щадить, насколько возможно, храмы, здания, служащие целям науки, искусств и благотворительности, исторические памятники, госпитали и места, где собраны больные и раненые, под условием, чтобы таковые здания и места не служили одновременно военным целям. Осаждаемые обязаны обозначить эти здания и места особыми видимыми знаками, о которых… Подробнее »

grunmouse
grunmouse

ОБЪЕКТИВНО 

По чьим законам?

ОБЪЕКТИВНО 

По чьим законам?

Wasa

Да любая война сама по себе

Да любая война сама по себе глобальный террористический акт в котором гибнет мирное население.

И . К.

До массового становления

До массового становления высокоточного оружия полста с плюсом лет (при том, что им умудряются "не попасть по Ираку"). Невозможность дневных налётов из-за неприемлимых потерь. Уничтожение мобресусра живой силы и производительной силы. Обычное средство ведения войны в определённый период врермени при определённом уровне развития техники.
Не стоит подходить с"абсолютными человеческими ценностями" к другому времени.
Каких-то полтыщщии-тыщщу лет назад разграбить захваченый город, а отрубленные головы (тех, кого не продали в рабы) сложить аккуратной кучкой было нормальной практикой … И при этом писать поэмы об этом и создавать прекрасные статуи во славу  уничтожения презренных врагов …

Из майкудука.

 Обычное средство ведения

 Обычное средство ведения войны в определённый период врермени при определённом уровне развития техники.

Зондеркоманды и концлагеря обычные средства войны. Взрывы гражданских объектов обычные способы ведения войны и чего это израильтяне орут о терроризме, малохольные какие то, ничего в войне не понимают. Ну техники нету у арабов что бы с высоты это сотворить.

Не стоит подходить с"абсолютными человеческими ценностями" к другому времени.

Точно, Москва разграбленная цивилизованными французами и Париж нетронутый русскими варварами. Действительно аж цельных два года разницы, эпоха однако.

Каких-то полтыщщии-тыщщу лет назад разграбить захваченый город, а отрубленные головы (тех, кого не продали в рабы) сложить аккуратной кучкой было нормальной практикой … 

Ну зачем так далеко в историю углубляться. Каких-то стопятьдесят лет назад хорошим сувениром с войны в одной далёкой стране был скальп индейца, семьдесят лет назад череп японца, чуть полсотни лет уши вьетнамца. Не видел ни одно нашего ветерана ВОВ с черепушкой притащенной с войны. И про скальпы в 19 веке не слышал, да и с Афгана уши не везли.  

 

grunmouse
grunmouse

И почему мне не жалко ни

И почему мне не жалко ни немцев, ни японцев?

pendos

Советская авиация Берлин

Советская авиация Берлин бомбила в 41м не сильно точечно. Размах конечно был не англо-американский — всего-то 30 тонн, но была б возможность — стерли бы Берлин и не поморщились. И почему-то мне тоже не жалко.

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить