9
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
6 Цепочка комментария
3 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
byakinAnsar02КосмонавтДмитрий Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Ansar02

Ув. коллега Бякин! Меня вот

Ув. коллега Бякин! Меня вот всегда угнетал один, может быть чисто дилетантский вопрос — а на кой хрен столько народных денег и интеллектуальных ресурсов ежегодно вбухивалось в ДБА (пардон стратегическую), если НИ ОДИН наш стратег физически не мог с полной боевой нагрузкой долететь до промобъектов наиболее вероятного противника (понятно какого), прицельно отбомбитиься и вернуться домой? Я понимаю такие задачи, как дальнее морское патрулирование, патрулирование со стратегическими крылатыми ракетами на борту, но блин, с первой задачей ничуть не хуже справились бы несравнимые по стоимости летающие лодки, а вторая  принципе не столь актуальна и угрозу для противника несёт скорее моральную, что не стоит тех средств…

С уважением, Ансар.

Анонимно
Анонимно

Потому что появилась

Потому что появилась дозаправка в воздухе, и проблема более-менее снялась. А также потому, что в начале 1950-ых НИКАКИХ ИНЫХ средств доставки ядерных бомб просто не существовало.

Ansar02

Ув. коллега Фонцеппелин. При

Ув. коллега Фонцеппелин. При чём тут дозаправка? Во-первых, даже с дозаправкой — это билет в один конец. А во вторых — кто-ж ему вообще даст отбомбиться?!!! Бред всё это, по-моему….

С уважением, Ансар.

 

Анонимно
Анонимно

Все же чисто реактивные — M4 

Все же чисто реактивные — M4  и B-52 — красивее. Ту-95 получился каким-то… суетливым на вид, с его тянущими пропеллерами.

КосмонавтДмитрий

а на кой хрен столько

а на кой хрен столько народных денег и интеллектуальных ресурсов ежегодно вбухивалось в ДБА (пардон стратегическую)

согласен с Фон цепеллином. Тогда ракет еще не было. Сделали — и молодцы.

Сейчас — действительно не понятно. Какие задачи будут у ПАК ДА?

  • ядерное сдерживание — АПЛ с балистическими ракетами, еще мобильные и шахтные пусковые установки МБР.
  • оборона границ — ПАК ФА.
  • противолодочный патруль — те же турбовинтовые, похожие на Ил-38 и Ту-142, возможно на новом технологическом уровне
Анонимно
Анонимно

Дозаправка давала возможность

Дозаправка давала возможность бомбардировщику отбомбившись, дотянуть до базы.

От, допустим, Новой Земли до Нью-Йорка — всего порядка 6500 км. Т.е. самолет с радиусом действия 11800 км — вроде 3М — вполне мог атаковать, и вернуться обратно.

А насчет отбомбиться… ПВО США приобрело завершенность только в конце 1950-ых, с построением трехэшелонной системы радаров НОРАД и постановкой на вооружение ракетных батарей "Nike-Ajax", а также новых поколений управляемых системой SAGE перехватчиков.

 

 

Анонимно
Анонимно

Да и в любом случае —

Да и в любом случае — наносимый атомным ударом урон автоматически оправдывал потерю бомбардировщика вм есте с экипажем!

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить