Несостоявшаяся альтернатива Т-55. Средний танк Т-22. СССР

18
5

Ещё вовсю гремели пушки и ревели моторы на полях Великой Отечественной войны, а советские конструкторы уже готовили замену нашему легендарному танку Т-34. Это был танк Т-44, работы над которым начались в 1943 году и были закончены в следующем, 1944.

Не смотря на то, что новый советский средний танк очень существенно отличался от Т-34-85, это была, по сути, глубокая модернизация ещё предвоенной машины и радикального улучшения характеристик в этой разработке добиться не удалось. Поэтому сразу же после войны началась работа над новым советским средним танком.

Содержание:

История создания

Работы над новой машиной велись обстоятельно и вдумчиво, в нескольких конструкторских бюро, и итогом этих работ стало появления легендарного и самого массового послевоенного танка Т-54/55.

В рамках этих работ ЦНИИ-48 начал вести исследования по теме оптимального бронирования для будущего серийного среднего танка. В рамках этих работ были рассмотрены самые разные, в том числе и экзотические варианты конфигурации корпуса танка и его башни. Так же были рассмотрены разнообразные марки броневых сталей и технологии их изготовления. Был получен обширный теоретический материал, согласно которому танк с корпусом от ЦНИИ-48 будет в 2,5 раза более устойчив к попаданию снарядов. А башня, так и вообще, в 7 раз. Но все эти теоретические выкладки нуждались в проверке на практике.

(Источник картинок: http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1691109-%E2%98%AD-%D1%82-22-%D1%81%D1%80-916/)

Поэтому в 1947 – 1948 годах, по чертежам ЦНИИ-48, на Ижорском заводе, был изготовлен броневой корпус и башня будущего основного советского среднего танка, получивший названии А-22. Танк делался из 100- и 150-мм броневых листов, выполненных из стали 52С, а башня отлита из специально разработанной марки броневой стали.

Корпус танка А-22 на полигоне

Корпус танка А-22 на полигоне

Обстрел корпуса опытного танка полностью подтвердил теоретические выкладки. Более того, прочность, что корпуса, что башни танка оказались на много больше расчётной. Так лобовая броня обеспечивала защиту от 105-мм немецкого бронебойного снаряда с начальной скоростью 1000 м/с при обстреле с любой дальности, с различными курсовыми углами обстрела. Борта корпуса и башни не поражались 88-мм немецкими бронебойными снарядами, так же на любой дальности, при курсовых углах обстрела ±60°.

Танк А-22 после обстрела 122- и 128-мм бронебойными снарядами

Танк А-22 после обстрела 122- и 128-мм бронебойными снарядами

Таким образом, оказалось, что броневая защита корпуса и башни обеспечили танку А-22 более высокую противоснарядную стойкость, чем броневая защита тяжелых танков ИС-4 и ИС-7. После таких показателей на испытаниях обстрелом, было принято решение изготовить полноценный образец среднего танка Т-22, с двигателем, трансмиссией и ходовой для проведения всесторонних испытаний.

Однако сразу, полноценный образец танка Т-22 делать не начали, было принято решение изначально построить танк Объект 907 и на его примере отработать идеи, рождённые при проектировании А-22.

Танк Объект 907

Танк Объект 907

(Источник картинки: https://wot-news.com/main/postmsg/229022/42720/3/hd-t-15-obaekt-907-obaekt-268-obaekt-263)

В 1955 году были проведены всесторонние испытания Объекта 907. Испытания показали, что бронирование машины полностью оправдывают теоретические выкладки, и соответствуют заявленным техническим характеристикам. Так же испытания показали, что по противоснарядной стойкости, Объекта 907, значительно превосходит броневую защиту серийного среднего танка Т-54.

Всё шло к постройке танка Т-22 и его сравнения с Объектом 907, после чего лучший из танков должен будет заменить Т-54 на конвейере. Однако наступил 1956 год, и выяснилось, что кумулятивные снаряды калибра 85 мм достаточно уверенно пробивали лобовую броню танка «Объект 907» вне зависимости от технологии изготовления. Башня танка, например, поражалась этими снарядами при любых курсовых углах обстрела. Более или менее держали удар лишь лобовые детали корпуса, но только в тех частях, которые имели максимальный угол наклона от вертикали.

Собственно на этом все работы по новым советским средним танкам были закончены. Какой смысл во всех этих бронеухищрениях, когда кумулятивные снаряды и ракеты их все сводят на нет.

В заключение предлагаю вам насладиться великолепной 3D моделью, сделанной программистами компании Wargaming для своей игры World of Tanks:

Источник картинок: https://mirtankov.su/novosti/render-i-geimplei-tanka-t-22-sr

вернуться к меню ↑

Резюме

Какой из двух опытных танков был бы лучше Объект 907 или Т-22 так сразу и не скажешь. На бумаге более перспективно смотрелся Т-22, но как бы оно было, если бы обе машины были построены и вышли на сравнительные испытания, бог весть. Но абсолютно точно ясно, что и один и второй танк стали бы лучшей средней машиной в мире.

Что касается АИ, то принятие на вооружение любого из конкурирующих образцов направило бы советское танкостроение совсем по другому пути. Конечно, альтернативные советские танки не имели бы радикальных отличий от РИ танков, но их бронирование было явно лучше, чем у тех машин, которые мы знаем.

вернуться к меню ↑

Технические характеристики

Ну и в заключение предлагаю вашему вниманию предполагаемые технические характеристики танка Т-22:

  • Масса танка, тонн – 39
  • Бронирование;
  • Тип брони     стальная катаная и литая
  • Лоб корпуса, мм – 100;
  • Борт корпуса, мм – 80
  • Корма корпуса, мм – 80
  • Лоб башни, мм – 230
  • Борт башни, мм – 170
  • Корма башни, мм – 140
  • Вооружение;
  • Калибр и марка пушки – 100-мм, Д-54ТС
  • Тип пушки – нарезная пушка
  • Боекомплект, снарядов – 50 шт
  • Подвижность;
  • Тип двигателя — дизельный
  • Мощность двигателя, л. с.  750
  • Максимальная скорость по шоссе, км/ч   55
  • Удельная мощность, л. с./т 20,83
  • Экипаж, чел – 4

Источник — https://zen.yandex.ru/media/alternathistory/nesostoiavshaiasia-alternativa-t55-srednii-tank-t22-sssr-5e5c0738af3669294c018771

8
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
7 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
Злой Жукborodaapokalipsx Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
AntonLudwigFriedrichAugustvonMackensen

Место механика — водителя как всегда крайне неудобно расположено, нет верхнего люка.

W_Scharapow

Танчик неплох. Но механу без люка нельзя.

apokalipsx

Пожалуй в случае пожара в танке у мехвода будет коричневая корочка. Место для люка даже под пушкой нет от слова «совсем». Башню назад тоже не сдвинуть. Выходит надо вытянуть танк в длину на ещё один каток и согласится на дополнительные тройку тонн веса.

От фразы про «глубокую модернизацию Т-34» мне стало плохо.

Что-то альтернативы какие-то слабенькие… Всего-то Т-22 какой-то… «На этом можно было бы ставить точку в этой истории, но не все так просто. В июле 1945 года с санкции ГАБТУ КА провели научную работу по изучения вопроса усиления бронирования Т-50. Грубый математический подсчет показывал, что при увеличении массы до 24 тонн танк получал бронирование, адекватное тяжелому танку ИС-2. При этом его башня, согласно описанию, по своей форме должна была напоминать башню ИС-3. А вот дальше начинается самое интересное. В это же время в документах появляется некий легкий танк под индексом Т-64. Никаких изображений этой машины нет. Есть только описание, но и оно поражает воображение. По задумке, 26-тонная машина должна была иметь толщину верхнего лобового листа 45 мм, но под углом наклона всего в 8 градусов. Толщина литой лобовой детали и вовсе зашкаливает – 200 мм! Толщина бортов корпуса оценивались в 150 мм, а кормы — в 75 мм. Толщина башни оценивалась в 220 мм. И это уже получался настоящий «легкий танк сверхтяжелого бронирования». Можно предположить, что эти наброски не более, чем грубый математический подсчет, и никаких серьезных работ на этом направлении не велось. Но это не так. На той же базе предполагалось делать и самоходные установки. Эти самые установки фигурируют в… Подробнее »

Злой Жук
Злой Жук

А раньше на этом сайте такое не появлялось. И всякое охамевшее быдло не куражилось . Его просто банили. А сейчас число участников сокращается. Грустно!
КГ-АМ. Статья интересная,но причина непринятия этого танка на вооружение дебильная. Защиту от кумулятивных снарядов обеспечивали простые как табурет экраны.
И афтыр это выложил! С чего бы это ? (СМ. начало статьи)

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить