Немецкий танк Е-90 «Тигр III» (Tiger III).Германия

14
7

Многие читали мою статью о конкуренте знаменитого Мауса – сверхтяжёлом танке Е-100. Но почти никто не знает, что на его базе был разработан несколько облегчённый вариант — танк Е-90, названный попросту «Тигр III».

Немецкий танк Е-90 «Тигр III» (Tiger III).Германия

От своего собрата Е-100 он отличался другой формой башни, больше похожей на башню Королевского Тигра. Менее мощной пушкой – на Е-90 планировали устанавливать 128 мм орудие против 150 мм на Е-100. Из-за этого получался выигрыш в массе – 108 тонн против 140. Что должно было дать преимущество в скорости — 52 км/час против 44. Вот в принципе и всё что нам известно об этой машине, ни одной ни Е-100 ни Е-90 доделано не было, хотя база была готова и попала в руки союзников. Кстати, именно этот танк а не Е-100 должен был стать основным немецким тяжёлым танком, и венчать собой серию новых основных танков Е-50 и Е-75 (статья об этих машинах находится здесь).

Немецкий танк Е-90 «Тигр III» (Tiger III).Германия

ТТХ:
Вес: 108,0 тонн
Вооружение: 128 мм KwK
Броня до 285 мм
Двигатель: V12 Maybach
Мощность: 1500PS
Максимальная скорость: 52 км / ч
Экипаж: 5 человек
Немецкий танк Е-90 «Тигр III» (Tiger III).Германия
Немецкий танк Е-90 «Тигр III» (Tiger III).Германия

 

 

27
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
12 Цепочка комментария
15 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
i.grafovabearst3485NFгелоwanderer161reg Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
i .grafova
i .grafova

танки

Если бы немцам удалось бы создать приемлемый по мощности двигатель и трансмиссию под такой вес, то это было страшно, потому что все остальное у них было. Громадный вес отчасти компенсировался бы широкими гусеницами и большим количеством дорог с твердым покрытием
Иван баранов

И(рина) Графова (?)
Проблема

И(рина) Графова (?)
Проблема не двигателе…..и даже не в танке…..не существует "оружия-в-себе"……любую стальную махину можно превратить в металлолом…..при должном применении ума и имеющихся ресурсов …..
i .grafova
i .grafova

Только сил и ресурсов надо

Только сил и ресурсов надо намного больше, а они  не бесконечны. Но гигантомания, конечно, тупиковый путь
гело

Начни они выпускать вдруг

Начни они выпускать вдруг каким то чудом даже Т-72 им это уже бы не помогло—их бы все равно массой задавили.Что Советская армия и делала.Время было упущенно —СССР успел развернуть свою промышленность в полную силу.
Тоесть свое время—свой шанс на победу они упустили в 41м под Москвой.
Иван баранов

Гело
Да. Но только не в

Гело
Да. Но только не в 41…..а со Сталинграда….до него у них ещё был шанс  если не разгромить/уничтожить СССР, то хотя бы удержать СССР на "Восточном валу"…..
nooker

как мне кажется, буксировать

как мне кажется, буксировать такую махину было бы просто невозможно. никакая супер-броня не защищает гусеницы, а нашей, даже 45-мм пушчонки достаточно, чтобы превратить сего монстра в груду бесполезного металлолома. ладно, пусть не металлолома, а небольшого укрепленного форта. которую, после ее обездвиживания, ничего не стоит разбомбить. не прикрепят же немцы к каждому своему мастодонту по десятку зенитных орудий. это первое.
второе. стратегическая подвижность тигра3 была бы нулевая. если бы и нашлась платформа, способная повезти ее, то никакие мосты ее, пусть и хваленные европейские, имхо не способны будут ее выдержать. так, что создание подобных монстров — технологический/идеологический тупик, в который вошли немцы со своим некомпетентным руководством, падким на эффектные, но не эффективные вундреваффе.
гело

Монстрик явно ненужный.

Монстрик явно ненужный.
гело

Опубликовано Иван баранов в

Опубликовано Иван баранов в сб, 30/10/2010 — 12:25.

Гело
Да. Но только не в 41…..а со Сталинграда….до него у них ещё был шанс  если не разгромить/уничтожить СССР, то хотя бы удержать СССР на "Восточном валу"…..
 
—Да если бы они тупо не уперлись рогами в город,а более активно использовали маневр—они смогли бы создать боольшие неприятности—р.Волгу бы перерезали с весьма плохими последствиями для СССР.
Хома Брут

Они вышли к Волге.

Они вышли к Волге. Простреливали артиллерией, бомбили.
Но это не помогло никак. Поставки бакинской нефти сорваны не были.
i .grafova
i .grafova

А возможности сорвать

А возможности сорвать поставки нефти у них все-таки были. Вышли они к Волге на узком участке и ненадолго. Может, если бы немцы не увязли бы в уличных боях, а блокировали бы сам город и вышли к реке и справа и слева от него на достаточно широком фронте и основательно там укрепились, то им удалось бы до предела усложнить проблему судоходства по Волге. Но для Гитлера само название города было каким-то раздражителем, что ли, и в итоге немцы ни город не захватили, ни перерезали важнейшую артерию, то есть не выполнили ни одной из задач, которые ставили перед собой в кампанию 1942 года, да и на Кавказе из-за привлечения всех сил под Сталинград практически ничего не достигли и вскорости получили и там и там по первое число
   
гело

Все равно по реке намного

Все равно по реке намного легче  грузы возить,тем более по такой широкой как Ворга ,чем по ЖД.конечно летом.
i .grafova
i .grafova

Это несомненно, к тому же

Это несомненно, к тому же короче, и в больших объмах, к тому же негабариты
wanderer161reg
wanderer161reg

Опубликовано nooker в сб, Опубликовано nooker в сб, 04/12/2010 — 22:25. как мне кажется, буксировать такую махину было бы просто невозможно. никакая супер-броня не защищает гусеницы, а нашей, даже 45-мм пушчонки достаточно, чтобы превратить сего монстра в груду бесполезного металлолома.   Экскурс в историю. Когда наши пригнали на полегон трофейную стуг 3 образца 1941 года, они были в шоке, 45мм орудия которыми на 1941 год были вооруженны 98% войск РКК не пробивали не один борт штурмовой машины в упор. глянем дальше, вспомним произведение искуства Порше, ПТ САУ Фердинант (90 штук, из за кол-ва шасси) лоб броня: основная 100мм следом идет навесная 100мм на болтах с противопульными головками. Пробитее лобовой брони фердинанта не было зафиксированно за всю историю второй мировой , даже 152мм снаряд су152 не мог нечего сделать, именно по этому били по ходовой (гусеницам, ведь у ПТ САУ нет башни).Что касается орудия пушка колибра 128мм, длинна ствола 55 колибров, изначально делалась как зенитная, минимум до 1948 года не было танка который выдержал бы попдание снаряда из этой пушки: на любой разумной дистанции, при любых курсовых углах, и в любую точку корпуса, в том числе в лоб. Я не восторгаюсь немцами, я лишь внес немного ясности. И немцы справлялись с… Подробнее »

i .grafova
i .grafova

Но у «Фердинанда» было

Но у "Фердинанда" было боковое пробитие от 76,2мм. А так, в общем и целом, согласна. Немцы, ведя уже преимущественно оборонительную войну, нуждались в таких танках

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить