Немецкий АИ танк Panzerkampfwagen E-79 Пантера III.

Июл 10 2013
+
13
-

Итак, коллеги, представляю чисто АИ танк, разработанный немецкими любителями бронетанковой техники.


Он является отражением того, каким бы было развитие танков в Германии, не проиграй Германия к 1945 году. Он также является как бы "недостающим звеном" между немецкими танками до 1945 года и реальными боевыми машинами после 1955 года и до наших дней. Проект этого АИ танка оказался настолько удачным и признанным всеми знатоками бронетанковой техники, что в Германии производятся модели этой машины, что для АИ техники является беспрецедентным случаем.

Предполагаемые ТТХ "Е-79 Пантера III" :
Пушка: 105 мм
Вес: около 45 тонн
Двигатель: 900 л.с. Maybach V12
Лобовая броня: 200 мм.


Коллаж Пантера III на улицах Лондона в 1948 году.


Ну и в заключение Е-79, так сказать в жизни, в игре WoT.


Comment viewing options

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Rojer's picture
Submitted by Rojer on Fri, 24/07/2009 - 18:27.

Недостатки прямо бросаются в глаза:
1. Борта сильно открыты. Танк - не багги и не джип, чтобы его арки так лифтить. Могли бы крылья (они же продолжение крышки корпуса) сделать наклонными, как на Т-34, пусть бы они и были пустыми, но защита бортов усилилась бы.
2. Крыша корпуса толщиной 100 мм! Это от аэрофобии в последний период войны, когда вражеская авиация господствовала в воздухе?
3. Очень тесная и узкая башня. С учетом калибра пушки 105 мм работать с ней трем членам экипажа нереально. Повторили ошибку с башней-"пирожком" Т-34 обр.1939г?
4. Габариты танка зажаты в пределы Т-34. Опять же с учетом калибра пушки 105 мм - каков возимый боезапас? При том что членов экипажа - минимум 4-5 - не более 15-20 выстрелов пушки, ИМХО.
5. Если бы танк был действительно сборной солянкой лучших идей танкостроителей, то имел бы подвеску типа Порше, а не шахматную. И пушку 88 мм от Тигра-2, которой итак с лихвой хватало для борьбы с любой бронетехникой на последнем этапе войны.

NF's picture
Submitted by NF on ср, 10/07/2013 - 21:23.

"Борта сильно открыты. Танк - не багги и не джип, чтобы его арки так лифтить. Могли бы крылья (они же продолжение крышки корпуса) сделать наклонными, как на Т-34, пусть бы они и были пустыми, но защита бортов усилилась бы."

Защиту бортов можно усилить и  просто установив листы вертикально как на Т-44 сделав их не много толще. За одно можно несколько увеличить внутренний объём при сохранении того же уровня защиты и веса бортового бронирования.

"И пушку 88 мм от Тигра-2, которой итак с лихвой хватало для борьбы с любой бронетехникой на последнем этапе войны."

 

Пушка от Тигра -2 а так же от ПТ САУ Фердинанд и Насхорн называлась  8,8 cm Kwk-43/71. Не смотря на очень высокие ТТХ бронебойные снаряды этой пушки уже не пробивали  спрямлённую верхнюю лобовую плиту  ИС-2 .Если учесть что на подходе у СССР уже были ИС-3 имевшие еще более основательное бронирование,то стремление немцев в конце войны установить на тот же Королевский Тигр 105 мм танковую пушку с длиной ствола в 68 калибров у которой бронебойные снаряды при весе в 15-15,6 кг имели начальную скорость в 990 м/сек,а так же параллельную разработку еще более мощной зенитной/танковой пушки калибра 105 мм с длиной ствола в 70 калибров у которой снаряд весом уже в 17 кг имел начальную скорость в 1050 м/сек вполне закономерны и оправдынны. Они этим уже в 1942 году всерьёз озаботились вполне разумно полагая, что танки у их противников тоже будут постоянно совершенствоваться в том числе и в плане защиты. 

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

nomad's picture
Submitted by nomad on Thu, 11/07/2013 - 11:13.

Борта-бортами, а вот крошечная башня явно мала  для орудий калибра 105-мм и 88-мм...три человека в башню не войдут никак. К тому же кардинально увеличеть башню не получится, так-как будет перекрыт доступ к люку мехвода.

NF's picture
Submitted by NF on Thu, 11/07/2013 - 13:06.

"Борта-бортами, а вот крошечная башня явно мала  для орудий калибра 105-мм и 88-мм...три человека в башню не войдут никак. К тому же кардинально увеличеть башню не получится, так-как будет перекрыт доступ к люку мехвода."

С этим я согласен. Это же альтернатива имеющая не много чего общего с реальным танкам. Видимо те кто этот рисунок придумал сами не разу не то что внутри танка не по бывали,но и рядом как следует не стояли . На мой взгляд куда эффективнее был бы вариант Е-50 с задним расположением МТО в башню которого можно было бы сразу установить длинноствольную 105 мм пушку. И саму башню Е-50 выполнить несколько более низкой с большими углами наклона лобовой плиты.

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо как мокрое полотенце.

Марк Твен.

Злобник's picture
Submitted by Злобник on Fri, 02/10/2009 - 11:29.

Танк получился красивый. На этом плюсы заканчиваются.

К перечисленным выше недостаткам хотел бы добавить и следующие, относящиеся
к компоновке башни.

Согласно с представленной моделью на 2-3-4м фото,
в такой башне (кстати, чем-то напоминающей таковую от меркавы, не так ли?)
нормально может уместиться только командир.

Учитывая это и то, что он размещён сразу за казёной частью орудия можно сделать
4 вывода:

1) Командир совмещает обязанности ещё и заряжающего и наводчика (перегружен один член экипажа, падение
скорострельности)
2) Пушка отката не имеет (иначе командира просто размажет; корпус, башня и ходовая подвергаются
чрезвычайным нагрузкам, что может привести к выходу из строя сцепления прямо на поле боя)
3) Выстрелы как минимум раздельного заряжания (снижается скорострельность)
4) Чертовски неудобное расположение командира-заряжающего
(значительное падение скорострельности).

Короче, подводя итоги могу сказать следующее - имея отменное бронирование и мощное
вооружение, огрехи компоновки сводят боевую ценность данной машины на нет.
Сделав максимум 1 выстрел она замолчит навсегда, т.к. процесс перезаряжания орудия
будет длиться чрезвычайно долго, командир понятия не будет иметь, что происходит на поле боя,
а противник воспользовавшись временной немошностью противника обойдёт ентого зверя с фланга
и расстреляет как на учениях.

HOLLAND's picture
Submitted by HOLLAND on ср, 10/07/2013 - 19:19.

Сомнительно, что это может уложиться в 45 тонн

Katcman's picture
Submitted by Katcman on ср, 10/07/2013 - 19:31.

А в чем смысл перепоста старых материалов?

boroda's picture
Submitted by boroda on ср, 10/07/2013 - 20:38.

Вставил новые картинки.

За Ваше мнение, я готов перегрызть Вам глотку, но за Ваше право его высказать - я отдам свою жизнь.

Вольтер

E.tom's picture
Submitted by E.tom on ср, 10/07/2013 - 21:05.

 Проект этого АИ танка оказался настолько удачным и признанным всеми знатоками бронетанковой техники, что в Германии производятся модели этой машины, что для АИ техники является беспрецедентным случаем.

__________________

И что в нем удачного? Кроме современной моды на немецкую технику  второй мировой войны.

 Это чисто броне фентези, если-бы, ка-бы, ни имеющая к РИ ни  какого отношения.

 Пессимист - это хорошо информированный оптимист !
Пессимист - считает, что хуже не будет, оптимист – будет, будет!

Katcman's picture
Submitted by Katcman on Thu, 11/07/2013 - 14:56.

Ну да, конешно cool