0
1

Публикуемые статьи о корабельной броне пишутся неспециалистами, которые не знакомы с понятием метацентрической высоты, остойчивости и центра тяжести корабля. В результате все выводы далеки от реальности. Повесим тысячи тонн брони и поплывем. Килем вверх.

Утверждают, что бронепояс выдержит попадание ракеты. Все, кто так говорят, не понимают, что у старинных кораблей бронепояс был в виде узкой “полоски” вдоль ватерлинии. Если поднять его выше — корабль немедленно опрокинется. Поэтому защитить весь борт невозможно. Невозможно!

Бронепояс толщиной 100 мм и высотой 5 метров при стометровой длине цитадели весил бы почти 400 тонн! И это только с одного борта. Любители брони полагают, что бронеплиты висят в воздухе. А это не так. Бронированному кораблю потребуется более прочный, а значит, и тяжелый силовой набор: стрингеры и шпангоуты. В итоге получится бегемот размером с линкор. Сдвинуть такую тушу с места — еще та проблема, линкору понадобятся атомные ЭУ колоссальной мощности.

Однажды французы построили такой корабль, со сплошной защитой борта, и назвали его “Дюпюи де Лом”. Несмотря на потуги горе-корабелов, этот “де Лом” едва полз под тяжестью собственного веса. Три паровые машины не могли обеспечить даже 20-узловый ход, крейсер показал на мерной миле всего 19,7 уз. Далеко ли он мог уйти? 

Весь его борт, от подводной части до верхней палубы, был защищен 100-мм броней, которая крепилась поверх двойной обшивки толщиной 20 мм. Что бы “Дюпюи де Лом” не опрокинулся, его броню изготавливали из специальной стали низкой плотности, рецепт изготовления которой к настоящему времени утерян, аха-ахаха…

Да простит меня читатель за такое начало. Но, согласитесь, шутка смешная.

Шедевры морской инженерии

Несмотря на протесты современных специалистов, история знает немало примеров сверхзащищенных боевых кораблей. Чьи бронированные по всей площади борта прекрасно сочеталась с адекватными размерами, мощным вооружением и высокой скоростью хода. Простой пример — русский “Измаил”.

Но наиболее интересен “Дюпюи де Лом”. Французский броненосный крейсер конца XIX в., чьи конструктивные “находки” могли бы пригодиться при создании современных кораблей.

Нельзя бронировать современный корабль

Как вы уже догадались, все, что написано в начале статьи — ложь. “Дюпюи де Лом” был одним из самых быстрых крейсеров своей эпохи. Даже быстрее, чем построенная на десятилетие позже “Аврора”.

Но главной особенностью “де Лома” была его феноменальная, даже для той эпохи, защищенность. ВЕСЬ БОРТ — от форштевня до ахтерштевня, от подводной части до верхней палубы был прикрыт 100-мм броневыми плитами, под которыми скрывалась толстая (в два раза толще, чем у современных кораблей) обшивка из мягкой конструкционной стали.

Нельзя бронировать современный корабль

Фантастический облик крейсера дополнялся скошенным назад форштевнем и двумя массивными боевыми башнями надстройки. Форма форштевня была продиктована отнюдь не требованиями технологии “стелс”, а банальным желанием снизить массу носовой части, одновременно устранив опасность повреждения палубы пороховыми газами при стрельбе носовой башни ГК. Аналогичную форму имела корма.

Главной проблемой “Дюпюи де Лома” была не броня, а технологический уровень 1888 года, когда был заложен этот первоклассный корабль.

13 котлов и три паровые машины с трудом выдавали всего 13 тыс. л.с. Для сравнения: типичный эсминец нашего времени имеет на валах до 100 000 л.с.

Если в порядке эксперимента выкинуть ржавую рухлядь и оснастить “де Лом” высокоэффективными дизелями и газовыми турбинами с современной электротрансмиссией, то он бы наверняка преодолел рубеж в 30 узлов.

По аналогичным причинам крейсер обладал неважной мореходностью и страдал от недостаточной остойчивости. Он сильно раскачивался в шторм, неприятно кренился на поворотах и неохотно возвращался на ровный киль. Увы, его создатели не знали об активных успокоителях качки. В 1897 году они догадались оснастить крейсер скуловыми килями, что заметно улучшило его остойчивость. Но из-за слишком слабой силовой установки, скорость “де Лома” упала до 18 уз.

Следующим недостатком были дефекты броневых плит. Впрочем, это проблемы корабелов XIX века.

Нельзя бронировать современный корабль

“Дюпюи де Лом” был гордостью французского флота, он активно использовался в дипломатических целях, демонстрируя технологическую мощь и возможности Франции. Побывал в Германии, в Испании, в России. К сожалению, срок службы кораблей эпохи брони и пара был недолог. Спустя десятилетие “де Лом” морально устарел и в связи с быстрым износом механизмов был выведен в резерв.

Оставаясь единственным кораблем своего проекта, “де Лом” оказался избыточно крут, дорог и дорог для своих задач. Все-таки на конец XIX века силовая установка мощностью 13 тыс. л.с. и восемь башен с орудиями калибра 194 и 164 мм казалась немыслимой роскошью для корабля класса крейсера.

Главное, что нас интересует в этой истории: французским инженерам на допотопных технологиях XIX в. удалось построить корабль со сплошной защитой борта, уложившись в 6700 тонн водоизмещения. При всей своей невероятной защищенности крейсер “де Лом” был в 1,5 раза меньше эсминца! Если бы такой корабль оказался в современном бою, он бы оказался совершенно неуязвим к современным ракетам и средствам воздушного нападения.

Сейчас начнутся возражения насчет отсутствия горизонтальной защиты. Единственная 30-мм броневая палуба “де Лома” проходила в глубине корпуса, ниже уровня ВЛ.

Создатели крейсера просто не видели особой необходимости в установке системы броневых палуб. Не стоит забывать, что у них был свой “головняк” с размещением восьми орудийных башен (две из которых имели 200 мм стенки). В отличие от современных компактных УВП, эти многотонные конструкции возвышались НАД верхней палубой, ухудшая и без того неважную остойчивость.

Проблемы с набором корпуса могли быть решены очевидным образом: включением броневых элементов в силовой набор корпуса, подобно бронекапсуле легендарного Ил-2. Экономия веса на шпангоутах и обшивке — сотни и даже тысячи тонн. Сложность работ компенсируется мощью современных технологий. Кстати, данный технический прием успешно применяли японцы при строительстве своих крейсеров в 1920-е гг., не знавшие о современных композитах, программных пакетах CAD, плазменной резке, перспективных способах сварки и промышленных установках, позволяющих гнуть стальные листы под любым углом, образуя поверхности двойной кривизны.

Крейсер “Дюпюи де Лом” полностью соответствует представлениям об облике высокозащищенного боевого корабля XXI века. Качающийся на волнах бронированный “ящик”, который чихать хотел на попадания в него обломков сбитых ракет, всевозможных планирующих бомб, “Гарпунов”, “Экзосетов” и китайских подделок, расплодившихся по миру в количествах, исчисляемых десятками тысяч штук.

Нельзя бронировать современный корабль

На верхней палубе лишь защищенные водонепроницаемые крышки ракетных шахт и два-четыре зенитных комплекса ближней обороны (“Кортик”/“Фаланкс”).

Единственная заметная деталь — приземистая башня надстройки, с размещенными на её стенах плоскими антеннами, выполненными по технологии ФАР.

Современный корабль способен выполнять большинство задач без радаров. Все “Гарпуны” и “Калибры” наводятся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по данным внешнего целеуказания. Потеря всего РЛК никак не повлияет на возможности противолодочной обороны. Связь предельно устойчива к повреждениям: можно оглянуться на “Замволт” и применить выдвижные из корпуса антенны. Наконец, спутниковый телефон, лежащий в кармане у каждого офицера.

С развитием зенитных ракет с активными ГСН, не требующими внешней подсветки, появилась возможность отстреливать ЗУР на самонаведении, по данным других кораблей или радара бортового вертолета. Возможность непосредственного участия в системе ПВО/ПРО кораблей и наведения зенитных ракет изначально заложена в современных самолетах АВАКС (E-2 мод. D) или истребителях F-35.

24 октября 2014 года во время учений было успешно выполнено отражение при помощи ракет SM-6 массированной атаки низколетящих дозвуковых и сверхзвуковых целей, имитирующих соответствующие противокорабельные ракеты. При этом был выполнен успешный перехват сверхзвуковой учебной цели GQM-163А (соответствующей по характеристикам и профилю полета ракете П-270 «Москит» и дозвуковой учебной цели BQM-74). Обе цели были перехвачены во время полета на сверхмалой высоте при загоризонтных пусках SM-6. Сам корабль-носитель не видел учебных целей за радиогоризонтом и выполнил их перехват, используя активные головки самонаведения SM-6.

Поврежденный, но не сдавшийся эсминец может быть по-прежнему использован в качестве плавучего арсенала. Согласитесь, гораздо лучше иметь в составе ордера лишние полсотни ракет и другого вооружения, чем груду обгоревших обломков на дне океана.

Наконец, ничто не помещает ему разрядить до конца свой боекомплект, накрыв противника стаей “Калибров”.

Нельзя бронировать современный корабль

Источник: http://topwar.ru/90751-nelzya-bronirovat-sovremennyy-korabl.html

28
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
5 Цепочка комментария
23 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
VladimirS
VladimirS

ПКР со спецбч делают
ПКР со спецбч делают бронирование кораблей бессмысленным.

ale81012803
ale81012803

СпецБЧ вообще делают всю

СпецБЧ вообще делают всю военную технику бессмысленной,кроме МБР. Всё в переплавку?

VladimirS
VladimirS

В случае с линкором это будет
В случае с линкором это будет дорогая переплавка)) Накладные выше, а боевая устойчивость против сбч та же, что и у безбронника. Лучше построить вместо броника два безброника по вдвое меньшей цене и с тем же функционалом.

ale81012803
ale81012803

И наземную технику в

И наземную технику в переплавку и авиацию,копаем ямы для шахт МБР)))

VladimirS
VladimirS

Против каждого танка и
Против каждого танка и самолета сбч не направишь. Поэтому пусть шевелятся, но не скапливаются.

ale81012803
ale81012803

Те страны,которые обладают

Те страны,которые обладают достаточными  корабельными соединения ,для применения против нихспецБЧ,обладают собственным ЯО. Поэтому применение спецБЧ чревато большой ядерной войнушкой. А обсуждение этого варианта отменяет любые другие варианты. По-моему это слишком даже для сайта АИ)))

Cirno
Cirno

А вот результаты Operation
А вот результаты Operation Crossroads говорят обратное

ale81012803
ale81012803

Автору учить матчасть,а потом

Автору учить матчасть,а потом писать статьи. 

Рейхс-маршал

Современный корабль способен

Современный корабль способен выполнять большинство задач без радаров. Все “Гарпуны” и “Калибры” наводятся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по данным внешнего целеуказания.

Немая сцена! Т.е. к броненосцу требуется еще и авианосец с 4-5 палубными самолетами ДРЛО!

ale81012803
ale81012803

Немая сцена… В той же Иджис

Немая сцена… В той же Иджис реализована возможность получения ЦУ с любых внешних источников,от кораблей до спутников,собственно так она и задумывалась. Это как пример.То бишь проблемы ноль. И если древняя "Легенда" могда выдавать ЦУ АПЛ с такими же древними "Гранитами",то сейчас эта проблема решена(решается).

Рейхс-маршал

Вы не поняли! Легенда,

Вы не поняли! Легенда, возможно, что-то когда-то могла, вот только советским адмиралам она казалась малоэфффективной, так как не отличала авианосец от крупного ролкера. Но Легенды сегодня по факту уже нет. Какие спутники в состоянии выдать (даже американским) кораблям координаты вражеских корабельных эскадр сегодня — я не в курсе. И главный вопрос: Аллах с ними, с кораблями, но какой спутник способен выдать устойчивое сопровождение для зенитных ракет?

ale81012803
ale81012803

У нас сейчас в процессе

У нас сейчас в процессе становления дочка "Легенды" — "Лиана".Там правда сам чёрт не разберёт процент её готовности)))

Что там у пиндосов бог его знает,но  что-то  есть,тут они как правило бегут впереди нас((

Для ЗУР? да никакой вроде,хотя для ПКР у них разработки(или уже в серии?) есть. Но даже последний "Хокай" не умеет работать с ЗУР.  Его основной функционал выдача ЦУ для истребителей-перехватчиков,ну и с НЦ умеет неплохо работать. Ну а для корабельных ЗУР лучший друг — это корабельные сисиемы обнаружения и целеуказания же и есть)

Рейхс-маршал

Ну а для корабельных ЗУР

Ну а для корабельных ЗУР лучший друг — это корабельные сисиемы обнаружения и целеуказания же и есть)

Вот то-то и оно! А аффтор статьи утверждает, что если шальная ракета снесла РЛС подсветки цели, то это типа не велика проблема, решаемая за счет внешнего целеуказания.

ale81012803
ale81012803

Так суть в том,что

Так суть в том,что хвалёная"Иджис" это как раз умеет,правда 800080 ;">эффективность при этом падает в разы.То бишь стреляет один "Берк",а работает АФАР другого.

Рейхс-маршал

Нафиг нам один броненосный

Нафиг нам один броненосный корабль по цене двух Берков?

ale81012803
ale81012803

Не не,хорош  Уже проходили.

Не не,хорош smiley Уже проходили. Мне что бы это обосновать,хоть девочку-машинистку нанимай -набирать текст. А вся соль в том,что легко найдёте такое же количество контраргументовsmiley

Oдмeрал Ясенx...

Автар может смело кидать в

Автар может смело кидать в меня всякими LGКакашками но… сей "вундервафль" живёт до первого "Комсомольца" с "китами", "гранатами" и "аметистами" (напомню что папой "калибра" является комплекс 3К10), а от "кита" с 5-8мгТ ещё не уходил ни один ордер… ну если не считать Царство Небесное пунктом назначения.

Если не учитывать того что «Китов» на флоте уже нет а 3м10 вообще не пкр ни раз и того что на «Комсомольце» которого тоже уже нет никогда «Аметистов» не было то да, только в Царство)))

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить