Некоторые «мутные» вопросы Второй мировой войны
В истории Великой Отечественной и второй мировой войны есть целый ряд мутных вопросов. Их вроде бы никто не скрывает, но в то же время на них стараются не акцентировать внимания. Такая недосказанность рождает мифы.
По некоторым таким недосказанностям я сегодня и намерен пройтись…
Содержание:
Против СССР воевали фашистские государства
Миф
На стороне фашистского блока воевали только тоталитарные государства.
На самом деле
Финляндия, совершившая агрессию против СССР, проводившая этнические чистки и уничтожившая тысячи русских в концентрационных лагерях, вполне соответствовала понятию «западная демократия». В стране происходили выборы, а США с Финляндией даже не вели войны и находились в дружеских отношениях.
Западная Европа под фашистским сапогом
Миф
В оккупированных странах Западной Европы гитлеровцы устанавливали жесткий нацистский режим.
На самом деле
Жесточайший оккупационный режим существовал только на территории стран, населенных славянами: поляками, сербами, русскими, украинцами. И то не на всех. Причем «демократический» режим финнов для славян был нисколько не мягче, чем режим нацистский. В остальных оккупированных европейских странах, включая славянскую Чехию, режим был чрезвычайно мягким. Во многих странах сохранились прежние органы власти, и почти везде не менялись карательные органы. Гитлер в чешской, голландской и прочих полициях не проводил даже переаттестации, не говоря уж о переименовании.
Европа была оккупирована фашистами
Миф
К моменту нападения Германии на СССР почти вся Европа была коричневой.
На самом деле
Далеко не все страны Европы, контролируемые Германией, были заражены «коричневой чумой». Некоторые из них были вполне демократическими. Я уже упомянул Финляндию, которая с помощью концлагерей и этнических чисток устанавливала в Карелии западную демократию. Следует также упомянуть Данию. К моменту нападения Германии на СССР в Дании был парламент, выборы, Конституция. Дания не была включена в какой-либо рейхскомиссариат. У Дании была своя собственная армия и немцы эту армию воевать против СССР не заставляли. Демократичные датчане из датского добровольческого корпуса убивать «недочеловеков» отправились в СССР по своей собственной инициативе.
Движение Сопротивления
Миф
В оккупированной нацистами Европе бушевала партизанская война. Партизаны и подпольщики из движения Сопротивления устраивали диверсии, саботаж, вели агитацию и разведку…
На самом деле
Сколько-нибудь серьезное движение Сопротивления существовало только в славянских и южноевропейских странах: Югославии, Греции, Италии. Причем Италия не была оккупирована и там партизаны вели борьбу со своим собственным фашистским правительством. В Западной Европе акты сопротивления были единичными и эпизодическими.
У Германии не хватило ресурсов
Миф
Европа в 1941 году имела хорошую промышленную и научную базу, но была бедна ресурсами. Это в конечном счете и послужило причиной поражения Европы в продолжительной борьбе с СССР.
На самом деле
Миф о нехватке ресурсов бродит только в литературе жанра фольк-хистори. Ни в одной серьезной научной работе этого утверждения, применительно к 1941–1943 годам нет. Перелом в войне произошел тогда, когда у европейской промышленности всего хватало! Ни людские, ни промышленные резервы до конца использованы не были даже в самой Германии и даже в 1945 году! Известно, что летом 1944 года, после наступления советских войск в Румынии и переходе румын на сторону союзников, поставки нефти из Румынии прекратились. Только с этого момента Европа впервые испытала настоящий дефицит ресурсов.
Страна должна оплакать 27 млн. погибших
Миф
В Великой Отечественной войне СССР потерял более 26 млн. человек. Все эти люди – наши потери.
На самом деле
СССР, вероятно, единственная страна в мире, которая в собственные потери записала и сотни тысяч тех, кто воевал против неё. Представим такой эпизод: в крымских горах крымские татары проводят карательную акцию против партизан. Потери есть с обеих сторон. И все они записаны как наши потери.
А вот когда союзники бомбили завод в Богемии по изготовлению оружия для вермахта, то это потери не третьего рейха, а Чехословакии. Когда в Казахстане человек умирал от голода, то это засчитывалась как советская потеря; когда умирал индиец в Индии, то это как потеря Великобритании не засчитывалось.
Оригинал взят у gusev_a_v в Некоторые «мутные» вопросы второй мировой войны
+++++++++++++++++++++++++++++++
Не новость, но за саму тему публикации «бурные, продолжительные аплодисменты переходящие в овации! »
+++++
Таки Да!
Вы забыли ещё один миф. Потерями гражданского населения назвали демографическую разницу между 1945 и 1941м, с учётом довоенной тенденции рождаемости и смертности. То что во время катаклизмов и войн рождаемость резко падает, а смертность растёт — учтено не было. В Советском Союзе ситуация усугубилась тем. что солдаты Красной Армии практически не получали отпуска, вследстви чего отсутствовала возможность поддержать рождаемость на довоенном уровне.
Реально потери гражданского населения от военных действий, экзекуций, болезней, голода. холода несколько меньше, чем принято считать.
+!!! Однако, реальные потери СССР во ВМВ, в СССР были подсчитаны чрезвычайно пунктуально и педантично — ДО 20 млн. Всё что сейчас болтают от 27 и «кто больше?!» — фуфло, тянущееся с беспредельно либерастических времён ЕБН.
На самом деле
Миф о нехватке ресурсов бродит только в литературе жанра фольк-хистори. Ни в одной серьезной научной работе этого утверждения, применительно к 1941 – 1943 годам нет. Перелом в войне произошел тогда, когда у европейской промышленности всего хватало!
На этот счет имеется достаточно архивных материалов. Было бы только желание ознакомиться с этими данными:
Именно прилизанность истории второй мировой войны и порождает такие мифы. Никто не заставляет политиков «причесывать и прилизывать» факты — но ни один не назвал финов военными преступниками. А уж потребовавших следствия по военным преступлениям вообще нет.
99% на эти мифы все равно, разве что некоторым хипстерам которые думают что знают историю…