0
0

Немного об общих моментах.

Как создаются вооруженные силы для каждой страны.

Некоторые моменты по созданию АИ

Собственно создание альтернативной версии идёт по той же схеме, по которой работают в реале соответствующие государственные структуры.

Для начала конечно надо саму страну придумать в целом. Понятно, что за аналог берётся что-то реальное. В случае с Россией в МВИ, это, конечно же, продолжение истории российского государства без последствий революции 1917 года. Но, поскольку, эта тема уже много раз обсуждалась, причём чаще всего очень непрофессионально, а с позиции политика, то есть уже столько версий, что создавать что-то близкое к реалу уже нет желания.

Поэтому мир МВИ и сделан настолько отличающимся.

Итак, мы придумали страну, поняли её основные отличия от реальной, а так же и то, что мы берем из реала. На описание более подробное того что надо сделать, уйдет листов десять, так что мы это пропустим.

Важно понять, раз мы собрались воевать, то с кем и как. С учетом всех особенностей такой хитрой науки как геополитика. Кто не верит, что это наука или вообще не понимает, что это такое, рекомендую послушать Леонида Григорьевича Ивашова — он очень интересно рассказывает, да и вообще крайне приятный человек при общении. Правда, его прогнозы никогда почему-то не сбываются, но… это уже не важно.

Вот исходя из всего этого, мы и начинаем создавать желаемую структуру нашей армии. С учетом конечно численности населения и возможностей промышленности.

Если кратко для России, то у нас в полтора раза больше численность, причем процент призывного контингента выше за счёт национальных войск, чем в СССР. А возможности промышленности примерно в два раза больше количественно, и на порядок выше качественно, чем в СССР. Но при этом нет возможности производить больше оружия за счёт падения уровня жизни населения. Этих данных для общей прикидки вполне достаточно.

 

Итак, нам надо создать четкую и логичную (в меру и с учетом концепций того времени) структуру вооруженных сил. Снизу доверху — от уровня самых высших структур до самой малой боевой единицы. На это можно потратить годы, но поскольку можно использовать то, что уже наработано другими, можно сильно сократить время. Правда, для этого сначала надо изучить то, что уже существует — а на что тоже нужно времени не меньше.

 

Далее, когда у нас есть структура, то мы начинаем под неё создавать систему вооружений. Которая, кстати, пересматривается обычно каждый год, но при этом не обязательно изменяется.

Имея структуру, создать систему вооружений уже пара пустяков. Но дальше её надо чем-то наполнить. Чтобы не изобретать велосипед, проще всего опять использовать то, что уже было создано в реале, дополняя недостающее своим разработками.

Хочется отметить, что систему вооружения надо сделать на каждый год. Иными словами, создать всю историю создания и развития вооружений на текущий период. Впрочем, делать это не обязательно по всем вооружениям одинаково. По артиллерии она будет со второй половины XIX века, а по авиации достаточно лишь с середины 20-х годов.  

 

Но система вооружений — это ведь всего лишь набор пожеланий.

И создав её надо начать решать сложнейшую задачу — что вообще можно реализовать, и сколько этого всего за какой срок реально можно сделать. Это уже задачка по макроэкономике — примерно на уровне дипломной работы.

Причем, в случае АИ надо обязательно вносить здоровый элемент случайностей и человеческого фактора. Метеорит Тунгусский упадёт не туда, Амурскую область затопит, какой-нибудь местный Ботезат захочет стать врачом, а не конструктором первого вертолета, какие-нибудь местные «белоленточники» к власти прорвутся… хотя это я уж слишком. Но в целом, мало ли что бывает.

 

И вот после этого, мы уже можем составить мобилизационный план, где можем вполне обоснованно написать, что именно мы хотим развернуть в случае войны, и чем это все может быть вооружено. Причём, надо учитывать, что мобплан, это опять же лишь нечто планируемое. А реальность чаще всего такова, что планы редко выполняются на 100%.

 

В результате правильно и грамотно проделанной работы можно получить такой объём информации, который автор уже реально не сможет донести полностью до всех остальных. И придется думать над тем, как и что именно донести.

 

Вообще, при создании альтернативного мира, мне кажется, стоит использовать написанное глубоко мною уважаемым Василием Звягинцевым.

Он утверждает, что человек может придумать целую Вселенную. Но поскольку Вселенная, это практически бесконечное число бит информации, то её надо собирать не по битам, а придумать целиком, конструировать не «снизу», а «сверху». Надо суметь представить сразу всё, получить взгляд сверху. И если это получилось, есть устойчивая мыслеформа, то далее очень легко опуститься на любой уровень ниже. Организм человека ведь состоит из несметного числа клеток, но врач легко умеет находить одну зараженную, не перебирая все по очереди.

Так же, придумав целый мир, в любой момент можно опуститься на любой уровень ниже, и понять, как обстоят дела с укомплектованием береговой батареи в Крыму, или какие проблемы могут возникнуть на танковом заводе где-то на Урале.

 

Собственно это к чему всё?

При описании мира каждый выдает ту информацию, которую ему интересно. Но при этом неизбежно возникают пробелы.

Посему, стоит просто задавать автору вопросы, на какую именно тему хотелось бы получить обзор и какие именно вопросы поднять.

 

Вот как-то так…

 

 

Теги:

15
Комментировать

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
8 Цепочка комментария
7 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
0 Авторы комментариев
CamelotG1359Из майкудука.vladimir_bz_lionКосмонавтДмитрий Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Dilandu Albato
Dilandu Albato

Т.е. мир создается от балды,

Т.е. мир создается от балды, связность событий и причина "почему эта страна появилась и как это могло сказаться на других" спускается в унитаз, затем придумывается уймища плохо сочетающейся техники и на все вопросы следует ответ "чего вы придираетесь?! Тут такой титанический труд по продумыванию формы заклепок приложен, а вы придираетесь к тому, что у местных жителей пять ног!"

Честно, я разочарован. Я ожидал гораздо большего, а не набившего оскомину "здесь нарисуем ба-а-альшую Россию, здесь закрасим злых США, здесь подрисуем Германию и Францию, а остальное раскрасим как попало". 

Впрочем, Кирилл уже неоднократно гордо заявлял, что мы не понимаем его гения, и на все предложения сделать мир более продуманным был глух, как пень.

Имперец

Скажите, а о чём данный пост?

Скажите, а о чём данный пост? О безграничности человеческой фантазии, не связанной такими низменными вещами как экономика, законы развития цивилизации, и прочее, прочее? Лично я понял, что можно придумать любой мир, в общих чертах, и недостойно аффтара углубляться в мелкие детали. Так, что ли?

Linkman

Пост достоин минуса, но я Пост достоин минуса, но я ставлю плюс. За смелость. И за попытку объясниться: это что за хрень такая происходит. 1. Придумывать Вселенные не трудно. Особенно, те, которые необитаемые. Необитаемый остров себе придумать очень даже просто. 2. Сегодня на сайте шла война между DA и Ильёйсаном. Ильясан придумал мир. Так-себе мирок, возможно, каждый себе придумал на его основе свой. DA доказывал, что ничего приличного из начальных условий получиться не может, ему доказывали обратное, хотя каждый говорил про своё. Т.е. как минимум, Ильясан недостаточно чётко описал свой мир. Как максимум, он сотворил необитаемый остров. 3. Детали-заклёпки, общая реалистичность, разумность и т.п. черты Вселенной — это, конечно, замечательно. Но на самом деле Вселенные создают для демонстрации определённых возможностей. Если Вы хотели нарисовать Российскую Империю, которая избежала революции, то нужно было рисовать её, чтобы показывать всем как Российская Империя избежала революции. Задача это сложная, но решаемая. Вы же нарисовали упрощённый мир, в котором как бы Россия соревнуется с другими инвалидами. Цель создания этого мира, польза от него не ясна, и всё вязнет в пошлом тумане заклёпкометрии. Если хотите заинтересовать людей — вернитесь к началу. К идее Альтернативной Российской Империи. Будет сложно, но и куда интереснее. И Вам, и читателям.… Подробнее »

Андрей

Коллега, Вы уж простите, но Коллега, Вы уж простите, но АИ вселенные создаются не так. В первую очередь определяется точка бифуркации — а именно момент, с которого что-то пошло не так, как в реальной истории. Таких точек может быть, кстати, несколько, в рамках одной альтернативы. Наилучшим образом подбирать их так, чтобы не выходить за пределы исторического материализма, т.е. изменять очень вероятностные события. Вот к примеру, так — японский снаряд не попал в рубку "Цесаревича" и адмирал Витгефт остался жив. Что будет дальше? А дальше изменения начинают нарастать лавинообразно, и могут полностью перекроить лицо мира:))) Но это как раз и есть труд автора АИ — определить как с минимальными поправками реальности перевести историю из положения "как было" в положение "как мне хочется". Ну а мы, благодарные критики, смотрим, изучаем, пробуем на зуб:)))) И всем хорошо. Позиция придумывания мира "сверху" попросту неинтересна, ни как объект изучения, ни как объект критики. Ведь получается так — создается некая конструкция — Россия тут, Атлантида — там, вот здесь у нас земли псоглавцев, а соединенные штаты америки срочно убыли на Планету Обезьян еще в 1500 году до нашей эры. А что, почему — ни слова ни полслова. Читающим алтернативы как раз и интересен ПРОЦЕСС преобразования реальной… Подробнее »

vladimir_bz_lion
vladimir_bz_lion

Согласен с Андреем. Хорошая

Согласен с Андреем. Хорошая АИ начинается со "взмаха крыла бабочки" и понеслась…А многочисленные фантастические допущения придумывают дилетанты, от неумения выстроить непротиворечивую логику развития событий. "Не стоит преумножать сущности сверх необходимости"! Всем заинтересованным в теме советую почитать книгу Юрия Никитина "Как писать фантастику".

vladimir_bz_lion
vladimir_bz_lion

Согласен с Андреем. Хорошая

Согласен с Андреем. Хорошая АИ начинается со "взмаха крыла бабочки" и понеслась…А многочисленные фантастические допущения придумывают дилетанты, от неумения выстроить непротиворечивую логику развития событий. "Не стоит преумножать сущности сверх необходимости"! Всем заинтересованным в теме советую почитать книгу Юрия Никитина "Как писать фантастику".

vladimir_bz_lion
vladimir_bz_lion

Простите, что-то подвисло…
Простите, что-то подвисло…

E .tom

Я считаю без литературного

Я считаю без литературного наполнения, все тамлайны и Вселенные зеленых человечков не более чем кубический персик в вакууме и мертвы. На форуме ФАИ их был вагон и маленькая тарелочка, миры всяких императоров Григориев, Михаилов, Спартанцев, Македонцев, летающих броненосцев и т.д., все это было интересно узкой кучке фанатов.

 

Дмитрий

пост откровенно

пост откровенно неудачный. 

нужно быть скромнее. озаглавили бы пост "как я делал свою АИ" — и он был бы вполне равнодушно мною пропущен. Так нет. Пост оставляет ощущение, будто Вы кого-то учите создавать АИ. Лучше всего Вам  от этого воздержаться.

Из майкудука.

По моему есть альтернативная По моему есть альтернативная история, это когда берётся реальная история и за счёт изменения кокого то события, или попаданца ,или ещё чего происходит изменение всей последующей истории. И далее развивается уже по обычным историческим законам, с соблюдением влияния внешнего мира и той эпохи. Есть паралельные миры, где что то изменено, в географическом плане или этнографическом или ещё в чём то. Но основа остаётся прежней. Создать их сложней, но и легче главное изменить то что необходимо для задуманого не затрагивая остального. И понять какие минусы дают изменения вместе с теми плюсами которые хотели получить. И третье придумать мир с нуля. Другая география, геология, этносы, а главное поэтому весь путь истории. И для начало надо создать географическую карту, с рельефом местности и океанскими течениями и т.д. Затем наложить температурную сетку, почвенную сетку и разместить полезные ископаемый и понять за какие територии будет байга, а какие и даром не нужны. Затем этносы, если древние миры то ещё не сложно, ну а если 20 век, то тушить только свет или создавать хоть минимальную историю где объясняется смешанием народов. Да и карту политики, кто с кем и когда дрался мирился и дружил. И из за чего вдруг такие союзы а не… Подробнее »

Camelot

Давно читаю здесь и в других

Давно читаю здесь и в других местах разные "сценарии" альтернативности. Есть интересные вещи, есть не очень. Но Ваша интерпретация по амбициозности (автора) в сочетании со степенью галиматьевости превосходит самые примитивные творения.

Честно

Вы сначала что-то готовое, законченное покажите, а уж потом пытайтесь кого-либо увлечь чем-либо. Начние хотя бы с визуализации. Покажите что-то качественно изображенное, с разработанными Вами элементами изменений взятой за основу конструкции.

Ну хоть что-то, за что можно зацепиться взглядом

×
Зарегистрировать новую учетную запись
Сбросить пароль
Compare items
  • Включить общее количество Поделиться (0)
Сравнить